Welkom allen!
-topic deel 12.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:11 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Niet enkel. Maar mijn 'general-pupose' lens is inderdaad een EF-S. De 24-70 f/2.8 die ik voor dat doel op full-frame zou nemen kost ook een aardige duit natuurlijk.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:30 schreef kvdv het volgende:
[..]
Neem anders de Tamron 28-75/2.8
Prima lens, en desnoods neem je hem als "overbrug"-lens tot je weer cash hebt. Ik heb nog geen seconden spijt van die lens, prima all-purpose, mooie onscherpte en prima scherp (alleen ietwat trage AF).
Hijs nog redelijk waardevast ook.
Kom maar op met die TVP's.
[ Bericht 49% gewijzigd door kvdv op 14-05-2010 19:41:26 ]
quote:Ik zag eest het 1000D in het krantje staan en die wilde ik eerst kopen, maar bedacht me dat ik wel eens spijt kon krijgen omdat de 500D iets beter is
Wat wil je er mee gaan fotograferen?
quote:Nog niet over na gedacht, maar ik zou wel eens in oude panden foto's willen maken, natuurfoto's en natuurlijk van mn dochtertjeOp vrijdag 14 mei 2010 19:50 schreef Netsplitter het volgende:
Welkom in de mooie wondere wereld van DSLR's
Wat wil je er mee gaan fotograferen?
quote:Zet 'm aan en gaan met die banaan.Op vrijdag 14 mei 2010 19:52 schreef murp het volgende:
[..]
Nog niet over na gedacht, maar ik zou wel eens in oude panden foto's willen maken, natuurfoto's en natuurlijk van mn dochtertje
quote:Ik heb dat ding net 2 weken en ben net beter van 1,5week ziekte
Morgen maar eens met mn dochtertje op pad!
quote:Wheheh.Op vrijdag 14 mei 2010 19:43 schreef murp het volgende:
Ja hoi, ik heb een 500d van de week gekocht, mijn 1e spiegereflex camera, alleen heb ik er geen ballen verstand van
tvp
* angel008 zit te twijfelen om van een 20d/40d naar 40d/50 of 7d te gaan upgraden en hiermee komt de 20d te vervallen keuze is nu alleen brengt de 20d nog genoeg op om de verkoop te verantwoorden of is het zo minimaal dat ie een mooi plekje krijgt op de toonbank
.quote:Bedankt voor de tip, ik zal er eens wat over opzoeken!Op vrijdag 14 mei 2010 19:30 schreef kvdv het volgende:
[..]
Neem anders de Tamron 28-75/2.8
Prima lens, en desnoods neem je hem als "overbrug"-lens tot je weer cash hebt. Ik heb nog geen seconden spijt van die lens, prima all-purpose, mooie onscherpte en prima scherp (alleen ietwat trage AF).
Hijs nog redelijk waardevast ook.
Edit: vol! -> verder babbelen.
Vreemd dat ik helemaal niet naar alternatieven heb gekeken, terwijl de tamron 17-50 f/2.8 ook een toplens is voor crop-toestellen.
quote:De 50D is nu voor ¤599 nieuw te krijgen en 30D/40D's zijn nu ook vrij goedkoop te vinden, tweedehands. Denk dat je eventjes geduld moet hebben met de verkoop, maar dat je uiteindelijk wel ¤200-250 voor het toestel moet kunnen krijgen.Op vrijdag 14 mei 2010 20:05 schreef angel008 het volgende:
wat zou een nette 20D met nieuwe grip nog moeten opleveren dezer dagen ?
* angel008 zit te twijfelen om van een 20d/40d naar 40d/50 of 7d te gaan upgraden en hiermee komt de 20d te vervallen keuze is nu alleen brengt de 20d nog genoeg op om de verkoop te verantwoorden of is het zo minimaal dat ie een mooi plekje krijgt op de toonbank
EDIT: Met grip meer inderdaad, maar misschien kun je die beter apart verkopen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Miller_M op 14-05-2010 21:54:01 ]
quote:Nou, een euro of 200 denk ik inderdaad. Ik zou hem zelf houden daarvoor, altijd een fijne (extraOp vrijdag 14 mei 2010 20:05 schreef angel008 het volgende:
wat zou een nette 20D met nieuwe grip nog moeten opleveren dezer dagen ?
) backup! Ik heb zelf trouwens nog een 30D als backup, die zit fijn in de tas en vreet geen brood [edit] Met grip is hij trouwens wel wat meer waard denk ik, die ligt hier ook nog ergens in de kast
quote:De camera pakken en ermee gaan fotograferen helpt altijd beter in ieder geval.Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
quote:zeker wetenOp vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
National geographic fotografiegids (robert caputo? Zit in de trein, kan het niet controleren) is een goed beginpunt.
quote:Jazeker, ik heb je een PB gestuurd!Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
quote:Aanrader.Op vrijdag 14 mei 2010 21:51 schreef Marc H het volgende:
[..]
zeker weten
National geographic fotografiegids (robert caputo? Zit in de trein, kan het niet controleren) is een goed beginpunt.
ISBN: 90-76963-11-8
Is trouwens ook 2de hands te koop op bol.com geloof ik.
quote:Uiteraard. Daarmee leer je juist alles. Je kan wel op de volautomatische stand foto's gaan trekken, maar dan had je net zo goed een compactcamera kunnen kopen.Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
Het leuke van een dslr is juist dat je van alles zelf kan instellen. een van de leuke dingen om al snel mee te gaan spelen is de scherptediepte bijvoorbeeld. daarmee isoleer je je onderwerp van de rest.
quote:Klopt!Op vrijdag 14 mei 2010 22:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
Oh ik heb ook een kanon!
Maar goed, ligt ook een beetje aan het soort foto's dat je wil maken natuurlijk of je wat aan die IS gaat hebben of niet.
Of iemand moet nog links hebben die de onscherpte van de VC versie vs. de non-VC versie aantonen?
quote:Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.Op vrijdag 14 mei 2010 20:19 schreef freud het volgende:
Ik vraag me af of Canon nog met een rebate actie gaat komen hier zoals in de US. Wil binnenkort even de 7D halen met 16-35, dus dan zou enige korting wel lekker zijn
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
*Wanneer je niet per se die F2.8 nodig hebt.
Maar idd, beter glas is altijd een goed idee. Maar ik zou dan denk ik toch de lichtsterke Tamron prefereren boven de 17-40L (hoe tof die lens ook is).
.Zie bijv. http://verkopers.marktplaats.nl/12796320
Via Google vind ik geen bedrijf oid.
quote:moet m toch ergens voor gebruiken heOp dinsdag 18 mei 2010 00:26 schreef Omniej het volgende:
De 18-55 als onderzetter gebruiken, subtiel hoor.
quote:Tamron lens! Ik weet niet of de kitlens je enige lens is, maar zonder glas van wat meer kwaliteit heeft een betere body weinig zin. Ik heb nooit met die lens geschoten, maar ik hoor enkel goede verhalen. (overigens zou mijn keus op de 28mm en 50mm primes vallen - maar dat is een ander verhaal)Op maandag 17 mei 2010 20:14 schreef KingOfMars het volgende:
Ik zit te dubben. Tussen 3 scenario's.
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
quote:Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...
[..]
Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
.quote:Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.Op dinsdag 18 mei 2010 21:18 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
quote:Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Toch
[..]
Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
...quote:Nee, je rekent verkeerd om. Een camera kost 500 euro. Dat was 1000 Yen, maar nu nog maar 750 (getallen trek ik uit de lucht, gaat om het idee). De winstmarge wordt dus kleiner voor de Japanse cameramakers naarmate de euro in waarde daalt. Dan blijft er weinig ruimte over voor rebate acties.Op dinsdag 18 mei 2010 22:24 schreef freud het volgende:
[..]
Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Toch
Voor, zeg, Leica is het inderdaad nu winstgevender om in Japan een camera te verkopen, dan klopt jouw berekening wel. Daarom is het voor de export altijd goed als een munt weinig waard is (China houdt de Renminbi bijvoorbeeld kunstmatig laag zodat ze lekker veel kunnen blijven exporteren).
Als hij op ETTL staat, dan zijn alle foto;s overbelicht, kwa flits, ook al houd ik m direct boven de camera. Zet ik m op manual, dan maakt ie 2 flitsen, weet niet waarom, lijkt me ook onnodig
Iemand enig idee?
.quote:goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
quote:maar geen lensOp dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.
quote:Mwoah, zoveel is 250 euro toch niet? Misschien 1 maand werken/geld opzij zetten? Voor iemand die fulltime werkt, en anders 2 maanden..?
quote:Mooie set heb je dan!Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
Maar ik denk dat je die 40D ook wel voor 300 kan krijgen als je daarvoor het geduld hebt.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
.quote:Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!Op woensdag 19 mei 2010 08:33 schreef KingOfMars het volgende:
En juist als je dat post mailt de verkoper dat hij in zee gaat met een andere koper ivm een hoger bod. Kan gebeuren. Was voor mij nog even de trigger om door te gaan met een andere verkoper, heb nu m'n oog op een 50D, ook met iets van 10k clicks, maar dan met een 17-85 IS USM. Voor iets meer dan waar ik de 40D set voor had gehad, dus waarschijnlijk een betere deal. Zaterdag ga ik even kijken of het wat is.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!
Dat is wat je terug ziet in je foto's!quote:Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleenOp maandag 10 mei 2010 19:08 schreef Shark.Bait het volgende:
ow, ik zal zo eens kijken...
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?
Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?
wtfquote:Met Av kies je een diafragma en zoekt de camera er een sluitertijd bij, met Tv kies jij juist een sluitertijd en zoekt de camera er een passend diafragma bij.Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
quote:Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Calime het volgende:
Ik heb momenteel een 400D en wil eigenlijk een stapje omhoog. Heb al een poosje lopen kwijlen op de 7D, maar zit er nu toch over te denken om misschien voor een 2e hands 5D te gaan.
Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?
Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?
En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.
quote:garantie kwestietjeOp woensdag 19 mei 2010 13:54 schreef appelsjap het volgende:
net flits ik met mijn 430EX II en er kwam rook uit dat ding
?of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?
mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen
(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)
quote:Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)Op woensdag 19 mei 2010 14:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?
En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
quote:Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.
[..]
garantie kwestietje
of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?
mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen
(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)
quote:Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.Op woensdag 19 mei 2010 14:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.
Tenzij je nog garantie hebt.
quote:Het hangt er vanaf of de lensen EF-S zijn of EF.Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:
[..]
Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
Als het EF is kan je ze gewoon meenemen naar de 5D serie.
Als het EF-S zijn niet.
quote:De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:
[..]
Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?
Ik zou m'n geld eerder steken in bijvoorbeeld een 7D (of 50D) met een mooi objectief erbij, dan in een 5D met de 50/1.8 en de Sigma... Tenzij full frame echt een must is natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat dat hier het geval is.
quote:Ik heb dat ding pas 4 maanden geloof ik. Garantie heb ik wel, mits ik het bonnetje kan vinden natuurlijk..
[..]
Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.
Tenzij je nog garantie hebt.
EDIT: 4 feb heb ik m gekocht, helaas nog geen bonnetje gevonden.
[ Bericht 4% gewijzigd door appelsjap op 19-05-2010 15:54:27 ]
quote:Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).Op woensdag 19 mei 2010 15:21 schreef problematiQue het volgende:
[..]
De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.
Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
.quote:Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.Op woensdag 19 mei 2010 16:15 schreef Calime het volgende:
[..]
Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).
Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.
quote:Maar wat is dan het grote verschil tussen xxxD, xxD en xD? Ik snap der nix meer van >.<. Heel kort door de bocht is mij altijd verteld dat elke x minder een stap proffesioneler is. En dat de kwaliteit van de camera zelf ook beter en steviger is.Op woensdag 19 mei 2010 16:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.Je hebt dezelfde state-of-the-art sensor als in de veel duurdere 7D, met hoge ISO die vergelijkbaar is met de 5D mark I. 1.5 keer zoveel pixels als de 5D. Een 1.6x cropfactor die je lange lenzen alleen maar langer maakt (voor concerten lijkt mij dat een pluspunt) Hogere framerate Mogelijkheid om HD filmpjes te maken (voor concerten kan dat leuk zijn) Goedkoper en nieuw (dus met garantie)
Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).
Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.
Wat ik zo zelf even uit reviews pik is dat de 7D meer fps heeft (handy bij concerten lijkt me toch wel) en heeft meer focus points. Aan de andere kant lees ik dan weer wel dat de hogere iso bij de 550D minder ruis geeft en er beter uit ziet (das ook wel weer een plus bij concert fotografie). Daarbij komt nog dat ik de lay-out van de 7D prettiger vind, maar dat is dan weer erg persoonlijk en misschien van minder belang bij de beslissing.
Die 5D laat ik wel voor wat het is, maar wordt nu toch wel heen en weer geslingerd tussen de 550D en de 7D. Uiteraard is de 550D goedkoper, maar ik spaar dan liever wat langer door voor een iets duurdere investering als dat toch de moeite waard blijkt te zijn....
quote:Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooie
[..]
Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
. De 7D heeft betere focus en minder ruis, maar is inderdaad iets duurder. Je kan beter nu iets meer uitgeven, en langer er lol van hebben, dan over een jaar weer een andere cam nodig hebben. Maar ja, ik kan niet in jouw portomonee kijken .quote:Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)Op woensdag 19 mei 2010 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Verschil in bouwkwaliteit is er natuurlijk ook. Bij de xxxD serie is het duidelijk te voelen dat het om instapmodellen gaat.
quote:haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegenOp woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef freud het volgende:
[..]
Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooie
. lolOpzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.
Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin
.quote:Klopt, en je krijgt betere auto-focus, hogere framerate, een extra controlewiel, meer knopjes voor directe toegang voor het instellen van allerhande functies. Maar het is ook dubbel zo duur en het is maar de vraag of je foto's er echt beter van worden. Zeker als meer geld voor een body betekent dat je minder overhoudt voor een lens. Een goede lens is uiteindelijk het belangrijkst.Op woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef Calime het volgende:
[..]
Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)
Ter verduidelijking, de Canon 'line-up' ziet er ongeveer zo uit:
1000D - instap
500D - instap, maar al een stuk beter
550D - instap/semi-professioneel (instap-body, zeker, maar met zeer imposante specificaties)
50D - semi-professioneel (maar inmiddels enigszinds verouderd model, is op bouwkwaliteit na niet echt te verkiezen boven de 550D - betekent ook dat er wellicht snel een 60D zal zijn)
7D - (semi-)professioneel
Alle bovenstaande zijn APS-C (kleiner sensorformaat)
5D - fullframe, professioneel, maar met tragere autofocus en framerate dan:
1D - fullframe en APS-H (tussenmaat), absolute top in vrijwel alles.
quote:Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.Op woensdag 19 mei 2010 17:10 schreef Calime het volgende:
[..]
haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegen
Opzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.
Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin
quote:Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.Op woensdag 19 mei 2010 17:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.
quote:Met de 50D heb je opzich ook een aardige hoge ISO, maar wel een stevige body met meer knoppen. Is misschien zelfs ook mondjesmaat 2e hands te koop.Op woensdag 19 mei 2010 17:29 schreef Calime het volgende:
[..]
Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
quote:Ja precies, denk dat de 5D sowieso afvalt...dan hebben we dus nog de 550D, 50D, 7D en heel misschien een 1D mark II 2e hands.....nou ja, das al eentje afgestreept lolOp woensdag 19 mei 2010 18:34 schreef Miller_M het volgende:
5D is inderdaad een mooi toestel, maar vind hem tweedehands wel wat te duur. Vooral als je bedenkt dat de eerste 5D's al in 2005 verkocht zijn, ten tijde van de 20D en 350D. Voordeel/nadeel is de kleinere scherpte-diepte van de grote sensor.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
quote:Daar neig ik toch ook wel naar. Vind de 550D toch qua body niet fijn ookal is de kwaliteit qua foto's misschien close met de 7D.
De specificaties van de 550D zijn best indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of je met die camera ook daadwerkelijk het gevoel gaat hebben er serieus op vooruit te zijn gegaan. Heel veel anders dan je huidige 400D zal hij ook niet aanvoelen denk ik, ook al is er 'onder de kap' natuurlijk wel heel wat verbeterd.Zelf zou ik dan voor hetzelfde geld nog eerder voor een 50D gaan, hoewel die in de hoge ISO's wat minder zal zijn natuurlijk. Van de camera's die jij nu noemt is de 7D het meest aantrekkelijk, maar die is ook wel meteen weer twee keer zo duur. Voor het geld dat je zou besparen op de 7D, kun je ook weer voor een 50D + nieuwe, lichtsterke lens gaan. Compenseert de mindere ISO wellicht weer wat.
quote:En dat klinkt als een goed plan idd.Op woensdag 19 mei 2010 21:09 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou eerst eens kijken hoeveel geld je er aan wilt besteden, anders kun je blijven twijfelen. Als je een budget hebt dan weet je wat je je kunt veroorloven.
quote:Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.Op woensdag 19 mei 2010 13:04 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!
quote:als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.
quote:Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).Op woensdag 19 mei 2010 21:38 schreef appelsjap het volgende:
[..]
als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..
quote:Ja maar met de komst van de 7D verwacht ik niet dat ze een intro prijs zullen hanteren van 1000 euro, ik dacht eerder aan rond de 900 euro..
[..]
Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).
quote:Ik denk dat het een 550D wordt, maar dan in een xxD body, steviger en miss waterbestendig.. Verder een soort uitgeklede versie van de 7D, maar wel met een nieuwe feature (GPS), zodat mensen toch kiezen voor de 60D ipv 550D.
De xxD lijn van Canon een is eigenlijk beetje vreemd nu de 550D zulke hoge specificaties heeft. Ik ben benieuwd wat ze gaan doen om van de 60D een camera te maken die niet te veel op de 550D en/of 7D. Lijkt mij een bijna onmogelijke opgave. Of ze moeten teruggaan naar 10mp, geen video; een soort van solide uitgeklede camera voor de sobere fotograaf.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | The table below gives a summary of the key specification differences between the two lenses: Canon 70-200mm F2.8 L IS II USM Canon 70-200mm F2.8 L IS USM Lens Construction • 23 elements/19 groups • 5 UD elements • 1 Fluorite element • 23 elements/18 groups • 4 UD elements Minimum focus 1.2m 1.4m Maximum magnification 0.21x at 200mm 0.17x at 200mm Image stabilization 4 stops claimed 3 stops claimed Weight (lens only) 1486g (3.28 lb) 1470g (3.25 lb) Weight with accs* 1720 g (3.80 lb) 1704 g (3.75 lb) Dimensions 89 mm diameter x 199 mm length (3.5 x 7.8 in) 86.2 mm diameter x 197 mm length (3.4 x 7.8 in) Hood ET-87 (has locking button) ET-86 |
quote:Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.Op zaterdag 22 mei 2010 18:27 schreef KingOfMars het volgende:
Vanmiddag de 50D icm een 17-85mm IS USM opgehaald (via Marktplaats). Set in zeer goede staat, met bon en al dus prima! Ligt nu nog werkeloos op de tafel vanavond er even induiken!
quote:Ik was er ook eerst huiverig voor maar het is tot nu toe prima bevallen. De camera heeft zelfs nog bijna een half jaar fabrieksgarantie dus mochten er nog grote problemen optreden dan kan ik daar op terugvallen.Op zaterdag 22 mei 2010 22:36 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.
quote:Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
Even nog een ander vraagje... doet de SRAW (1 of 2) setting nog IETS anders dan het simpelweg reduceren van je resolutie in RAW formaat? Of kan ik gerust op deze setting terugvallen als ik zeker weet dat 7MP voldoende gaat zijn?
quote:[offtopic]Op zondag 23 mei 2010 11:05 schreef freud het volgende:
[..]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
mooie foto's op je website!
[/offtopic]
quote:Thanx, moet drastisch updaten
[..]
[offtopic]
mooie foto's op je website!
[/offtopic]
. Jij bent anders ook lekker bezig zie ik .quote:Stomme vraag misschien, maar heeft sRAW ook nog invloed op de hoeveelheid ruis in de foto, voornamelijk natuurlijk bij hoge ISO's? Ik heb zelf (nog) geen camera met sRAW optie dus ik kan 't helaas niet zelf uitproberen, vandaar dat ik het hier maar vraag nu jullie het er toch over hebben.Op zondag 23 mei 2010 11:05 schreef freud het volgende:
[..]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
't Is natuurlijk bekend dat meer megapixels op dezelfde sensor voor meer ruis zorgen, maar hoe zit dat als er sRAW gebruikt wordt? Krijg je dan ook minder ruis, net zoals het 't geval zou zijn als de sensor minder megapixels zou hebben, of maakt het totaal niet uit omdat nog steeds dezelfde 15,1 MP sensor (in het geval van de 50D) wordt gebruikt en het beeld alleen verkleind opgeslagen wordt?
Hier een nog technischer verhaal over dit punt met de 50D. Daar gaan ze ook in op de hoeveelheid kleurinformatie in de diverse modi (sraw for teh win).
Ik had er nooit zo over gedacht, ik nam aan dat het wel wat zou schelen, maar ik lees toch echt significant betere resultaten. Goed om te weten als ik het een keer nodig heb! Goed punt dat je aangekaart hebt
.quote:LOL, ben blij dat ik dus niet de enige ben die dat overkomtOp woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
Ik wil het fotograferen weer helemaal opnieuw op gaan pakken.
'Vroeger' veel en goed gefotografeerd met een mooie analoge Contax met Carl Zeiss lenzen, (krijgertje! vraag niet hoe en waarom: maar die set werd me letterlijk in de schoot geworpen!
).Een digitale compact erbij,... de contax laten liggen,.... en nu, een paar jaar later wil ik weer terug naar de SLR.
Na veel lezen, zoeken, vergelijken, (voorlopig alleen nog op internet), zit ik voorlopig tussen twee body's te twijfelen:
Canon 5D mark II
Canon 550D
Ik wil sowieso lekker doorgaan met (goede!) macrofoto's, maar ook eens ff lekker vogels, mensen, rare situaties en 'niet natuur' op een goeie manier op de foto zetten, (dus niet 'natuur' serieus en alles daarnaast als vakantiekiekje beschouwen).
Als ik deze twee SLR's naast elkaar leg zijn ze allebei redelijk indrukwekkend qua prestaties, (iso, pixels, etc).
De enige echt grote verschillen zijn uiteraard de sensorafmeting, (fullframe 5D versus cropfactor 550D) en de pixeldichtheid, (5,4 voor de 550d en 2,4 voor de 5D).
Ik vind ze vooralsnog nog erg dicht bij elkaar liggen, maar het prijsverschil is 1100 euro!
Ik heb een nog redelijk ongedefinieerd budget.
Het is natuurlijk heel makkelijk om dan te roepen dat ik gewoon die 5D moet nemen, maar 1100 euro kan ook erg goed in een erg leuke extra (!) lens gestoken worden!
Is het verschil tussen deze twee modellen echt die 1100 euro waard?
(en uiteraard ga ik ze heel snel allebei uitproberen 'ergens'
, maar wil eerst eens horen wat er hier over gezegd wordt)Met een crop win je telebereik maar verlies je groothoek, voor een fullframe geldt natuurlijk het omgekeerde
Een groot verschil is ook de bouwkwaliteit. De 550D is op dat punt echt duidelijk een instapmodel.
Waar je ze even rustig kan vasthouden zonder gelijk een verkoper in je nek is de Media Markt.
quote:Dat is een fabel. Als jij je ogen iets dichtknijpt of oogkleppen opzet zie je ook niet opeens 2 keer zo ver.Op vrijdag 28 mei 2010 19:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is wel een heel verschil inderdaad.
Met een crop win je telebereik maar verlies je groothoek
Maar een cropsensor pakt gewoon een kleiner deel van het beeld. Het effect daarvan is dat onderwerp wel groter op de foto komt.
quote:Eehmm,... heb ik wat gemist in m'n hele 'inlees-exercitie' van de afgelopen weken?Op vrijdag 28 mei 2010 19:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is een fabel. Als jij je ogen iets dichtknijpt of oogkleppen opzet zie je ook niet opeens 2 keer zo ver.
Ik heb het als volgt opgevat, (qua cropfactor en full-frame enzo, en voor mijn eigen gemak even in Jip en Janneke-taal!):
Ik kom uit het analoge SLR-tijdperk.
28mm was groothoek,... 50mm was 'standaard',... en alles daarboven was 'tele'
Bij 200mm wist ik hoever ik 'naar me toe' kon zoomen.
'Dat vogeltje' krijg 'zo groot' in beeld.
Al die lenzen projecteerden hun beeld op een negatief van 24x36mm.
Toen kwam de digitale SLR.
De hele lenzenwereld bleef gewoon lenzen maken,... maar dan voor de digitale toestellen.
Alleen,.. die projecteerden hun beeld ineens op een sensor van 15x22mm !
(he, daar is die factor 1,6 !)
De 'rand' van het beeld viel er gewoon naast!
Helemaal weg,.... foetsie!
Alleen het midden van het beeld viel nog op de sensor.
"He,... dat vogeltje staat ineens veel groter op m'n 'negatief' ?!"
Hmmzz,... nee,... dat lijkt maar zo,.... het is gewoon je oude negatief, waar de randen vanaf gesneden zijn, en vervolgens is alles 1,6x vergroot.
(dus: onscherper, meer ruis,.... maar alleen als je lekker ver inzoomt)
Dus interpreteert (!) men tegenwoordig een 200mm lens als een 320mm lens.
Ikzelf heb die 'tussenfase' overgeslagen,.... dus als ik nu op full-frame 'instap',... dan is 200mm nog lekker 200mm, (in m'n hoofd).
Daarom begint iedereen tegenwoordig digitaal standaard bij 28mm, (wat X1,6 gelijk is aan 45mm), terwijl IK dat nog steeds in m'n hoofd heb als groothoek.
Toch?
Of snap ik het toch allemaal verkeerd?
quote:Nee, het enige effect daarvan is dat de randen van de foto afgesneden worden. Het onderwerp komt niet groter op de foto.Op vrijdag 28 mei 2010 19:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is heel wat anders natuurlijk. Ogen toeknijpen komt op een camera overeen met het diafragma verkleinen. Dat haalt het onderwerp inderdaad niet dichterbij.
Maar een cropsensor pakt gewoon een kleiner deel van het beeld. Het effect daarvan is dat onderwerp wel groter op de foto komt.
Anyway, ik vind de twijfel tussen de 550D en 5D Mark II nogal vreemd eerlijk gezegd. Ik kan me voorstellen dat je twijfelt tussen full-frame en crop, maar dan zou ik eerder denken aan 7D vs. 5D Mk2 dan aan 550D vs. 5D Mk2...
Ik bedoel, het voornaamste verschil lijkt me niet eens de sensor, maar de algehele bouwkwaliteit van het ding, het formaat van de camera zelf, etc. Je hebt het gewoon over een instap-consumentenmodel versus een professionele dSLR.
quote:Dat kleiner beeld wordt wel gewoon 'opgeblazen' tot een normale foto. Een 15MP crop levert bestanden op met dezelfde afmetingen in pixels als een 15MP fullframe. Maar op de cropfoto zal het onderwerp wel meer van het beeld vullen
[..]
Nee, het enige effect daarvan is dat de randen van de foto afgesneden worden. Het onderwerp komt niet groter op de foto.
quote:Het onderwerp zal wel meer van het beeld vullen, maar alleen omdat de randen van de foto afgesneden zijn. Niet omdat het onderwerp daadwerkelijk dichterbij is gehaald. Dat laatste leek je te impliceren door te zeggen dat met een crop telebereik gewonnen wordt, maar misschien begreep ik (begrepen we) je verkeerd.Op vrijdag 28 mei 2010 20:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat kleiner beeld wordt wel gewoon 'opgeblazen' tot een normale foto. Een 15MP crop levert bestanden op met dezelfde afmetingen in pixels als een 15MP fullframe. Maar op de cropfoto zal het onderwerp wel meer van het beeld vullen
quote:Interessant, heb je een link?Op vrijdag 28 mei 2010 21:17 schreef freud het volgende:
Leuke nieuwe geruchten over nieuwe goedkope primes naast de bekende plastic fantastic!
quote:denk dat Freud deze site bedoeld: http://www.canonrumors.com/
alleen echt heel zeker zijn ze niet over deze geruchten
quote:He,... dat vind ik een interessante!Anyway, ik vind de twijfel tussen de 550D en 5D Mark II nogal vreemd eerlijk gezegd. Ik kan me voorstellen dat je twijfelt tussen full-frame en crop, maar dan zou ik eerder denken aan 7D vs. 5D Mk2 dan aan 550D vs. 5D Mk2...
Ik bedoel, het voornaamste verschil lijkt me niet eens de sensor, maar de algehele bouwkwaliteit van het ding, het formaat van de camera zelf, etc. Je hebt het gewoon over een instap-consumentenmodel versus een professionele dSLR.
Kun je dat nader toelichten?
Ik kijk naar de specificaties,... die zet ik naast elkaar,... wat die twee fototechnisch gezien 'kunnen'.
Jij legt een nadruk op bouwkwaliteit en formaat.
(en ik ben als ik eerlijk ben wel gevoelig voor dat soort 'subjectieve' aspecten: ik voel liever een klomp titanium
tussen m'n vingers dan een een stuk zwart plastic met gietrandjes! 
)Maar is dat het enige aspect waarop jij de verschillen tussen deze twee beoordeelt?
... want technisch heb ik het gevoel dat ze elkaar niet zoveel ontlopen.
De 7D is echt nagenoeg identiek aan de 550D, (qua prestaties), maar dus wel 500 euro duurder.
Maar verbeter me als ik iets over het hoofd zie!
(want dat is waraom ik dit allemaal post!
)quote:Dat is 1. en ik vraag me af of ze het geld er voor hebben. AL het geld gaat momenteel eerder zitten in upgraden van productie capaciteit die vet achterloopt en in de EVIL camera.Op vrijdag 28 mei 2010 21:48 schreef Kamermans het volgende:
[..]
denk dat Freud deze site bedoeld: http://www.canonrumors.com/
alleen echt heel zeker zijn ze niet over deze geruchten
quote:De 550D heeft behoorlijk sterke specificaties inderdaad, maar de body zelf is nog steeds een vrij goedkoop plastic ding natuurlijk. Hij is ook significant kleiner dan bijvoorbeeld de 7D... Als je beter gewend bent, zul je met de xxxD-serie waarschijnlijk eerder het idee krijgen een stuk speelgoed in handen te hebben.Op vrijdag 28 mei 2010 21:51 schreef Ekoyt het volgende:
Ik kijk naar de specificaties,... die zet ik naast elkaar,... wat die twee fototechnisch gezien 'kunnen'.
Jij legt een nadruk op bouwkwaliteit en formaat.
(en ik ben als ik eerlijk ben wel gevoelig voor dat soort 'subjectieve' aspecten: ik voel liever een klomp titanium
Maar is dat het enige aspect waarop jij de verschillen tussen deze twee beoordeelt?
... want technisch heb ik het gevoel dat ze elkaar niet zoveel ontlopen.
De 7D is echt nagenoeg identiek aan de 550D, (qua prestaties), maar dus wel 500 euro duurder.
Beste (en enige) manier om daarachter te komen is natuurlijk beide camera's echt even vastpakken in een winkel; weet je meteen welke lekkerder in de hand ligt. Los van de technische specificaties is ergonomie ook belangrijk natuurlijk.Ik zou ook niet willen zeggen dat de 550D en 7D nagenoeg identiek zijn... De sensor is weliswaar identiek (of vrijwel identiek), maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
quote:He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?Op vrijdag 28 mei 2010 22:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
.... maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
Hmmzz,... dat display op de bovenzijde lijkt me wel een duidelijke '+' ja,....
Althans,... niet uit ervaring,... maar wel wat ik er over lees.
quote:Dat de viewfinder van de 7D 100% van het beeld dekt, en die van de 550D 95%.Op vrijdag 28 mei 2010 22:57 schreef Ekoyt het volgende:
He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?
quote:Ik zou sowieso niet zomaar afgaan op pure specs. Zaken zoals AF punten, processor, bouwkwaliteit, etc zijn echt een groot verschil. Het gaat allang niet meer om de megapixels. Ga naar een winkel, en hou ze in je handen.
[..]
He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?
Hmmzz,... dat display op de bovenzijde lijkt me wel een duidelijke '+' ja,....
Althans,... niet uit ervaring,... maar wel wat ik er over lees.
Het is imo een beetje hetzelfde als zeggen dat je in een peugootje 205 ook 100 km/u kan rijden, dus wat is dan de meerwaarde van een Lexus. De peugot heeft toch ook vier banden, een voorruit en kan 100km/u rijden. De xxxD serie is leuk, maar als je toch enigzins verder bent (of geen kinderhanden hebt
), dan is een xxD of xD echt wel een duidelijke keuze. Als je echt twijfelt, huur ze dan eens een dag, dan zie je echt het verschil.quote:ja de bewoording was wellicht onduidelijk. Je haalt het onderwerp niet echt dichterbij natuurlijk, een 85mm objectief is en blijft ook 85mm op een crop. Maar het resulteert wel in een andere foto dan op een fullframe
[..]
Het onderwerp zal wel meer van het beeld vullen, maar alleen omdat de randen van de foto afgesneden zijn. Niet omdat het onderwerp daadwerkelijk dichterbij is gehaald. Dat laatste leek je te impliceren door te zeggen dat met een crop telebereik gewonnen wordt, maar misschien begreep ik (begrepen we) je verkeerd.
Als je een crop en een fullframe camera hebt en je zet op beide hetzelfde objectief, dan moet je met de crop verder achteruit lopen om hetzelfde in beeld te krijgen.
Daarmee moet je dus wel rekening houden bij het aanschaffen van lenzen
quote:Ik zou het ook weten. Ik zou nog steeds voor de 550D gaan. Zeker als je de snelheid e.d. niet nodig hebt. 7D is leuk, maar hij is ook lomp groot en zwaar, zeker met grip. Zo zwart wit is die keuze dus niet.Op vrijdag 28 mei 2010 22:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 550D heeft behoorlijk sterke specificaties inderdaad, maar de body zelf is nog steeds een vrij goedkoop plastic ding natuurlijk. Hij is ook significant kleiner dan bijvoorbeeld de 7D... Als je beter gewend bent, zul je met de xxxD-serie waarschijnlijk eerder het idee krijgen een stuk speelgoed in handen te hebben.
Ik zou ook niet willen zeggen dat de 550D en 7D nagenoeg identiek zijn... De sensor is weliswaar identiek (of vrijwel identiek), maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
Daarnaast, zoals een (oud) collega ook zei, heeft de 550D geen banding problemen (7D wel) en dat is de eerste canon body in tijden die gewoon meteen goed is. Een 550D is meer een downgrade van een 7D dan een opgevoerde 500D. Voordelen qua focus en lichtmeting zijn er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Ik ken genoeg mensen, inclusief mijzelf, die liever een 550D in hun handen hebben dan een pro-body. Het dwingt meer tot creativiteit
quote:Mja, ik heb liever niet na 2 minuten kramp in mijn vingers. De punten rond af en snelheid zijn spot on, maar als ik voor een opdracht bezig ben, dan wil ik een robuuste body die werkt, en niet dat ik naar creatieve oplossingen moet zoeken om de foto te kunnen maken. De body krijgt het ook best te verduren, dus dingen zoals weathersealing etc zijn dan wel een pré.
[..]
Ik zou het ook weten. Ik zou nog steeds voor de 550D gaan. Zeker als je de snelheid e.d. niet nodig hebt. 7D is leuk, maar hij is ook lomp groot en zwaar, zeker met grip. Zo zwart wit is die keuze dus niet.
Daarnaast, zoals een (oud) collega ook zei, heeft de 550D geen banding problemen (7D wel) en dat is de eerste canon body in tijden die gewoon meteen goed is. Een 550D is meer een downgrade van een 7D dan een opgevoerde 500D. Voordelen qua focus en lichtmeting zijn er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Ik ken genoeg mensen, inclusief mijzelf, die liever een 550D in hun handen hebben dan een pro-body. Het dwingt meer tot creativiteit
Het blijft inderdaad altijd afhangen van wat je nodig hebt, dat ben ik helemaal eens met ebeaydojraes.
quote:Mwah...denk niet dat dat veel verschil maakt. Ik heb diverse cams beet gehad en zeker bij de kleine cams krijg ik heel snel verkrampingen. De grip voor je hand is net te klein.
Als het puur om het formaat gaat kun je ook nog een grip onder je 550 zetten natuurlijk.
quote:Leuk, laat snel eens wat foto's zienOp zaterdag 29 mei 2010 16:52 schreef Crientj het volgende:
Terugvinderr. Heb zojuist een 450D gekocht.
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
quote:Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ikOp woensdag 2 juni 2010 19:00 schreef Ekoyt het volgende:
Duh!
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
.quote:Niet bij mijn weten hoor: ook daar 'in bestelling'.Op woensdag 2 juni 2010 19:07 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ik
Of heb jij daar inside-information?
quote:Yup, maar bij de meste zie je als je echt doorklikt ineens toch dat het niet op voorraad is.Op woensdag 2 juni 2010 19:05 schreef Omniej het volgende:
Ik zie hier wel een aantal winkels staan die de 5d Mk2 nog hebben, waarvan camera.nl de goedkoopste is...
Maarre, Camera.nl is een goeie,... daar issie volgens mij echt wel,.... en sterker nog,... a.s. zaterdag een reflexdag. Perfect denk ik om eens even wat lenzen te gaan vergelijken.
Morgen ff bellen dus.
quote:stond ja.Op woensdag 2 juni 2010 19:07 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ik
camera is net als de 550D moeilijk tot niet leverbaar. Mede door dat gezeik in Thailand waar veel distributie en productiekanalen staan.
Nikon heeft dara nog meer last van. D5000, D90 en D300s zijn slecht leverbaar ...
tsja..
quote:Dan is het hard gegaan! Had twee weken geleden de 7D gehaald, en toen reden ze net een pallet naar binnen met 5Dmk2's en een zwik andere bodies. Wel ruk zeg, heb je besloten, kan het nog niet!
[..]
Niet bij mijn weten hoor: ook daar 'in bestelling'.
Of heb jij daar inside-information?
ik mag in dit topic sinds kort ook postenquote:Slik,... ze hadden er vanmorgen nog 3,.... vanmiddag nog maar 1 !Op woensdag 2 juni 2010 19:44 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
....
Maarre, Camera.nl is een goeie,... daar issie volgens mij echt wel,.... en sterker nog,... a.s. zaterdag een reflexdag. Perfect denk ik om eens even wat lenzen te gaan vergelijken.
Morgen ff bellen dus.
Drie keer geslikt,... en hem gewoon maar laten reserveren op mijn naam,.... ongezien,... nog nooit vastgehouden,.... SLIK!
Zaterdag ophalen daar!
De 'reflexdag' daar heeft een canon-afvaardiging met een hele berg lenzen!
(hmzzz,... ff creatief geld gaan omboeken nu!)
quote:Ach, een reservering is nog geen definitieve aankoop toch?
Drie keer geslikt,... en hem gewoon maar laten reserveren op mijn naam,.... ongezien,... nog nooit vastgehouden,.... SLIK!
Ik neem aan dat je er ter plekke nog wel even mee speelt voordat je 'm echt meeneemt.Gaat wel hard zeg met die 5D's, de pallets vliegen er doorheen blijkbaar.
5D Mark II
The 5D Mark II currently has an instant $500 rebate in Canada.
I do not recall ever seeing that big of a rebate on a camera body. The 800 f/5.6 which costs about 5 times more than a 5D Mark II has a $1000 rebate.
I’ve received some info about a new Hybrid camera for September that is a giant leap forward.
I’m not saying 5D Mark III, but that’s a big rebate for an “affordable” camera.
D700 replacement imminent?
60D
Various reports of reps saying a 60D is on the near horizon.
A lot more stores reporting a dried up inventory of 50D’s and inability to get more.
100-400 Replacement
More reports of a 100-400 replacement.
I’m going to say it isn’t coming based on past experience ordering products that are about to be replaced. The 100-400 is still very easy to get from Canon Canada.
I’ll monitor this closely.
One thing that may suggest it’s coming is Nikon is preparing a replacement of the 80-400 I’m told. If we go by the 70-200 f/2.8 replacements, we could expect Canon to upgrade theirs as well.
I will note the 100-400 is a massive seller for Canon as it sits.
500 f/5.6 or 600 f/5.6
I’ve heard a couple request for both of these lenses. With the ISO abilities of camera bodies now, why do we need to lug around f/4 supertelephotos?
A replacement of the 400 f/5.6L with a 500 f/5.6L IS makes a pile of sense. A lot of people take the 100-400 over the 400 prime. A 500 prime at f/5.6 could cost $3000-$4000 and sell very well.
A 600 f/5.6? A lot less likely. I’d expect to see a 600 DO first.
CanonRumors.com
quote:Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...Op donderdag 3 juni 2010 20:22 schreef Omniej het volgende:
Gaat wel hard zeg met die 5D's, de pallets vliegen er doorheen blijkbaar.
.quote:Ik begin toch wel ongeduldig te worden eerlijk gezegd.Op zaterdag 5 juni 2010 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
60D
Various reports of reps saying a 60D is on the near horizon.
A lot more stores reporting a dried up inventory of 50D’s and inability to get more.
Komt-ie er nou wel of komt-ie er niet. Mocht er geen 60D komen is het ook best, maar juist dat onzekere is zo irritant. Ben sowieso ook heel benieuwd naar de specificaties van het beestje trouwens, als hij er dan toch aankomt. Een camera die gepositioneerd is tussen de 550D en 7D klinkt mij verdomd interessant in de oren namelijk. Nu zou dat de 50D moeten zijn, maar die is toch al weer een heel stuk ouder.Wordt wat mij betreft echt tijd dat Canon eens wat bekend gaat maken. Maar ja, ze zullen het wel zo lang mogelijk uit proberen te rekken om ongeduldige kopers nog over te halen voor de 7D te gaan...
Behoorlijk forse rebate ook trouwens op de 5D. Gaan ze in Nederland, of op z'n minst Europa ook niet eens een keer zoiets doen?
quote:Idem hier... Aan de ene kant hoor je alleen maar mensen klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en crisis dit, crisis dat, terwijl ondertussen de pallets met 5D's niet aan te slepen zijn.Op zaterdag 5 juni 2010 21:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...
quote:Vakantiegeld en het feit dat hij geen 2K meer is (1700 inc btw, en voor bedrijven dus maar 1443!!) wat echt goedkoop is voor wat je er voor krijgt. Een ferrari voor 20.ooo euro is ook spotgoedkoop, maar 20K is toch een stapeltje geld
[..]
Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...
.@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
.quote:Subject isolation?Op zaterdag 5 juni 2010 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
Even wat speculaas neer zetten.
500 f/5.6 or 600 f/5.6
I’ve heard a couple request for both of these lenses. With the ISO abilities of camera bodies now, why do we need to lug around f/4 supertelephotos?
En ook als je erg snelle sluitertijden nodig hebt bij slecht licht.
Maar idd... als Canon met een 600 f/5.6 L komt, zou ik mijn Nikon spullen meteen op eBay zetten. De oude 600 f/5.6 van Nikon was zo'n 2.8kg, dacht ik. Perfect als reis super tele objectief als je meer dan 400mm nodig hebt en dat gewicht aankan. Een 600 f/5.6 L zou een veel betere beeldkwaliteit moeten geven dan een 400 DO + 1.4x of 1.7x TC. Of een 300 f/2.8 met 2x TC.
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:48 schreef freud het volgende:
[..]
@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
Precies, anders blijf je aan het wachten. Alleen als 'ie al echt net op de markt is, is het de moeite waard om even te wachten.
quote:Nou ja, 't is meer dat ik benieuwd ben naar wat een eventuele 60D te bieden zou hebben. Heb niet direct nu al een nieuwe body nodig of zo, dus ik heb ook tijd genoeg om het rustig af te wachten.
@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
Anders zou het niet verstandig zijn te blijven wachten inderdaad, dat geldt niet alleen voor camera's.Zou het liefst naar een xxD overstappen, maar heb sterk de indruk dat de 50D al tegen z'n EOL aan zit en vind het dan ook weer zonde om geld in een 'oude nieuwe body' te steken. Maar goed, dat hangt ook weer af van wat de 60D te bieden heeft natuurlijk, er vanuitgaande dat 'ie er komt. Als die nauwelijks meerwaarde blijkt te bieden t.o.v. de 50D is het alsnog duidelijk, maar dat valt alleen maar af te wachten.
quote:Oh, als je een xxD wilt, heb ik nog wel wat in de aanbieding hoor
[..]
Nou ja, 't is meer dat ik benieuwd ben naar wat een eventuele 60D te bieden zou hebben. Heb niet direct nu al een nieuwe body nodig of zo, dus ik heb ook tijd genoeg om het rustig af te wachten.
Zou het liefst naar een xxD overstappen, maar heb sterk de indruk dat de 50D al tegen z'n EOL aan zit en vind het dan ook weer zonde om geld in een 'oude nieuwe body' te steken. Maar goed, dat hangt ook weer af van wat de 60D te bieden heeft natuurlijk, er vanuitgaande dat 'ie er komt. Als die nauwelijks meerwaarde blijkt te bieden t.o.v. de 50D is het alsnog duidelijk, maar dat valt alleen maar af te wachten.
.De 50D kopen of nog eventjes op zijn geld zitten en hopen dat de 60D snel uitkomt en naar Nederland komt...
quote:Ongelooflijk zegOp woensdag 2 juni 2010 19:00 schreef Ekoyt het volgende:
Duh!
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
Ben ik blij dat ik de mijne bijtijds gekocht heb. Als je van de oude SLR-stempel bent, dan koop je natuurlijk full-frame, voor zover je budget dat toelaat natuurlijk.quote:Eind Augustus...
quote:
Die kans acht ik aanwezig schat ik zo.
quote:Ik hoop het ook....
[..]
Die kans acht ik aanwezig schat ik zo.
Het kriebelt enorm om de 50D te halen maar met de 60D op komst hou ik me nog in..
Dan is het natuurlijk nog van belang hoe duur de 60D gaat worden.
Ook al kan ik die niet betalen dan zakt de hopelijk de 50D in prijs..
Daarmee wordt het weer mogelijk om een leuk stukje glas te kopen..
Dus is het een WIN WIN situatie..
Hoop ik....
quote:Nou ik wil er best meer aan uitgeven maar dan moet het dan ook waard zijn.. 600 is niet mijn max.. Maar ik wil er niet achter komen dat ik voor wat meer geld een beter toestel had kunnen kopen..
Na noodzaak lijkt budget me een tweede belangrijke. Als een 50D van nu rond de 600 euro je max is, kun je daar nooit in augustus een 60D voor halen lijkt me.
Al ligt dit erg aan de specs die t ding zal hebben natuurlijk.
Dat betekend dus dat je je budget dan bijna moet verdubbelen.
Heb zelf onlangs nog een nieuwe 50D gekocht. En als ik zo naar de specs van de 7D kijk, en verwacht dat
de specs van een eventueel aan te komen 60D daar nog iets onder gaan liggen, heb ik er absoluut geen
spijt van dat ik toch nog een 50D heb gekocht.
Tenzij straks blijkt dat de 60D de 7D gaat toppen, dan veranderd mijn stemming heel even
quote:Gok niet dat de specs van de 60D de 7D zullen overtreffen.
Ik denk dat een eventueel aan te komen 60D net *ietsje* onder de huidige prijs van de 7D komt te liggen.
Al ligt dit erg aan de specs die t ding zal hebben natuurlijk.
Dat betekend dus dat je je budget dan bijna moet verdubbelen.
Heb zelf onlangs nog een nieuwe 50D gekocht. En als ik zo naar de specs van de 7D kijk, en verwacht dat
de specs van een eventueel aan te komen 60D daar nog iets onder gaan liggen, heb ik er absoluut geen
spijt van dat ik toch nog een 50D heb gekocht.
Tenzij straks blijkt dat de 60D de 7D gaat toppen, dan veranderd mijn stemming heel even
Dan zou Canon zichzelf in de vingertjes snijden.. Dus wat jij zegt.. Dan zal die ergens tussenin komen..
Als dat betekent dat ik mijn budget moet verdubbelen dan moet ik er heel erg goed over nadenken...
quote:Haha, ik had die 20D en 40D al in V&A zien staan ja. Moet zeggen dat ik jouw 40D zelfs nog even overwogen heb, maar wil toch naar wat nieuwer toe. Helaas.Op maandag 7 juni 2010 16:03 schreef freud het volgende:
[..]
Oh, als je een xxD wilt, heb ik nog wel wat in de aanbieding hoor
En over de berichten hierboven: de 60D zal niet over de 7D heen gaan natuurlijk. Hij zal een redelijk eind onder de 7D gepositioneerd moeten worden (omdat mensen anders voor die paarhonderd euro extra wel gewoon een 7D nemen), en tegelijkertijd moet de 60D (ook prijstechnisch) aantrekkelijk genoeg zijn om boven de 550D verkozen te worden.
Ik hoop in elk geval op een soort uitgeklede 7D. Een sensor die vergelijkbaar is met die van de 7D en 550D zou mooi zijn, maar de typische 7D-snufjes zoals het elektronische waterpas en zo mogen van mij gerust weggelaten worden. Verder gewoon een met de 50D vergelijkbare body qua sealing e.d. en ik ben redelijk tevreden. Een nieuw snufje zoals GPS zou ook nog wel leuk zijn (klinkt lullig, maar dat zou me zeker interesseren
). Gingen ook geruchten over in-body IS geloof ik, maar dat lijkt me toch redelijk sterk. Zou wel een briljante zet zijn overigens. In-body IS zou voor Canon ook meteen een veel hogere prijs rechtvaardigen.quote:Denk inderdaad ook niet dat de 60D de 7D zal overtreffen.Op dinsdag 8 juni 2010 00:07 schreef kres het volgende:
[..]
Gok niet dat de specs van de 60D de 7D zullen overtreffen.
Dan zou Canon zichzelf in de vingertjes snijden.. Dus wat jij zegt.. Dan zal die ergens tussenin komen..
Als dat betekent dat ik mijn budget moet verdubbelen dan moet ik er heel erg goed over nadenken...
Maar joh, ik zou gewoon lekker voor die 50D gaan. Prachtige camera gewoon.
Zeker voor wat ie nu kost issie niet te overtreffen naar mijn mening.
Schroef er een 17-55 f/2.8 op en je hebt een geweldige combinatie
quote:Oeh dat zou geniaal zijn inderdaad!Op dinsdag 8 juni 2010 00:39 schreef Omniej het volgende:
Gingen ook geruchten over in-body IS geloof ik, maar dat lijkt me toch redelijk sterk. Zou wel een briljante zet zijn overigens. In-body IS zou voor Canon ook meteen een veel hogere prijs rechtvaardigen.
weet iemand hoeveel mm ik de AF correctie per lens kan instellen.
wat ik tot nu toe heb kunnen vinden is dat het 20 stappen is.
maar hoe groot een stap is staat nergens.
quote:Deze lens zit altijd op een crop-body. Je moet dus gewoon de EW73B hebben.Op dinsdag 8 juni 2010 13:31 schreef KingOfMars het volgende:
Welke zonnekap heb ik nodig op een EF-S 17-85 IS USM die op een cropbody (50D) zit?
quote:waarom zou dat niet gaan als de camera EF-S objectieven gebruikt?Op dinsdag 8 juni 2010 07:22 schreef ebeaydojraes het volgende:
in body is zou misschien wel gaan bij een EVIL camera, behalve als deze EF-S objectieven gaat gebruiken..
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:31 schreef KingOfMars het volgende:
Welke zonnekap heb ik nodig op een EF-S 17-85 IS USM die op een cropbody (50D) zit?
Op een full frame kan die lens toch niet, want EF-S.
Laat ik voortaan maar even refreshen voor ik reageer.
Ik heb mijn 50D opgehaald en ik kan maar een ding zegen.... GEWELDIG !!!
Al helemaal als je van 300D naar de 50D overstapt.
quote:EF-S-ers hebben al stabilisatie. zou beetje dubbelop zijn. Canon is vaak niet zo dubbel.Op dinsdag 8 juni 2010 13:49 schreef kiekum.nl het volgende:
[..]
waarom zou dat niet gaan als de camera EF-S objectieven gebruikt?
quote:Die begrijp ik even niet... EF-S objectieven hebben toch niet per definitie IS?
[..]
EF-S-ers hebben al stabilisatie.
quote:Leuke upgrade inderdaad. Veel plezier ermee.
Nou de kogel was vanmiddag door de kerk geschoten...
Ik heb mijn 50D opgehaald en ik kan maar een ding zegen.... GEWELDIG !!!
Al helemaal als je van 300D naar de 50D overstapt.
quote:Er zijn ook gewoon EF-S objectieven zonder IS hoor.Op woensdag 9 juni 2010 23:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
EF-S-ers hebben al stabilisatie. zou beetje dubbelop zijn. Canon is vaak niet zo dubbel.
Aangezien die een stuk goedkoper zijn dan hun broertjes/zusjes mèt IS zou dat dus erg voordelig zijn.
quote:Gratz!Op woensdag 9 juni 2010 22:59 schreef kres het volgende:
Nou de kogel was vanmiddag door de kerk geschoten...
Ik heb mijn 50D opgehaald en ik kan maar een ding zegen.... GEWELDIG !!!
Al helemaal als je van 300D naar de 50D overstapt.
Goede keuze! Ga je vast bakken plezier mee hebben
quote:nee maar veel wel.Op donderdag 10 juni 2010 00:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die begrijp ik even niet... EF-S objectieven hebben toch niet per definitie IS?
quote:Jaa dat heb ik nu al....
[..]
Gratz!
Goede keuze! Ga je vast bakken plezier mee hebben
Wel snel nieuw glas gaan halen... Huidige volstaat echt niet meer...
Dan kom je op weer terecht op de vraag welke.. Beetje allround lens. Hoeft geen super hoog zoom bereik te hebben.
quote:Wat heb je nu dan?
Wel snel nieuw glas gaan halen... Huidige volstaat echt niet meer...
Dan kom je op weer terecht op de vraag welke.. Beetje allround lens. Hoeft geen super hoog zoom bereik te hebben.
quote:Geloof me .. Dat wil je niet weten..
18-55 die ik ooit bij mijn 300D kreeg en een 70-300 Tamron 1:4 - 5.6
quote:Het eerste dat in mij opkomt is dan: 17-55 2.8 IS USMOp zaterdag 12 juni 2010 13:52 schreef kres het volgende:
[..]
Jaa dat heb ik nu al....
Wel snel nieuw glas gaan halen... Huidige volstaat echt niet meer...
Dan kom je op weer terecht op de vraag welke.. Beetje allround lens. Hoeft geen super hoog zoom bereik te hebben.
Heb deze zelf ook i.c.m. de 50D zoals in mijn onderschrift valt te lezen. Geweldig objectief!
quote:Dat is de "nieuwe" kitlens.
[..]
Het eerste dat in mij opkomt is dan: 17-55 2.8 IS USM
Heb deze zelf ook i.c.m. de 50D zoals in mijn onderschrift valt te lezen. Geweldig objectief!
Hoe voelen die aan? De oude kitlens lijkt wel door Fisherprice gemaakt. Enorm gammel...
Nou moet ik hem niet helemaal afzeiken want ik heb paar leuke foto's met dat oude beestje gemaakt..
Maar hij komt nu gewoon veel te kort..
Een ding is zeker. De 50 mm 1.8.
quote:Nee, de 17-55 is een heel andere lens en zeker geen kitlens! (Kost ook 700 of 800 euro geloof ik...)
Andere hele leuke standaardzoom lijkt de Tamron 17-50mm f/2.8 te zijn. Betaalbaarder dan de Canon iig.
quote:Uhhh... OEPS....
[..]
Nee, de 17-55 is een heel andere lens en zeker geen kitlens! (Kost ook 700 of 800 euro geloof ik...)
Andere hele leuke standaardzoom lijkt de Tamron 17-50mm f/2.8 te zijn. Betaalbaarder dan de Canon iig.
tja bereik van 200 lijkt me wel lekker maar is zeker geen must.
Ik heb mijn oog op deze laten vallen KLIK
en anders DEZE
-edit en die superzooms zou ik niet direct halen. Of het moet gelijk je laatste lens zijn, of je moet voorlopig geen budget hebben om een extra tele te gaan halen.
Nou laat ik het zo zegen mijn budget is niet oneindig.
Op dit moment ben ik bereid om er tussen 300 en 450 euro aan uit te geven...
Anders is een superzoom (die dus in 1x van 18 mm naar de 200 ofzo gaat) je alternatief. Maar superzooms staan niet bekend om hun kwaliteit... Die zul je dus redelijk snel weer willen vervangen voor 'iets beters' waarschijnlijk.
quote:een super zoom is zeker niet een vereiste. Tot 85 mm vind ik prima.. Dat is ook het bereik dat ik het meest gebruik.
En wil je dan een lens waar je in 1 x je hele bereik mee afdekt of wil/kun je nu bijv. een standaardzoom kopen en later een tele (bijv) erbij? Voor rond de 300 euro heb je de Tamron waarmee je echt een hele leuke lichtsterke en scherpe standaardzoom hebt, heb je nog geld over voor die 50mm maar zul je het even zonder tele bereik moeten doen.
Anders is een superzoom (die dus in 1x van 18 mm naar de 200 ofzo gaat) je alternatief. Maar superzooms staan niet bekend om hun kwaliteit... Die zul je dus redelijk snel weer willen vervangen voor 'iets beters' waarschijnlijk.
Later zou ik misschien echt een superzoom kopen maar op dit moment niet echt nodig.
Ik hou zeker rekening mee dat die 50 mm er ook nog moet komen...
Heb persoonlijk liever de 18-55 IS als walkaround dan een 28-75. Is gewoon een ontzettend onhandig bereik op een cropbody, vergis je daar niet in. De superzoom 18-250 is ook maar so so eigenlijk... Eerlijk gezegd weet ik niet of de kwaliteit van je lens er dan wel echt op vooruitgaat t.o.v. de 18-55 IS. Zo slecht is die kitlens namelijk niet eens.
Ik weet niet wat je budget precies is, maar heb je al naar de Canon 15-85 gekeken? Ook een mooie walkaround.
Eventueel zelfs de 17-85, die is fors goedkoper, maar ook wel een stuk ouder en niet zo goed als de 15-85..Ik denk dat je nu alleen nog moet kiezen wat je liever hebt: een lens die voorziet in de range 17-ietsinde20 of een lens die na de 50/55mm nog wat verder gaat... Persoonlijk vind ik 24mm en verder niet wijd genoeg op een cropbody vooral als je veel binnen foto's maakt maar misschien kun jij prima zonder leven...? Bedenk ook dat naar achteren lopen (om wijder te gaan) binnen vaak wat lastiger is dan dichterbij komen.
quote:Volgens mij heeft hij nog de oude 18-55 ("die ik ooit bij mijn 300D kreeg"). Niet dat die zo enorm beroerd is maar volgens mij ook niet zo tof (voor dat geld) als de nieuwe 18-55.Op zaterdag 12 juni 2010 15:43 schreef Omniej het volgende:
Zo slecht is die kitlens namelijk niet eens.
quote:Je hebt gelijk ja. Overigens zou ik dan nog steeds liever een 18-55 op crop hebben dan een 28-75 hoor, beter een zwakke groothoek dan helemaal geen groothoek, maar hij is niet zo goed als de IS-versie inderdaad.
[..]
Volgens mij heeft hij nog de oude 18-55 ("die ik ooit bij mijn 300D kreeg"). Niet dat die zo enorm beroerd is maar volgens mij ook niet zo tof (voor dat geld) als de nieuwe 18-55.
Anyway, als het budget zo'n 300-450 euro is, zou een 17-85 IS USM wel een goede optie kunnen zijn. Dan heb je een fatsoenlijke groothoek, nog een heel aardige zoom, IS én USM en je houdt nog ruim voldoende geld over voor een 50/1.8...
quote:Ok nu we het budget weten valt mijn 17-55 die ik aanraadde af, die zit aan de 800 euroOp zaterdag 12 juni 2010 14:57 schreef kres het volgende:
[..]
Uhhh... OEPS....
tja bereik van 200 lijkt me wel lekker maar is zeker geen must.
Ik heb mijn oog op deze laten vallen KLIK
en anders DEZE
zoals eerder al door iemand aangegeven
De 2 die jij zelf aangaf zou ik persoonlijk niet kiezen, om de volgende redenen:
De Tamron mist groothoek. Dat is erg lastig voor binnen. Zeker op een crop-body.
Dan de Canon superzoom.. Persoonlijk zou ik nooit een objectief nemen waarbij het verschil
tussen uiterste groothoek en uiterste tele meer dan zo'n 130-150mm betreft omdat ik bij een groter
verschil het idee heb dat je serieus inlevert op het gebied van beeldkwaliteit. Dit kan een fabel zijn,
ik weet het niet
Het grote bereik is wel weer een voordeel in de zin van dat je niet gauw van objectief hoeft te wisselen.
Misschien vind je de 17-85 IS USM iets? Deze kost zo'n 270 euro (bulkprijs) bij cameranu.nl.
Mooi allround bereik, en prima beeldkwaliteit.
Een nadeel bij dit objectief is dat je wat zichtbare vignetting hebt op 17mm, wat uiteraard wel
te corrigeren is in de nabewerking.
http://www.cameranu.nl/ar(...)5.6_IS_USM_Bulk.html
[edit]
Oh, ik ben weer spuit 11 met de 17-85 zie ik net
Hier wel nog een review van dit objectief, door cameralabs:
[/edit]
[ Bericht 5% gewijzigd door kiekum.nl op 12-06-2010 16:46:53 ]
quote:Dat is geen fabel uiteraard, maar het is wel een beetje raar om naar het absolute aantal millimeters verschil tussen groothoek en tele te kijken. Het relatieve verschil is veel belangrijker.
Persoonlijk zou ik nooit een objectief nemen waarbij het verschil
tussen uiterste groothoek en uiterste tele meer dan zo'n 130-150mm betreft omdat ik bij een groter
verschil het idee heb dat je serieus inlevert op het gebied van beeldkwaliteit. Dit kan een fabel zijn,
ik weet het niet
BIj een 100-400L van Canon zit een dikke 300mm verschil tussen het ene en het andere eind. Betekent natuurlijk niet meteen dat we die lens al af kunnen schrijven omdat het verschil groter is dan 130-150mm.
Bij een 18-200 is het absolute verschil in millimeters een stuk kleiner, maar relatief gezien is het verschil vanzelfsprekend enorm en dat kan nooit goed zijn voor de kwaliteit van een objectief inderdaad.
Ik zal vanavond of morgen uitgebreid reageren..
Ben eventjes thuis. Omkleden en naar een verjaardag...
Nogmaals bedankt ..
quote:Goed punt inderdaad.Op zaterdag 12 juni 2010 17:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat is geen fabel uiteraard, maar het is wel een beetje raar om naar het absolute aantal millimeters verschil tussen groothoek en tele te kijken. Het relatieve verschil is veel belangrijker.
BIj een 100-400L van Canon zit een dikke 300mm verschil tussen het ene en het andere eind. Betekent natuurlijk niet meteen dat we die lens al af kunnen schrijven omdat het verschil groter is dan 130-150mm.
Bij een 18-200 is het absolute verschil in millimeters een stuk kleiner, maar relatief gezien is het verschil vanzelfsprekend enorm en dat kan nooit goed zijn voor de kwaliteit van een objectief inderdaad.
Daar zat ik verkeerd mee
Wat jullie mij aanraden is ook het gene dat ik ook graag wil doen.
Ik hoef geen superzoom lens. Een die bereik heeft tussen de 17 en 85 vind ik prima.
Zo is die indoor en outdoor goed te gebruiken.
Om een lang verhaal kort te houden is mijn keuze op de 17 - 85 gevallen...
Discontinuing Cameras & Lenses
Rebel XSi & 50D Done
Received information today that said both the XSi and 50D are on final sell offs and no longer available from Canon.
De 50D binnenkort toch echt EOL dus? Net zoals de 450D blijkbaar, al is dat op zich een logische zet aangezien daar al een tijdje een waardige opvolger van is. Voor de 50D daarentegen is die er in mijn ogen nog niet, dus ik mag hopen dat een nieuwe aankondiging nu dichtbij is.
Er zou een nieuwe consumer DSLR zijn getest, met de volgende features:
- Movie focused
- Swivel LCD
- Between the T2i & 7D
- A smaller form factor than the 50D, but not by much.
- The announcement is coming in July
En de mogelijke specificaties van de 60D:
- 18mp
- ISO 6400 Max
- 9AF Points
- Articulating LCD
- New Menu System
- Movie mode like the 7D
Als dit het daadwerkelijk is, gaat het niet de 60D worden waarvan ik gehoopt had dat het zou worden. Max. ISO vind ik vrij matig, zeker aangezien de 50D wel gewoon tot 12800 gaat, en de swivel LCD zou ook niet helemaal de nieuwe feature zijn waar ik op hoopte. Vraag me sowieso af wat zo'n scherm op een xxD-body doet; lijkt me een stuk interessanter voor de consumentenklasse.
Hoe dan ook komen de specs hierboven meer neer op een 550D in een xxD-jasje, maar dan met een swivel LCD. AF lijkt er zo ook niet echt op vooruit te zijn gegaan...
Ben benieuwd wat het daadwerkelijk gaat worden, nog een paar weekjes geduld waarschijnlijk.
Edit: Oh, bij de ISO is de 'hi' setting niet meegerekend natuurlijk. Dan is het wel oké, ongetwijfeld gewoon de 7D/550D sensor dus.
quote:Me too.Op zaterdag 26 juni 2010 03:59 schreef kiekum.nl het volgende:
als ik dat zo lees heb ik geen spijt dat ik niet erop heb gewacht en gewoon de 50D nog heb gekocht
quote:SWIVEL lcd is met name van belang bij de filmfunctie.Op zaterdag 26 juni 2010 03:50 schreef Omniej het volgende:
En weer tijd voor een kleine Canonrumors-kick.
Er zou een nieuwe consumer DSLR zijn getest, met de volgende features:
- Movie focused
- Swivel LCD
- Between the T2i & 7D
- A smaller form factor than the 50D, but not by much.
- The announcement is coming in July
En de mogelijke specificaties van de 60D:
- 18mp
- ISO 6400 Max
- 9AF Points
- Articulating LCD
- New Menu System
- Movie mode like the 7D
Als dit het daadwerkelijk is, gaat het niet de 60D worden waarvan ik gehoopt had dat het zou worden. Max. ISO vind ik vrij matig, zeker aangezien de 50D wel gewoon tot 12800 gaat, en de swivel LCD zou ook niet helemaal de nieuwe feature zijn waar ik op hoopte. Vraag me sowieso af wat zo'n scherm op een xxD-body doet; lijkt me een stuk interessanter voor de consumentenklasse.
Hoe dan ook komen de specs hierboven meer neer op een 550D in een xxD-jasje, maar dan met een swivel LCD. AF lijkt er zo ook niet echt op vooruit te zijn gegaan...
Ben benieuwd wat het daadwerkelijk gaat worden, nog een paar weekjes geduld waarschijnlijk.
Edit: Oh, bij de ISO is de 'hi' setting niet meegerekend natuurlijk. Dan is het wel oké, ongetwijfeld gewoon de 7D/550D sensor dus.
quote:Yep, zal ook met name een interessante camera worden voor mensen die graag filmen lijkt me. De pure fotograaf lijkt zo op het eerste gezicht met een 50D nog beter af. (in elk geval prijstechnisch gezien
[..]
SWIVEL lcd is met name van belang bij de filmfunctie.
)en moet alles weer kleiner.
de 60D gaat het dus niet worden.
dan toch maar kijken voor een 50D.
quote:Misschien dat je zoiets wel 'goedkoop' op ebay kunt vinden.Op maandag 28 juni 2010 11:12 schreef Morthill het volgende:
Leuke Canon-vraag. Mijn sluiter (het gordijntje) is zaterdag overleden, opent niet meer fatsoenlijk en moet dus vervangen worden (eigen incompetentie). Nu heb ik Canon gevraagd naar de kosten, maar heb gelukkig ook vriend die het voor me wil doen (en er ervaring mee heeft). Probleem is alleen dat de winkel waar hij vorige keer nieuwe sluiter heeft gekocht inmiddels failliet is. Iemand een idee waar ik een sluiter voor een 40D zou kunnen kopen?
quote:Ik zou aan de hand van dit soort berichten niet je keuze maken.Op zaterdag 26 juni 2010 20:08 schreef z80 het volgende:
waarom kan er niet gewoon een cam gemaakt worden die wel lekker in de hand ligt.
en moet alles weer kleiner.
de 60D gaat het dus niet worden.
dan toch maar kijken voor een 50D.
quote:Niet dat ik kon vindenOp maandag 28 juni 2010 11:39 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Misschien dat je zoiets wel 'goedkoop' op ebay kunt vinden.
quote:Wat is er aan de hand ?Op zaterdag 26 juni 2010 08:32 schreef murp het volgende:
mn 500D is kapot, morgen maar eens terugbrengen
quote:Is toch niet zo moeilijk?
Van goedkoop naar duur:
http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-40D-SHUTTER-UNIT-NEW-ORIGINAL-REPAIR-PART-/320517006761?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4aa04d65a9
http://cgi.ebay.com/OEM-CANON-EOS-40D-REPLACEMENT-SHUTTER-UNIT-REPAIR-PART-/220438241402?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item335324a07a
http://cgi.ebay.com/NEW-CANON-EOS-40D-50D-SHUTTER-UNIT-ASSEMBLY-REPAIR-PART-/350354406026?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item5192bffa8a
http://cgi.ebay.com/camera-Shutter-Canon-40D-50D-/320549272587?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4aa239bc0b
quote:Op maandag 28 juni 2010 18:07 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Is toch niet zo moeilijk?
Van goedkoop naar duur:
http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-40D-SHUTTER-UNIT-NEW-ORIGINAL-REPAIR-PART-/320517006761?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4aa04d65a9
http://cgi.ebay.com/OEM-CANON-EOS-40D-REPLACEMENT-SHUTTER-UNIT-REPAIR-PART-/220438241402?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item335324a07a
http://cgi.ebay.com/NEW-CANON-EOS-40D-50D-SHUTTER-UNIT-ASSEMBLY-REPAIR-PART-/350354406026?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item5192bffa8a
http://cgi.ebay.com/camera-Shutter-Canon-40D-50D-/320549272587?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4aa239bc0b
letterlijk zoektermen als 40D Shutter gebruikt ah well, thanks
quote:Als ik meerdere foto's maak, dan blijft het rode lampje branden dat ie data op het sdkaart zet en dan geeft de camera een error dat er een verkeerde kaart inzit.
Terugkijken van de foto's lukt wel, alleen als ik een foto wil verwijderen scheit ie er ook mee uit..
Ik heb meerdere sd kaarten geprobeerd
quote:Ja die is behoorlijk in de war.
[..]
Als ik meerdere foto's maak, dan blijft het rode lampje branden dat ie data op het sdkaart zet en dan geeft de camera een error dat er een verkeerde kaart inzit.
Terugkijken van de foto's lukt wel, alleen als ik een foto wil verwijderen scheit ie er ook mee uit..
Ik heb meerdere sd kaarten geprobeerd
Mijn oude 300D had last van zijn sluiter. Die bleef soms open staan. Dus hij maakte wel de klik maar niet de klak.
Ik heb overigens een canon 500D
quote:Hoe bedoel je? Dat je op auto aardige plaatjes kan maken maar op Manual niet?Op dinsdag 29 juni 2010 15:53 schreef Tamashii het volgende:
Ik vind het echt zo raar! De basismodi begrijp ik allemaal, maar die creatieve faal ik hard in. Wat is de oplossing?
Ik heb overigens een canon 500D
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:58 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Dat je op auto aardige plaatjes kan maken maar op Manual niet?
Ja.
quote:Veel proberen is mijn voornaamste advies. Ga eens kijken naar de sluitertijden en diafragma. Neem een simpel voorwerp ergens en ga kijken hoe de foto's anders kunnen worden door daarin te gaan zitten experimenteren.
quote:
Dan moet je daar toch echt eens in gaan verdiepen. Als je alleen maar van de volledige automatische mode gebruik maakt, is je dslr gewoon een opgevoerde compactcamera. Alsof je met een bulldozer een zandkasteel bouwt.
Ja inderdaad. Want ik zie hier hele mooie foto's die ik gewoon niet kan maken, en dat vind ik naar. Maar is er geen website op internet die dit allemaal uitlegt? In het Nederlands.
Het boekje vind ik zo raar en ingewikkeld...http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
quote:
Bekijk dit eens als startpunt.
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
Dankjewel!
quote:Nou nu is het maar wachten op de resultaten
quote:Ik kan je aanraden om een basiscursus fotografie te volgen bij een cultureel centrum, fotograaf, hobbyclub oid (afhankelijk van wat er bij jou in de buurt zit). Van websites en boeken kun je echt heel veel leren, maar het gaat pas echt leven als je het a.d.h.v. concrete opdrachten gaat uitvoeren en met anderen bespreken.Op dinsdag 29 juni 2010 16:03 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Want ik zie hier hele mooie foto's die ik gewoon niet kan maken, en dat vind ik naar. Maar is er geen website op internet die dit allemaal uitlegt? In het Nederlands.
Over heel specialistische dingen kun je op internet veel vinden, maar ik kan me voorstellen dat je daar geen wijs uit wordt als je geen goeie basis hebt.
http://pics.idemdito.org/foto_i.htm
Daar wordt dieper ingegaan op de techniek en natuurkundige optica achter het fotograferen. Erg boeiend om te lezen als je de basis eenmaal snapt.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=TipsAndTechsAct
quote:Bron: TweakersCanon demonstreert futuristisch 'Wonder Camera'-concept
Canon toonde op de World Expo 2010 in China zijn visie op de toekomst van de fotografie. Het bedrijf demonstreerde een conceptcamera, luisterend naar de naam Wonder Camera, die de idee achter de fotocamera moet vernieuwen.
De Wonder Camera zou beschikken over een sensor met een extreem hoge resolutie, zodat uit groothoekfoto's nog uitsnedes van goede kwaliteit kunnen worden gemaakt, meldt gizmag. Deze sensor zou worden gekoppeld aan een zoomlens met een groter bereik dan wat momenteel mogelijk is en met een geavanceerde vorm van beeldstabilisatie. Omdat de camera constant opneemt, zouden gebruikers geen foto's meer hoeven te maken, maar kunnen zij deze naderhand uit het videobestand destilleren. Over scherpstellen zou men zich niet meer druk hoeven te maken; de camera zou automatisch regelen dat alles in beeld scherp is. Of dit betekent dat het niet mogelijk is om de scherptediepte te beïnvloeden, is niet duidelijk. Canon wil met de camera een idee geven van er in de toekomst allemaal mogelijk zal zijn en gaf geen gedetailleerde specificaties.
De Wonder Camera bestaat uit een witte, gladde behuizing zonder hoeken of scherpe randen, en bevat opvallend weinig knoppen. Naast het grote touchscreen zit een power-knop, en zoomen gebeurt via een veegbeweging over een sensor aan de zijkant van de camera. Het apparaat is ongeveer even groot als een hedendaagse dslr, al was het prototype nog via een kabel aan een backpack gekoppeld. Of die rugzak alleen een opslagmedium bevatte of ook andere hardware is niet bekend.
Het concept-model dat Canon liet zien was niet alleen voor de show; er kon ook daadwerkelijk mee worden gefotografeerd. Vanaf het podium werd met de camera op het publiek ingezoomd, waarbij de camera via gezichtsdetectie automatisch kon zien wanneer mensen lachten. Het toestel wist gelijktijdig ongeveer tien gezichten te herkennen. Ook demonstreerde Canon de resolutie van de afbeeldingen door in een groothoekfoto van een grote groep mensen op een boomblad in te zoomen. Canon verwacht dat de Wonder Camera over ongeveer twintig jaar als consumentenproduct op de markt kan worden gezet.
quote:Wel een gelikt apparaatje zeg.
Canon's visie op de toekomst van fotografie:
[..]
Bron: Tweakers
Jammer alleen dat het niet meer zoveel met fotografie te maken heeft. Uit continue opnamen één frame destilleren kan in feite elke gek natuurlijk. Maar misschien is dat dan wel weer een ouderwetse gedachte.
quote:Ik sluit me daar volledig bij aan. Wat zal dit saai zijn zeg..
[..]
Wel een gelikt apparaatje zeg.
Jammer alleen dat het niet meer zoveel met fotografie te maken heeft. Uit continue opnamen één frame destilleren kan in feite elke gek natuurlijk. Maar misschien is dat dan wel weer een ouderwetse gedachte.
quote:Mja, als een zoomlens met mega bereik zoiets kan, stel je voor wat de primes dan voor kwaliteit hebben. Leuk 'ik wil in het nieuws komen' bericht, maar alle tech voorspellingen van meer dan 3 jaar verwijs ik naar de prullenbak. Kan een modje deze post trouwens markeren voor Fok over 20 jaar?
[..]
Wel een gelikt apparaatje zeg.
Jammer alleen dat het niet meer zoveel met fotografie te maken heeft. Uit continue opnamen één frame destilleren kan in feite elke gek natuurlijk. Maar misschien is dat dan wel weer een ouderwetse gedachte.
http://www.flickr.com/photos/rcpictures/
Aan de hand van de afmetingen van beide camera's heb ik wel een idee en uiteraard kan ik even naar de winkel, maar die is nu dicht
Dus iemand die hier toevallig wat meer over weet te vertellen? de lens release knop is eraf gevallen rofo zegt minimaal 80 euro om te fixen en 2ehands is 125 = total loss dus, ga er nog wel mee doorschieten maar je weet nooit wanneer die ermee ophoud.mr cucumber ik ben eigenlijk wel van plan om een 10d/20d/30d/40d collectie te maken met of stukkende cams of werkende mocht je 10d er mee stoppen dan zou ik deze graag overnemen/hebben voor op de kast
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 22:15 schreef angel008 het volgende:
mr cucumber ik ben eigenlijk wel van plan om een 10d/20d/30d/40d collectie te maken met of stukkende cams of werkende mocht je 10d er mee stoppen dan zou ik deze graag overnemen/hebben voor op de kast
zodra die officieel overleden is laat ik het je horen
quote:Zou leuk zijn.
Op Canon Rumors stukjes gelezen dat vandaag de D60 wereldkundig wordt gemaakt. Ben benieuwd
quote:Niet.
Nu heb ik nog de nieuwste uit de xxD lijn.
.quote:Announcement murmurs
According to a submission on the Swedish fotography website www.fotosidan.se a Canon Sweden representative has leaked that the 60D will be presented on July 21st.
quote:Maar ik wil die nieuwere.Op woensdag 21 juli 2010 11:48 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Niet.
Nu heb ik nog de nieuwste uit de xxD lijn.
. Het is gelukt om in mijn 40D dat kreng te vervangen, maar het kost echt 5,5 uur en dat is als je er al ervaring mee hebt. (los nog van alle tools die je in huis moet hebben zoals soldeerbout, handige pincetten, juiste magnetische schroevendraaiers etc.)Aan de andere kant, als je heel technisch bent kun je er zon 100 euro mee uitsparen door het zelf te doen.
quote:Mijn uurprijs is 50 euro ex btw, dus 5,5 uur werk 'kost' me dus meer dan 100 euro
NAar aanleiding van mijn eerdere vraag over een nieuwe sluiter. Mocht je ooit een kapotte sluiter hebben is het het absoluut waard om het aan de reparatiedienst van Canon over te laten
Aan de andere kant, als je heel technisch bent kun je er zon 100 euro mee uitsparen door het zelf te doen.
. Knap dat het je in ieder geval zelf is gelukt!quote:Mjah, had hulp van iemand die het al ooit gedaan had met zijn 10D en ik kreeg gisteren alweer een E99Op woensdag 21 juli 2010 17:25 schreef freud het volgende:
[..]
Mijn uurprijs is 50 euro ex btw, dus 5,5 uur werk 'kost' me dus meer dan 100 euro
(al werkte het vervangen van de accu daarvoor)quote:Eerder werd gezegd dat hij in augustus aangekondigd zou worden, dus ach, we hebben nog even...
Blijkbaar was het toch slechts een gerucht over de D60
quote:Van mij mogen ze er dezelfde 18 MP sensor in doen als in de 550D en 7D (denk dat ze ook niet veel keus hebben; ze kunnen moeilijk de 550D-sensor superieur laten zijn aan de 60D-sensor). Voor de rest mogen ze er wat mij betreft gewoon een 550D in een xxD-jasje van maken, dus hetzelfde formaat als de 50D en ook met dezelfde sealing e.d., plus eventueel nog een extra (nieuwe) feature.
Ik denk dat Canon er moeite mee heeft welke specificaties ze dat ding nou willen meegeven. Het moet boven de 550D zitten, maar onder de 7D.
Voor mij zou het dan de ideale camera zijn. De 550D is op zich een fantastische camera namelijk, maar de behuizing is gewoon klote en een upgrade onwaardig. De 7D is wat dat betreft natuurlijk een stuk degelijker, maar is voor mij weer net een stapje te hoog en te duur. Een 60D die qua specificaties enigszins gelijk is aan de 550D maar dus wel in een 50D-achtige behuizing zit, is dan een mooi tussenmodel.
Mits de prijs er ook naar is natuurlijk.
quote:Ik heb m'n accu's daar ook vandaan (3 jaar terug voor een 400D, en vorig jaar voor een 50D).
Iemand hier nog tips voor goedkope accu's? Ik moet nog een setje BP511's en NB2LH's hebben, kan ze voor rond de 11 en 10 euro vinden bij aq4u.nl. Jaren terug daar al eens besteld, bevallen goed. Misschien dat er ondertussen nog andere alternatieven bij zijn gekomen waar ik niets van weet
En als ik weer accu's nodig heb, ga ik weer daar naartoe:)
Mijn vriendin en ik zijn aan het zoeken naar een goede DSLR voor een langere periode. Dwz. waar wij de komende 4-5 jaar of langer mee vooruit kunnen. Budget is 1000 euro en eigenlijk willen we voor dat geld een body + kitlens, okee geheugenkaartje en het liefste nog een extra zoomlens.
Hierop gebaseerd kwamen wij uit op de 550D EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS.
Maar nu ik hier lees over een goedkoop aanvoelende body e.d. begin ik ineens toch te twijfelen.
2de hands is in principe geen optie trouwens.
Is de 550D een goede keuze of niet?
Verder zat ik vandaag ook naar geheugenkaartjes te kijken. Wat is een beetje fatsoenlijke grootte voor een kaartje? Is 4gb goed zat? Op een website kwam ik tegen dat een raw foto 18mp maar 30mb inneemt. Maar ergens geloof ik daar niet zo in
. Is tevens dat hyperspeed geneuzel (Extreme III Sandisk bijv) zinvol of is dat weggegooid geld?Dan weet je of hij je ligt of niet.
.Het moet alleen geen gammele body zijn die na 3 jaar gebruik uit elkaar valt
.Wordt die net ff wat zwaarder en wat gebalanceerd.
quote:Die 30MB klopt wel, dat heb ik gemiddeld ook met de 5D MKII, als je bedenkt dat deze 21MP is. De grootte van je kaart moet je even zelf uitrekenen. Hoeveel foto's wil je erop hebben? Wil je er ook filmpjes mee opnemen? Als je altijd in RAW schiet dan zou ik zeker 8GB of meer nemen. Als je veel met burst schiet, dan is een snelle kaart onontbeerlijk.Op donderdag 12 augustus 2010 19:04 schreef bleiblei het volgende:
Verder zat ik vandaag ook naar geheugenkaartjes te kijken. Wat is een beetje fatsoenlijke grootte voor een kaartje? Is 4gb goed zat? Op een website kwam ik tegen dat een raw foto 18mp maar 30mb inneemt. Maar ergens geloof ik daar niet zo in
quote:8GB is wel te overzien qua prijs... Dat scheelt. Het belangrijkste vind ik dat de camera niet baggertraag wordt wanneer de kaart driekwart vol is. Qua foto's vind ik 2 a 300 foto's goed zat.Op donderdag 12 augustus 2010 19:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die 30MB klopt wel, dat heb ik gemiddeld ook met de 5D MKII, als je bedenkt dat deze 21MP is. De grootte van je kaart moet je even zelf uitrekenen. Hoeveel foto's wil je erop hebben? Wil je er ook filmpjes mee opnemen? Als je altijd in RAW schiet dan zou ik zeker 8GB of meer nemen. Als je veel met burst schiet, dan is een snelle kaart onontbeerlijk.
Filmpjes zullen we denk ik zeer incidenteel maken. En dat worden dan denk ik filmpjes van max 5 min verwacht ik. Wat houdt burst in?
Grip erop schroeven is een goeie tip, dan heb je wat meer in handen. Ik vind zelf de xxD serie wel echt significant beter dan de xxxD qua bedieningsgemak. Dat scrollwiel is zo fijn
Maar dat is heel persoonlijk.Grootte van geheugenkaartje; ik zou zeker een 8gb nemen of je moet er meerdere kopen. Zeker op een langere vakantie ofzo is dat ding zo vol. 30mb per foto klopt trouwens, mijn 7D (ook 18mp) doet dat ook ongeveer.
.Waar wordt het scrollwiel van die xxD serie voor gebruikt dan?
quote:Mijn filmpjes zijn c.a. 300MB per minuut (1920x1080p), dus reken maar uit! Burst is het achterelkaar schieten, terwijl je de ontspanner ingedrukt houdt. Zeg maar de paparazzi modeOp donderdag 12 augustus 2010 20:04 schreef bleiblei het volgende:
Filmpjes zullen we denk ik zeer incidenteel maken. En dat worden dan denk ik filmpjes van max 5 min verwacht ik. Wat houdt burst in?
Wordt vooral gebruikt bij actiefoto's. Bij 4 foto's per seconde krijgt je geheugenkaart met RAW c.a. 120 MB/s voor de kiezen.quote:Door foto's heen scrollen, selecteren van functies, veranderen van instellingen etc. Het makkelijke eraan is dat je het blind kunt bedienen met je oog nog aan de camera, i.t.t. de (vind ik) priegelknopjes van de xxxD.Op donderdag 12 augustus 2010 20:10 schreef bleiblei het volgende:
Dank je voor de tips! We gaan zaterdag eens naar de bediening kijken
Waar wordt het scrollwiel van die xxD serie voor gebruikt dan?
De vraag is natuurlijk of je het de meerprijs waard vindt (al is geloof ik tegenwoordig de 550D duurder dan de 50D)
quote:Hm, toch een beetje een klasse apart dan... Wel een klapschermpje bijvoorbeeld, maar weer geen magnesium body en kleiner dan de 50D.
Geruchten rond de 60D zwellen nu echt enorm aan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien dat ik bij m'n volgende upgrade toch maar gewoon voor een 50D ga dan, al lijkt de 60D sensor wel weer erg aantrekkelijk.
quote:Die lenzen...Op donderdag 29 juli 2010 21:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
iemand een 1D mark IIn + 24-70 2.8 L + 135 2.0 L kopen voor ¤2600.- ?
quote:Apart geval inderdaad. De body hebben ze denk ik zo gedaan omdat het model anders te sterk de 7D zou beconcurreren. Door goedkoper wordende technologie groeien de verschillende productlijnen te snel naar Canon's zin naar elkaar toe.
Hm, toch een beetje een klasse apart dan... Wel een klapschermpje bijvoorbeeld, maar weer geen magnesium body en kleiner dan de 50D.
Misschien dat ik bij m'n volgende upgrade toch maar gewoon voor een 50D ga dan, al lijkt de 60D sensor wel weer erg aantrekkelijk.
quote:Ze hadden de 7D gewoon nooit 7 moeten noemen, maar 60.
[..]
Apart geval inderdaad. De body hebben ze denk ik zo gedaan omdat het model anders te sterk de 7D zou beconcurreren. Door goedkoper wordende technologie groeien de verschillende productlijnen te snel naar Canon's zin naar elkaar toe.
Nu hebben ze er zelf een productlijn bij gemaakt, tussen de 50 en de 5 in.
Daardoor komen ze nu met de 60 in de knoop
quote:Hmm, denk het niet, beetje erg aan de prijs (wel gheyle lenzen trouwens).
iemand een 1D mark IIn + 24-70 2.8 L + 135 2.0 L kopen voor ¤2600.- ?
Nu kan ik me herinneren dat er ook nog vele alternatieve neckstraps in de handel zijn, welke wat ergonomischer zijn dan die van Canon zelf. Maar via de bekende sites (shops) is het aanbod óf minimaal, of zo groot dat je niet weet waar te beginnen.
Hebben jullie hier ervaring mee? Of tips? Wat zijn 'goede' merken? En aan welk budget moet je dan denken?
voor mijn 1DMk3 en een gewone Canon neckstrap voor mijn 400D (maar die draag ik dus nauwelijks). Tijdens 3 dagen Lowlands is die handstrap nog steeds goed bevallen. Eén andere (pro) fotograaf had zijn camera's aan een of ander harnas hangen en volgens mij gebruikte de rest gewone straps en fototassen of rugzakken om de boel van podium naar podium te verslepen...Ik had er ook ooit een thread voor aangemaakt
edit:
correctie, het ging om een slowchat.
vanaf hier:
[FOT SC #128] kilometervreters
[ Bericht 49% gewijzigd door Cryothic op 23-08-2010 17:02:43 ]
Eigenlijk ben ik dus ook handstrap fan en misschien moet ik het daar ook gewoon bij laten maar het allergrootste nadeel is dus dat je altijd 1 hand kwijt bent en nooit 2 handen vrij hebt (of je moet je camera even opbergen in je tas). Maar wellicht is dat met een goede schoudertas (heb ik nu ook niet) een wat minder groot probleem.
quote:Ik heb aan m'n handstrap ook nog gewoon de schouderband zitten.
Ik moet zeggen dat dit er ook wel aardig uitziet: http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/ . Alleen wel prijzig.
Eigenlijk ben ik dus ook handstrap fan en misschien moet ik het daar ook gewoon bij laten maar het allergrootste nadeel is dus dat je altijd 1 hand kwijt bent en nooit 2 handen vrij hebt (of je moet je camera even opbergen in je tas). Maar wellicht is dat met een goede schoudertas (heb ik nu ook niet) een wat minder groot probleem.
Dus al ik een lamme hand/arm krijg dan hang ik 'm om m'n schouder en loop vrolijk verder met m'n handen vrij.
quote:
Hm dat is me nooit echt gelukt om die beide netjes vast te maken.
Onderste is handstrap, bovenste is schouderband.
Foto van iPhone.
Hm. Nog maar eens een nachtje over slapen dan.
.quote:Dat ziet er wel ontzettend gaaf en handig uit!
Ik moet zeggen dat dit er ook wel aardig uitziet: http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/ . Alleen wel prijzig.
Eigenlijk ben ik dus ook handstrap fan en misschien moet ik het daar ook gewoon bij laten maar het allergrootste nadeel is dus dat je altijd 1 hand kwijt bent en nooit 2 handen vrij hebt (of je moet je camera even opbergen in je tas). Maar wellicht is dat met een goede schoudertas (heb ik nu ook niet) een wat minder groot probleem.
quote:Ik heb er eentje in de aanbieding. Heb hem gekocht, maar vond het toch niets voor mij. Ben toch meer een klassieke strap persoon...
Ik moet zeggen dat dit er ook wel aardig uitziet: http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/rs-4/ . Alleen wel prijzig.
Eigenlijk ben ik dus ook handstrap fan en misschien moet ik het daar ook gewoon bij laten maar het allergrootste nadeel is dus dat je altijd 1 hand kwijt bent en nooit 2 handen vrij hebt (of je moet je camera even opbergen in je tas). Maar wellicht is dat met een goede schoudertas (heb ik nu ook niet) een wat minder groot probleem.
quote:Welke heb je? De R4? En wat is je vraagprijs? (Via PM mag ook!)Op dinsdag 24 augustus 2010 17:15 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb er eentje in de aanbieding. Heb hem gekocht, maar vond het toch niets voor mij. Ben toch meer een klassieke strap persoon...
.Canon heeft een cmos-beeldsensor in aps-h-formaat met een resolutie van 120 megapixels ontwikkeld. Het vorige record van Canon lag op 50 megapixels. Het bedrijf heeft geen plannen om de sensor daadwerkelijk in productie te nemen.
Canon 120 megapixel aps-h-cmos-beeldsensorDe aps-h-beeldsensor met een 1,3x-cropfactor meet 29,2 bij 20,2mm en tezamen met de resolutie van 120 megapixels levert dat een pixelgrootte van ongeveer 2,2μm op. Dergelijke pixelgroottes van sensors zijn ook in het segment voor compactcamera's terug te vinden. De huidige EOS 1D Mark IV maakt eveneens gebruik van een aps-h-beeldsensor, maar die heeft een resolutie van 16 megapixels.
Ondanks de hoge resolutie is Canon er in geslaagd om het uitlezen van de sensor op hoge snelheid te laten plaatsvinden; 9,5 beelden per seconde kunnen door een beeldverwerkingschip van de sensor worden uitgelezen. Omdat bij dergelijke uitleessnelheden problemen met signaalvertragingen kunnen optreden, heeft Canon een andere methode gebruikt voor de elektronica die voor de timing van het uitlezen verantwoordelijk is.
De sensor heeft de mogelijkheid om full hd-video op te nemen. Bijzonder is dat de sensor virtueel in zestig segmenten van elk 2 megapixels is op te delen. De sensor kan de full hd-video dan van die segmenten uitlezen, zodat er geen interpolatie van de afzonderlijke videopixels plaatsvindt. Het is niet bekend of full hd-video van verschillende segmenten tegelijkertijd kan worden uitgelezen.
Canon heeft geen plannen om het huzarenstukje in productie te nemen. Drie jaar geleden maakte het bedrijf ook al bekend een aps-h-cmos-beeldsensor met zeer hoge pixeldichtheid te hebben ontwikkeld. Toen bleef de teller steken op 50 megapixels. Ook die sensor is alleen als sample verschenen.
Tweakers.net.
120 megapixels.
Hoe groot wordt een RAW file dan wel niet??
quote:Ik zou uit pure hufterigheid en arrogantie alleen nog maar in low quality JPEG gaan schietenOp woensdag 25 augustus 2010 18:28 schreef Netsplitter het volgende:
120 megapixels.
Hoe groot wordt een RAW file dan wel niet??
quote:150MB of zoOp woensdag 25 augustus 2010 18:28 schreef Netsplitter het volgende:
120 megapixels.
Hoe groot wordt een RAW file dan wel niet??
Als het met dezelfde techniek gemaakt is als de huidige sensoren dan zal het wel een ruiskanon zijn ja.
quote:Dus het is eigenlijk een prototype waar we over 5 jaar pas wat van terug gaan zien ofzo?
Canon ontwikkelt aps-h-beeldsensor met 120 megapixels.
Canon heeft een cmos-beeldsensor in aps-h-formaat met een resolutie van 120 megapixels ontwikkeld. Het vorige record van Canon lag op 50 megapixels. Het bedrijf heeft geen plannen om de sensor daadwerkelijk in productie te nemen.
[...]
quote:Dat nog niet eens denk ik...
[..]
Dus het is eigenlijk een prototype waar we over 5 jaar pas wat van terug gaan zien ofzo?
Ik zou in elk geval niet weten wat ik met een 120mp sensor moet. 't Is even een leuk speeltje voor Canon om mee te patsen, maar voor de rest volstrekt oninteressant natuurlijk.
quote:Ik bedoelde ook niet dat we meteen een 120MP sensor gaan krijgen, maar het betekend wel dat ze de pixelgrootte een stuk kleiner hebben kunnen krijgen. En die techniek gaan we wel weer tegen komen natuurlijk.
[..]
Dat nog niet eens denk ik...
Ik zou in elk geval niet weten wat ik met een 120mp sensor moet. 't Is even een leuk speeltje voor Canon om mee te patsen, maar voor de rest volstrekt oninteressant natuurlijk.
Ik vraag me alleen af hoe het met de ruis-verhoudingen zit. De hoeveelheid licht die op de sensor komt blijft gelijk natuurlijk, dus minder licht per pixel in dat geval.
• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).
Mensen die zaten te wachten op een opvolger voor hun x0D camera zijn beter af bij de 7D lijkt me.
Ik wou sowieso een 550D halen, maar het meetsysteem (focus.licht) valt me tegen. 60D doet dat nu beter, dus die gaan we halen. Daar is ie ook voor op de markt gezet. Ook om meteen een directe tegenhanger voor de D90 te hebben.
Wat de objectieven betreft lijkt h et er inderdaad zo op dat Canon alleen nog Full Frame L objectieven gaat maken. 75-300 e.d. zullen binnenkort niet meer gemaakt gaan worden, denk ik. daar zijn de ef-s 55-250is-jes voor in de plaats gekomen.
Sowieso neemt CPS alle tele objectieven van voor 1999 niet meer in service. defect is jammer dan, koop de betere nieuwe.
Dat de full framers allemaal L worden is ook wel nodig om de kwaliteit in verhouding tot de sensor goed te houden, dus ben benieuwd wat dat betekent voor de 20, 25, 35 50mm e.d.
quote:Die pixelgroottes zijn toch vergelijkbaar met die van compactcamera's? Dat is wat ik ervan begreep althans. Qua ruis inderdaad ook totaal oninteressant.
[..]
Ik bedoelde ook niet dat we meteen een 120MP sensor gaan krijgen, maar het betekend wel dat ze de pixelgrootte een stuk kleiner hebben kunnen krijgen. En die techniek gaan we wel weer tegen komen natuurlijk.
Ik vraag me alleen af hoe het met de ruis-verhoudingen zit. De hoeveelheid licht die op de sensor komt blijft gelijk natuurlijk, dus minder licht per pixel in dat geval.
quote:Wat?Op donderdag 26 augustus 2010 11:21 schreef KingOfMars het volgende:
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
Dat lijkt me toch wel een geil dingetje zeg...I.t.t. de 60D overigens. Echt ontzettend zonde dat ze deze kant opgaan met de xxD serie, maar ja. Nog steeds wel een leuk apparaatje trouwens, maar niet wat ik ervan verwacht had.