FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hij was vol.
Welkom allen!
-topic deel 12.
Kom maar op met die TVP's.
[ Bericht 49% gewijzigd door kvdv op 14-05-2010 19:41:26 ]
Welkom allen!
-topic deel 12.
-topic deel 12.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:11 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Niet enkel. Maar mijn 'general-pupose' lens is inderdaad een EF-S. De 24-70 f/2.8 die ik voor dat doel op full-frame zou nemen kost ook een aardige duit natuurlijk.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:30 schreef kvdv het volgende:
[..]
Neem anders de Tamron 28-75/2.8
Prima lens, en desnoods neem je hem als "overbrug"-lens tot je weer cash hebt. Ik heb nog geen seconden spijt van die lens, prima all-purpose, mooie onscherpte en prima scherp (alleen ietwat trage AF).
Hijs nog redelijk waardevast ook.
Kom maar op met die TVP's.
[ Bericht 49% gewijzigd door kvdv op 14-05-2010 19:41:26 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ja hoi, ik heb een 500d van de week gekocht, mijn 1e spiegereflex camera, alleen heb ik er geen ballen verstand van
Ik zag eest het 1000D in het krantje staan en die wilde ik eerst kopen, maar bedacht me dat ik wel eens spijt kon krijgen omdat de 500D iets beter isquote:
Welkom in de mooie wondere wereld van DSLR's 
Wat wil je er mee gaan fotograferen?
Wat wil je er mee gaan fotograferen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nog niet over na gedacht, maar ik zou wel eens in oude panden foto's willen maken, natuurfoto's en natuurlijk van mn dochtertjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:50 schreef Netsplitter het volgende:
Welkom in de mooie wondere wereld van DSLR's
Wat wil je er mee gaan fotograferen?
Zet 'm aan en gaan met die banaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:52 schreef murp het volgende:
[..]
Nog niet over na gedacht, maar ik zou wel eens in oude panden foto's willen maken, natuurfoto's en natuurlijk van mn dochtertje
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb dat ding net 2 weken en ben net beter van 1,5week ziektequote:
Morgen maar eens met mn dochtertje op pad!
Wheheh.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:43 schreef murp het volgende:
Ja hoi, ik heb een 500d van de week gekocht, mijn 1e spiegereflex camera, alleen heb ik er geen ballen verstand van
tvp
wat zou een nette 20D met nieuwe grip nog moeten opleveren dezer dagen ?
* angel008 zit te twijfelen om van een 20d/40d naar 40d/50 of 7d te gaan upgraden en hiermee komt de 20d te vervallen keuze is nu alleen brengt de 20d nog genoeg op om de verkoop te verantwoorden of is het zo minimaal dat ie een mooi plekje krijgt op de toonbank
* angel008 zit te twijfelen om van een 20d/40d naar 40d/50 of 7d te gaan upgraden en hiermee komt de 20d te vervallen keuze is nu alleen brengt de 20d nog genoeg op om de verkoop te verantwoorden of is het zo minimaal dat ie een mooi plekje krijgt op de toonbank
Ik moet nog steeds een vervanging hebben voor mijn 70-300 
stupidity has become as common as common sense was before
Ik vraag me af of Canon nog met een rebate actie gaat komen hier zoals in de US. Wil binnenkort even de 7D halen met 16-35, dus dan zou enige korting wel lekker zijn 
.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Bedankt voor de tip, ik zal er eens wat over opzoeken!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:30 schreef kvdv het volgende:
[..]
Neem anders de Tamron 28-75/2.8
Prima lens, en desnoods neem je hem als "overbrug"-lens tot je weer cash hebt. Ik heb nog geen seconden spijt van die lens, prima all-purpose, mooie onscherpte en prima scherp (alleen ietwat trage AF).
Hijs nog redelijk waardevast ook.
Edit: vol! -> verder babbelen.
Vreemd dat ik helemaal niet naar alternatieven heb gekeken, terwijl de tamron 17-50 f/2.8 ook een toplens is voor crop-toestellen.
De 50D is nu voor ¤599 nieuw te krijgen en 30D/40D's zijn nu ook vrij goedkoop te vinden, tweedehands. Denk dat je eventjes geduld moet hebben met de verkoop, maar dat je uiteindelijk wel ¤200-250 voor het toestel moet kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:05 schreef angel008 het volgende:
wat zou een nette 20D met nieuwe grip nog moeten opleveren dezer dagen ?
* angel008 zit te twijfelen om van een 20d/40d naar 40d/50 of 7d te gaan upgraden en hiermee komt de 20d te vervallen keuze is nu alleen brengt de 20d nog genoeg op om de verkoop te verantwoorden of is het zo minimaal dat ie een mooi plekje krijgt op de toonbank
EDIT: Met grip meer inderdaad, maar misschien kun je die beter apart verkopen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Miller_M op 14-05-2010 21:54:01 ]
Nou, een euro of 200 denk ik inderdaad. Ik zou hem zelf houden daarvoor, altijd een fijne (extraquote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:05 schreef angel008 het volgende:
wat zou een nette 20D met nieuwe grip nog moeten opleveren dezer dagen ?
) backup! Ik heb zelf trouwens nog een 30D als backup, die zit fijn in de tas en vreet geen brood [edit] Met grip is hij trouwens wel wat meer waard denk ik, die ligt hier ook nog ergens in de kast
steck bratwurst in dein sauerkraut :)
De camera pakken en ermee gaan fotograferen helpt altijd beter in ieder geval.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
zeker wetenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
National geographic fotografiegids (robert caputo? Zit in de trein, kan het niet controleren) is een goed beginpunt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Jazeker, ik heb je een PB gestuurd!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:01 schreef murp het volgende:
Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
Aanrader.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:51 schreef Marc H het volgende:
[..]
zeker weten
National geographic fotografiegids (robert caputo? Zit in de trein, kan het niet controleren) is een goed beginpunt.
ISBN: 90-76963-11-8
Is trouwens ook 2de hands te koop op bol.com geloof ik.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oh ik heb ook een kanon!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Voor mensen die het technische aspect (sluitersnelheid, diafragma, ISO, etc.) al onder de knie hebben, kan ik 'The Photographer's Eye' van Michael Freeman aanraden. Het boek gaat vooral in op compositie enzo.
Voor boeken verwijs ik graag naar Boeken over Fotografie, welke moet je lezen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Uiteraard. Daarmee leer je juist alles. Je kan wel op de volautomatische stand foto's gaan trekken, maar dan had je net zo goed een compactcamera kunnen kopen.quote:Zal trouwens een boek helpen voor mijn onwetendheid?
Het leuke van een dslr is juist dat je van alles zelf kan instellen. een van de leuke dingen om al snel mee te gaan spelen is de scherptediepte bijvoorbeeld. daarmee isoleer je je onderwerp van de rest.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik kan eigenlijk toch maar weinig vinden over het feit dat de non-VC versie van de Tamron 17-50 f/2.8 (optisch) beter zou zijn dan de VC versie (dus met IS zeg maar). De weinige reviews die ik kan vinden lijken juist erg blij te zijn met de betere bouw, VC en zachtere bokeh. Dus begin ik nu toch weer te twijfelen of ik niet liever de VC versie zou willen.
Tja, f/2.8 en IS (of VC dan) is wel een heerlijke combinatie natuurlijk... Ik zou zelf ook voor de VC-variant gaan denk ik, omdat je dan toch de luxe hebt om uit de losse pols een wat langere sluitertijd te gebruiken. Zelfs als de non-VC in de tests aantoonbaar scherper is (wat ik dus ook niet 100% zeker weet), heb je daar natuurlijk weinig aan als je foto door de iets langere sluitertijd alsnog bewegingsonscherp is.
Maar goed, ligt ook een beetje aan het soort foto's dat je wil maken natuurlijk of je wat aan die IS gaat hebben of niet.
Maar goed, ligt ook een beetje aan het soort foto's dat je wil maken natuurlijk of je wat aan die IS gaat hebben of niet.
Dat heb dus ook, Omniej.
Of iemand moet nog links hebben die de onscherpte van de VC versie vs. de non-VC versie aantonen?
Of iemand moet nog links hebben die de onscherpte van de VC versie vs. de non-VC versie aantonen?
Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:19 schreef freud het volgende:
Ik vraag me af of Canon nog met een rebate actie gaat komen hier zoals in de US. Wil binnenkort even de 7D halen met 16-35, dus dan zou enige korting wel lekker zijn
Ik zit te dubben. Tussen 3 scenario's.
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
Als je niks mist zou ik "gewoon" een 17-40* oid op die 450D schroeven en tzt een keertje de body upgraden.
*Wanneer je niet per se die F2.8 nodig hebt.
*Wanneer je niet per se die F2.8 nodig hebt.
Huilen dan.
Nouja, missen is een groot woord maar ik heb dus al eens eerder een 30D gehad en ken dus de mogelijkheden van zo'n camera tov de xxxD lijn (voor de 30D had ik een 300D). Zoals ik al zei, de betere viewfinder, beter AF systeem, het bovenste LCD scherm... allemaal kleine dingen wellicht maar toch.
Maar idd, beter glas is altijd een goed idee. Maar ik zou dan denk ik toch de lichtsterke Tamron prefereren boven de 17-40L (hoe tof die lens ook is).
Maar idd, beter glas is altijd een goed idee. Maar ik zou dan denk ik toch de lichtsterke Tamron prefereren boven de 17-40L (hoe tof die lens ook is).
En wie of wat is die Kornet van Marktplaats? 
.
Zie bijv. http://verkopers.marktplaats.nl/12796320
Via Google vind ik geen bedrijf oid.
.Zie bijv. http://verkopers.marktplaats.nl/12796320
Via Google vind ik geen bedrijf oid.
de 17-55 f/2.8, wat een beest van een lens! 
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
moet m toch ergens voor gebruiken hequote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:26 schreef Omniej het volgende:
De 18-55 als onderzetter gebruiken, subtiel hoor.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Tamron lens! Ik weet niet of de kitlens je enige lens is, maar zonder glas van wat meer kwaliteit heeft een betere body weinig zin. Ik heb nooit met die lens geschoten, maar ik hoor enkel goede verhalen. (overigens zou mijn keus op de 28mm en 50mm primes vallen - maar dat is een ander verhaal)quote:Op maandag 17 mei 2010 20:14 schreef KingOfMars het volgende:
Ik zit te dubben. Tussen 3 scenario's.
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...quote:
[..]
Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:18 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Tochquote:
[..]
Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee, je rekent verkeerd om. Een camera kost 500 euro. Dat was 1000 Yen, maar nu nog maar 750 (getallen trek ik uit de lucht, gaat om het idee). De winstmarge wordt dus kleiner voor de Japanse cameramakers naarmate de euro in waarde daalt. Dan blijft er weinig ruimte over voor rebate acties.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:24 schreef freud het volgende:
[..]
Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Toch
Voor, zeg, Leica is het inderdaad nu winstgevender om in Japan een camera te verkopen, dan klopt jouw berekening wel. Daarom is het voor de export altijd goed als een munt weinig waard is (China houdt de Renminbi bijvoorbeeld kunstmatig laag zodat ze lekker veel kunnen blijven exporteren).
Ik heb zo;n wireless flash trigger systeem. Alleen het werkt niet helemaal optimaal.
Als hij op ETTL staat, dan zijn alle foto;s overbelicht, kwa flits, ook al houd ik m direct boven de camera. Zet ik m op manual, dan maakt ie 2 flitsen, weet niet waarom, lijkt me ook onnodig
Iemand enig idee?
Als hij op ETTL staat, dan zijn alle foto;s overbelicht, kwa flits, ook al houd ik m direct boven de camera. Zet ik m op manual, dan maakt ie 2 flitsen, weet niet waarom, lijkt me ook onnodig
Iemand enig idee?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk 
.
.
goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
maar geen lensquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.
Mwoah, zoveel is 250 euro toch niet? Misschien 1 maand werken/geld opzij zetten? Voor iemand die fulltime werkt, en anders 2 maanden..?quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mooie set heb je dan!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
Maar ik denk dat je die 40D ook wel voor 300 kan krijgen als je daarvoor het geduld hebt.
En juist als je dat post mailt de verkoper dat hij in zee gaat met een andere koper ivm een hoger bod. Kan gebeuren. Was voor mij nog even de trigger om door te gaan met een andere verkoper, heb nu m'n oog op een 50D, ook met iets van 10k clicks, maar dan met een 17-85 IS USM. Voor iets meer dan waar ik de 40D set voor had gehad, dus waarschijnlijk een betere deal. Zaterdag ga ik even kijken of het wat is.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!quote:Op woensdag 19 mei 2010 08:33 schreef KingOfMars het volgende:
En juist als je dat post mailt de verkoper dat hij in zee gaat met een andere koper ivm een hoger bod. Kan gebeuren. Was voor mij nog even de trigger om door te gaan met een andere verkoper, heb nu m'n oog op een 50D, ook met iets van 10k clicks, maar dan met een 17-85 IS USM. Voor iets meer dan waar ik de 40D set voor had gehad, dus waarschijnlijk een betere deal. Zaterdag ga ik even kijken of het wat is.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!
Dat is wat je terug ziet in je foto's!
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleenquote:Op maandag 10 mei 2010 19:08 schreef Shark.Bait het volgende:
ow, ik zal zo eens kijken...
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb momenteel een 400D en wil eigenlijk een stapje omhoog. Heb al een poosje lopen kwijlen op de 7D, maar zit er nu toch over te denken om misschien voor een 2e hands 5D te gaan.
Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?
Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?
Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?
Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?
net flits ik met mijn 430EX II en er kwam rook uit dat ding wtf
wtf
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Met Av kies je een diafragma en zoekt de camera er een sluitertijd bij, met Tv kies jij juist een sluitertijd en zoekt de camera er een passend diafragma bij.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Calime het volgende:
Ik heb momenteel een 400D en wil eigenlijk een stapje omhoog. Heb al een poosje lopen kwijlen op de 7D, maar zit er nu toch over te denken om misschien voor een 2e hands 5D te gaan.
Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?
Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?
En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.
garantie kwestietjequote:Op woensdag 19 mei 2010 13:54 schreef appelsjap het volgende:
net flits ik met mijn 430EX II en er kwam rook uit dat ding
?of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?
mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen
(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)
Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?
En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.quote:
[..]
garantie kwestietje
of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?
mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen
(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.
Tenzij je nog garantie hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het hangt er vanaf of de lensen EF-S zijn of EF.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:
[..]
Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
Als het EF is kan je ze gewoon meenemen naar de 5D serie.
Als het EF-S zijn niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:
[..]
Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)
Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.
Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?
De Sigma 70-300 is een DG als het goed is, dus die kan inderdaad meegenomen worden naar de 5D. Alleen de kitlens dus niet, maar eerlijk gezegd denk ik ook niet dat je die überhaupt zou moeten willen gebruiken op een 5D, er vanuitgaande dat het hier om de eerste 18-55 gaat.
Ik zou m'n geld eerder steken in bijvoorbeeld een 7D (of 50D) met een mooi objectief erbij, dan in een 5D met de 50/1.8 en de Sigma... Tenzij full frame echt een must is natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat dat hier het geval is.
Ik zou m'n geld eerder steken in bijvoorbeeld een 7D (of 50D) met een mooi objectief erbij, dan in een 5D met de 50/1.8 en de Sigma... Tenzij full frame echt een must is natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat dat hier het geval is.
Ik heb dat ding pas 4 maanden geloof ik. Garantie heb ik wel, mits ik het bonnetje kan vinden natuurlijk..quote:
[..]
Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.
Tenzij je nog garantie hebt.
EDIT: 4 feb heb ik m gekocht, helaas nog geen bonnetje gevonden.
[ Bericht 4% gewijzigd door appelsjap op 19-05-2010 15:54:27 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).quote:Op woensdag 19 mei 2010 15:21 schreef problematiQue het volgende:
[..]
De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.
Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
.
Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:15 schreef Calime het volgende:
[..]
Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).
Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.
Verschil in bouwkwaliteit is er natuurlijk ook. Bij de xxxD serie is het duidelijk te voelen dat het om instapmodellen gaat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk anders eens in het 5D I & II ervaringstopic.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar wat is dan het grote verschil tussen xxxD, xxD en xD? Ik snap der nix meer van >.<. Heel kort door de bocht is mij altijd verteld dat elke x minder een stap proffesioneler is. En dat de kwaliteit van de camera zelf ook beter en steviger is.quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.Je hebt dezelfde state-of-the-art sensor als in de veel duurdere 7D, met hoge ISO die vergelijkbaar is met de 5D mark I. 1.5 keer zoveel pixels als de 5D. Een 1.6x cropfactor die je lange lenzen alleen maar langer maakt (voor concerten lijkt mij dat een pluspunt) Hogere framerate Mogelijkheid om HD filmpjes te maken (voor concerten kan dat leuk zijn) Goedkoper en nieuw (dus met garantie)
Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).
Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.
Wat ik zo zelf even uit reviews pik is dat de 7D meer fps heeft (handy bij concerten lijkt me toch wel) en heeft meer focus points. Aan de andere kant lees ik dan weer wel dat de hogere iso bij de 550D minder ruis geeft en er beter uit ziet (das ook wel weer een plus bij concert fotografie). Daarbij komt nog dat ik de lay-out van de 7D prettiger vind, maar dat is dan weer erg persoonlijk en misschien van minder belang bij de beslissing.
Die 5D laat ik wel voor wat het is, maar wordt nu toch wel heen en weer geslingerd tussen de 550D en de 7D. Uiteraard is de 550D goedkoper, maar ik spaar dan liever wat langer door voor een iets duurdere investering als dat toch de moeite waard blijkt te zijn....
Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooiequote:
[..]
Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).
Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit
. De 7D heeft betere focus en minder ruis, maar is inderdaad iets duurder. Je kan beter nu iets meer uitgeven, en langer er lol van hebben, dan over een jaar weer een andere cam nodig hebben. Maar ja, ik kan niet in jouw portomonee kijken .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)quote:Op woensdag 19 mei 2010 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Verschil in bouwkwaliteit is er natuurlijk ook. Bij de xxxD serie is het duidelijk te voelen dat het om instapmodellen gaat.
haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegenquote:Op woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef freud het volgende:
[..]
Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooie
. lolOpzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.
Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin
.
Klopt, en je krijgt betere auto-focus, hogere framerate, een extra controlewiel, meer knopjes voor directe toegang voor het instellen van allerhande functies. Maar het is ook dubbel zo duur en het is maar de vraag of je foto's er echt beter van worden. Zeker als meer geld voor een body betekent dat je minder overhoudt voor een lens. Een goede lens is uiteindelijk het belangrijkst.quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef Calime het volgende:
[..]
Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)
Ter verduidelijking, de Canon 'line-up' ziet er ongeveer zo uit:
1000D - instap
500D - instap, maar al een stuk beter
550D - instap/semi-professioneel (instap-body, zeker, maar met zeer imposante specificaties)
50D - semi-professioneel (maar inmiddels enigszinds verouderd model, is op bouwkwaliteit na niet echt te verkiezen boven de 550D - betekent ook dat er wellicht snel een 60D zal zijn)
7D - (semi-)professioneel
Alle bovenstaande zijn APS-C (kleiner sensorformaat)
5D - fullframe, professioneel, maar met tragere autofocus en framerate dan:
1D - fullframe en APS-H (tussenmaat), absolute top in vrijwel alles.
Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:10 schreef Calime het volgende:
[..]
haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegen
Opzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.
Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin
Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.
Met de 50D heb je opzich ook een aardige hoge ISO, maar wel een stevige body met meer knoppen. Is misschien zelfs ook mondjesmaat 2e hands te koop.quote:Op woensdag 19 mei 2010 17:29 schreef Calime het volgende:
[..]
Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.
5D is inderdaad een mooi toestel, maar vind hem tweedehands wel wat te duur. Vooral als je bedenkt dat de eerste 5D's al in 2005 verkocht zijn, ten tijde van de 20D en 350D. Voordeel/nadeel is de kleinere scherpte-diepte van de grote sensor.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Ja precies, denk dat de 5D sowieso afvalt...dan hebben we dus nog de 550D, 50D, 7D en heel misschien een 1D mark II 2e hands.....nou ja, das al eentje afgestreept lolquote:Op woensdag 19 mei 2010 18:34 schreef Miller_M het volgende:
5D is inderdaad een mooi toestel, maar vind hem tweedehands wel wat te duur. Vooral als je bedenkt dat de eerste 5D's al in 2005 verkocht zijn, ten tijde van de 20D en 350D. Voordeel/nadeel is de kleinere scherpte-diepte van de grote sensor.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Ik zou voor de 7D gaan
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Daar neig ik toch ook wel naar. Vind de 550D toch qua body niet fijn ookal is de kwaliteit qua foto's misschien close met de 7D.quote:
Ik begrijp je dilemma wel in ieder geval. De specificaties van de 550D zijn best indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of je met die camera ook daadwerkelijk het gevoel gaat hebben er serieus op vooruit te zijn gegaan. Heel veel anders dan je huidige 400D zal hij ook niet aanvoelen denk ik, ook al is er 'onder de kap' natuurlijk wel heel wat verbeterd.
Zelf zou ik dan voor hetzelfde geld nog eerder voor een 50D gaan, hoewel die in de hoge ISO's wat minder zal zijn natuurlijk. Van de camera's die jij nu noemt is de 7D het meest aantrekkelijk, maar die is ook wel meteen weer twee keer zo duur. Voor het geld dat je zou besparen op de 7D, kun je ook weer voor een 50D + nieuwe, lichtsterke lens gaan. Compenseert de mindere ISO wellicht weer wat.
De specificaties van de 550D zijn best indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of je met die camera ook daadwerkelijk het gevoel gaat hebben er serieus op vooruit te zijn gegaan. Heel veel anders dan je huidige 400D zal hij ook niet aanvoelen denk ik, ook al is er 'onder de kap' natuurlijk wel heel wat verbeterd.Zelf zou ik dan voor hetzelfde geld nog eerder voor een 50D gaan, hoewel die in de hoge ISO's wat minder zal zijn natuurlijk. Van de camera's die jij nu noemt is de 7D het meest aantrekkelijk, maar die is ook wel meteen weer twee keer zo duur. Voor het geld dat je zou besparen op de 7D, kun je ook weer voor een 50D + nieuwe, lichtsterke lens gaan. Compenseert de mindere ISO wellicht weer wat.
1DM2
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik zou eerst eens kijken hoeveel geld je er aan wilt besteden, anders kun je blijven twijfelen. Als je een budget hebt dan weet je wat je je kunt veroorloven.
En dat klinkt als een goed plan idd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:09 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou eerst eens kijken hoeveel geld je er aan wilt besteden, anders kun je blijven twijfelen. Als je een budget hebt dan weet je wat je je kunt veroorloven.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:04 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!
als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:38 schreef appelsjap het volgende:
[..]
als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..
De xxD lijn van Canon een is eigenlijk beetje vreemd nu de 550D zulke hoge specificaties heeft. Ik ben benieuwd wat ze gaan doen om van de 60D een camera te maken die niet te veel op de 550D en/of 7D. Lijkt mij een bijna onmogelijke opgave. Of ze moeten teruggaan naar 10mp, geen video; een soort van solide uitgeklede camera voor de sobere fotograaf.
Ja maar met de komst van de 7D verwacht ik niet dat ze een intro prijs zullen hanteren van 1000 euro, ik dacht eerder aan rond de 900 euro..quote:
[..]
Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik denk dat het een 550D wordt, maar dan in een xxD body, steviger en miss waterbestendig.. Verder een soort uitgeklede versie van de 7D, maar wel met een nieuwe feature (GPS), zodat mensen toch kiezen voor de 60D ipv 550D.quote:
De xxD lijn van Canon een is eigenlijk beetje vreemd nu de 550D zulke hoge specificaties heeft. Ik ben benieuwd wat ze gaan doen om van de 60D een camera te maken die niet te veel op de 550D en/of 7D. Lijkt mij een bijna onmogelijke opgave. Of ze moeten teruggaan naar 10mp, geen video; een soort van solide uitgeklede camera voor de sobere fotograaf.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Vanmiddag de 50D icm een 17-85mm IS USM opgehaald (via Marktplaats). Set in zeer goede staat, met bon en al dus prima! Ligt nu nog werkeloos op de tafel vanavond er even induiken!
Wie weet wat het verschil is tussen de: Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM iS en de Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS II USM. wat maakt het het dat de II versie ineens een kleine 1000 euro duurder is?
stupidity has become as common as common sense was before
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | The table below gives a summary of the key specification differences between the two lenses: Canon 70-200mm F2.8 L IS II USM Canon 70-200mm F2.8 L IS USM Lens Construction • 23 elements/19 groups • 5 UD elements • 1 Fluorite element • 23 elements/18 groups • 4 UD elements Minimum focus 1.2m 1.4m Maximum magnification 0.21x at 200mm 0.17x at 200mm Image stabilization 4 stops claimed 3 stops claimed Weight (lens only) 1486g (3.28 lb) 1470g (3.25 lb) Weight with accs* 1720 g (3.80 lb) 1704 g (3.75 lb) Dimensions 89 mm diameter x 199 mm length (3.5 x 7.8 in) 86.2 mm diameter x 197 mm length (3.4 x 7.8 in) Hood ET-87 (has locking button) ET-86 |
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:27 schreef KingOfMars het volgende:
Vanmiddag de 50D icm een 17-85mm IS USM opgehaald (via Marktplaats). Set in zeer goede staat, met bon en al dus prima! Ligt nu nog werkeloos op de tafel vanavond er even induiken!
Ik was er ook eerst huiverig voor maar het is tot nu toe prima bevallen. De camera heeft zelfs nog bijna een half jaar fabrieksgarantie dus mochten er nog grote problemen optreden dan kan ik daar op terugvallen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:36 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.
Even nog een ander vraagje... doet de SRAW (1 of 2) setting nog IETS anders dan het simpelweg reduceren van je resolutie in RAW formaat? Of kan ik gerust op deze setting terugvallen als ik zeker weet dat 7MP voldoende gaat zijn?
Gewoon niet doen?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.quote:
Even nog een ander vraagje... doet de SRAW (1 of 2) setting nog IETS anders dan het simpelweg reduceren van je resolutie in RAW formaat? Of kan ik gerust op deze setting terugvallen als ik zeker weet dat 7MP voldoende gaat zijn?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
[offtopic]quote:Op zondag 23 mei 2010 11:05 schreef freud het volgende:
[..]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
mooie foto's op je website!
[/offtopic]
Thanx, moet drastisch updatenquote:
[..]
[offtopic]
mooie foto's op je website!
[/offtopic]
. Jij bent anders ook lekker bezig zie ik .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Stomme vraag misschien, maar heeft sRAW ook nog invloed op de hoeveelheid ruis in de foto, voornamelijk natuurlijk bij hoge ISO's? Ik heb zelf (nog) geen camera met sRAW optie dus ik kan 't helaas niet zelf uitproberen, vandaar dat ik het hier maar vraag nu jullie het er toch over hebben.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:05 schreef freud het volgende:
[..]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
't Is natuurlijk bekend dat meer megapixels op dezelfde sensor voor meer ruis zorgen, maar hoe zit dat als er sRAW gebruikt wordt? Krijg je dan ook minder ruis, net zoals het 't geval zou zijn als de sensor minder megapixels zou hebben, of maakt het totaal niet uit omdat nog steeds dezelfde 15,1 MP sensor (in het geval van de 50D) wordt gebruikt en het beeld alleen verkleind opgeslagen wordt?
Hier (plaatje) heeft iemand een testje gedaan, waaruit wel bleek dat sraw betere ruisprestaties heeft dan RAW.
Hier een nog technischer verhaal over dit punt met de 50D. Daar gaan ze ook in op de hoeveelheid kleurinformatie in de diverse modi (sraw for teh win).
Ik had er nooit zo over gedacht, ik nam aan dat het wel wat zou schelen, maar ik lees toch echt significant betere resultaten. Goed om te weten als ik het een keer nodig heb! Goed punt dat je aangekaart hebt .
Hier een nog technischer verhaal over dit punt met de 50D. Daar gaan ze ook in op de hoeveelheid kleurinformatie in de diverse modi (sraw for teh win).
Ik had er nooit zo over gedacht, ik nam aan dat het wel wat zou schelen, maar ik lees toch echt significant betere resultaten. Goed om te weten als ik het een keer nodig heb! Goed punt dat je aangekaart hebt
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
LOL, ben blij dat ik dus niet de enige ben die dat overkomtquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
vandaar dat die foto's ietwat donker waren
Ik zit hier nu een paar dagen mee te lezen,... en me ook weer helemaal opnieuw 'in te lezen' in de materie van de digitale SLR.
Ik wil het fotograferen weer helemaal opnieuw op gaan pakken.
'Vroeger' veel en goed gefotografeerd met een mooie analoge Contax met Carl Zeiss lenzen, (krijgertje! vraag niet hoe en waarom: maar die set werd me letterlijk in de schoot geworpen! ).
Een digitale compact erbij,... de contax laten liggen,.... en nu, een paar jaar later wil ik weer terug naar de SLR.
Na veel lezen, zoeken, vergelijken, (voorlopig alleen nog op internet), zit ik voorlopig tussen twee body's te twijfelen:
Canon 5D mark II
Canon 550D
Ik wil sowieso lekker doorgaan met (goede!) macrofoto's, maar ook eens ff lekker vogels, mensen, rare situaties en 'niet natuur' op een goeie manier op de foto zetten, (dus niet 'natuur' serieus en alles daarnaast als vakantiekiekje beschouwen).
Als ik deze twee SLR's naast elkaar leg zijn ze allebei redelijk indrukwekkend qua prestaties, (iso, pixels, etc).
De enige echt grote verschillen zijn uiteraard de sensorafmeting, (fullframe 5D versus cropfactor 550D) en de pixeldichtheid, (5,4 voor de 550d en 2,4 voor de 5D).
Ik vind ze vooralsnog nog erg dicht bij elkaar liggen, maar het prijsverschil is 1100 euro!
Ik heb een nog redelijk ongedefinieerd budget.
Het is natuurlijk heel makkelijk om dan te roepen dat ik gewoon die 5D moet nemen, maar 1100 euro kan ook erg goed in een erg leuke extra (!) lens gestoken worden!
Is het verschil tussen deze twee modellen echt die 1100 euro waard?
(en uiteraard ga ik ze heel snel allebei uitproberen 'ergens' , maar wil eerst eens horen wat er hier over gezegd wordt)
Ik wil het fotograferen weer helemaal opnieuw op gaan pakken.
'Vroeger' veel en goed gefotografeerd met een mooie analoge Contax met Carl Zeiss lenzen, (krijgertje! vraag niet hoe en waarom: maar die set werd me letterlijk in de schoot geworpen!
).Een digitale compact erbij,... de contax laten liggen,.... en nu, een paar jaar later wil ik weer terug naar de SLR.
Na veel lezen, zoeken, vergelijken, (voorlopig alleen nog op internet), zit ik voorlopig tussen twee body's te twijfelen:
Canon 5D mark II
Canon 550D
Ik wil sowieso lekker doorgaan met (goede!) macrofoto's, maar ook eens ff lekker vogels, mensen, rare situaties en 'niet natuur' op een goeie manier op de foto zetten, (dus niet 'natuur' serieus en alles daarnaast als vakantiekiekje beschouwen).
Als ik deze twee SLR's naast elkaar leg zijn ze allebei redelijk indrukwekkend qua prestaties, (iso, pixels, etc).
De enige echt grote verschillen zijn uiteraard de sensorafmeting, (fullframe 5D versus cropfactor 550D) en de pixeldichtheid, (5,4 voor de 550d en 2,4 voor de 5D).
Ik vind ze vooralsnog nog erg dicht bij elkaar liggen, maar het prijsverschil is 1100 euro!
Ik heb een nog redelijk ongedefinieerd budget.
Het is natuurlijk heel makkelijk om dan te roepen dat ik gewoon die 5D moet nemen, maar 1100 euro kan ook erg goed in een erg leuke extra (!) lens gestoken worden!
Is het verschil tussen deze twee modellen echt die 1100 euro waard?
(en uiteraard ga ik ze heel snel allebei uitproberen 'ergens'
, maar wil eerst eens horen wat er hier over gezegd wordt)
Dat is wel een heel verschil inderdaad.
Met een crop win je telebereik maar verlies je groothoek, voor een fullframe geldt natuurlijk het omgekeerde
Een groot verschil is ook de bouwkwaliteit. De 550D is op dat punt echt duidelijk een instapmodel.
Waar je ze even rustig kan vasthouden zonder gelijk een verkoper in je nek is de Media Markt.
Met een crop win je telebereik maar verlies je groothoek, voor een fullframe geldt natuurlijk het omgekeerde
Een groot verschil is ook de bouwkwaliteit. De 550D is op dat punt echt duidelijk een instapmodel.
Waar je ze even rustig kan vasthouden zonder gelijk een verkoper in je nek is de Media Markt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is een fabel. Als jij je ogen iets dichtknijpt of oogkleppen opzet zie je ook niet opeens 2 keer zo ver.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is wel een heel verschil inderdaad.
Met een crop win je telebereik maar verlies je groothoek
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat is heel wat anders natuurlijk. Ogen toeknijpen komt op een camera overeen met het diafragma verkleinen. Dat haalt het onderwerp inderdaad niet dichterbij.
Maar een cropsensor pakt gewoon een kleiner deel van het beeld. Het effect daarvan is dat onderwerp wel groter op de foto komt.
Maar een cropsensor pakt gewoon een kleiner deel van het beeld. Het effect daarvan is dat onderwerp wel groter op de foto komt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Eehmm,... heb ik wat gemist in m'n hele 'inlees-exercitie' van de afgelopen weken?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is een fabel. Als jij je ogen iets dichtknijpt of oogkleppen opzet zie je ook niet opeens 2 keer zo ver.
Ik heb het als volgt opgevat, (qua cropfactor en full-frame enzo, en voor mijn eigen gemak even in Jip en Janneke-taal!):
Ik kom uit het analoge SLR-tijdperk.
28mm was groothoek,... 50mm was 'standaard',... en alles daarboven was 'tele'
Bij 200mm wist ik hoever ik 'naar me toe' kon zoomen.
'Dat vogeltje' krijg 'zo groot' in beeld.
Al die lenzen projecteerden hun beeld op een negatief van 24x36mm.
Toen kwam de digitale SLR.
De hele lenzenwereld bleef gewoon lenzen maken,... maar dan voor de digitale toestellen.
Alleen,.. die projecteerden hun beeld ineens op een sensor van 15x22mm !
(he, daar is die factor 1,6 !)
De 'rand' van het beeld viel er gewoon naast!
Helemaal weg,.... foetsie!
Alleen het midden van het beeld viel nog op de sensor.
"He,... dat vogeltje staat ineens veel groter op m'n 'negatief' ?!"
Hmmzz,... nee,... dat lijkt maar zo,.... het is gewoon je oude negatief, waar de randen vanaf gesneden zijn, en vervolgens is alles 1,6x vergroot.
(dus: onscherper, meer ruis,.... maar alleen als je lekker ver inzoomt)
Dus interpreteert (!) men tegenwoordig een 200mm lens als een 320mm lens.
Ikzelf heb die 'tussenfase' overgeslagen,.... dus als ik nu op full-frame 'instap',... dan is 200mm nog lekker 200mm, (in m'n hoofd).
Daarom begint iedereen tegenwoordig digitaal standaard bij 28mm, (wat X1,6 gelijk is aan 45mm), terwijl IK dat nog steeds in m'n hoofd heb als groothoek.
Toch?
Of snap ik het toch allemaal verkeerd?
Nee, het enige effect daarvan is dat de randen van de foto afgesneden worden. Het onderwerp komt niet groter op de foto.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is heel wat anders natuurlijk. Ogen toeknijpen komt op een camera overeen met het diafragma verkleinen. Dat haalt het onderwerp inderdaad niet dichterbij.
Maar een cropsensor pakt gewoon een kleiner deel van het beeld. Het effect daarvan is dat onderwerp wel groter op de foto komt.
Anyway, ik vind de twijfel tussen de 550D en 5D Mark II nogal vreemd eerlijk gezegd. Ik kan me voorstellen dat je twijfelt tussen full-frame en crop, maar dan zou ik eerder denken aan 7D vs. 5D Mk2 dan aan 550D vs. 5D Mk2...
Ik bedoel, het voornaamste verschil lijkt me niet eens de sensor, maar de algehele bouwkwaliteit van het ding, het formaat van de camera zelf, etc. Je hebt het gewoon over een instap-consumentenmodel versus een professionele dSLR.
ga misschien toch maar eens sparen voor een 550d... maar t zal wel een macbook worden
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat kleiner beeld wordt wel gewoon 'opgeblazen' tot een normale foto. Een 15MP crop levert bestanden op met dezelfde afmetingen in pixels als een 15MP fullframe. Maar op de cropfoto zal het onderwerp wel meer van het beeld vullenquote:
[..]
Nee, het enige effect daarvan is dat de randen van de foto afgesneden worden. Het onderwerp komt niet groter op de foto.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het onderwerp zal wel meer van het beeld vullen, maar alleen omdat de randen van de foto afgesneden zijn. Niet omdat het onderwerp daadwerkelijk dichterbij is gehaald. Dat laatste leek je te impliceren door te zeggen dat met een crop telebereik gewonnen wordt, maar misschien begreep ik (begrepen we) je verkeerd.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat kleiner beeld wordt wel gewoon 'opgeblazen' tot een normale foto. Een 15MP crop levert bestanden op met dezelfde afmetingen in pixels als een 15MP fullframe. Maar op de cropfoto zal het onderwerp wel meer van het beeld vullen
Leuke nieuwe geruchten over nieuwe goedkope primes naast de bekende plastic fantastic!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Interessant, heb je een link?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:17 schreef freud het volgende:
Leuke nieuwe geruchten over nieuwe goedkope primes naast de bekende plastic fantastic!
denk dat Freud deze site bedoeld: http://www.canonrumors.com/quote:
alleen echt heel zeker zijn ze niet over deze geruchten
He,... dat vind ik een interessante!quote:Anyway, ik vind de twijfel tussen de 550D en 5D Mark II nogal vreemd eerlijk gezegd. Ik kan me voorstellen dat je twijfelt tussen full-frame en crop, maar dan zou ik eerder denken aan 7D vs. 5D Mk2 dan aan 550D vs. 5D Mk2...
Ik bedoel, het voornaamste verschil lijkt me niet eens de sensor, maar de algehele bouwkwaliteit van het ding, het formaat van de camera zelf, etc. Je hebt het gewoon over een instap-consumentenmodel versus een professionele dSLR.
Kun je dat nader toelichten?
Ik kijk naar de specificaties,... die zet ik naast elkaar,... wat die twee fototechnisch gezien 'kunnen'.
Jij legt een nadruk op bouwkwaliteit en formaat.
(en ik ben als ik eerlijk ben wel gevoelig voor dat soort 'subjectieve' aspecten: ik voel liever een klomp titanium
tussen m'n vingers dan een een stuk zwart plastic met gietrandjes! 
)Maar is dat het enige aspect waarop jij de verschillen tussen deze twee beoordeelt?
... want technisch heb ik het gevoel dat ze elkaar niet zoveel ontlopen.
De 7D is echt nagenoeg identiek aan de 550D, (qua prestaties), maar dus wel 500 euro duurder.
Maar verbeter me als ik iets over het hoofd zie!
(want dat is waraom ik dit allemaal post!
)
Dat is 1. en ik vraag me af of ze het geld er voor hebben. AL het geld gaat momenteel eerder zitten in upgraden van productie capaciteit die vet achterloopt en in de EVIL camera.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:48 schreef Kamermans het volgende:
[..]
denk dat Freud deze site bedoeld: http://www.canonrumors.com/
alleen echt heel zeker zijn ze niet over deze geruchten
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De 550D heeft behoorlijk sterke specificaties inderdaad, maar de body zelf is nog steeds een vrij goedkoop plastic ding natuurlijk. Hij is ook significant kleiner dan bijvoorbeeld de 7D... Als je beter gewend bent, zul je met de xxxD-serie waarschijnlijk eerder het idee krijgen een stuk speelgoed in handen te hebben.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 21:51 schreef Ekoyt het volgende:
Ik kijk naar de specificaties,... die zet ik naast elkaar,... wat die twee fototechnisch gezien 'kunnen'.
Jij legt een nadruk op bouwkwaliteit en formaat.
(en ik ben als ik eerlijk ben wel gevoelig voor dat soort 'subjectieve' aspecten: ik voel liever een klomp titanium
Maar is dat het enige aspect waarop jij de verschillen tussen deze twee beoordeelt?
... want technisch heb ik het gevoel dat ze elkaar niet zoveel ontlopen.
De 7D is echt nagenoeg identiek aan de 550D, (qua prestaties), maar dus wel 500 euro duurder.
Beste (en enige) manier om daarachter te komen is natuurlijk beide camera's echt even vastpakken in een winkel; weet je meteen welke lekkerder in de hand ligt. Los van de technische specificaties is ergonomie ook belangrijk natuurlijk.Ik zou ook niet willen zeggen dat de 550D en 7D nagenoeg identiek zijn... De sensor is weliswaar identiek (of vrijwel identiek), maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
.... maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
Hmmzz,... dat display op de bovenzijde lijkt me wel een duidelijke '+' ja,....
Althans,... niet uit ervaring,... maar wel wat ik er over lees.
Dat de viewfinder van de 7D 100% van het beeld dekt, en die van de 550D 95%.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:57 schreef Ekoyt het volgende:
He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?
Ik zou sowieso niet zomaar afgaan op pure specs. Zaken zoals AF punten, processor, bouwkwaliteit, etc zijn echt een groot verschil. Het gaat allang niet meer om de megapixels. Ga naar een winkel, en hou ze in je handen.quote:
[..]
He,.... wat houdt dat in: 95% view tegenover 100%?
Hmmzz,... dat display op de bovenzijde lijkt me wel een duidelijke '+' ja,....
Althans,... niet uit ervaring,... maar wel wat ik er over lees.
Het is imo een beetje hetzelfde als zeggen dat je in een peugootje 205 ook 100 km/u kan rijden, dus wat is dan de meerwaarde van een Lexus. De peugot heeft toch ook vier banden, een voorruit en kan 100km/u rijden. De xxxD serie is leuk, maar als je toch enigzins verder bent (of geen kinderhanden hebt
), dan is een xxD of xD echt wel een duidelijke keuze. Als je echt twijfelt, huur ze dan eens een dag, dan zie je echt het verschil.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
ja de bewoording was wellicht onduidelijk. Je haalt het onderwerp niet echt dichterbij natuurlijk, een 85mm objectief is en blijft ook 85mm op een crop. Maar het resulteert wel in een andere foto dan op een fullframequote:
[..]
Het onderwerp zal wel meer van het beeld vullen, maar alleen omdat de randen van de foto afgesneden zijn. Niet omdat het onderwerp daadwerkelijk dichterbij is gehaald. Dat laatste leek je te impliceren door te zeggen dat met een crop telebereik gewonnen wordt, maar misschien begreep ik (begrepen we) je verkeerd.
Als je een crop en een fullframe camera hebt en je zet op beide hetzelfde objectief, dan moet je met de crop verder achteruit lopen om hetzelfde in beeld te krijgen.
Daarmee moet je dus wel rekening houden bij het aanschaffen van lenzen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou het ook weten. Ik zou nog steeds voor de 550D gaan. Zeker als je de snelheid e.d. niet nodig hebt. 7D is leuk, maar hij is ook lomp groot en zwaar, zeker met grip. Zo zwart wit is die keuze dus niet.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 22:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 550D heeft behoorlijk sterke specificaties inderdaad, maar de body zelf is nog steeds een vrij goedkoop plastic ding natuurlijk. Hij is ook significant kleiner dan bijvoorbeeld de 7D... Als je beter gewend bent, zul je met de xxxD-serie waarschijnlijk eerder het idee krijgen een stuk speelgoed in handen te hebben.
Ik zou ook niet willen zeggen dat de 550D en 7D nagenoeg identiek zijn... De sensor is weliswaar identiek (of vrijwel identiek), maar de 7D is fors sneller dan de 550D dankzij de dual Digic 4 processor, heeft een betere AF, is steviger gebouwd en beter geseald, heeft een 100% viewfinder in plaats van 95% in de 550D, heeft een extra display op de bovenkant en natuurlijk het extra instelwiel op de achterkant dat ontbreekt in de xxxD-serie...
Als ik het geld ervoor had liggen, zou ik het wel hebben geweten in ieder geval.
Daarnaast, zoals een (oud) collega ook zei, heeft de 550D geen banding problemen (7D wel) en dat is de eerste canon body in tijden die gewoon meteen goed is. Een 550D is meer een downgrade van een 7D dan een opgevoerde 500D. Voordelen qua focus en lichtmeting zijn er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Ik ken genoeg mensen, inclusief mijzelf, die liever een 550D in hun handen hebben dan een pro-body. Het dwingt meer tot creativiteit
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Mja, ik heb liever niet na 2 minuten kramp in mijn vingers. De punten rond af en snelheid zijn spot on, maar als ik voor een opdracht bezig ben, dan wil ik een robuuste body die werkt, en niet dat ik naar creatieve oplossingen moet zoeken om de foto te kunnen maken. De body krijgt het ook best te verduren, dus dingen zoals weathersealing etc zijn dan wel een pré.quote:
[..]
Ik zou het ook weten. Ik zou nog steeds voor de 550D gaan. Zeker als je de snelheid e.d. niet nodig hebt. 7D is leuk, maar hij is ook lomp groot en zwaar, zeker met grip. Zo zwart wit is die keuze dus niet.
Daarnaast, zoals een (oud) collega ook zei, heeft de 550D geen banding problemen (7D wel) en dat is de eerste canon body in tijden die gewoon meteen goed is. Een 550D is meer een downgrade van een 7D dan een opgevoerde 500D. Voordelen qua focus en lichtmeting zijn er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Ik ken genoeg mensen, inclusief mijzelf, die liever een 550D in hun handen hebben dan een pro-body. Het dwingt meer tot creativiteit
Het blijft inderdaad altijd afhangen van wat je nodig hebt, dat ben ik helemaal eens met ebeaydojraes.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Mwah...denk niet dat dat veel verschil maakt. Ik heb diverse cams beet gehad en zeker bij de kleine cams krijg ik heel snel verkrampingen. De grip voor je hand is net te klein.quote:
Als het puur om het formaat gaat kun je ook nog een grip onder je 550 zetten natuurlijk.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Leuk, laat snel eens wat foto's zienquote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:52 schreef Crientj het volgende:
Terugvinderr. Heb zojuist een 450D gekocht.
Duh!
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
Ik zie hier wel een aantal winkels staan die de 5d Mk2 nog hebben, waarvan camera.nl de goedkoopste is...
Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ikquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:00 schreef Ekoyt het volgende:
Duh!
Heb ik op basis van feiten, vergelijk en verhalen min-of-meer de keuze gemaakt voor de 5D mark II te gaan,... loop ik tegen iets heel anders aan!
Hij is nergens verkrijgbaar!
Internetshops hebben hem sowieso nergens op voorraad.
De grote fotozaken met internetverkoop hebben hem op de site soms op voorraad, maar bij bellen blijkt dat dus niet zo te zijn.
Al bij paar 'gewone' grote fotozaken binnengelopen: nee hoor!
Hij staat overal 'in bestelling', (want de vraag is best groot), maar nergens wordt er iets afgeleverd.
Grote fotozaak in Haarlem heeft ze al sinds 2 april (!) in bestelling staan bij Canon!
Nou, lekker is dat!
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of weet iemand waar ze nog wel zijn?
(bij voorkeur met een paar goeie lenzen om te testen enzo)
... wil ik m'n geld uitgeven,.... lukt het niet!
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Niet bij mijn weten hoor: ook daar 'in bestelling'.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:07 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ik
Of heb jij daar inside-information?
Yup, maar bij de meste zie je als je echt doorklikt ineens toch dat het niet op voorraad is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:05 schreef Omniej het volgende:
Ik zie hier wel een aantal winkels staan die de 5d Mk2 nog hebben, waarvan camera.nl de goedkoopste is...
Maarre, Camera.nl is een goeie,... daar issie volgens mij echt wel,.... en sterker nog,... a.s. zaterdag een reflexdag. Perfect denk ik om eens even wat lenzen te gaan vergelijken.
Morgen ff bellen dus.
stond ja.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:07 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond bij Kamera-express nog een halve pallet geloof ik
camera is net als de 550D moeilijk tot niet leverbaar. Mede door dat gezeik in Thailand waar veel distributie en productiekanalen staan.
Nikon heeft dara nog meer last van. D5000, D90 en D300s zijn slecht leverbaar ...
tsja..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nou.. voor 1000 euro kun je een leuke lens kopen. Als je die nog niet hebt, zou ik zeker voor de 550D gaan. Het is natuurlijk een ander verhaal als die 16-35, 24-70, 70-200 en 100-400 L's al in de kast staan
steck bratwurst in dein sauerkraut :)
Dan is het hard gegaan! Had twee weken geleden de 7D gehaald, en toen reden ze net een pallet naar binnen met 5Dmk2's en een zwik andere bodies. Wel ruk zeg, heb je besloten, kan het nog niet!quote:
[..]
Niet bij mijn weten hoor: ook daar 'in bestelling'.
Of heb jij daar inside-information?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
een zwik? lol. dat was nog niet 5% van wat in bestelling staat
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
correctie. EOS 5D komen er net nog een paar van binnen
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik mag in dit topic sinds kort ook posten
Slik,... ze hadden er vanmorgen nog 3,.... vanmiddag nog maar 1 !quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:44 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
....
Maarre, Camera.nl is een goeie,... daar issie volgens mij echt wel,.... en sterker nog,... a.s. zaterdag een reflexdag. Perfect denk ik om eens even wat lenzen te gaan vergelijken.
Morgen ff bellen dus.
Drie keer geslikt,... en hem gewoon maar laten reserveren op mijn naam,.... ongezien,... nog nooit vastgehouden,.... SLIK!
Zaterdag ophalen daar!
De 'reflexdag' daar heeft een canon-afvaardiging met een hele berg lenzen!
(hmzzz,... ff creatief geld gaan omboeken nu!)
Ach, een reservering is nog geen definitieve aankoop toch?quote:
Drie keer geslikt,... en hem gewoon maar laten reserveren op mijn naam,.... ongezien,... nog nooit vastgehouden,.... SLIK!
Ik neem aan dat je er ter plekke nog wel even mee speelt voordat je 'm echt meeneemt.Gaat wel hard zeg met die 5D's, de pallets vliegen er doorheen blijkbaar.
Even wat speculaas neer zetten.
5D Mark II
The 5D Mark II currently has an instant $500 rebate in Canada.
I do not recall ever seeing that big of a rebate on a camera body. The 800 f/5.6 which costs about 5 times more than a 5D Mark II has a $1000 rebate.
I’ve received some info about a new Hybrid camera for September that is a giant leap forward.
I’m not saying 5D Mark III, but that’s a big rebate for an “affordable” camera.
D700 replacement imminent?
60D
Various reports of reps saying a 60D is on the near horizon.
A lot more stores reporting a dried up inventory of 50D’s and inability to get more.
100-400 Replacement
More reports of a 100-400 replacement.
I’m going to say it isn’t coming based on past experience ordering products that are about to be replaced. The 100-400 is still very easy to get from Canon Canada.
I’ll monitor this closely.
One thing that may suggest it’s coming is Nikon is preparing a replacement of the 80-400 I’m told. If we go by the 70-200 f/2.8 replacements, we could expect Canon to upgrade theirs as well.
I will note the 100-400 is a massive seller for Canon as it sits.
500 f/5.6 or 600 f/5.6
I’ve heard a couple request for both of these lenses. With the ISO abilities of camera bodies now, why do we need to lug around f/4 supertelephotos?
A replacement of the 400 f/5.6L with a 500 f/5.6L IS makes a pile of sense. A lot of people take the 100-400 over the 400 prime. A 500 prime at f/5.6 could cost $3000-$4000 and sell very well.
A 600 f/5.6? A lot less likely. I’d expect to see a 600 DO first.
CanonRumors.com
5D Mark II
The 5D Mark II currently has an instant $500 rebate in Canada.
I do not recall ever seeing that big of a rebate on a camera body. The 800 f/5.6 which costs about 5 times more than a 5D Mark II has a $1000 rebate.
I’ve received some info about a new Hybrid camera for September that is a giant leap forward.
I’m not saying 5D Mark III, but that’s a big rebate for an “affordable” camera.
D700 replacement imminent?
60D
Various reports of reps saying a 60D is on the near horizon.
A lot more stores reporting a dried up inventory of 50D’s and inability to get more.
100-400 Replacement
More reports of a 100-400 replacement.
I’m going to say it isn’t coming based on past experience ordering products that are about to be replaced. The 100-400 is still very easy to get from Canon Canada.
I’ll monitor this closely.
One thing that may suggest it’s coming is Nikon is preparing a replacement of the 80-400 I’m told. If we go by the 70-200 f/2.8 replacements, we could expect Canon to upgrade theirs as well.
I will note the 100-400 is a massive seller for Canon as it sits.
500 f/5.6 or 600 f/5.6
I’ve heard a couple request for both of these lenses. With the ISO abilities of camera bodies now, why do we need to lug around f/4 supertelephotos?
A replacement of the 400 f/5.6L with a 500 f/5.6L IS makes a pile of sense. A lot of people take the 100-400 over the 400 prime. A 500 prime at f/5.6 could cost $3000-$4000 and sell very well.
A 600 f/5.6? A lot less likely. I’d expect to see a 600 DO first.
CanonRumors.com
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:22 schreef Omniej het volgende:
Gaat wel hard zeg met die 5D's, de pallets vliegen er doorheen blijkbaar.
.
Ik begin toch wel ongeduldig te worden eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
60D
Various reports of reps saying a 60D is on the near horizon.
A lot more stores reporting a dried up inventory of 50D’s and inability to get more.
Komt-ie er nou wel of komt-ie er niet. Mocht er geen 60D komen is het ook best, maar juist dat onzekere is zo irritant. Ben sowieso ook heel benieuwd naar de specificaties van het beestje trouwens, als hij er dan toch aankomt. Een camera die gepositioneerd is tussen de 550D en 7D klinkt mij verdomd interessant in de oren namelijk. Nu zou dat de 50D moeten zijn, maar die is toch al weer een heel stuk ouder.Wordt wat mij betreft echt tijd dat Canon eens wat bekend gaat maken. Maar ja, ze zullen het wel zo lang mogelijk uit proberen te rekken om ongeduldige kopers nog over te halen voor de 7D te gaan...
Behoorlijk forse rebate ook trouwens op de 5D. Gaan ze in Nederland, of op z'n minst Europa ook niet eens een keer zoiets doen?
Idem hier... Aan de ene kant hoor je alleen maar mensen klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en crisis dit, crisis dat, terwijl ondertussen de pallets met 5D's niet aan te slepen zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...
Vakantiegeld en het feit dat hij geen 2K meer is (1700 inc btw, en voor bedrijven dus maar 1443!!) wat echt goedkoop is voor wat je er voor krijgt. Een ferrari voor 20.ooo euro is ook spotgoedkoop, maar 20K is toch een stapeltje geldquote:
[..]
Ik verbaas me hier echt over weet je dat? Een apparaat van een kleine 2000 euro en ze zijn niet aan te slepen kennelijk...
.@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Subject isolation?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
Even wat speculaas neer zetten.
500 f/5.6 or 600 f/5.6
I’ve heard a couple request for both of these lenses. With the ISO abilities of camera bodies now, why do we need to lug around f/4 supertelephotos?
En ook als je erg snelle sluitertijden nodig hebt bij slecht licht.
Maar idd... als Canon met een 600 f/5.6 L komt, zou ik mijn Nikon spullen meteen op eBay zetten. De oude 600 f/5.6 van Nikon was zo'n 2.8kg, dacht ik. Perfect als reis super tele objectief als je meer dan 400mm nodig hebt en dat gewicht aankan. Een 600 f/5.6 L zou een veel betere beeldkwaliteit moeten geven dan een 400 DO + 1.4x of 1.7x TC. Of een 300 f/2.8 met 2x TC.
quote:Op zondag 6 juni 2010 12:48 schreef freud het volgende:
[..]
@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
Precies, anders blijf je aan het wachten. Alleen als 'ie al echt net op de markt is, is het de moeite waard om even te wachten.
Huilen dan.
Nou ja, 't is meer dat ik benieuwd ben naar wat een eventuele 60D te bieden zou hebben. Heb niet direct nu al een nieuwe body nodig of zo, dus ik heb ook tijd genoeg om het rustig af te wachten.quote:
@Omniej; Je zal dat altijd blijven houden. Als de 60D goed verkrijgbaar is, is de volgende weer aan de horizon. Koop gewoon als je het nodig hebt
Anders zou het niet verstandig zijn te blijven wachten inderdaad, dat geldt niet alleen voor camera's.Zou het liefst naar een xxD overstappen, maar heb sterk de indruk dat de 50D al tegen z'n EOL aan zit en vind het dan ook weer zonde om geld in een 'oude nieuwe body' te steken. Maar goed, dat hangt ook weer af van wat de 60D te bieden heeft natuurlijk, er vanuitgaande dat 'ie er komt. Als die nauwelijks meerwaarde blijkt te bieden t.o.v. de 50D is het alsnog duidelijk, maar dat valt alleen maar af te wachten.
Oh, als je een xxD wilt, heb ik nog wel wat in de aanbieding hoorquote:
[..]
Nou ja, 't is meer dat ik benieuwd ben naar wat een eventuele 60D te bieden zou hebben. Heb niet direct nu al een nieuwe body nodig of zo, dus ik heb ook tijd genoeg om het rustig af te wachten.
Zou het liefst naar een xxD overstappen, maar heb sterk de indruk dat de 50D al tegen z'n EOL aan zit en vind het dan ook weer zonde om geld in een 'oude nieuwe body' te steken. Maar goed, dat hangt ook weer af van wat de 60D te bieden heeft natuurlijk, er vanuitgaande dat 'ie er komt. Als die nauwelijks meerwaarde blijkt te bieden t.o.v. de 50D is het alsnog duidelijk, maar dat valt alleen maar af te wachten.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
