FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
5D is inderdaad een mooi toestel, maar vind hem tweedehands wel wat te duur. Vooral als je bedenkt dat de eerste 5D's al in 2005 verkocht zijn, ten tijde van de 20D en 350D. Voordeel/nadeel is de kleinere scherpte-diepte van de grote sensor.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Ja precies, denk dat de 5D sowieso afvalt...dan hebben we dus nog de 550D, 50D, 7D en heel misschien een 1D mark II 2e hands.....nou ja, das al eentje afgestreept lolquote:Op woensdag 19 mei 2010 18:34 schreef Miller_M het volgende:
5D is inderdaad een mooi toestel, maar vind hem tweedehands wel wat te duur. Vooral als je bedenkt dat de eerste 5D's al in 2005 verkocht zijn, ten tijde van de 20D en 350D. Voordeel/nadeel is de kleinere scherpte-diepte van de grote sensor.
Als je hem dan technisch vergelijkt zul je zien dat zelfs een 40D een stuk geavanceerder is met zijn live-view enzo. En ook de film mogelijkheden op de wat nieuwere toestellen.
Dus, tenzij dat je per se een full-frame camera wilt, zou ik niet voor een 5d gaan.
Ik zou voor de 7D gaan
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Daar neig ik toch ook wel naar. Vind de 550D toch qua body niet fijn ookal is de kwaliteit qua foto's misschien close met de 7D.quote:
Ik begrijp je dilemma wel in ieder geval. 
De specificaties van de 550D zijn best indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of je met die camera ook daadwerkelijk het gevoel gaat hebben er serieus op vooruit te zijn gegaan. Heel veel anders dan je huidige 400D zal hij ook niet aanvoelen denk ik, ook al is er 'onder de kap' natuurlijk wel heel wat verbeterd.
Zelf zou ik dan voor hetzelfde geld nog eerder voor een 50D gaan, hoewel die in de hoge ISO's wat minder zal zijn natuurlijk. Van de camera's die jij nu noemt is de 7D het meest aantrekkelijk, maar die is ook wel meteen weer twee keer zo duur. Voor het geld dat je zou besparen op de 7D, kun je ook weer voor een 50D + nieuwe, lichtsterke lens gaan. Compenseert de mindere ISO wellicht weer wat.
De specificaties van de 550D zijn best indrukwekkend, maar het is nog maar de vraag of je met die camera ook daadwerkelijk het gevoel gaat hebben er serieus op vooruit te zijn gegaan. Heel veel anders dan je huidige 400D zal hij ook niet aanvoelen denk ik, ook al is er 'onder de kap' natuurlijk wel heel wat verbeterd.Zelf zou ik dan voor hetzelfde geld nog eerder voor een 50D gaan, hoewel die in de hoge ISO's wat minder zal zijn natuurlijk. Van de camera's die jij nu noemt is de 7D het meest aantrekkelijk, maar die is ook wel meteen weer twee keer zo duur. Voor het geld dat je zou besparen op de 7D, kun je ook weer voor een 50D + nieuwe, lichtsterke lens gaan. Compenseert de mindere ISO wellicht weer wat.
1DM2 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik zou eerst eens kijken hoeveel geld je er aan wilt besteden, anders kun je blijven twijfelen. Als je een budget hebt dan weet je wat je je kunt veroorloven.
En dat klinkt als een goed plan idd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:09 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou eerst eens kijken hoeveel geld je er aan wilt besteden, anders kun je blijven twijfelen. Als je een budget hebt dan weet je wat je je kunt veroorloven.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:04 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!Dat is wat je terug ziet in je foto's!
als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:22 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar ik betaal nu echt maar iets meer voor wat ik voor de 40D zou hebben betaald. En ik vind, onder de streep, alle kleine upgrades toch de moeite waard. Daarnaast is, zoals ik al zei, de 17-85 even een tijdelijke tussenstap op weg naar iets als de Tamron 17-50. Zodat ik over een paar maanden beide heb waar ik voor ging: én de meest recente semi pro body die ik kan betalen (er vanuit gaande dat de 60D nog wel even boven de 1000 euro gaat kosten bij introductie) én een leuke lichtsterke lens. De zomer kom ik wel door met de 17-85 (wanneer er gemiddeld genomen toch genoeg licht is om fatsoenlijk foto's te maken.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:38 schreef appelsjap het volgende:
[..]
als de 60D meer dan 1000 euro gaat kosten bij introductie, dan ga ik voor de 7D voor die 200 euro meer..
De xxD lijn van Canon een is eigenlijk beetje vreemd nu de 550D zulke hoge specificaties heeft. Ik ben benieuwd wat ze gaan doen om van de 60D een camera te maken die niet te veel op de 550D en/of 7D. Lijkt mij een bijna onmogelijke opgave. Of ze moeten teruggaan naar 10mp, geen video; een soort van solide uitgeklede camera voor de sobere fotograaf.
Ja maar met de komst van de 7D verwacht ik niet dat ze een intro prijs zullen hanteren van 1000 euro, ik dacht eerder aan rond de 900 euro..quote:
[..]
Da's een aanname hoor, gebaseerd op de introprijs van de 50D. Zou ook zomaar kunnen dat de 60D net onder de 1000 euro gaat duiken (maar dan nog zou -ie buiten mijn budget liggen...).
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik denk dat het een 550D wordt, maar dan in een xxD body, steviger en miss waterbestendig.. Verder een soort uitgeklede versie van de 7D, maar wel met een nieuwe feature (GPS), zodat mensen toch kiezen voor de 60D ipv 550D.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:48 schreef problematiQue het volgende:
De xxD lijn van Canon een is eigenlijk beetje vreemd nu de 550D zulke hoge specificaties heeft. Ik ben benieuwd wat ze gaan doen om van de 60D een camera te maken die niet te veel op de 550D en/of 7D. Lijkt mij een bijna onmogelijke opgave. Of ze moeten teruggaan naar 10mp, geen video; een soort van solide uitgeklede camera voor de sobere fotograaf.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Vanmiddag de 50D icm een 17-85mm IS USM opgehaald (via Marktplaats). Set in zeer goede staat, met bon en al dus prima! Ligt nu nog werkeloos op de tafel vanavond er even induiken!
Wie weet wat het verschil is tussen de: Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM iS en de Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS II USM. wat maakt het het dat de II versie ineens een kleine 1000 euro duurder is?
stupidity has become as common as common sense was before
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | The table below gives a summary of the key specification differences between the two lenses: Canon 70-200mm F2.8 L IS II USM Canon 70-200mm F2.8 L IS USM Lens Construction • 23 elements/19 groups • 5 UD elements • 1 Fluorite element • 23 elements/18 groups • 4 UD elements Minimum focus 1.2m 1.4m Maximum magnification 0.21x at 200mm 0.17x at 200mm Image stabilization 4 stops claimed 3 stops claimed Weight (lens only) 1486g (3.28 lb) 1470g (3.25 lb) Weight with accs* 1720 g (3.80 lb) 1704 g (3.75 lb) Dimensions 89 mm diameter x 199 mm length (3.5 x 7.8 in) 86.2 mm diameter x 197 mm length (3.4 x 7.8 in) Hood ET-87 (has locking button) ET-86 |
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:27 schreef KingOfMars het volgende:
Vanmiddag de 50D icm een 17-85mm IS USM opgehaald (via Marktplaats). Set in zeer goede staat, met bon en al dus prima! Ligt nu nog werkeloos op de tafel vanavond er even induiken!
Ik was er ook eerst huiverig voor maar het is tot nu toe prima bevallen. De camera heeft zelfs nog bijna een half jaar fabrieksgarantie dus mochten er nog grote problemen optreden dan kan ik daar op terugvallen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:36 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, met de set! Ik heb zelf ook vaak, met volle tevredenheid, tweedehands apparatuur gekocht. Spullen zijn vaak vrijwel nieuw.
Even nog een ander vraagje... doet de SRAW (1 of 2) setting nog IETS anders dan het simpelweg reduceren van je resolutie in RAW formaat? Of kan ik gerust op deze setting terugvallen als ik zeker weet dat 7MP voldoende gaat zijn?
Gewoon niet doen?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.quote:
Even nog een ander vraagje... doet de SRAW (1 of 2) setting nog IETS anders dan het simpelweg reduceren van je resolutie in RAW formaat? Of kan ik gerust op deze setting terugvallen als ik zeker weet dat 7MP voldoende gaat zijn?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
[offtopic]quote:Op zondag 23 mei 2010 11:05 schreef freud het volgende:
[..]
Als je weet dat je bijvoorbeeld voor web gaat schieten, en de veel megapixels niet nodig hebt, kan je het doen. Besef ook wel dat je met croppen dan een probleem krijgt (minder pixels over). Ik doe het eigenlijk nooit, omdat ik genoeg ruimte op mijn HD en CF heb voor de volledige resolutie.
mooie foto's op je website!
[/offtopic]
