[Centraal] Canon topic deel 12.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:08 schreef Shark.Bait het volgende:
ow, ik zal zo eens kijken...

Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
_{vandaar dat die foto's ietwat donker waren}

Ik heb momenteel een 400D en wil eigenlijk een stapje omhoog. Heb al een poosje lopen kwijlen op de 7D, maar zit er nu toch over te denken om misschien voor een 2e hands 5D te gaan.

Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?

Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?

net flits ik met mijn 430EX II en er kwam rook uit dat ding wtf

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Setting gevonden. Bleek na wat onderzoek dat dat instel wiel stiekem op Tv was gefietst ipv Av. Blijkbaar doet ie dan iets anders dan met het diafragma alleen
_{vandaar dat die foto's ietwat donker waren}

Met Av kies je een diafragma en zoekt de camera er een sluitertijd bij, met Tv kies jij juist een sluitertijd en zoekt de camera er een passend diafragma bij.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 13:33 schreef Calime het volgende:
Ik heb momenteel een 400D en wil eigenlijk een stapje omhoog. Heb al een poosje lopen kwijlen op de 7D, maar zit er nu toch over te denken om misschien voor een 2e hands 5D te gaan.

Ik vraag me af waar ik op moet letten bij een 2e hands camera...hoeveel clicks is nog netjes, en hoeveel zou een 2e hands 5D ongeveer mogen kosten?

Daarbij ben ik ook nog opzoek naar een (2ehands) lens. Ik merk dat wat ik nu heb tekort schiet bij bijvoorbeeld concertfotografie. Wat is hiervoor een goeie lens, die niet meteen een vermogen kost?

Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?

En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 13:54 schreef appelsjap het volgende:
net flits ik met mijn 430EX II en er kwam rook uit dat ding wtf

garantie kwestietje ?

of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?

mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen

(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:14 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ben je je ervan bewust dat een 5D een fullframe (grotere sensor) camera is, en dat al je oude lenzen er mogelijk niet meer op zullen werken?

En, als je de 7D interessant vond, heb je al naar een 550D gekeken? Is op veel punten hetzelfde maar in een kleiner en goedkoper jasje. Bovendien hou je dan meer geld over voor een goede lens.

Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)

Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:20 schreef angel008 het volgende:

[..]

garantie kwestietje ?

of stond je in de regen te flitsen met de flits naar boven ?

mijn 580ex II flikt het wel eens om na strobo flitsen waterdruppels te verdampen

(maar zonder gekkigheid rook = dood en als ie nog niet stuk is ga er maar vanuit dat ie dan snel stuk gaat)

Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:49 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Oeh das kut, nee, heb niet in de regen staan flitsen. Opeens kwam er rook uit en een hele vieze lucht.

Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.
Tenzij je nog garantie hebt.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:

[..]

Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)

Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.

Het hangt er vanaf of de lensen EF-S zijn of EF.
Als het EF is kan je ze gewoon meenemen naar de 5D serie.
Als het EF-S zijn niet.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:31 schreef Calime het volgende:

[..]

Euhm nee, daar was ik me niet van bewust, heb het wel eerder eens over de 5D gehad met een fotograaf en volgens hem kon ik gewoon mijn lenzen gebruiken...(standaard kitlens, sigma 70-300 en de canon 50mm 1.8)

Ik wil geen nieuwe camera uit de xxxD serie. Ben serieus bezig om mijn fotografie van de grond te krijgen en wil dus echt een stap omhoog qua kwaliteit van de camera.

De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.

Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?

De Sigma 70-300 is een DG als het goed is, dus die kan inderdaad meegenomen worden naar de 5D. Alleen de kitlens dus niet, maar eerlijk gezegd denk ik ook niet dat je die überhaupt zou moeten willen gebruiken op een 5D, er vanuitgaande dat het hier om de eerste 18-55 gaat.

Ik zou m'n geld eerder steken in bijvoorbeeld een 7D (of 50D) met een mooi objectief erbij, dan in een 5D met de 50/1.8 en de Sigma... Tenzij full frame echt een must is natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat dat hier het geval is.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 14:58 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dan vrees ik ook dat je kan gaan shoppen voor een nieuwe.
Tenzij je nog garantie hebt.

Ik heb dat ding pas 4 maanden geloof ik. Garantie heb ik wel, mits ik het bonnetje kan vinden natuurlijk..
EDIT: 4 feb heb ik m gekocht, helaas nog geen bonnetje gevonden.

[ Bericht 4% gewijzigd door appelsjap op 19-05-2010 15:54:27 ]

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 15:21 schreef problematiQue het volgende:

[..]

De kitlens is waarschijnlijk EF-S, dus die zal het niet doen, de sigma is volgens mij wel geschikt voor full frame en de 50mm zeker.

Wat denk je uit een 5D te halen wat niet in een 550D zit?

Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).

Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit .

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:15 schreef Calime het volgende:

[..]

Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).

Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit .

Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.

Je hebt dezelfde state-of-the-art sensor als in de veel duurdere 7D, met hoge ISO die vergelijkbaar is met de 5D mark I.

1.5 keer zoveel pixels als de 5D.

Een 1.6x cropfactor die je lange lenzen alleen maar langer maakt (voor concerten lijkt mij dat een pluspunt)

Hogere framerate

Mogelijkheid om HD filmpjes te maken (voor concerten kan dat leuk zijn)

Goedkoper en nieuw (dus met garantie)

Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).

Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.

Verschil in bouwkwaliteit is er natuurlijk ook. Bij de xxxD serie is het duidelijk te voelen dat het om instapmodellen gaat.

Kijk anders eens in het 5D I & II ervaringstopic.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:33 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik zou toch echt eens beter kijken naar de 550D.

Je hebt dezelfde state-of-the-art sensor als in de veel duurdere 7D, met hoge ISO die vergelijkbaar is met de 5D mark I.

1.5 keer zoveel pixels als de 5D.

Een 1.6x cropfactor die je lange lenzen alleen maar langer maakt (voor concerten lijkt mij dat een pluspunt)

Hogere framerate

Mogelijkheid om HD filmpjes te maken (voor concerten kan dat leuk zijn)

Goedkoper en nieuw (dus met garantie)

Je houdt geld over voor een goede lens (70-200mm f4 bijvoorbeeld) en een grip (handig omdat je dan makkelijker in portretstand foto's kan maken - geen overbodige luxe voor concerten lijkt mij).

Dan heb je, met de verkoop van je oude camera erbij, voor iets meer dan 1000 euro een fantastische combinatie om concerten mee te bezoeken.

Maar wat is dan het grote verschil tussen xxxD, xxD en xD? Ik snap der nix meer van >.<. Heel kort door de bocht is mij altijd verteld dat elke x minder een stap proffesioneler is. En dat de kwaliteit van de camera zelf ook beter en steviger is.

Wat ik zo zelf even uit reviews pik is dat de 7D meer fps heeft (handy bij concerten lijkt me toch wel) en heeft meer focus points. Aan de andere kant lees ik dan weer wel dat de hogere iso bij de 550D minder ruis geeft en er beter uit ziet (das ook wel weer een plus bij concert fotografie). Daarbij komt nog dat ik de lay-out van de 7D prettiger vind, maar dat is dan weer erg persoonlijk en misschien van minder belang bij de beslissing.

Die 5D laat ik wel voor wat het is, maar wordt nu toch wel heen en weer geslingerd tussen de 550D en de 7D. Uiteraard is de 550D goedkoper, maar ik spaar dan liever wat langer door voor een iets duurdere investering als dat toch de moeite waard blijkt te zijn....

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:15 schreef Calime het volgende:

[..]

Hm, nou ja, ik heb dus een poosje geleden met een fotograaf zitten kletsen en die zij dat voor portret/concert fotografie, wat ik het meeste doe, de 5D het beste zou zijn. En eerlijk is eerlijk, de 5D 2e hands is nog altijd goedkoper dan de 7D die natuurlijk pas net uit is (waar ik helaas ook rekening mee moet houden).

Ik moet ook wel weer eerlijk zeggen dat ik dan net weer te weinig kennis heb om het verschil tussen de xxD en XD te zien, en dan vooral om te kijken wat het beste bij mijn budget (wat ik niet vast heb liggen omdat ik eerst wil weten wat de mogelijkheden zijn) en fotografie past. Ik heb wel revieuws gelezen maar wordt er nog niet echt wijzer uit .

Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooie . De 7D heeft betere focus en minder ruis, maar is inderdaad iets duurder. Je kan beter nu iets meer uitgeven, en langer er lol van hebben, dan over een jaar weer een andere cam nodig hebben. Maar ja, ik kan niet in jouw portomonee kijken .

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Verschil in bouwkwaliteit is er natuurlijk ook. Bij de xxxD serie is het duidelijk te voelen dat het om instapmodellen gaat.

Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef freud het volgende:

[..]

Waar wil je hem voor gebruiken? De 5D beter dan de 7D met concerten is een mooie . De 7D heeft betere focus en minder ruis, maar is inderdaad iets duurder. Je kan beter nu iets meer uitgeven, en langer er lol van hebben, dan over een jaar weer een andere cam nodig hebben. Maar ja, ik kan niet in jouw portomonee kijken .

haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegen . lol

Opzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.

Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin .

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:06 schreef Calime het volgende:

[..]

Ja precies, dat speelt toch ook wel mee vind ik. De 7D voelt veel beter aan. (imo)

Klopt, en je krijgt betere auto-focus, hogere framerate, een extra controlewiel, meer knopjes voor directe toegang voor het instellen van allerhande functies. Maar het is ook dubbel zo duur en het is maar de vraag of je foto's er echt beter van worden. Zeker als meer geld voor een body betekent dat je minder overhoudt voor een lens. Een goede lens is uiteindelijk het belangrijkst.

Ter verduidelijking, de Canon 'line-up' ziet er ongeveer zo uit:

1000D - instap
500D - instap, maar al een stuk beter
550D - instap/semi-professioneel (instap-body, zeker, maar met zeer imposante specificaties)
50D - semi-professioneel (maar inmiddels enigszinds verouderd model, is op bouwkwaliteit na niet echt te verkiezen boven de 550D - betekent ook dat er wellicht snel een 60D zal zijn)
7D - (semi-)professioneel

Alle bovenstaande zijn APS-C (kleiner sensorformaat)

5D - fullframe, professioneel, maar met tragere autofocus en framerate dan:
1D - fullframe en APS-H (tussenmaat), absolute top in vrijwel alles.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:10 schreef Calime het volgende:

[..]

haha, je mag er wel in kijken hoor, zie je de motjes vliegen . lol

Opzich heb ik ook nog wel eventjes voor ik een nieuwe camera ga aanschaffen. Ik heb sowieso besloten om al mijn verjaardagsgeld erin te steken (over 2 mnd alweer >.< haha) en dan kijken hoeveer ik met dat en spaargeld kom.

Mijn main focus is portretten en concert fotografie. En het moet toch wel aanzienelijk een vooruitgang zijn op de 400D die ik nu heb, anders heeft het nog niet veel zin .

Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:18 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is het trouwens dat je aan de 400D stoort. Al heb je het helemaal gehad met z'n kleine body met een dial, dan is het inderdaad geen goed plan om een 550D aan te schaffen. Als je alleen betere hoge ISO wil, etc., dan heb je aan de 550D echt een goede.

Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 17:29 schreef Calime het volgende:

[..]

Sowieso de ISO, maar ook echt wel de body. Vind hem te klein, te fragiel en de bediening en knopjes vind ik niets. Heb een poosje teryg met een 50D en een 7D in handen gstaan en die vind ik qua bediening en hoe ze voelen toch wel veel fijner. Maar ja, dan is het denk ik de vraag...hoeveel wil je meer betalen voor een stevigere behuizing en fijnere bediening.

Met de 50D heb je opzich ook een aardige hoge ISO, maar wel een stevige body met meer knoppen. Is misschien zelfs ook mondjesmaat 2e hands te koop.