abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 13 mei 2010 @ 00:11:52 #51
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81367209
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:10 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

Nee uiteindelijk hebben ook die er geen baat bij. Als de HRA aftrek wordt afgeschaft worden hun huizen onbetaalbaar en gaan ze dus veel geld verliezen.

Wordt er niks aan gedaan, blijven we met z'n allen teveel geld naar de banken sluizen.

Op papier lijkt het goedkoper, maar als er geen HRA was geweest waren de huizen ook nooit zo duur geworden.
Soit, de markt is natuurlijk ook kunstmatig krap gehouden wat de prijs ook opdrijft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 00:12:08 #52
74523 BaggerUser
ModderFokker!
pi_81367225
Dan nog, de HRA wordt betaald door de belastingbetaler. Ik durf te beweren dat de huizeneigenaren meer geld naar de huursubsidie en de personen die er gebruik van maken sluizen dan andersom.

De netto ontvangers hebben dus geen recht van spreken en mogen blij zijn dat ze wat krijgen.
De enige echte BaggerUser!
Riemen
fiets kopen
pi_81367242
Als de huren worden vrijgelaten dan denk ik dat er vlot 40.000 woningen vrijkomen dus dat zal niet verkeerd zijn


De corporaties zullen er wel bij varen, dus die mogen dan 50% winstbelasting betalen als ze niet willen herinvesteren

Goed voor de schatkist
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
  donderdag 13 mei 2010 @ 00:14:27 #54
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81367319
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:12 schreef Bruno25 het volgende:
Als de huren worden vrijgelaten dan denk ik dat er vlot 40.000 woningen vrijkomen dus dat zal niet verkeerd zijn
Huren vrijlaten kan, maar wil je dan ook de woningmarkt vrijmaken, dus het monopolie van de overheid op bouwrijp maken afschaffen?
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:12 schreef Bruno25 het volgende:
De corporaties zullen er wel bij varen, dus die mogen dan 50% winstbelasting betalen als ze niet willen herinvesteren

Goed voor de schatkist
Komt er op neer dat de lasten worden verhoogd ten gunste van de schatkist, lijkt me dat dit nu juist eens moet worden gestopt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator donderdag 13 mei 2010 @ 00:15:02 #55
236264 crew  capricia
pi_81367344
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:10 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

Nee uiteindelijk hebben ook die er geen baat bij. Als de HRA aftrek wordt afgeschaft worden hun huizen onbetaalbaar en gaan ze dus veel geld verliezen.

Wordt er niks aan gedaan, blijven we met z'n allen teveel geld naar de banken sluizen.

Op papier lijkt het goedkoper, maar als er geen HRA was geweest waren de huizen ook nooit zo duur geworden.
Kijk, heel simpel: Ik als huizenbezitter (klinkt groot...maar huis is eigenlijk van de bank.. ) heb er baat bij dat er niet te veel gebouwd gaat worden. Dat de HRA gehandhaafd blijft en nog een paar van die conservatieve stellingen.
Maar zelf denk ik niet zo.
Zelf denk ik dat de hele woningmarkt op zich bekeken moet worden..huur en koop. Want beide sectoren kloppen niet. Te veel overheidsgeld in de markt, te veel bemoeienis.
Maar zelfs zonder mijn eigen financiele belangen bij deze materie, ben ik er ook niet voor dat men zomaar het groene hart zou mogen volbouwen. Onbeperkt kavels uitdelen, lijkt mij niet de oplossing.

Wat zie jij dan als oplossing?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  donderdag 13 mei 2010 @ 00:17:09 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81367421
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:15 schreef capricia het volgende:

[..]

Kijk, heel simpel: Ik als huizenbezitter (klinkt groot...maar huis is eigenlijk van de bank.. ) heb er baat bij dat er niet te veel gebouwd gaat worden. Dat de HRA gehandhaafd blijft en nog een paar van die conservatieve stellingen.
Maar zelf denk ik niet zo.
Zelf denk ik dat de hele woningmarkt op zich bekeken moet worden..huur en koop. Want beide sectoren kloppen niet. Te veel overheidsgeld in de markt, te veel bemoeienis.
Maar zelfs zonder mijn eigen financiele belangen bij deze materie, ben ik er ook niet voor dat men zomaar het groene hart zou mogen volbouwen. Onbeperkt kavels uitdelen, lijkt mij niet de oplossing.

Wat zie jij dan als oplossing?
Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.

Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81367641
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.

Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
Ah, das de oplossing...
Make my day!
pi_81367664
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

]Huren vrijlaten kan, maar wil je dan ook de woningmarkt vrijmaken, dus het monopolie van de overheid op bouwrijp maken afschaffen?
uiteraard, die situatie is nu ook al
quote:
Komt er op neer dat de lasten worden verhoogd ten gunste van de schatkist, lijkt me dat dit nu juist eens moet worden gestopt.
Onzin

corporaties betalen nu na vier jaar 25% winstbelasting, als ze de herinvesteringsreseve niet benutten, voor herbouw cq vervangingsbouw

IK ben alleen bang dat de VVD die winstbelasting weer zal afschaffen, Mw Dekker was fel tegen die winstbelasting

[ Bericht 4% gewijzigd door Bruno25 op 13-05-2010 00:30:14 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81368684
De tragedie van overheidsingrijpen. Als je eenmaal aan een knop begint te draaien kun je eindeloos doorgaan met het draaien aan steeds een andere knop om de balans te behouden.

Oke, dat is wat extreem gesteld. En ik ben geen expert wat betreft de huizenmarkt, maar er zit wel iets in.
Je zou denken dat het zoveel simpeler zou moeten kunnen.

TVP dus.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_81368768
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:56 schreef waht het volgende:
De tragedie van overheidsingrijpen. Als je eenmaal aan een knop begint te draaien kun je eindeloos doorgaan met het draaien aan steeds een andere knop om de balans te behouden.

Oke, dat is wat extreem gesteld. En ik ben geen expert wat betreft de huizenmarkt, maar er zit wel iets in.
Je zou denken dat het zoveel simpeler zou moeten kunnen.

TVP dus.
Helemaal eens! Ze moeten van die knop afblijven.
Maar eenmaal gedraaid is het moeilijk om zomaar terug te draaien.

En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
Make my day!
pi_81368870
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:59 schreef agter het volgende:

[..]

Helemaal eens! Ze moeten van die knop afblijven.
Maar eenmaal gedraaid is het moeilijk om zomaar terug te draaien.

En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
Nou wij wonen dan weliswaar scheef, maar het huis dat we bewonen is echt niet meer huur waard dan wat we nu betalen. Als ik het zou kopen dan zou ik wrs minder kwijt zijn. Dus dan begrijp ik niet volgens welke norm ze mij meer moeten laten betalen. Als ik meer zou moeten betalen dan zou dat gewoon een verkapte belastingverhoging zijn, want het huis is het niet waard.
I´m back.
pi_81369031
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:59 schreef agter het volgende:
En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
Maar dat 'stimuleren' is dus een vorm van aan de knoppen draaien.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_81369827
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 01:10 schreef waht het volgende:

[..]

Maar dat 'stimuleren' is dus een vorm van aan de knoppen draaien.
Das inkomstenbelasting ook..
Make my day!
pi_81371426
Sorry ik was even weg

Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
pi_81371430
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.

Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
Voor die mensen die jij omschrijft zijn subsidies. Daar moeten we maar een keer vanaf. Voor veel mensen is een subsidie de motivatie om te blijven zitten.

Schaf (nagenoeg) alle subsidies af, schaf de HRA af, kom door met vlaktaks wat eerlijk is voor iedereen. Dan zal iedereen hetzelfde percentage betalen. Dan heeft links en rechts haar zin. HRA weg en een eerlijker stelsel
  donderdag 13 mei 2010 @ 07:01:35 #66
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_81371431
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:12 schreef Bruno25 het volgende:
Goed voor de schatkist
Hmm hooguit dat ze dan nog meer geld hebben om in de bodemloze put te dumpen wat de EU heet. Schieten we dus als burger geen reet mee op. Ik denk dat de EU ook dit soort zaken verzint om nog meer geld bij de burger weg te stelen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_81371624
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 07:01 schreef Megumi het volgende:

[..]

Hmm hooguit dat ze dan nog meer geld hebben om in de bodemloze put te dumpen wat de EU heet.
Anders halen ze het bij jou uit je netto weg
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81371640
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 07:01 schreef draaijer het volgende:


Schaf (nagenoeg) alle subsidies af, schaf de HRA af, kom door met vlaktaks wat eerlijk is voor iedereen. Dan zal iedereen hetzelfde percentage betalen. Dan heeft links en rechts haar zin. HRA weg en een eerlijker stelsel
Juist alles loslaten en stoppen met subsidies
Dus weg Huursubsidie en de HRA maar ook de huurwaarde bijtelling en de WOZ weg

[ Bericht 28% gewijzigd door Bruno25 op 13-05-2010 08:24:10 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:38:19 #69
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_81371743
Ik zit in een particuliere woning.

Ik ben even between jobs (ahem), maar anders zitten wij wel boven die norm. M'n vriendin in haar eentje zit er net niet aan.

Zoals ik in een ander topic ook al aangaf gaat dit niet werken. Niemand wordt verplicht te verkassen, dus mensnen zullen zo lang als mogelijk blijven zitten. Zij die uiteindelijk om wat voor reden dan ook wél moeten, worden gedwongen hun eigen streek te verlaten en ergens heel ver van werk, familie en vrienden te gaan wonen. Had je nog geen auto? Zou ik er maar snel één kopen.

Kortom: alle mooie verhalen ten spijt van bepaalde lieden, is het op geen enkele manier voordelig.
Intelligent, but fucked up.
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:40:39 #70
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_81371752
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 06:58 schreef draaijer het volgende:
Sorry ik was even weg

Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
In theorie wel, maar in praktijk niet.

Ik ben het overigens wel eens met je uitgangspunt dat het niet de bedoeling is dat mensen met een hoog inkomen goedkope huurhuizen bezet houden.

Maar ik kan dat niet rijmen met het gemak waarmee je beweert dat de modale groep waar het bericht over gaat een daadwerkelijke keuze heeft. Die hebben ze niet en dat is nu juist de insteek van het bericht. Er is geen geld om te kiezen. Er valt niets te kiezen.
Intelligent, but fucked up.
pi_81371760
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:12 schreef Henk-B het volgende:

[..]

1700 euro NETTO?????????
Waarom werk ik nog. .
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:48:01 #72
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81371810
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 06:58 schreef draaijer het volgende:
Sorry ik was even weg

Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
Eigenlijk ben je een socialist.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:52:23 #73
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_81371854
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef BaggerUser het volgende:

[..]

Als student zit je sowieso al met een grens van ik meen 13.000 euro bruto per jaar. Als alleenstaande moeder met uitkering krijg je al 1700 euro netto uitgekeerd per maand en een boel belastingvoordeel.

Mensen moeten niet huilen dat hardwerkende mensen hun huis uit moeten, ze moeten niet zeuren maar werken!
Bron?
Intelligent, but fucked up.
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:54:29 #74
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81371865
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:24 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

uiteraard, die situatie is nu ook al
\
Nee, dat is niet het geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 08:55:52 #75
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81371872
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef BaggerUser het volgende:


Mensen moeten niet huilen dat hardwerkende mensen hun huis uit moeten, ze moeten niet zeuren maar werken!
Wie, de hardwerkende mensen, of de mensen voor wie ze dat huis uit moeten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 09:33:15 #76
74523 BaggerUser
ModderFokker!
pi_81372237
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 08:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Bron?
zucht
'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2
De enige echte BaggerUser!
Riemen
fiets kopen
pi_81372992
quote:
Dat heet in de logica een tautologie, dingen die naar zichzelf verwijzen, nu een betrouwbare bron.
  donderdag 13 mei 2010 @ 10:35:39 #78
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81373255
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 10:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat heet in de logica een tautologie, dingen die naar zichzelf verwijzen, nu een betrouwbare bron.
Waar wil je eigenlijk een bron voor?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81373342
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar wil je eigenlijk een bron voor?
Dat een alleenstaande moeder een nettto uitkering van 1700 p/maand krijgt met nog belastingvoordelen erbij.
  donderdag 13 mei 2010 @ 10:43:17 #80
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81373421
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 10:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat een alleenstaande moeder een nettto uitkering van 1700 p/maand krijgt met nog belastingvoordelen erbij.
Artikel in de Volkskrant
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Discussie er over op Fok
Blij in de bijstand

\Recept voor kraai, die jij mag gaan eten
Gebraden kraai
Je hebt nodig voor 4 personen:

1 hele kraai,
ongeveer 50 g margarine of roomboter
zout en peper.

Zo maak je het
1. Verwarm de oven voor op 200 °C.
2. Neem een ovenschaal waar de kraai in past. Vet de schaal in met wat boter.
3. Bestrooi de kraai met zout en peper en leg hem in de schaal.
4. Snij de boter in kleine stukjes en verdeel die over de kraai
5. Zet de schaal met de kraai in de oven.
6. Na ongeveer een kwartier kun je wat gesmolten boter van de bodem van de schaal scheppen en de kraai daarmee begieten.
7. Herhaal dit een paar keer tot de kraai na ongeveer een uur gaar is.
8. Van de boter wordt hij lekker bruin.
9.Test of de kraai gaar is door er met een mes in te snijden. Als er geen rood sap uitloopt, kun je hem gaan opeten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81373664
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Artikel in de Volkskrant
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dat is dus al inclusief alle teoslangen en voordelen.

Moet ik de kraai van te voren ook nog plukken
  donderdag 13 mei 2010 @ 10:59:09 #82
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81373755
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 10:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is dus al inclusief alle teoslangen en voordelen.

Moet ik de kraai van te voren ook nog plukken
Jep, die moet je plukken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:06:59 #83
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_81377473
quote:
1700 netto na allerlei toeslagen (inclusief 3x kinderbijslag oude regeling) waar heel veel mensen recht op hebben ja.

Kortom, een haast leugenachtige verdraaiing van de waarheid.

Dank je voor de link
Intelligent, but fucked up.
pi_81377536
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waarom wil je alleen naar dat detail kijken en niet naar de oorzaak van de problematiek?
Piet, je denkt er veel te makkelijk over. Stamp een paar extra woningen uit de grond en het probleem is opgelost. Zo simpel is het niet. Nogmaals, de ambities van veel woningcoorperaties wordt aan banden gelegd omdat men niet wilt bouwen voor leegstand.

Trouwens, wat stel je voor? Dat er een trits sociale huurwoningen uit de grond wordt gestampt? Lijkt mij ook niet verstandig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:30:07 #85
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81378243
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Piet, je denkt er veel te makkelijk over. Stamp een paar extra woningen uit de grond en het probleem is opgelost. Zo simpel is het niet. Nogmaals, de ambities van veel woningcoorperaties wordt aan banden gelegd omdat men niet wilt bouwen voor leegstand.
Nog een oorzaak
quote:
Trouwens, wat stel je voor? Dat er een trits sociale huurwoningen uit de grond wordt gestampt? Lijkt mij ook niet verstandig.
Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81378512
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.
Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_81378531
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nog een oorzaak
[..]

Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.

Nee je moet niet gaan maken waar vraag naar is, dat moeten we tegenhouden
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
pi_81378616
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.
Er zal altijd vraag blijven naar moderne energiezuinige woningen en er mogen dan tochtige woningen uit de jaren 60 gesloopt worden tzt

Waar vraag naar is, dat is woningen die klimaatneutraal zijn, dus geen stookkosten
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:41:24 #89
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81378661
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.
Nee, dan sloop je dan die troep uit de jaren 60 en 70.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81378684
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:20 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dit is een grapje. Toch???
Ja.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_81378691
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:40 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Er zal altijd vraag blijven naar moderne energiezuinige woningen en er mogen dan tochtige woningen uit de jaren 60 gesloopt worden tzt
Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:48:57 #92
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81378929
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
En daarom zijn scheefwoners het probleem?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81378985
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
En toch is er een grof tekort aan woningen, dat zie je terug aan alles; de hoge huurprijzen in de particuliere sector, de hoge koopprijzen van woningen, enzovoorts. De woningmarkt is gewoon ziek.

De reden dat al die wethouders liever woningbouw tegenhouden zit voor een deel in het NIMBY-syndroom. Er moeten wel extra woningen worden gebouwd, maar niet in dat mooie weiland in mijn gemeente, want ik vind het altijd zo mooi om daar naar die methaanmachines (koeien) te gaan kijken. Daarnaast zit een wethouder vaak in een koopwoning. Raad eens wat er met de waarde van die woning gebeurt als er morgen ineens 300.000 nieuwe woningen gebouwd worden?
pi_81379107
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En daarom zijn scheefwoners het probleem?
Ze zijn onderdeel van het probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_81379174
quote:
Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Ik wil helemaal niemand zijn huis uit jagen.
Maar ik vind wel dat als je een huis bezet houdt wat voor sociale woningbouwdoeleinden gebouwd is, je gewoon een commerciele prijs dient te betalen als jouw inkomen niet meer in die doelgroep valt.
Dus het liefst zou je mensen of hun huis uit willen jagen of je zou een gemaakte afspraak willen openbreken omdat jij vind dat je meer kan gaan betalen? Stel je hebt een koopwoning en je krijgt door de loop der jaren een hoger inkomen, vervolgens komt de overheid bij je op de stoep en die stelt je voor de keuze, verhuizen naar een duurdere woning of meer rente gaan betalen aan de bank, je kan het immers missen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:56:32 #96
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81379216
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze zijn onderdeel van het probleem.
Gelul, ze worden gewoon tot zondebok benoemt.
De ware schande is dat we 65 jaar na de oorlog nog steeds woningnood hebben. In Duitsland waar geen steen meer op de andere stond na de oorlog is een woningoverschot. En kom niet aan met Duitsland is groter, NRW is net zo groot als NL en heeft ongeveer net zo een economie en net zoveel inwoners. En slechts een 10% van Nederland is bebouwt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 13 mei 2010 @ 13:59:01 #97
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_81379290
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:55 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dus het liefst zou je mensen of hun huis uit willen jagen of je zou een gemaakte afspraak willen openbreken omdat jij vind dat je meer kan gaan betalen? Stel je hebt een koopwoning en je krijgt door de loop der jaren een hoger inkomen, vervolgens komt de overheid bij je op de stoep en die stelt je voor de keuze, verhuizen naar een duurdere woning of meer rente gaan betalen aan de bank, je kan het immers missen.
Met dezelfde drogredenering zal waarschijnlijk ook snel de HRA sneuvelen voor huizen boven, wat zal het zijn, 2 ton en een inkomen boven modaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_81379322
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 00:15 schreef capricia het volgende:

...maar huis is eigenlijk van de bank.. )
Hoe kan het huis van de bank zijn als deze het geld uit het niets op zijn eigen balans heeft gezet
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_81379348
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
Alles om de krapte maar te behouden
pi_81379379
quote:
Op donderdag 13 mei 2010 01:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou wij wonen dan weliswaar scheef, maar het huis dat we bewonen is echt niet meer huur waard dan wat we nu betalen. Als ik het zou kopen dan zou ik wrs minder kwijt zijn. Dus dan begrijp ik niet volgens welke norm ze mij meer moeten laten betalen. Als ik meer zou moeten betalen dan zou dat gewoon een verkapte belastingverhoging zijn, want het huis is het niet waard.
Same here...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')