NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Soit, de markt is natuurlijk ook kunstmatig krap gehouden wat de prijs ook opdrijft.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:10 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Nee uiteindelijk hebben ook die er geen baat bij. Als de HRA aftrek wordt afgeschaft worden hun huizen onbetaalbaar en gaan ze dus veel geld verliezen.
Wordt er niks aan gedaan, blijven we met z'n allen teveel geld naar de banken sluizen.
Op papier lijkt het goedkoper, maar als er geen HRA was geweest waren de huizen ook nooit zo duur geworden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan nog, de HRA wordt betaald door de belastingbetaler. Ik durf te beweren dat de huizeneigenaren meer geld naar de huursubsidie en de personen die er gebruik van maken sluizen dan andersom.
De netto ontvangers hebben dus geen recht van spreken en mogen blij zijn dat ze wat krijgen.
De netto ontvangers hebben dus geen recht van spreken en mogen blij zijn dat ze wat krijgen.
Als de huren worden vrijgelaten dan denk ik dat er vlot 40.000 woningen vrijkomen dus dat zal niet verkeerd zijn
De corporaties zullen er wel bij varen, dus die mogen dan 50% winstbelasting betalen als ze niet willen herinvesteren
Goed voor de schatkist
De corporaties zullen er wel bij varen, dus die mogen dan 50% winstbelasting betalen als ze niet willen herinvesteren
Goed voor de schatkist
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Huren vrijlaten kan, maar wil je dan ook de woningmarkt vrijmaken, dus het monopolie van de overheid op bouwrijp maken afschaffen?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:12 schreef Bruno25 het volgende:
Als de huren worden vrijgelaten dan denk ik dat er vlot 40.000 woningen vrijkomen dus dat zal niet verkeerd zijn
Komt er op neer dat de lasten worden verhoogd ten gunste van de schatkist, lijkt me dat dit nu juist eens moet worden gestopt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:12 schreef Bruno25 het volgende:
De corporaties zullen er wel bij varen, dus die mogen dan 50% winstbelasting betalen als ze niet willen herinvesteren
Goed voor de schatkist
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk, heel simpel: Ik als huizenbezitter (klinkt groot...maar huis is eigenlijk van de bank..quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:10 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Nee uiteindelijk hebben ook die er geen baat bij. Als de HRA aftrek wordt afgeschaft worden hun huizen onbetaalbaar en gaan ze dus veel geld verliezen.
Wordt er niks aan gedaan, blijven we met z'n allen teveel geld naar de banken sluizen.
Op papier lijkt het goedkoper, maar als er geen HRA was geweest waren de huizen ook nooit zo duur geworden.
) heb er baat bij dat er niet te veel gebouwd gaat worden. 
Dat de HRA gehandhaafd blijft en nog een paar van die conservatieve stellingen.Maar zelf denk ik niet zo.
Zelf denk ik dat de hele woningmarkt op zich bekeken moet worden..huur en koop. Want beide sectoren kloppen niet. Te veel overheidsgeld in de markt, te veel bemoeienis.
Maar zelfs zonder mijn eigen financiele belangen bij deze materie, ben ik er ook niet voor dat men zomaar het groene hart zou mogen volbouwen. Onbeperkt kavels uitdelen, lijkt mij niet de oplossing.
Wat zie jij dan als oplossing?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Kijk, heel simpel: Ik als huizenbezitter (klinkt groot...maar huis is eigenlijk van de bank..
Maar zelf denk ik niet zo.
Zelf denk ik dat de hele woningmarkt op zich bekeken moet worden..huur en koop. Want beide sectoren kloppen niet. Te veel overheidsgeld in de markt, te veel bemoeienis.
Maar zelfs zonder mijn eigen financiele belangen bij deze materie, ben ik er ook niet voor dat men zomaar het groene hart zou mogen volbouwen. Onbeperkt kavels uitdelen, lijkt mij niet de oplossing.
Wat zie jij dan als oplossing?
Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, das de oplossing...quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.
Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
Make my day!
uiteraard, die situatie is nu ook alquote:Op donderdag 13 mei 2010 00:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
]Huren vrijlaten kan, maar wil je dan ook de woningmarkt vrijmaken, dus het monopolie van de overheid op bouwrijp maken afschaffen?
Onzinquote:Komt er op neer dat de lasten worden verhoogd ten gunste van de schatkist, lijkt me dat dit nu juist eens moet worden gestopt.
corporaties betalen nu na vier jaar 25% winstbelasting, als ze de herinvesteringsreseve niet benutten, voor herbouw cq vervangingsbouw
IK ben alleen bang dat de VVD die winstbelasting weer zal afschaffen, Mw Dekker was fel tegen die winstbelasting
[ Bericht 4% gewijzigd door Bruno25 op 13-05-2010 00:30:14 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
De tragedie van overheidsingrijpen. Als je eenmaal aan een knop begint te draaien kun je eindeloos doorgaan met het draaien aan steeds een andere knop om de balans te behouden.
Oke, dat is wat extreem gesteld. En ik ben geen expert wat betreft de huizenmarkt, maar er zit wel iets in.
Je zou denken dat het zoveel simpeler zou moeten kunnen.
TVP dus.
Oke, dat is wat extreem gesteld. En ik ben geen expert wat betreft de huizenmarkt, maar er zit wel iets in.
Je zou denken dat het zoveel simpeler zou moeten kunnen.
TVP dus.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Helemaal eens! Ze moeten van die knop afblijven.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:56 schreef waht het volgende:
De tragedie van overheidsingrijpen. Als je eenmaal aan een knop begint te draaien kun je eindeloos doorgaan met het draaien aan steeds een andere knop om de balans te behouden.
Oke, dat is wat extreem gesteld. En ik ben geen expert wat betreft de huizenmarkt, maar er zit wel iets in.
Je zou denken dat het zoveel simpeler zou moeten kunnen.
TVP dus.
Maar eenmaal gedraaid is het moeilijk om zomaar terug te draaien.
En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
Make my day!
Nou wij wonen dan weliswaar scheef, maar het huis dat we bewonen is echt niet meer huur waard dan wat we nu betalen. Als ik het zou kopen dan zou ik wrs minder kwijt zijn. Dus dan begrijp ik niet volgens welke norm ze mij meer moeten laten betalen. Als ik meer zou moeten betalen dan zou dat gewoon een verkapte belastingverhoging zijn, want het huis is het niet waard.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:59 schreef agter het volgende:
[..]
Helemaal eens! Ze moeten van die knop afblijven.
Maar eenmaal gedraaid is het moeilijk om zomaar terug te draaien.
En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
I´m back.
Maar dat 'stimuleren' is dus een vorm van aan de knoppen draaien.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:59 schreef agter het volgende:
En dan nog: Er is niets mis met een overheid die eigenwoningbezit wil stimuleren..bedenk dat die mensen bijv. ook geen recht hebben op een bijstandsuitkering... (immers, je moet eerst je eigen huis opeten).
Dat bijv. ook de koopbuurten er over het algemeen beter uitzien en minder last van criminaliteit etc hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Das inkomstenbelasting ook..quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:10 schreef waht het volgende:
[..]
Maar dat 'stimuleren' is dus een vorm van aan de knoppen draaien.
Make my day!
Sorry ik was even weg 
Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
Voor die mensen die jij omschrijft zijn subsidies. Daar moeten we maar een keer vanaf. Voor veel mensen is een subsidie de motivatie om te blijven zitten.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen als jij die zo begaan zijn met de arme mensen er een paar in huis moeten nemen en ze doorvoeren, dan hoeven wij dat niet te doen.
Draaijer uiteraard ook, en al die mensen die ze zo ziehiehielug vinden.
Schaf (nagenoeg) alle subsidies af, schaf de HRA af, kom door met vlaktaks wat eerlijk is voor iedereen. Dan zal iedereen hetzelfde percentage betalen. Dan heeft links en rechts haar zin. HRA weg en een eerlijker stelsel
Hmm hooguit dat ze dan nog meer geld hebben om in de bodemloze put te dumpen wat de EU heet. Schieten we dus als burger geen reet mee op. Ik denk dat de EU ook dit soort zaken verzint om nog meer geld bij de burger weg te stelen.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Anders halen ze het bij jou uit je netto wegquote:Op donderdag 13 mei 2010 07:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm hooguit dat ze dan nog meer geld hebben om in de bodemloze put te dumpen wat de EU heet.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Juist alles loslaten en stoppen met subsidiesquote:Op donderdag 13 mei 2010 07:01 schreef draaijer het volgende:
Schaf (nagenoeg) alle subsidies af, schaf de HRA af, kom door met vlaktaks wat eerlijk is voor iedereen. Dan zal iedereen hetzelfde percentage betalen. Dan heeft links en rechts haar zin. HRA weg en een eerlijker stelsel
Dus weg Huursubsidie en de HRA maar ook de huurwaarde bijtelling en de WOZ weg
[ Bericht 28% gewijzigd door Bruno25 op 13-05-2010 08:24:10 ]
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Ik zit in een particuliere woning.
Ik ben even between jobs (ahem), maar anders zitten wij wel boven die norm. M'n vriendin in haar eentje zit er net niet aan.
Zoals ik in een ander topic ook al aangaf gaat dit niet werken. Niemand wordt verplicht te verkassen, dus mensnen zullen zo lang als mogelijk blijven zitten. Zij die uiteindelijk om wat voor reden dan ook wél moeten, worden gedwongen hun eigen streek te verlaten en ergens heel ver van werk, familie en vrienden te gaan wonen. Had je nog geen auto? Zou ik er maar snel één kopen.
Kortom: alle mooie verhalen ten spijt van bepaalde lieden, is het op geen enkele manier voordelig.
Ik ben even between jobs (ahem), maar anders zitten wij wel boven die norm. M'n vriendin in haar eentje zit er net niet aan.
Zoals ik in een ander topic ook al aangaf gaat dit niet werken. Niemand wordt verplicht te verkassen, dus mensnen zullen zo lang als mogelijk blijven zitten. Zij die uiteindelijk om wat voor reden dan ook wél moeten, worden gedwongen hun eigen streek te verlaten en ergens heel ver van werk, familie en vrienden te gaan wonen. Had je nog geen auto? Zou ik er maar snel één kopen.
Kortom: alle mooie verhalen ten spijt van bepaalde lieden, is het op geen enkele manier voordelig.
Intelligent, but fucked up.
In theorie wel, maar in praktijk niet.quote:Op donderdag 13 mei 2010 06:58 schreef draaijer het volgende:
Sorry ik was even weg
Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
Ik ben het overigens wel eens met je uitgangspunt dat het niet de bedoeling is dat mensen met een hoog inkomen goedkope huurhuizen bezet houden.
Maar ik kan dat niet rijmen met het gemak waarmee je beweert dat de modale groep waar het bericht over gaat een daadwerkelijke keuze heeft. Die hebben ze niet en dat is nu juist de insteek van het bericht. Er is geen geld om te kiezen. Er valt niets te kiezen.
Intelligent, but fucked up.
Eigenlijk ben je een socialist.quote:Op donderdag 13 mei 2010 06:58 schreef draaijer het volgende:
Sorry ik was even weg
Mensen maken opmerkingen dat ik een VVD'er ben en liberaal moet zijn bla bla bla, ik vind het gewoon ongepast dat mensen die veel meer te besteden hebben in een sociale huurwoning blijven hangen. Er zijn andere mensen die het harder nodig hebben. Daarvoor zouden we dus ruimte moeten creeren.
Vervolgens hebben sommige gasten over het feit dat ze dan een fucking duur koophuis moeten kopen.. Maar dat is iets wat je natuurlijk zelf moet bepalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bron?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Als student zit je sowieso al met een grens van ik meen 13.000 euro bruto per jaar. Als alleenstaande moeder met uitkering krijg je al 1700 euro netto uitgekeerd per maand en een boel belastingvoordeel.
Mensen moeten niet huilen dat hardwerkende mensen hun huis uit moeten, ze moeten niet zeuren maar werken!
Intelligent, but fucked up.
Nee, dat is niet het geval.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:24 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
uiteraard, die situatie is nu ook al
\
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie, de hardwerkende mensen, of de mensen voor wie ze dat huis uit moeten?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef BaggerUser het volgende:
Mensen moeten niet huilen dat hardwerkende mensen hun huis uit moeten, ze moeten niet zeuren maar werken!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat heet in de logica een tautologie, dingen die naar zichzelf verwijzen, nu een betrouwbare bron.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:33 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
zucht
'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2
Waar wil je eigenlijk een bron voor?quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heet in de logica een tautologie, dingen die naar zichzelf verwijzen, nu een betrouwbare bron.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat een alleenstaande moeder een nettto uitkering van 1700 p/maand krijgt met nog belastingvoordelen erbij.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar wil je eigenlijk een bron voor?
Artikel in de Volkskrantquote:Op donderdag 13 mei 2010 10:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat een alleenstaande moeder een nettto uitkering van 1700 p/maand krijgt met nog belastingvoordelen erbij.
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Discussie er over op Fok
Blij in de bijstand
\Recept voor kraai, die jij mag gaan eten
Gebraden kraai
Je hebt nodig voor 4 personen:
1 hele kraai,
ongeveer 50 g margarine of roomboter
zout en peper.
Zo maak je het
1. Verwarm de oven voor op 200 °C.
2. Neem een ovenschaal waar de kraai in past. Vet de schaal in met wat boter.
3. Bestrooi de kraai met zout en peper en leg hem in de schaal.
4. Snij de boter in kleine stukjes en verdeel die over de kraai
5. Zet de schaal met de kraai in de oven.
6. Na ongeveer een kwartier kun je wat gesmolten boter van de bodem van de schaal scheppen en de kraai daarmee begieten.
7. Herhaal dit een paar keer tot de kraai na ongeveer een uur gaar is.
8. Van de boter wordt hij lekker bruin.
9.Test of de kraai gaar is door er met een mes in te snijden. Als er geen rood sap uitloopt, kun je hem gaan opeten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is dus al inclusief alle teoslangen en voordelen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Artikel in de Volkskrant
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Moet ik de kraai van te voren ook nog plukken
Jep, die moet je plukken.quote:Op donderdag 13 mei 2010 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is dus al inclusief alle teoslangen en voordelen.
Moet ik de kraai van te voren ook nog plukken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1700 netto na allerlei toeslagen (inclusief 3x kinderbijslag oude regeling) waar heel veel mensen recht op hebben ja.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:33 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
zucht
'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2
Kortom, een haast leugenachtige verdraaiing van de waarheid.
Dank je voor de link
Intelligent, but fucked up.
Piet, je denkt er veel te makkelijk over. Stamp een paar extra woningen uit de grond en het probleem is opgelost. Zo simpel is het niet. Nogmaals, de ambities van veel woningcoorperaties wordt aan banden gelegd omdat men niet wilt bouwen voor leegstand.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarom wil je alleen naar dat detail kijken en niet naar de oorzaak van de problematiek?
Trouwens, wat stel je voor? Dat er een trits sociale huurwoningen uit de grond wordt gestampt? Lijkt mij ook niet verstandig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog een oorzaakquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet, je denkt er veel te makkelijk over. Stamp een paar extra woningen uit de grond en het probleem is opgelost. Zo simpel is het niet. Nogmaals, de ambities van veel woningcoorperaties wordt aan banden gelegd omdat men niet wilt bouwen voor leegstand.
Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.quote:Trouwens, wat stel je voor? Dat er een trits sociale huurwoningen uit de grond wordt gestampt? Lijkt mij ook niet verstandig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog een oorzaak
[..]
Nee, stel je voor, woningen bouwen waar volgens jou een tekort aan is.
Nee je moet niet gaan maken waar vraag naar is, dat moeten we tegenhouden
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Er zal altijd vraag blijven naar moderne energiezuinige woningen en er mogen dan tochtige woningen uit de jaren 60 gesloopt worden tztquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.
Waar vraag naar is, dat is woningen die klimaatneutraal zijn, dus geen stookkosten
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nee, dan sloop je dan die troep uit de jaren 60 en 70.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en dan over tien of twintig jaar die huizen weer kunnen slopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:40 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Er zal altijd vraag blijven naar moderne energiezuinige woningen en er mogen dan tochtige woningen uit de jaren 60 gesloopt worden tzt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En daarom zijn scheefwoners het probleem?quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En toch is er een grof tekort aan woningen, dat zie je terug aan alles; de hoge huurprijzen in de particuliere sector, de hoge koopprijzen van woningen, enzovoorts. De woningmarkt is gewoon ziek.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
De reden dat al die wethouders liever woningbouw tegenhouden zit voor een deel in het NIMBY-syndroom. Er moeten wel extra woningen worden gebouwd, maar niet in dat mooie weiland in mijn gemeente, want ik vind het altijd zo mooi om daar naar die methaanmachines (koeien) te gaan kijken. Daarnaast zit een wethouder vaak in een koopwoning. Raad eens wat er met de waarde van die woning gebeurt als er morgen ineens 300.000 nieuwe woningen gebouwd worden?
Ze zijn onderdeel van het probleem.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daarom zijn scheefwoners het probleem?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus het liefst zou je mensen of hun huis uit willen jagen of je zou een gemaakte afspraak willen openbreken omdat jij vind dat je meer kan gaan betalen? Stel je hebt een koopwoning en je krijgt door de loop der jaren een hoger inkomen, vervolgens komt de overheid bij je op de stoep en die stelt je voor de keuze, verhuizen naar een duurdere woning of meer rente gaan betalen aan de bank, je kan het immers missen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Ik wil helemaal niemand zijn huis uit jagen.
Maar ik vind wel dat als je een huis bezet houdt wat voor sociale woningbouwdoeleinden gebouwd is, je gewoon een commerciele prijs dient te betalen als jouw inkomen niet meer in die doelgroep valt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gelul, ze worden gewoon tot zondebok benoemt.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze zijn onderdeel van het probleem.
De ware schande is dat we 65 jaar na de oorlog nog steeds woningnood hebben. In Duitsland waar geen steen meer op de andere stond na de oorlog is een woningoverschot. En kom niet aan met Duitsland is groter, NRW is net zo groot als NL en heeft ongeveer net zo een economie en net zoveel inwoners. En slechts een 10% van Nederland is bebouwt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met dezelfde drogredenering zal waarschijnlijk ook snel de HRA sneuvelen voor huizen boven, wat zal het zijn, 2 ton en een inkomen boven modaal.quote:Op donderdag 13 mei 2010 13:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus het liefst zou je mensen of hun huis uit willen jagen of je zou een gemaakte afspraak willen openbreken omdat jij vind dat je meer kan gaan betalen? Stel je hebt een koopwoning en je krijgt door de loop der jaren een hoger inkomen, vervolgens komt de overheid bij je op de stoep en die stelt je voor de keuze, verhuizen naar een duurdere woning of meer rente gaan betalen aan de bank, je kan het immers missen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe kan het huis van de bank zijn als deze het geld uit het niets op zijn eigen balans heeft gezetquote:Op donderdag 13 mei 2010 00:15 schreef capricia het volgende:
...maar huis is eigenlijk van de bank..
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Alles om de krapte maar te behoudenquote:Op donderdag 13 mei 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik verzin dit ook niet. Dit heb ik allemaal gehoord van directeuren van woningcoorperaties alsmede wethouders van verschillende gemeenten. Nieuwbouw moet aan banden worden gelegd en dat gebeurt dan ook.
Same here...quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou wij wonen dan weliswaar scheef, maar het huis dat we bewonen is echt niet meer huur waard dan wat we nu betalen. Als ik het zou kopen dan zou ik wrs minder kwijt zijn. Dus dan begrijp ik niet volgens welke norm ze mij meer moeten laten betalen. Als ik meer zou moeten betalen dan zou dat gewoon een verkapte belastingverhoging zijn, want het huis is het niet waard.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
|
|
