NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zit ook ruim boven de norm, en zeker met twee inkomens, maar het is wel zo dat ze ons inkomen botweg niet kennen...
I´m back.
En dan inkomsten ook marktconform?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:51 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat als je de doorstroming bevordert, er meer 'goedkope' woningen vrijkomen aan de onderkant van de markt. En daar schiet iedereen mee op. Minder huursubsidie, meer woningen te huur in dat segment.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de woningmarkt in z'n totaliteit bekeken moet worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:50 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
juist, maar dan moet je ook de HRA afschaffen
Gewoon alles commercieel
Niet allen HRA, maar ook scheefwonen etc.
Persoonlijk vind ik dat er een gigantische kloof bestaat tussen sociale huurwoningen en koopwoningen. Die overstap is gewoon moeilijk te maken als je in zo'n huurwoning zit.
En ook andersom:Toen ik in Utrecht ging wonen, was de wachttijd voor een huurwoning onder de 800 euro (sociale woningbouw dus) 7 of 8 jaar. Die tijd had ik niet.
Dus ging ik kopen. Dat was mijn enige optie!
Das toch ook vreemd...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Laat ik een voorbeeld dicht bij huis nemen: Bij mij aan de overkant waren alle woningen van de corporatie. Zodra er een vrijkomt dan gaat die de verkoop in dus ik kan niet duurder gaan huren, als ik dat zou willen. (Ik heb het over de laatste huurwoningen in het dorp) We zouden het kunnen kopen maar dan zijn we genoodzaakt om beide fulltime te werken en dat zien we niet zitten met jonge kinderen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:44 schreef capricia het volgende:
Ik wil helemaal niemand zijn huis uit jagen.
Maar ik vind wel dat als je een huis bezet houdt wat voor sociale woningbouwdoeleinden gebouwd is, je gewoon een commerciele prijs dient te betalen als jouw inkomen niet meer in die doelgroep valt.
Toch maar even blijven zitten dus. (en een 'huis bezet houden' - al had dat dus niet gehoeven)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan inkomsten ook marktconform?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zoals ik al zei, meer bouwen, er wordt al sinds de oorlog te weinig gebouwd. Maar jij zag geen mensen onder de brug dus er was geen probleemquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat de woningmarkt in z'n totaliteit bekeken moet worden.
Niet allen HRA, maar ook scheefwonen etc.
Persoonlijk vind ik dat er een gigantische kloof bestaat tussen sociale huurwoningen en koopwoningen. Die overstap is gewoon moeilijk te maken als je in zo'n huurwoning zit.
En ook andersom:Toen ik in Utrecht ging wonen, was de wachttijd voor een huurwoning onder de 800 euro (sociale woningbouw dus) 7 of 8 jaar. Die tijd had ik niet.
Dus ging ik kopen. Dat was mijn enige optie!
Das toch ook vreemd...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou ik dus ook doen!quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Laat ik een voorbeeld dicht bij huis nemen: Bij mij aan de overkant waren alle woningen van de corporatie. Zodra er een vrijkomt dan gaat die de verkoop in dus ik kan niet duurder gaan huren, als ik dat zou willen. (Ik heb het over de laatste huurwoningen in het dorp) We zouden het kunnen kopen maar dan zijn we genoodzaakt om beide fulltime te werken en dat zien we niet zitten met jonge kinderen.
Toch maar even blijven zitten dus. (en een 'huis bezet houden' - al had dat dus niet gehoeven)
Maar helaas heb ik die keus niet gehad...
Toch is het niet goed dat de markt zo werkt...sterker nog...het is niet eens een marktwerking...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Heb ik al uitgelegd.quote:
Niet werken, geen inkomen.
Maar dat blij in de bijstand wil je niet weten, niet over nadenken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, zorgen dat mensen niet scheefwonen of in ieder geval een commerciele prijs voor hun huurwoning betalen...dat gaat koop en huur veel dichter bij elkaar brengen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, meer bouwen, er wordt al sinds de oorlog te weinig gebouwd. Maar jij zag geen mensen onder de brug dus er was geen probleem
Hoe kan het dat je bijv. 300 euro huur voor een woning betaalt wat in de verkoop (en dat doen veel WBVen) 2 ton moet opbrengen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
even een simpele rekensom:
sociale woning, commerciële prijs zou 500 euro bedragen, omdat het een sociale woning is 300
commerciële woning kost 500 euro, echter gehuurd met lag inkomen dus 200 euro huursubsidie.
het kost de belastingbetaler sowieso geld. Wil je niet mee betalen aan al die zogenaamde sociale verzekeringen, vind ik het iemands goed recht om een sociale woning 'bezet' te houden.
Ben je van mening dat het een goede zaak is dat uitkeringsrekken aangemoedigd wordt, dan ga je lekker doorstromen. Zo kan iedereen lekker zelf bepalen hoe sociaal hij is
sociale woning, commerciële prijs zou 500 euro bedragen, omdat het een sociale woning is 300
commerciële woning kost 500 euro, echter gehuurd met lag inkomen dus 200 euro huursubsidie.
het kost de belastingbetaler sowieso geld. Wil je niet mee betalen aan al die zogenaamde sociale verzekeringen, vind ik het iemands goed recht om een sociale woning 'bezet' te houden.
Ben je van mening dat het een goede zaak is dat uitkeringsrekken aangemoedigd wordt, dan ga je lekker doorstromen. Zo kan iedereen lekker zelf bepalen hoe sociaal hij is
Oh, op die manier!quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb ik al uitgelegd.
Niet werken, geen inkomen.
Maar dat blij in de bijstand wil je niet weten, niet over nadenken.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik niet weet hoeveel mensen er op die manier in de bijstand zitten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
waarom wil je alleen naar dat detail kijken en niet naar de oorzaak van de problematiek?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee, zorgen dat mensen niet scheefwonen of in ieder geval een commerciele prijs voor hun huurwoning betalen...dat gaat koop en huur veel dichter bij elkaar brengen.
Hoe kan het dat je bijv. 300 euro huur voor een woning betaalt wat in de verkoop (en dat doen veel WBVen) 2 ton moet opbrengen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet ook niet hoeveel mensen er scheefwonen, toch? Hindert je ook niet daar een mening over te hebbenquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, op die manier!
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik niet weet hoeveel mensen er op die manier in de bijstand zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben het met je eens dat de markt nu niet goed werkt. De oplossing die in dit topic besproken wordt is echter niet de juiste.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou ik dus ook doen!
Maar helaas heb ik die keus niet gehad...
Toch is het niet goed dat de markt zo werkt...sterker nog...het is niet eens een marktwerking...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Wat zou jij dan zien als oplossing?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:59 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de markt nu niet goed werkt. De oplossing die in dit topic besproken wordt is echter niet de juiste.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Te weinig woningen? Is dat de oorzaak?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarom wil je alleen naar dat detail kijken en niet naar de oorzaak van de problematiek?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Juistquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat de woningmarkt in z'n totaliteit bekeken moet worden.
Niet allen HRA, maar ook scheefwonen etc.
Persoonlijk vind ik dat er een gigantische kloof bestaat tussen sociale huurwoningen en koopwoningen. Die overstap is gewoon moeilijk te maken als je in zo'n huurwoning zit.
En ook andersom:Toen ik in Utrecht ging wonen, was de wachttijd voor een huurwoning onder de 800 euro (sociale woningbouw dus) 7 of 8 jaar. Die tijd had ik niet.
Dus ging ik kopen. Dat was mijn enige optie!
Das toch ook vreemd...
ik zeg alles in een keer afschaffen dan houdt het elkaar in evenwicht
Niet de buurman opzadelen met hoge lasten en zelf de HRA subsidie opstrijken
Daarnaast stel ik voor de winstbelasting op corporaties opschroeven tot 50% als ze niet gaan herinvesteren
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Juist
ik zeg alles in een keer afschaffen dan houdt het elkaar in evenwicht
Niet de buurman opzadelen met hoge lasten en zelf de HRA subsidie opstrijken
FYI De enige partij die baat hebben bij de HRA zijn uiteindelijk de banken.
Nee, zou je denken?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Te weinig woningen? Is dat de oorzaak?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het moet inderdaad in zijn geheel bekeken worden, de woningmarkt. Niet allen koop (HRA) en niet alleen huur.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Juist
ik zeg alles in een keer afschaffen dan houdt het elkaar in evenwicht
Niet de buurman opzadelen met hoge lasten en zelf de HRA subsidie opstrijken
Maar ik weet wel dat de gemiddelde koper vaker een netto betaler is aan de BV Nederland dan de gemiddelde huurder. In dat licht moet je de HRA ook bekijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat dan?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En de huidige woningbezitters...ongeveer 52% van Nederland...quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:05 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
FYI De enige partij die baat hebben bij de HRA zijn uiteindelijk de banken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ironie is niet aan jou besteed, niet?quote:
Ja natuurlijk te weinig huizen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee uiteindelijk hebben ook die er geen baat bij. Als de HRA aftrek wordt afgeschaft worden hun huizen onbetaalbaar en gaan ze dus veel geld verliezen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:06 schreef capricia het volgende:
[..]
En de huidige woningbezitters...ongeveer 52% van Nederland...
Wordt er niks aan gedaan, blijven we met z'n allen teveel geld naar de banken sluizen.
Op papier lijkt het goedkoper, maar als er geen HRA was geweest waren de huizen ook nooit zo duur geworden.
Ironie is mensen die onder bruggen slapen... want die zijn er niet?quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ironie is niet aan jou besteed, niet?
Ja natuurlijk te weinig huizen.
Dus..hoe kom je daar dan bij?
Ik ben het wel met je eens dat ik mijn eigen woning ook graag voor 300 euro of minder had willen huren als dat is wat je bedoelt...maar ik denk dat je op iets anders hint...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
