NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bouwen voor leegstand is dan ook waanzin, kijk maar naar alle kantoren in Nederland.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een simplistische gedachte. Leegstand leidt tot verpaupering en bovendien zijn de woningstichten daar natuurlijk niet bij gebaat.
Maar bouwen voor wat er nodig is, waarom niet? Het probleem zit er voor een groot deel in dat dat in Nederland niet wordt gedaan.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Natuurlijk, de milieu huilies lopen te gillen als er een maisveld tot woonwijk wordt, en de stadsparken zijn de laatste jaren al volgebouwd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, hij mag de komende jaren nauwelijks meer bouwen. Regelgeving vanuit een lokaal samenwerkingsverband tussen gemeenten heeft dat bepaald.
De gemeentes hebben er alle belang bij dat de woningmarkt schaars blijft, want dat verdienen ze tot in lengte van dagen veel geld aan het bouwrijp maken van grond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als persoon 1 weet dat hij bij meer geld verdienen ook meer gaat betalen voor die woning, dan is het zijn eigen vrije keus.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoon 1
Je begint met werken en krijgt na lang wachten een huis toegewezen van de WBV.
Je werkt hard, knapt het huis en de tuin op, je bent een aanwinst voor de buurt. Je doet cursussen en gaat meer verdienen. Hup je huis uit.
Persoon 2
Je hebt je hele leven nog nooit gewerkt, zit op een kamertje te zuipen.
Je gaat klagen dat je geen huis hebt en schandaal schandaal, dat scheef wonen
De overheid knikkert persoon 1 die de uitkering van persoon 2 sowieso betaald het huis uit om aan persoon 2 te geven. Dat is natuurlijk wat duur dus krijgt persoon 2 een toeslag op zijn uitkering voor dat huis.
Persoon 1 gaat meer betalen voor het huis, en mag ook betalen voor persoon2 rianter te laten wonen en diens uitkering.
Dat is sociale gerechtigheid...
En nergens schrijf ik 'hup je huis uit'. Wel vind ik dat je dan geen sociale huurwoning bezet moet houden, en dus zou het terecht zijn dat die persoon een meer marktconforme prijs gaat betalen voor het betreffende huis.
Of vind jij het wel normaal dat mensen met (roep maar wat hoor!) 50K in een sociale huurwoning van 300 euro per maand wonen? DIe woning is voor een ander bestemd, en dat voelt iedereen wel aan, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Neen Piet. Je slaat de plank volledig mis. Er is een maximaal aantal nieuwe woningen afgekondigd omdat het geen zin heeft om meer huizen te bouwen gezien de toekomstige inwonertallen van deze steden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, de milieu huilies lopen te gillen als er een maisveld tot woonwijk wordt, en de stadsparken zijn de laatste jaren al volgebouwd.
De gemeentes hebben er alle belang bij dat de woningmarkt schaars blijft, want dat verdienen ze tot in lengte van dagen veel geld aan het bouwrijp maken van grond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dit dus.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoon 1
Je begint met werken en krijgt na lang wachten een huis toegewezen van de WBV.
Je werkt hard, knapt het huis en de tuin op, je bent een aanwinst voor de buurt. Je doet cursussen en gaat meer verdienen. Hup je huis uit.
Persoon 2
Je hebt je hele leven nog nooit gewerkt, zit op een kamertje te zuipen.
Je gaat klagen dat je geen huis hebt en schandaal schandaal, dat scheef wonen
De overheid knikkert persoon 1 die de uitkering van persoon 2 sowieso betaald het huis uit om aan persoon 2 te geven. Dat is natuurlijk wat duur dus krijgt persoon 2 een toeslag op zijn uitkering voor dat huis.
Persoon 1 gaat meer betalen voor het huis, en mag ook betalen voor persoon2 rianter te laten wonen en diens uitkering.
Dat is sociale gerechtigheid...
Marktconform betalen? Prima, maar dan ook voor iedereen, als jij niet werkt moet je ook een marktconform inkomen te hebben, niet namelijk.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Als persoon 1 weet dat hij bij meer geld verdienen ook meer gaat betalen voor die woning, dan is het zijn eigen vrije keus.
En nergens schrijf ik 'hup je huis uit'. Wel vind ik dat je dan geen sociale huurwoning bezet moet houden, en dus zou het terecht zijn dat die persoon een meer marktconforme prijs gaat betalen voor het betreffende huis.
Of vind jij het wel normaal dat mensen met (roep maar wat hoor!) 50K in een sociale huurwoning van 300 euro per maand wonen? DIe woning is voor een ander bestemd, en dat voelt iedereen wel aan, toch?
Maar niet én meer betalen voor een woning én belastingen en sociale lasten om anderen van een goed inkomen en een woning te voorzien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het punt is ook dat inkomenstechnisch gezien er genoeg sociale huurwoningen zijn in NL. In principe zou je dat soort woningen ook niet bij hoeven bouwen, er zijn er genoeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen Piet. Je slaat de plank volledig mis. Er is een maximaal aantal nieuwe woningen afgekondigd omdat het geen zin heeft om meer huizen te bouwen gezien de toekomstige inwonertallen van deze steden.
Maar toch vinden mensen met een laag inkomen een wachtlijst van 6/8 jaar (Utrecht) tegenover zich...rara hoe kan dat?
(ik zou in mijn huis ook wel willen wonen voor een huur van 300 euro..
)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
dat gelul hoor ik al 45 jaar, maar intussen hebben we nog steeds een tekort aan woningen in Nederland.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen Piet. Je slaat de plank volledig mis. Er is een maximaal aantal nieuwe woningen afgekondigd omdat het geen zin heeft om meer huizen te bouwen gezien de toekomstige inwonertallen van deze steden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom heeft een persoon die hard werkt voor z'n geld om al z'n hobby's te kunnen betalen minder recht op een goedkope woning dan de uitkeringstrekker die amper weet wat werken is en onderhouden wordt door de hard werkende mensen?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Als persoon 1 weet dat hij bij meer geld verdienen ook meer gaat betalen voor die woning, dan is het zijn eigen vrije keus.
En nergens schrijf ik 'hup je huis uit'. Wel vind ik dat je dan geen sociale huurwoning bezet moet houden, en dus zou het terecht zijn dat die persoon een meer marktconforme prijs gaat betalen voor het betreffende huis.
Of vind jij het wel normaal dat mensen met (roep maar wat hoor!) 50K in een sociale huurwoning van 300 euro per maand wonen? DIe woning is voor een ander bestemd, en dat voelt iedereen wel aan, toch?
Als je niet werkt hoef je ook niets over te houden voor je hobby's.
er wordt te weinig gebouwd. Volg het geld en zie hoe dat komt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Het punt is ook dat inkomenstechnisch gezien er genoeg sociale huurwoningen zijn in NL. In principe zou je dat soort woningen ook niet bij hoeven bouwen, er zijn er genoeg.
Maar toch vinden mensen met een laag inkomen een wachtlijst van 6/8 jaar (Utrecht) tegenover zich...rara hoe kan dat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Definieer tekort aan woningen..ik zie niemand onder een brug slapen of in de goot liggen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat gelul hoor ik al 45 jaar, maar intussen hebben we nog steeds een tekort aan woningen in Nederland.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk toch echt dat dit te wijten is aan scheefhuurders. En ja, ik zou ook wel willen huren voor 300 de maand. De teringquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Het punt is ook dat inkomenstechnisch gezien er genoeg sociale huurwoningen zijn in NL. In principe zou je dat soort woningen ook niet bij hoeven bouwen, er zijn er genoeg.
Maar toch vinden mensen met een laag inkomen een wachtlijst van 6/8 jaar (Utrecht) tegenover zich...rara hoe kan dat?
(ik zou in mijn huis ook wel willen wonen voor een huur van 300 euro..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is er ook geen tekort voor de onderklasse, wat is dan het probleem?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer tekort aan woningen..ik zie niemand onder een brug slapen of in de goot liggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar je weet dat de vergrijzing eraan zit te komen. En anders moet je aankloppen bij de heren en dames beleidsmakers. Ik geef enkel aan wat ik heb gehoord.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat gelul hoor ik al 45 jaar, maar intussen hebben we nog steeds een tekort aan woningen in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Idd. En het is goed dat dit eens bekeken gaat worden.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat dit te wijten is aan scheefhuurders. En ja, ik zou ook wel willen huren voor 300 de maand. De tering
Niet dat je scheefhuurders direct eruit moet schoppen of zo, maar laat ze maar een meer marktconforme prijs betalen.
Wat is daar mis mee?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ha! dus blijkbaar is er ook geen wijziging nodig en hoeft er niemand z'n huis uit getrapt te worden omdat hij teveel verdient.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer tekort aan woningen..ik zie niemand onder een brug slapen of in de goot liggen.
Er slaapt toch niemand onder de brug
Zoiets kan ook echt alleen maar weer verzonnen worden door dat socialistische misbaksel genaamd EU .
.
2000 light years from home
Je zei net dat er geen probleem was, want er ligt niemand onder een brug.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. En het is goed dat dit eens bekeken gaat worden.
Niet dat je scheefhuurders direct eruit moet schoppen of zo, maar laat ze maar een meer marktconforme prijs betalen.
Wat is daar mis mee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een krankzinnig topic is dit. En wat een krankzinnige mongool is draaijer zeg. 
Een "liberaal" die mensen wil verplichten om een duur koophuis te kopen "omdat diegene dan gestimuleerd wordt om meer uit zijn baan te halen". WTF.
Weet je wat, we zagen jouw benen gewoon boven je knieen af om je te stimuleren om meer uit je armen te halen.
Een "liberaal" die mensen wil verplichten om een duur koophuis te kopen "omdat diegene dan gestimuleerd wordt om meer uit zijn baan te halen". WTF.
Weet je wat, we zagen jouw benen gewoon boven je knieen af om je te stimuleren om meer uit je armen te halen.
Huursubsidie is het probleem...mensen krijgen huursubsidie omdat ze enkel in een woning van pak 'm beet 500 euro terecht kunnen. Dit komt doordat de woningen van 300 euro veelal bezet zijn door scheefhuurdersquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan is er ook geen tekort voor de onderklasse, wat is dan het probleem?
(heel simpel en overdreven voorbeeldje).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niets, ik ben dan ook helemaal voorquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. En het is goed dat dit eens bekeken gaat worden.
Niet dat je scheefhuurders direct eruit moet schoppen of zo, maar laat ze maar een meer marktconforme prijs betalen.
Wat is daar mis mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ik al zeg: doordat mensen met een bovenmodaal inkomen een woning van bijv. 300 euro bezet houden, kan diegene met een minimum inkomen alleen maar terecht in een duurdere woning...resultaat: Huursubsidie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:42 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
ha! dus blijkbaar is er ook geen wijziging nodig en hoeft er niemand z'n huis uit getrapt te worden omdat hij teveel verdient.
Er slaapt toch niemand onder de brug
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Huursubsidie afschaffen, stimuleer je die mensen om te gaan werken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Huursubsidie is het probleem...mensen krijgen huursubsidie omdat ze enkel in een woning van pak 'm beet 500 euro terecht kunnen. Dit komt doordat de woningen van 300 euro veelal bezet zijn door scheefhuurders
(heel simpel en overdreven voorbeeldje).
Beter voor hun, beter voor iedereen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lees de rest van m'n posts hierboven.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zei net dat er geen probleem was, want er ligt niemand onder een brug.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou Draaijer, je ziet waar de mensen zitten die net zo denken als jij, in de linkse hoek die meer sociale gerechtigheid willen. Mensen die vinden dat jij meer belastingen moet betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
juist!quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huursubsidie afschaffen, stimuleer je die mensen om te gaan werken.
Beter voor hun, beter voor iedereen
Huursubsidie is niet per definitie slecht. Er zijn gewoon mensen aan de onderkant qua inkomen. En die horen ook normaal te kunnen wonen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huursubsidie afschaffen, stimuleer je die mensen om te gaan werken.
Beter voor hun, beter voor iedereen
Probleem is dat de goedkope woningen veelal bezet worden door mensen die een veel beter salaris hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees mijn post boven die van jouquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees de rest van m'n posts hierboven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat niet een beetje makkelijk beredeneerd? Sommige mensen hebben gewoon een lullig inkomen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huursubsidie afschaffen, stimuleer je die mensen om te gaan werken.
Beter voor hun, beter voor iedereen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaan ze maar harder werken, als ze dat al doen. Net als die mensen die ook meer zijn gaan verdienen door hun best te doen. Hun betere salaris is ook niet uit de lucht komen vallen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Huursubsidie is niet per definitie slecht. Er zijn gewoon mensen aan de onderkant qua inkomen. En die horen ook normaal te kunnen wonen.
Probleem is dat de goedkope woningen veelal bezet worden door mensen die een veel beter salaris hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waarom maken mensen met een lager inkomen altijd van hun problemen, iemand anders z'n probleem?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Huursubsidie is niet per definitie slecht. Er zijn gewoon mensen aan de onderkant qua inkomen. En die horen ook normaal te kunnen wonen.
Probleem is dat de goedkope woningen veelal bezet worden door mensen die een veel beter salaris hebben.
Laat ze de oplossing bij zichzelf zoeken: zelf meer werken.
En hey, als ik een leuke woning voor 300 euro zou hebben gekregen toen d'r tijd, dan had ik daar ook nog steeds gezeten...waarom zou ik weg gaan?
Inmiddels zijn we 2-verdieners, en dus 2X meer dan modaal, maar een huur van 300 euro..tja..daar kan ik wel een paar keer extra voor op vakantie per jaar.
En dat soort mensen wil je dus niet in gesubsidieerde woningen.
Inmiddels zijn we 2-verdieners, en dus 2X meer dan modaal, maar een huur van 300 euro..tja..daar kan ik wel een paar keer extra voor op vakantie per jaar.
En dat soort mensen wil je dus niet in gesubsidieerde woningen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:43 schreef Farenji het volgende:
Wat een krankzinnig topic is dit. En wat een krankzinnige mongool is draaijer zeg.
Een "liberaal" die mensen wil verplichten om een duur koophuis te kopen "omdat diegene dan gestimuleerd wordt om meer uit zijn baan te halen". WTF.
Weet je wat, we zagen jouw benen gewoon boven je knieen af om je te stimuleren om meer uit je armen te halen.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En? De mensen waar je het over hebt werken niet voor dat inkomen, dat doen mensen als ikquote:Op woensdag 12 mei 2010 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje makkelijk beredeneerd? Sommige mensen hebben gewoon een lullig inkomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
uiteindelijk betalen de grootverdieners door middel van belasting die subsidie zelf; what's the problem?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:48 schreef capricia het volgende:
En hey, als ik een leuke woning voor 300 euro zou hebben gekregen toen d'r tijd, dan had ik daar ook nog steeds gezeten...waarom zou ik weg gaan?
Inmiddels zijn we 2-verdieners, en dus 2X meer dan modaal, maar een huur van 300 euro..tja..daar kan ik wel een paar keer extra voor op vakantie per jaar.
En dat soort mensen wil je dus niet in gesubsidieerde woningen.
Dat is ook raar, idd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:43 schreef Farenji het volgende:
Wat een krankzinnig topic is dit. En wat een krankzinnige mongool is draaijer zeg.
Een "liberaal" die mensen wil verplichten om een duur koophuis te kopen "omdat diegene dan gestimuleerd wordt om meer uit zijn baan te halen". WTF.
Weet je wat, we zagen jouw benen gewoon boven je knieen af om je te stimuleren om meer uit je armen te halen.
Maar het is ook raar dat mensen met een boven modaal inkomen sociale huurwoningen bezetten. Waardoor mensen met een minimuminkomen huursubsidie moeten krijgen om een duurdere woning te kunnen huren...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mwoah, mijn meer ervaren collega's verdienen maandelijk 5.000 bruto. Zo'n bedrag is wel degelijk uit de lucht komen vallen. Zij werken niet harder dan iemand die zich uitslooft in de koekjesfabriek. Enige verschil is dat ene baan een stukje uitdagender is dan de ander.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaan ze maar harder werken, als ze dat al doen. Net als die mensen die ook meer zijn gaan verdienen door hun best te doen. Hun betere salaris is ook niet uit de lucht komen vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom niet, die mensen zijn een aanwinst voor de buurt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:48 schreef capricia het volgende:
En hey, als ik een leuke woning voor 300 euro zou hebben gekregen toen d'r tijd, dan had ik daar ook nog steeds gezeten...waarom zou ik weg gaan?
Inmiddels zijn we 2-verdieners, en dus 2X meer dan modaal, maar een huur van 300 euro..tja..daar kan ik wel een paar keer extra voor op vakantie per jaar.
En dat soort mensen wil je dus niet in gesubsidieerde woningen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die opslag betalen we met zijn allen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:49 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
uiteindelijk betalen de grootverdieners door middel van belasting die subsidie zelf; what's the problem?
Bovendien wil je in principe zoveel mogelijk mensen onafhankelijk van allerlei subsidies hebben, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze zijn over het algemeen in ieder geval vaak weg van huis...quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom niet, die mensen zijn een aanwinst voor de buurt.
Maar of dat perse een aanwinst is?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:29 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar met 1 x modaal een huis kopen is wel wat lastiger anders.
Ja, het is heel raar dat mensen die niet werken een goed inkomen krijgen en ook nog eens huursubsidie, en een huis. Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is ook raar, idd.
Maar het is ook raar dat mensen met een boven modaal inkomen sociale huurwoningen bezetten. Waardoor mensen met een minimuminkomen huursubsidie moeten krijgen om een duurdere woning te kunnen huren...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet er nog meer belastinggeld in om die wijk weer in orde te brengen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:29 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar met 1 x modaal een huis kopen is wel wat lastiger anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de steuntrekkers die er aanspraak op willen maken betalen er het minste (niet) aan mee dus hebben er ook het minste recht op.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Die opslag betalen we met zijn allen.
Bovendien wil je in principe zoveel mogelijk mensen onafhankelijk van allerlei subsidies hebben, toch?
Uiteraard wil je zo weinig mogelijk mensen afhankelijk laten zijn van subsidies, maar het ziet er naar uit dat er alleen maar meer subsidies komen. Laat de uitkeringstrekkers maar lekker te duur wonen, halen ze het ook niet in hun hoofd om te dure vakanties te boeken die wij met z'n allen betalen.
Naast mij woont een oma'tje van 83 die huursubisidie heeft. Ook maar weer laten werken dan of gewoon op straat zetten omdat ze een parasiet is van de samenleving? Niet iedereen met een laag inkomen is te belabberd om te werken hoor.. (Ter info.. de dame in kwestie maakte tot een aantal jaren terug nog huizen schoon op haar leeftijd, het is dus niet bepaald dat ze te belabberd was om te werken).quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huursubsidie afschaffen, stimuleer je die mensen om te gaan werken.
Beter voor hun, beter voor iedereen
Sommige mensen hier moeten een keer om de oren geslagen worden met wat realiteitszin. Niet iedereen verdient modaal of meer. Vele, vele mensen die gewoon hard werken maar niet goed betalende banen hebben, zitten daar ver onder en kunnen maar net rondkomen.
Huursubsidie moet je sowieso afschaffen omdat dat de marktwerking enorm verstoort en de prijzen kunstmatig hoog houdt. Als je huursubsidie af zou schaffen en de huurprijzen zouden dalen naar een realistische hoogte, dan zou 90% van de mensen die nu huursubsidie ontvangt het niet eens nodig hebben.
2000 light years from home
Zijn daar cijfers van? Want ik vraag het me af.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:46 schreef capricia het volgende:
Probleem is dat de goedkope woningen veelal bezet worden door mensen die een veel beter salaris hebben.
Toen ik nog benedenmodaal was woonde ik in een sociale huurflat van 264 euro. Na twee jaar had ik het daar al gezien, WAT een pauperflat was dat zeg, vol sociale randgevallen en alle bijbehorende overlast van dien. Nu ik modaal verdien woon ik ergens anders, twee keer zo duur (wel weer sociale huur), maar met heel veel minder overlast.
Ik betaal graag het dubbele om van die overlast en troosteloze sfeer af te zijn. Ik denk dat dat voor de meesten wel geldt.
Als de woningmarkt een beetje gezond was geweest waren er niet eens sociale huurwoningen (lees: subsidie) nodig geweest. Die kromme situatie kun je niet 1-op-1 op het bord van de mensen leggen die hun geld liever niet over de balk smijten aan een duur huis. Je kan mensen niet verplichten om hun geld te besteden zoals je graag zou zien, omdat de overheid zelf haar verantwoordelijkheid niet neemt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is ook raar, idd.
Maar het is ook raar dat mensen met een boven modaal inkomen sociale huurwoningen bezetten. Waardoor mensen met een minimuminkomen huursubsidie moeten krijgen om een duurdere woning te kunnen huren...
Als een student met een paar uur per week en een niet enorm goed betaalde baan boven de huursubsidie grens kan komen, moet iedereen met een beetje wil dat lukken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Naast mij woont een oma'tje van 83 die huursubisidie heeft. Ook maar weer laten werken dan of gewoon op straat zetten omdat ze een parasiet is van de samenleving? Niet iedereen met een laag inkomen is te belabberd om te werken hoor.. (Ter info.. de dame in kwestie maakte tot een aantal jaren terug nog huizen schoon op haar leeftijd, het is dus niet bepaald dat ze te belabberd was om te werken).
Sommige mensen hier moeten een keer om de oren geslagen worden met wat realiteitszin. Niet iedereen verdient modaal of meer. Vele, vele mensen die gewoon hard werken maar niet goed betalende banen hebben, zitten daar ver onder en kunnen maar net rondkomen.
Mensen die met pensioen zijn daar gelaten, maar die hebben dan gewoon hun geld tijdens de rest van hun leven er doorheen gejast.
Ik ken uit mijn woonplaats zat van die oh zo zieluge mensen, hebben hun hele leven wellicht 2 weken gewerkt. Niet omdat ze niet kunnen, maar omdat ze prima rond kunnen komen met hun uitkering en ze liever genieten van hun vrije tijd dan te werken.
Iedere zomerdag dat het lekker weer is lekker gaan zwemmen en in de zon liggen, blikje bier erbij.
Beetje hobby doen en klagen dat je een miskent kunstenaar bent, en al 25 jaar blij in de bijstand.
Iedere zomerdag dat het lekker weer is lekker gaan zwemmen en in de zon liggen, blikje bier erbij.
Beetje hobby doen en klagen dat je een miskent kunstenaar bent, en al 25 jaar blij in de bijstand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
