Voor 1.5 jaar geleden ben ik verkracht door mijn ex-vriend. Ik ging gewoon naar hem toe omdat ik van hem hield... En daar maakte hij misbruik van ik werd verkracht op een brute wijze. Ik wou het niet maar ik durfde hem absoluut niet te stoppen want dan zou ik klappen krijgen. Dus ik deed braaf mee, wat dus ook zeker wel moest. Hij was absoluut niet lief voor mij, en ik heb vreselijk veel pijn gehad geestelijk maar ook lichamelijk ik was namelijk nog maagd. Ik durfde nooit wat tegen hem te doen, ik was echt heel erg bang voor hem. Bang dat ik als een slet door het leven zou gaan. Door deze gebeurtenis loop ik nu dus ook bij een psycholoog ik ben helemaal kapot. Vandaag onblokte ik hem perongeluk bij het opschonen van mijn msn lijst. Begint hij ontzettend gemeen te praten dat ik een vieze slet ben die door hem is gebruikt. Ik was zo KWAAD dat ik nu met mijn kwaaie kop aangifte wil gaan doen. Woensdag gaat mijn vriend met mij mee. Maar goed als hij gaat ontkennen doet ie uiteraard, hij gaat vast zeggen dat het vrijwillig was etc. Wat gebeurd er dan? En is het niet te lang geleden?
[ Bericht 3% gewijzigd door Chances op 10-05-2010 18:42:15 ]
hij heeft je lichamelijk pijn gedaan, en vooral geestelijk.
en hij heeft je dus ook nog gekleineert via msn.
Ja goed dat aangifte moet je zekr doen1
succes ermee!
ik haat het echt als mensen zoiets doen...
aangeven of laten afmaken
Overigens moet je die gast gewoon aangeven idd
quote:Gewoon aangifte doen , maar het enige nadeel zou kunnen zijn dat het iets te lang is geweest en je het ook nog eens moet kunnen bewijzen.Op maandag 10 mei 2010 18:37 schreef hc-sjonny het volgende:
je moet gelijk aangifte doen.
hij heeft je lichamelijk pijn gedaan, en vooral geestelijk.
en hij heeft je dus ook nog gekleineert via msn.
quote:je zal eigenlijk op msn eens over jouw verkrachting beginnen, en als hij dan toegeeft, kun je je pc laten doorzoeken door de politie. alle bewijsOp maandag 10 mei 2010 18:44 schreef Chances het volgende:
Ik heb gezegd dat ik het niet wilde, en zeker niet op de manier zoals hij deed. Maar dan kreeg ik een pak rammel. Dus uiteindelijk doe je dan maar braaf wat hij wil.
succes.Sterkte
Qua verjaring oid hoef je je niet druk te maken, daar telt een periode van twintig jaar voor bij zedenzaken, te tellen vanaf de leeftijd van 18 jaar (dus als je op je 14e misbruikt bent, kun je tot je 38e aangifte doen indien nodig)
quote:Volgens jou geeft hij tenslotte toe in dat msn gesprek dat hij het gedaan heeft. Daar kun je best nog een sterke zaak om heen maken.Op maandag 10 mei 2010 18:47 schreef Windigo het volgende:
Bewaar je msn gesprek waarin hij dat tegen je zei, dat kan belangrijk bewijs zijn. En aangifte is nooit weg in dit soort gevallen.
Sterkte
quote:Ik heb hem nadrukelijk gezegd dat ik het niet wou, en maar zeggen ach tuurlijk wel kom we gaan naar boven. Eenmaal boven zat ie aan mij en weer gezegd nee ik wil niet! Toen werd hij dus boos. En durfde ik niks meer te doen.Op maandag 10 mei 2010 19:09 schreef twoarmedman het volgende:
Aangezien je volgens eigen zeggen "braaf meedeed", had hij wel door dat hij je verkrachtte? Anders is het geen verkrachting natuurlijk.
quote:Ik ben 17, toen het gebeurde was ik dus 15.
quote:Gewoon aangifte doen!Op maandag 10 mei 2010 19:16 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik ben 17, toen het gebeurde was ik dus 15.
Hoe oud was hij toen?
quote:Neuh, dat niet.Op maandag 10 mei 2010 19:17 schreef Chinless het volgende:
altijd makkelijk om daar achteraf mee te komen
Zonder ervaring oordelen, dat is makkelijk.....
quote:Nja het is klote voor TS, maar er valt niets meer te bewijzen. MIsschien wilde ze het juist wel, maar heeft ze nu ruzie oid en probeert je hem terug te pakken.Op maandag 10 mei 2010 19:19 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Neuh, dat niet.
Zonder ervaring oordelen, dat is makkelijk.....
quote:Precies, het tegenstribbelen kan ook gewoon een spelletje lijken vooral als je daarna braaf meedoet.Op maandag 10 mei 2010 19:09 schreef twoarmedman het volgende:
Aangezien je volgens eigen zeggen "braaf meedeed", had hij wel door dat hij je verkrachtte? Anders is het geen verkrachting natuurlijk.
Persoonlijk geloof ik je niet echt, sorry.
En dat deel van het verhaal van TS klinkt juist heel plausibel.
Ik wens je veel sterkte meis
quote:Ik geloof de TS wel hoor, maar het heeft meer met een definitiekwestie te maken.Op maandag 10 mei 2010 19:36 schreef Windigo het volgende:
Leuk, al die stoere mensen die beweren dat ze het niet geloven.
Ik wens je veel sterkte meis
Tegen de zin in vrijen is niet hetzelfde als een verkrachting.
quote:Ja, tot het hun vriendin overkomt.....Op maandag 10 mei 2010 19:36 schreef Windigo het volgende:
Leuk, al die stoere mensen die beweren dat ze het niet geloven.
Ik wens je veel sterkte meis
quote:Precies, of hun zusje, of iemand anders die dichtbij staat. Dan is het natuurlijk wel echt gebeurd.Op maandag 10 mei 2010 19:39 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ja, tot het hun vriendin overkomt.....
Ts, trek je niets aan van mensen die hier roepen dat ze je niet geloven, je staat gewoon in je recht en zeker als je dat msngesprek bewaard kan je gewoon aantonen dat hij je tenmínste lastig valt.
quote:Wat Puala zegt.Op maandag 10 mei 2010 19:41 schreef Windigo het volgende:
[..]
Precies, of hun zusje, of iemand anders die dichtbij staat. Dan is het natuurlijk wel echt gebeurd.
Ts, trek je niets aan van mensen die hier roepen dat ze je niet geloven, je staat gewoon in je recht en zeker als je dat msngesprek bewaard kan je gewoon aantonen dat hij je tenmínste lastig valt.
Ik zou zeker dat msn-gesprek bewaren. Best raar dat hij er weer over begint.
quote:Doe eens niet zo naïef.Op maandag 10 mei 2010 19:41 schreef Windigo het volgende:
[..]
Precies, of hun zusje, of iemand anders die dichtbij staat. Dan is het natuurlijk wel echt gebeurd.
Ts, trek je niets aan van mensen die hier roepen dat ze je niet geloven, je staat gewoon in je recht en zeker als je dat msngesprek bewaard kan je gewoon aantonen dat hij je tenmínste lastig valt.
quote:Jij kent TS haar situatie persoonlijk?
quote:Als je sex hebt met je vriend en niets doet om hem te stoppen, dan heet dat geen verkrachting maar gewoon sex.
Ik ging gewoon naar hem toe omdat ik van hem hield... En daar maakte hij misbruik van ik werd verkracht op een brute wijze. Ik wou het niet maar ik durfde hem absoluut niet te stoppen
En dan moet je niet achteraf gaan jammeren dat het verkrachting was omdat het pijn deed de eerste keer en omdat hij nu lullige opmerkingen maakt.
quote:Als je vriend sex met je heeft en je bent bang om hem te stoppen omdat je anders klappen krijgt, heet dat geen sex maar verkrachting.Op maandag 10 mei 2010 19:49 schreef Dee. het volgende:
Ik zal wel de advocaat van de duivel zijn maarreuh....
[..]
Als je sex hebt met je vriend en niets doet om hem te stoppen, dan heet dat geen verkrachting maar gewoon sex.
En dan moet je niet achteraf gaan jammeren dat het verkrachting was omdat het pijn deed de eerste keer en omdat hij nu lullige opmerkingen maakt.
quote:Heel vervelend enzo voor je, maar sorry hoor, jij zegt ik wil niet, hij word boos en vervolgens laat je je dan maar naaien (braaf meedoen maar in je achterhoofd niet willen) en noem je het vervolgens verkrachting? Volgens mij kun je dit niet in vergelijking trekken met vrouwen die bruut van hun fiets worden getrokken en onder dwang verkracht worden.Op maandag 10 mei 2010 19:15 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik heb hem nadrukelijk gezegd dat ik het niet wou, en maar zeggen ach tuurlijk wel kom we gaan naar boven. Eenmaal boven zat ie aan mij en weer gezegd nee ik wil niet! Toen werd hij dus boos. En durfde ik niks meer te doen.
quote:Ja die kant kan het ook op, maar zoals ze nu de situatie schetst komt het op mij alles behalve serieus over. Helemaal met dat stukje over wraak nemen om wat lullige opmerkingen op MSN erbij.
[..]
Als je vriend sex met je heeft en je bent bang om hem te stoppen omdat je anders klappen krijgt, heet dat geen sex maar verkrachting.
Als het echt aanranding betreft, zeker aangifte doen. Maar ga wel even bij jezelf te raden, want van zoiets valse aangifte doen is bijna net zo erg als echte verkrachting.
quote:Dus als ik tegen hem zeg ik wil het niet en ik krijg een paar goede klappen, en hij drukt zijn leuter er in een keer in, is het dan zo gek dat ik niks meer durfde te doen?Op maandag 10 mei 2010 19:57 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Heel vervelend enzo voor je, maar sorry hoor, jij zegt ik wil niet, hij word boos en vervolgens laat je je dan maar naaien (braaf meedoen maar in je achterhoofd niet willen) en noem je het vervolgens verkrachting? Volgens mij kun je dit niet in vergelijking trekken met vrouwen die bruut van hun fiets worden getrokken en onder dwang verkracht worden.
quote:Ja dat kan je wel vergelijken.Op maandag 10 mei 2010 19:57 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Heel vervelend enzo voor je, maar sorry hoor, jij zegt ik wil niet, hij word boos en vervolgens laat je je dan maar naaien (braaf meedoen maar in je achterhoofd niet willen) en noem je het vervolgens verkrachting? Volgens mij kun je dit niet in vergelijking trekken met vrouwen die bruut van hun fiets worden getrokken en onder dwang verkracht worden.
Waarom zou De Echte Verkrachting alleen in een donkere steeg gebeuren? Net zoals zoveel vormen van misbruik gebeurt het ook door bekenden.
En volgens TS was er sprake van dwang.
quote:Dat dus. dit klinkt als verhaal 1000zoveel waar een geschift pubermeisje alles bij elkaar liegt.Op maandag 10 mei 2010 19:58 schreef Dee. het volgende:
[..]
Ja die kant kan het ook op, maar zoals ze nu de situatie schetst komt het op mij alles behalve serieus over. Helemaal met dat stukje over wraak nemen om wat lullige opmerkingen op MSN erbij.
Als het echt aanranding betreft, zeker aangifte doen. Maar ga wel even bij jezelf te raden, want van zoiets valse aangifte doen is bijna net zo erg als echte verkrachting.
Helemaal dat stukje in de OP waar in ons zo nodig vertelt moet worden dat ze de jongen in kwestie eerst had geblokt. Bovendien als zo iets als dit je echt overkomt ga je voor advies echt niet het internet op en in geuren en kleuren vertellen wat er gebeurd is. En de naïevelingen die dit geloven
quote:Het kwam op mij niet over als wraak nemen. TS zei in de openingspost dat ze ervoor onder behandeling is. Als zo iemand dan na 1,5 jaar lullig doet op msn, kan ik me indenken dat de maat vol is en dat je aangifte doet.Op maandag 10 mei 2010 19:58 schreef Dee. het volgende:
[..]
Ja die kant kan het ook op, maar zoals ze nu de situatie schetst komt het op mij alles behalve serieus over. Helemaal met dat stukje over wraak nemen om wat lullige opmerkingen op MSN erbij.
Als het echt aanranding betreft, zeker aangifte doen. Maar ga wel even bij jezelf te raden, want van zoiets valse aangifte doen is bijna net zo erg als echte verkrachting.
quote:Ik heb het eigenlijk nooit gedurft. Tot dat hij met het verhaal op kwam zetten waar hij eigenlijk min of meer toegeeft dat hij mij heeft gebruikt en verkracht, en dat ik maar een vieze slet ben. Daar werd ik boos om en realiseerde mij direct dat ik met dat stukje tekst van hem makkelijk aangifte kan doen. Ik gun andere meiden niet het zelfde als ik, vandaar dat ik woensdag toch aangifte ga doen.Op maandag 10 mei 2010 20:04 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Het kwam op mij niet over als wraak nemen. TS zei in de openingspost dat ze ervoor onder behandeling is. Als zo iemand dan na 1,5 jaar lullig doet op msn, kan ik me indenken dat de maat vol is en dat je aangifte doet.
quote:Hoe oud was hij?Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk nooit gedurft. Tot dat hij met het verhaal op kwam zetten waar hij eigenlijk min of meer toegeeft dat hij mij heeft gebruikt en verkracht, en dat ik maar een vieze slet ben. Daar werd ik boos om en realiseerde mij direct dat ik met dat stukje tekst van hem makkelijk aangifte kan doen. Ik gun andere meiden niet het zelfde als ik, vandaar dat ik woensdag toch aangifte ga doen.
quote:Dr Mikey, heb je weleens te maken gehad met iemand die verkracht is?Op maandag 10 mei 2010 20:04 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat dus. dit klinkt als verhaal 1000zoveel waar een geschift pubermeisje alles bij elkaar liegt.
Helemaal dat stukje in de OP waar in ons zo nodig vertelt moet worden dat ze de jongen in kwestie eerst had geblokt. Bovendien als zo iets als dit je echt overkomt ga je voor advies echt niet het internet op en in geuren en kleuren vertellen wat er gebeurd is. En de naïevelingen die dit geloven
Het lijkt wel makkelijk om aangifte te doen, maar dat is het zeker niet. En dan kan ik me indenken dat je niet weet wat je moet doen en hoe je het moet aanpakken.
quote:Op het moment dat het gebeurde 18.
quote:Hardstikke goed van je!Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk nooit gedurft. Tot dat hij met het verhaal op kwam zetten waar hij eigenlijk min of meer toegeeft dat hij mij heeft gebruikt en verkracht, en dat ik maar een vieze slet ben. Daar werd ik boos om en realiseerde mij direct dat ik met dat stukje tekst van hem makkelijk aangifte kan doen. Ik gun andere meiden niet het zelfde als ik, vandaar dat ik woensdag toch aangifte ga doen.
quote:Als er echt iets gebeurd is, ja dan is dat heel zwaar. Maar aangezien TS er nogal makkelijk over denkt...
[..]
Het lijkt wel makkelijk om aangifte te doen, maar dat is het zeker niet. En dan kan ik me indenken dat je niet weet wat je moet doen en hoe je het moet aanpakken.
quote:We hadden voor dat ik door hem verkracht werd 2 maanden wat met elkaar. Toen ging het uit, naar een week wilde hij mij zien. Ik was nog helemaal weg van hem en kwam dus bij hem langs. Hij was op het moment dat het gebeurde dus mijn ex en niet mijn vriend.Op maandag 10 mei 2010 20:10 schreef heiden6 het volgende:
Ik begrjip het niet helemaal... hij is je ex-vriend, maar hij heeft je verkracht toen je nog maagd was?
quote:Dat denk ik niet. Ik denk dat Ts er nog steeds niet makkelijk over denkt. Zoiets vergeet je niet, zeker niet als je er hulp voor nodig (gehad) hebt.Op maandag 10 mei 2010 20:12 schreef Dee. het volgende:
[..]
Als er echt iets gebeurd is, ja dan is dat heel zwaar. Maar aangezien TS er nogal makkelijk over denkt...
Ik denk dat de reactie op msn de druppel was.
quote:Als het er in die woorden staat, heb je denk ik best een zaak, ook omdat, zoals gezegd, je een illegale leeftijd had.Op maandag 10 mei 2010 20:07 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk nooit gedurft. Tot dat hij met het verhaal op kwam zetten waar hij eigenlijk min of meer toegeeft dat hij mij heeft gebruikt en verkracht, en dat ik maar een vieze slet ben. Daar werd ik boos om en realiseerde mij direct dat ik met dat stukje tekst van hem makkelijk aangifte kan doen. Ik gun andere meiden niet het zelfde als ik, vandaar dat ik woensdag toch aangifte ga doen.
Staat hij bekend als een gewelddadig persoon? Zouden mensen kunnen getuigen dat hij anderen manipuleert?
quote:Voor zover ik weet is hij ooit eens opgepakt wegens drugshandel. En staat hij wel bekend bij de politie.Op maandag 10 mei 2010 20:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het er in die woorden staat, heb je denk ik best een zaak, ook omdat, zoals gezegd, je een illegale leeftijd had.
Staat hij bekend als een gewelddadig persoon? Zouden mensen kunnen getuigen dat hij anderen manipuleert?
- hij was destijds niet (meer) je vriend
- jij was destijds minderjarig
- hij heeft je met lichamelijk geweld gedwongen
- hij is vaker in aanraking geweest met de politie
Ik denk dat je een case hebt.
quote:dat dus.Op maandag 10 mei 2010 19:39 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Ja, tot het hun vriendin overkomt.....
Dan doe je er volgensmij echt alles voor dat hij gestraft wordt
al zou ik het zelf moeten doen
quote:Goedzo!!, Succes ermeeOp maandag 10 mei 2010 20:07 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk nooit gedurft. Tot dat hij met het verhaal op kwam zetten waar hij eigenlijk min of meer toegeeft dat hij mij heeft gebruikt en verkracht, en dat ik maar een vieze slet ben. Daar werd ik boos om en realiseerde mij direct dat ik met dat stukje tekst van hem makkelijk aangifte kan doen. Ik gun andere meiden niet het zelfde als ik, vandaar dat ik woensdag toch aangifte ga doen.
quote:Je zegt zelf in de TS dat je klappen zou krijgen ALS je iets zou zeggen. Oftewel je geeft aan dat er niet geslagen is. Vertel het verhaal goed of vertel het verhaal niet.Op maandag 10 mei 2010 20:00 schreef Chances het volgende:
[..]
Dus als ik tegen hem zeg ik wil het niet en ik krijg een paar goede klappen, en hij drukt zijn leuter er in een keer in, is het dan zo gek dat ik niks meer durfde te doen?
Misschien heb jij meer geluk met de politie, maar de politie waar ik aangifte deed was een stel klootzakken eerste klas. Eerst de hele tijd op je inpraten dat indirect bewijs ook bewijs is en dat je er meisjes mee beschermd die in de toekomst slachtoffer kunnen worden enzovoort. Ik kwam voor alleen een melding (dat is wel anoniem). Ze hebben me 7 uur achter elkaar verhoord en uiteindelijk zitten doordrammen dat ik er een aangifte van moest maken, anders was het allemaal voor niets geweest en ze zouden me beschermen blabla. Ik was 16, emotioneel, en dacht nog dat de politie te vertrouwen is.
Vervolgens een week later lieten ze weten dat omdat er geen fysiek bewijs was en het een jaar geleden was ze niets konden met enkel getuigenverklaringen en een stel dreigbrieven van hem. En een dag later stond hij dus voor de deur, ze hadden hem uitgenodigd op het bureau om de aangifte te lezen, inclusief dus mijn nieuwe adres, nieuwe telefoonnummer, enzovoort. Had ie recht op.
quote:dam, wat een klootzakkenOp maandag 10 mei 2010 21:13 schreef Dipkip het volgende:
Of het slim is om aangifte te doen, tja dat ligt er aan of het jou rust geeft. Bewijs heb je niet, op een regeltje in een msn gesprek alleen gaat hij niet veroordeelt worden. Waar je wel rekening mee moet houden is dat als je aangifte besluit te doen, hij je adres krijgt. Dat is hoe het bij mij ging nadat er op me in was gepraat vooral aangifte te doen vanwege 'gemoedsrust'. Ik wist dat niet van te voren en ineens stond hij voor de deur.
Misschien heb jij meer geluk met de politie, maar de politie waar ik aangifte deed was een stel klootzakken eerste klas. Eerst de hele tijd op je inpraten dat indirect bewijs ook bewijs is en dat je er meisjes mee beschermd die in de toekomst slachtoffer kunnen worden enzovoort. Ik kwam voor alleen een melding (dat is wel anoniem). Ze hebben me 7 uur achter elkaar verhoord en uiteindelijk zitten doordrammen dat ik er een aangifte van moest maken, anders was het allemaal voor niets geweest en ze zouden me beschermen blabla. Ik was 16, emotioneel, en dacht nog dat de politie te vertrouwen is.
Vervolgens een week later lieten ze weten dat omdat er geen fysiek bewijs was en het een jaar geleden was ze niets konden met enkel getuigenverklaringen en een stel dreigbrieven van hem. En een dag later stond hij dus voor de deur, ze hadden hem uitgenodigd op het bureau om de aangifte te lezen, inclusief dus mijn nieuwe adres, nieuwe telefoonnummer, enzovoort. Had ie recht op.
quote:Nee dat is de wet.
En als je de leeftijd hebt kan je invloed uitoefenen door te stemmen.
quote:Jeetje dat dat zomaar mag zeg...Op maandag 10 mei 2010 21:13 schreef Dipkip het volgende:
Of het slim is om aangifte te doen, tja dat ligt er aan of het jou rust geeft. Bewijs heb je niet, op een regeltje in een msn gesprek alleen gaat hij niet veroordeelt worden. Waar je wel rekening mee moet houden is dat als je aangifte besluit te doen, hij je adres krijgt. Dat is hoe het bij mij ging nadat er op me in was gepraat vooral aangifte te doen vanwege 'gemoedsrust'. Ik wist dat niet van te voren en ineens stond hij voor de deur.
Misschien heb jij meer geluk met de politie, maar de politie waar ik aangifte deed was een stel klootzakken eerste klas. Eerst de hele tijd op je inpraten dat indirect bewijs ook bewijs is en dat je er meisjes mee beschermd die in de toekomst slachtoffer kunnen worden enzovoort. Ik kwam voor alleen een melding (dat is wel anoniem). Ze hebben me 7 uur achter elkaar verhoord en uiteindelijk zitten doordrammen dat ik er een aangifte van moest maken, anders was het allemaal voor niets geweest en ze zouden me beschermen blabla. Ik was 16, emotioneel, en dacht nog dat de politie te vertrouwen is.
Vervolgens een week later lieten ze weten dat omdat er geen fysiek bewijs was en het een jaar geleden was ze niets konden met enkel getuigenverklaringen en een stel dreigbrieven van hem. En een dag later stond hij dus voor de deur, ze hadden hem uitgenodigd op het bureau om de aangifte te lezen, inclusief dus mijn nieuwe adres, nieuwe telefoonnummer, enzovoort. Had ie recht op.
) en schopje R&P.Dit heeft niet direct betrekking op seksualiteit, ook al lijkt het er wel op
Succes TS en als je het lef hebt, er sterk genoeg voor bent aangifte doen. Dan blijft het ook niet knagen en kan je er later beter mee om leren gaan.
Laat je niet inpraten door mensen die iets slechts hebben meegemaakt bij een dergelijke aangifte. Het is en blijft belangrijk om hier in eider geval melding van te maken!
quote:Ik weet niet of het de wet is om zo veel mogelijk druk uit te oefenen op iemand om aangifte te doen terwijl je al weet dat er nooit iemand voor opgepakt gaat worden. Ik weet niet of het de wet is dat politie moet liegen tegen een slachtoffer met als doel dat het slachtoffer in een gevaarlijke situatie beland. Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Ik vind dat ze me in ieder geval hadden moeten vertellen dat als ik hun dwingende advies opvolgde hij achter mn adres zou komen. Ze hebben gezegd dat dat niet zou gebeuren. Dat lijkt mij niet in de haak.Op maandag 10 mei 2010 21:26 schreef krakkemieke het volgende:
Nee dat is de wet.
En als je de leeftijd hebt kan je invloed uitoefenen door te stemmen.
quote:Nee, dat lijkt me niet kloppen. Wat een rot situatie voor je!Op maandag 10 mei 2010 22:30 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik weet niet of het de wet is om zo veel mogelijk druk uit te oefenen op iemand om aangifte te doen terwijl je al weet dat er nooit iemand voor opgepakt gaat worden. Ik weet niet of het de wet is dat politie moet liegen tegen een slachtoffer met als doel dat het slachtoffer in een gevaarlijke situatie beland. Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Ik vind dat ze me in ieder geval hadden moeten vertellen dat als ik hun dwingende advies opvolgde hij achter mn adres zou komen. Ze hebben gezegd dat dat niet zou gebeuren. Dat lijkt mij niet in de haak.
quote:Zeker niet, nee!Op maandag 10 mei 2010 22:30 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik weet niet of het de wet is om zo veel mogelijk druk uit te oefenen op iemand om aangifte te doen terwijl je al weet dat er nooit iemand voor opgepakt gaat worden. Ik weet niet of het de wet is dat politie moet liegen tegen een slachtoffer met als doel dat het slachtoffer in een gevaarlijke situatie beland. Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Ik vind dat ze me in ieder geval hadden moeten vertellen dat als ik hun dwingende advies opvolgde hij achter mn adres zou komen. Ze hebben gezegd dat dat niet zou gebeuren. Dat lijkt mij niet in de haak.
Maar het lijkt me sowieso niet in de haak dat jouw adres wordt doorgegeven. Je naam is logisch, maar je adres?
quote:Dat staat op de uitdraai van de aangifte. Ook je geboortedatum, je doopnamen enzovoort. En schijnbaar heeft hij dus recht op alle info die in die aangifte staat... Dus alle persoonsgegevens. Bij mij bevatte dat trouwens ook de namen en andere gegevens van de getuigen. Dus niet alleen heb ik mezelf in gevaar gebracht maar hun ook.Op maandag 10 mei 2010 22:40 schreef heiden6 het volgende:
Zeker niet, nee!
Maar het lijkt me sowieso niet in de haak dat jouw adres wordt doorgegeven. Je naam is logisch, maar je adres?
Ik wil het topic verder niet om mijn verhaal laten draaien, dat is gewoon kut en als je een goeie zaak hebt zou ik zeker voor aangifte zijn. Maar ik zou er als er geen hard bewijs is nog eens goed over nadenken, puur voor jezelf de voor- en de nadelen afwegen en je niet blind staren op dat iedereen roept je moet aangifte doen als je iets is aangedaan. Dat is jouw persoonlijke keuze en als je geen aangifte zou doen wil dat niet zeggen dat je niets is aangedaan. Het is geen kwestie van officieel maken wat je is gebeurd. Wat gebeurd is is gebeurd en als aangifte voor jou meer nadelen dan voordelen heeft, doe het dan gewoon niet.
quote:Op maandag 10 mei 2010 20:12 schreef Chances het volgende:
[..]
Ik was nog helemaal weg van hem en kwam dus bij hem langs. Hij was op het moment dat het gebeurde dus mijn ex en niet mijn vriend.
quote:sorry hoor... jij hebt hem langs laten komen en je bent met hem naar bed gegaan....dat je het achteraf liever niet had gedaan maakt het nog geen verkrachting imo....Hij was absoluut niet lief voor mij, en ik heb vreselijk veel pijn gehad geestelijk maar ook lichamelijk ik was namelijk nog maagd. Ik durfde nooit wat tegen hem te doen, ik was echt heel erg bang voor hem.
quote:Gap als een vriendin van me bij mij langs komt om bijvoorbeeld een filmpje te kijken en ik dwing haar tot sex gaat ze gewoon met mij naar bed? Tuurlijk niet. Het probleem is alleen dat het heel moeilijk te bewijzen is, zeker na zo een lange periode..Op dinsdag 11 mei 2010 00:29 schreef l3laster het volgende:
[..]
[..]
sorry hoor... jij hebt hem langs laten komen en je bent met hem naar bed gegaan....dat je het achteraf liever niet had gedaan maakt het nog geen verkrachting imo....
quote:Bij mij ging het precies zo... En dan kwam de politie ook nog eens wekelijks onverwachts voor mijn deur staan, zodat de hele straat van mijn contacten met de politie afwist (waar ze natuurlijk allemaal hun eigen verhaaltjes omheen verzonnen) ...Op maandag 10 mei 2010 21:13 schreef Dipkip het volgende:
Of het slim is om aangifte te doen, tja dat ligt er aan of het jou rust geeft. Bewijs heb je niet, op een regeltje in een msn gesprek alleen gaat hij niet veroordeelt worden. Waar je wel rekening mee moet houden is dat als je aangifte besluit te doen, hij je adres krijgt. Dat is hoe het bij mij ging nadat er op me in was gepraat vooral aangifte te doen vanwege 'gemoedsrust'. Ik wist dat niet van te voren en ineens stond hij voor de deur.
Misschien heb jij meer geluk met de politie, maar de politie waar ik aangifte deed was een stel klootzakken eerste klas. Eerst de hele tijd op je inpraten dat indirect bewijs ook bewijs is en dat je er meisjes mee beschermd die in de toekomst slachtoffer kunnen worden enzovoort. Ik kwam voor alleen een melding (dat is wel anoniem). Ze hebben me 7 uur achter elkaar verhoord en uiteindelijk zitten doordrammen dat ik er een aangifte van moest maken, anders was het allemaal voor niets geweest en ze zouden me beschermen blabla. Ik was 16, emotioneel, en dacht nog dat de politie te vertrouwen is.
Vervolgens een week later lieten ze weten dat omdat er geen fysiek bewijs was en het een jaar geleden was ze niets konden met enkel getuigenverklaringen en een stel dreigbrieven van hem. En een dag later stond hij dus voor de deur, ze hadden hem uitgenodigd op het bureau om de aangifte te lezen, inclusief dus mijn nieuwe adres, nieuwe telefoonnummer, enzovoort. Had ie recht op.
Ik wil je absoluut niet ontmoedigen om aangifte te doen, maar weet wel waar je aan begint... Het gaat om urenlange verhoren waarin je tot in de kleinste details zal moeten vertellen wat er gebeurd is. Dit brengt alles weer tot in het oneindige naar boven. Psychische hulp naast dit proces zal ik je dan ook zéker aanraden. Daarnaast heb je bewijs nodig. Anders is het jouw woord tegen de zijne en daar kunnen ze niks mee... aan oude msn gesprekken uit die tijd kun je wel iets hebben. Je zou ook kunnen proberen op MSN je ex uit te lokken tot een gesprek waarin je hem vragen stelt over alles wat er is gebeurd. Misschien kun je dit zelfs in overleg doen met de politie, zodat zij er zeker van zijn dat er niet mee is gesjoemeld. Ze nemen dit soort uitlatingen op de computer wel degelijk serieus. Een bekentenis is een bekentenis.
Het is voor slachtoffers super kl*te om zoiets mee te maken. Het is ook ontzettend f*cked up als niemand je gelooft. De politie zal sowieso bij het verhoor de indruk gaan wekken je niet te geloven. Hier moet je allemaal tegen bestand zijn... Mij is het niet gelukt, ook na bedreigingen van mijn verkrachter die voor mijn deur stond. En psychisch ben je natuurlijk al niet zo sterk door het hele gebeuren...
Pfff, nu ik dit allemaal weer opschrijf... grrrmbl, ik ben serieus kwaad op hoe de NL rechtstaat in elkaar zit, van de daders wordt de privacy zorgvuldig bewaakt, van de slachtoffers staat alles op de aangifte...
Wat gaan we hieraan doen mensen? Ik heb zin in actie...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dwab op 11-05-2010 04:44:36 ]
Zorg dat je sterk in je schoenen staat,want zonder bewijs heb je helaas een erg zwakke zaak. Zorg dat je vooraf aangeeft dat je niet wil dat de tegenpartij je gegevens krijg anders zijn ze inderdaad verplicht je gegevens af te geven. Denk niet dat het in een gesprekje gedaan is, als het een rechtszaak wordt, wordt je misschien gehoord als getuige,juist omdat het zonder fysiek bewijs is.
En ga er niet van uit dat hij veroordeeld wordt,en besef dan dat je grote problemen kan krijgen met hem, zorg dat je dan altijd getuigen hebt.
Heel veel succes, o en zeg niet dat je wraak wil nemen,dan wordt je zeker niet serieus genomen. Neem eventueel je ouders mee, anders zorg dat zij er wel van af weten,je gaat namelijk vaker gebeld worden en geschreven worden.
Zorg dat iemand van slachtofferhulp je helpt met de voeging,dit wil zeggen dat je eventuele lichamelijke/psychische/materiele schade verhaald op de dader. Slachtoffers van geweldsmisdrijven hebben sowieso altijd recht op uitkering door het schadefonds voor slachtoffers van gewelds/zedenmisdrijven. Zij kunnen je ook tijdens de gehele situatie en rechtszaak bijstaan.
heel veel sterkte
quote:En jij 15, dat is wettelijk verboden. Daar kun je ook een aangifte van doen.
interpreaties:
1)Na een breuk van jewelste en volledig geen contact naar hem van jou uit... jaar en half later ziet ie jou online komen... vuile slet... mijn relatie met jou betekende niets!
2) vuile slet, ik ging gewoon met je om om je te neuken
3) vuile slet, ik het u geneukt tegen u wil....
Jij denkt precies het 3de... terwijl deze net het meest onwaarschijnlijke is.
Dat msn-gesprek zegt dus NIETS over verkrachting.
Het enigste waar je op kan gaan staan is dat je minderjarig was wat je het voordeel van de twijfel kan geven bij verkrachting.
Je kan wel voor aanklacht indienen omdat je minderjarig was. Hoewel afhangend van je geboortedatum en dat het je vriend of ex vriend was dit misschien ook nog wordt overgekeken.
quote:Precies! Als je tegen je wil seks hebt en alleen maar "braaf" meedoet omdat je in je broek schijt van angst dan noem ik dat geen vrijwillige seks en dus verkrachting.Op maandag 10 mei 2010 19:36 schreef krakkemieke het volgende:
Verkrachting gaat niet zozeer over sex, maar vooral over macht. Macht hebben over een ander.
En dat deel van het verhaal van TS klinkt juist heel plausibel.
Je kunt ten alle tijden aangifte doen. De bewijzen zullen lastig rond te krijgen zijn, maar met aangifte doe je ook gewoon iets voor jezelf.
Het lijkt me belangrijk dat je voor jezelf weet dat je er alles aan hebt gedaan om die vent te straffen. HEt hoeft niet zo te zijn dat hij ook daadwerkelijk gestraft word helaas. maar gevoelsmatig is IETS doen beter dan NIETS.
Veel sterkte voor Topicstarter
quote:Ik ben benieuwd waar je deze wijsheid vandaan haalt? Hoe om wordt gegaan met de gegevens van de aanklager is een standaardprocedure, je kunt hier van tevoren niks aan afdingen...Op dinsdag 11 mei 2010 06:55 schreef scrub_nurse het volgende:
besef goed dat er geen fysiek bewijs is, besef goed dat je het dan van je verhaal moet hebben,zorg dat je verhaal sluitend is, laat geen feiten weg, zorg dat je verhaal eventueel met feiten te staven is, neem je msn gesprek mee, en zorg dat je iemand bij je hebt,die mag niks zeggen maar kan je wel steunen op het moment dat je naar buiten gaat.
Zorg dat je sterk in je schoenen staat,want zonder bewijs heb je helaas een erg zwakke zaak. Zorg dat je vooraf aangeeft dat je niet wil dat de tegenpartij je gegevens krijg anders zijn ze inderdaad verplicht je gegevens af te geven. Denk niet dat het in een gesprekje gedaan is, als het een rechtszaak wordt, wordt je misschien gehoord als getuige,juist omdat het zonder fysiek bewijs is.
En ga er niet van uit dat hij veroordeeld wordt,en besef dan dat je grote problemen kan krijgen met hem, zorg dat je dan altijd getuigen hebt.
Heel veel succes, o en zeg niet dat je wraak wil nemen,dan wordt je zeker niet serieus genomen. Neem eventueel je ouders mee, anders zorg dat zij er wel van af weten,je gaat namelijk vaker gebeld worden en geschreven worden.
Zorg dat iemand van slachtofferhulp je helpt met de voeging,dit wil zeggen dat je eventuele lichamelijke/psychische/materiele schade verhaald op de dader. Slachtoffers van geweldsmisdrijven hebben sowieso altijd recht op uitkering door het schadefonds voor slachtoffers van gewelds/zedenmisdrijven. Zij kunnen je ook tijdens de gehele situatie en rechtszaak bijstaan.
heel veel sterkte
quote:Mwa... dat dacht ik ook, maar achteraf niet meer. Ook hier ben ik benieuwd hoe je dit weet? Elk proces is anders, elk persoon voelt zich er anders bij, en zeker niet iedereen doet het nou zo'n goed. Het kan juist ook veel pijn naar boven halen op een verkeerde manier, en het rechtssysteem kan je nog machtelozer laten voelen dan je al was.Op dinsdag 11 mei 2010 11:01 schreef little-miss-sunshine het volgende:
[..]
Precies! Als je tegen je wil seks hebt en alleen maar "braaf" meedoet omdat je in je broek schijt van angst dan noem ik dat geen vrijwillige seks en dus verkrachting.
Je kunt ten alle tijden aangifte doen. De bewijzen zullen lastig rond te krijgen zijn, maar met aangifte doe je ook gewoon iets voor jezelf.
Het lijkt me belangrijk dat je voor jezelf weet dat je er alles aan hebt gedaan om die vent te straffen. HEt hoeft niet zo te zijn dat hij ook daadwerkelijk gestraft word helaas. maar gevoelsmatig is IETS doen beter dan NIETS.
Veel sterkte voor Topicstarter
quote:Ja zeker wel, maar ik durfde dit nooit te doen, hoeveel mensen me ook zeiden dat het echt moest. Ik ga morgen iig naar de politie om een melding van de zaak te doen. Als hun zeggen dat ik beter aangifte kan doen dan doe ik dat.Op dinsdag 11 mei 2010 08:30 schreef mspoez het volgende:
Je hebt al twee jaar hulp voor het gebeurde, heeft je behandelaar nooit met je over aangifte doen gesproken?
Maar voor je eigen gevoel kan het wel veel doen maar dat weet jij zelf het beste : )
Pas als er meerdere meisjes zijn die er melding van doen heb je een zaak. Wat dat betreft zou ik het ook zeker niet laten om melding te doen. Dat kan blijkbaar allemaal. Op die manier zorg je er in ieder geval voor dat áls er een mogelijkheid is om hem te pakken dat jij dan volledig mee zal werken. Nu is die kans er alleen niet. Aangifte op dit moment zal dus weinig uithalen. Behalve dan dat jij veel gezeik gaat krijgen en steeds maar weer alle details tot in den treuren zal moet herhalen.
quote:Inderdaad. Het is echt niet zo dat ieder meisje dat aangifte doet hier nu met zo'n heerlijk voldaan gevoel uitkomt... In de ergste gevallen krijg je dus weer met je verkrachter te maken die je gaat bedreigen omdat hij je telefoonnummer en adres van de politie heeft gekregen. In het minst erge geval ben je 40 uur aan verhoren kwijt en persen ze ieder detail eruit totdat je breekt en krijg je hem voor een paar maanden achter de tralies, waarna hij waarschijnlijk niet al te vrolijk de bak weer uitkomt...Op dinsdag 11 mei 2010 14:11 schreef Karammel het volgende:
Besef in ieder geval goed dat een aangifte van jou alleen hem niet zoveel zal deren. Je hebt totaal geen bewijs. Voor hetzelfde geld ben je een jaloers tienermeisje dat het niet kan hebben dat hij ondertussen een ander heeft. Zonder bewijs mag je niet verwachten dat hij hiervoor gestraft zal gaan worden.
Pas als er meerdere meisjes zijn die er melding van doen heb je een zaak. Wat dat betreft zou ik het ook zeker niet laten om melding te doen. Dat kan blijkbaar allemaal. Op die manier zorg je er in ieder geval voor dat áls er een mogelijkheid is om hem te pakken dat jij dan volledig mee zal werken. Nu is die kans er alleen niet. Aangifte op dit moment zal dus weinig uithalen. Behalve dan dat jij veel gezeik gaat krijgen en steeds maar weer alle details tot in den treuren zal moet herhalen.
quote:Dat is een enge smiley in dit topic...
quote:Zo, jij hebt hier ervaring mee? In de eerste plaats is het niet zo dat de politie de verdachte zomaar even wat adressen gaat geven. Maar je aangifte komt wel in het procesdossier en daar heeft de verdachte mits hij wordt vervolgt wel recht op inzage in.
Inderdaad. Het is echt niet zo dat ieder meisje dat aangifte doet hier nu met zo'n heerlijk voldaan gevoel uitkomt... In de ergste gevallen krijg je dus weer met je verkrachter te maken die je gaat bedreigen omdat hij je telefoonnummer en adres van de politie heeft gekregen. In het minst erge geval ben je 40 uur aan verhoren kwijt en persen ze ieder detail eruit totdat je breekt en krijg je hem voor een paar maanden achter de tralies, waarna hij waarschijnlijk niet al te vrolijk de bak weer uitkomt...
Daarbij denk ik niet dat de mensen van de zedenrecherche 40u de tijd hebben om TS te verhoren.
Overdrijven is ook een vak
quote:Ja, zeker ervaring mee. En ik ben wel degelijk alles bij elkaar zo'n 40 uur verhoord. Natuurlijk zegt de politie niet: kijk hier is haar adres, maar het staat overduidelijk bovenaan de aangifte die hij te lezen krijgt en mee krijgt. dus eigenlijk is het zo goed als hetzelfde.Op dinsdag 11 mei 2010 14:24 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Zo, jij hebt hier ervaring mee? In de eerste plaats is het niet zo dat de politie de verdachte zomaar even wat adressen gaat geven. Maar je aangifte komt wel in het procesdossier en daar heeft de verdachte mits hij wordt vervolgt wel recht op inzage in.
Daarbij denk ik niet dat de mensen van de zedenrecherche 40u de tijd hebben om TS te verhoren.
Overdrijven is ook een vak
En jij dan? Ook ervaring mee? Of ben je een pro? Het komt namelijk over alsof je uitspraken nogal oeverloos uit de lucht komen vallen.
quote:Verdachte krijgt pas via zijn advocaat inzage in de aangifte (processtukken) als hij is aangehouden en een voorgeleiding heeft bij de rechter. Hij krijgt sowieso niets mee op een blaadje. Ja, je naam wordt al wel eerder genoemd, maar je adres echt niet zomaar. Wat ik zeg, dan moet de OvJ eerst besluiten om hem te vervolgen.
Ja, zeker ervaring mee. En ik ben wel degelijk alles bij elkaar zo'n 40 uur verhoord. Natuurlijk zegt de politie niet: kijk hier is haar adres, maar het staat overduidelijk bovenaan de aangifte die hij te lezen krijgt en mee krijgt. dus eigenlijk is het zo goed als hetzelfde.
En jij dan? Ook ervaring mee? Of ben je een pro? Het komt namelijk over alsof je uitspraken nogal oeverloos uit de lucht komen vallen.
Daarbij gebeurt het tegenwoordig steeds vaker dat ze in zedenzaken het adres vermelden waar de aangifte plaatsvindt (ofwel het adres van het politiebureau).
Hoe vervelend jouw ervaring ook mag zijn, wat ik duidelijk begrijp, wil dat niet zeggen dat dat in elke situatie zo gaat. Bedenk daarbij ook dat er enorm veel meiden zijn die valse aangifte doen en bedenk dan ook even hoe dat moet zijn voor degene die onschuldig wordt beticht van zoiets..
quote:Ja tuurlijk, vanaf die kant is het ook vreselijk, en ik snap ook goed waarom de procedures zo streng moeten zijn en waarom de bewijzen rond moeten komen. Ik ben helemaal voor eerlijke rechtspraak. Als je aangifte doet voelt het alleen allemaal wel erg oneerlijk. Je moet er namelijk echt veel energie insteken voordat de politie überhaupt overgaat tot aanhouding. Dat mogen ze (terecht) ook niet zomaar doen.Op dinsdag 11 mei 2010 14:53 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Verdachte krijgt pas via zijn advocaat inzage in de aangifte (processtukken) als hij is aangehouden en een voorgeleiding heeft bij de rechter. Hij krijgt sowieso niets mee op een blaadje. Ja, je naam wordt al wel eerder genoemd, maar je adres echt niet zomaar. Wat ik zeg, dan moet de OvJ eerst besluiten om hem te vervolgen.
Daarbij gebeurt het tegenwoordig steeds vaker dat ze in zedenzaken het adres vermelden waar de aangifte plaatsvindt (ofwel het adres van het politiebureau).
Hoe vervelend jouw ervaring ook mag zijn, wat ik duidelijk begrijp, wil dat niet zeggen dat dat in elke situatie zo gaat. Bedenk daarbij ook dat er enorm veel meiden zijn die valse aangifte doen en bedenk dan ook even hoe dat moet zijn voor degene die onschuldig wordt beticht van zoiets..
Dan heb je er dus al 40 uur aan verhoor opzitten in een bedompt kamertje, terwijl de politie je behandeld als een crimineel en je alle details van een voorval dat je het liefste zou vergeten tot in de treure moet oplepelen.... het kost je dagen waarvoor je steeds vrij moet vragen etc. En je krijgt er alleen een bedoel gedonder voor terug... Vrienden die worden opgebeld om informatie over jou te verstrekken, politie aan je deur omdat je een keertje je telefoon niet direct opneemt... Ik kan dus uit eigen ervaring zeggen dat het slopend is, en vind het belangrijk dat mensen hier van tevoren van op de hoogte zijn.
Uiteindelijk wil je natuurlijk verder gaan in het proces, want je doet het niet voor niks, en dan krijgt de verdachte dus inzage in de aangifte. Een adres kunnen de meeste mensen wel opslaan in hun hoofd hoor, zeker als het in een stad op een bekende weg is.
Zo'n kerel is natuurlijk super benauwd geworden door de hele toestand met de politie, en het is sowieso al geen lieverdje, dus het is dan een kleine stap om je 's nachts even een bezoekje te brengen. En dan vindt de politie het ineens niet meer zo interessant om langs te komen, moet hij eerst je deur intrappen voordat je iets kan doen...
Zucht... ik maak me hier ook weer veel te druk om
Het is inmiddels 2 jaar geleden, maar ik kan me er nog steeds boos om maken...quote:eigen ervaring,nadat mij dit niet van te voren verteld was en nadat ik aangaf dit ik niet wilde dat mijn gegevens bij de dader terecht kwamen,dit is letterlijk tegen mij gezegd door de rechercheurOp dinsdag 11 mei 2010 12:29 schreef Dwab het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waar je deze wijsheid vandaan haalt? Hoe om wordt gegaan met de gegevens van de aanklager is een standaardprocedure, je kunt hier van tevoren niks aan afdingen...
quote:Dat is wel raar, dan zouden ze mensen daar toch eigenlijk van tevoren van op de hoogte moeten stellen? ... Ik ben dus gestopt met de aanklacht om deze reden en verhuisd. Ik moet eerlijk bekennen dat ik dus niet stevig genoeg in mijn schoenen stond op dat moment. Als andere mensen wel onder bedreigingen doorgaan vind ik dat erg moedig... ik heb op dat moment voor mijn eigen (vooral geestelijke) welzijn gekozen... Ik vind het nog steeds een super naar idee dat hij misschien op dit moment gewoon doorgaat met meisjes verkrachten... Dat was voor mij de reden om in eerste instantie aangifte te doen...Op dinsdag 11 mei 2010 17:10 schreef scrub_nurse het volgende:
[..]
eigen ervaring,nadat mij dit niet van te voren verteld was en nadat ik aangaf dit ik niet wilde dat mijn gegevens bij de dader terecht kwamen,dit is letterlijk tegen mij gezegd door de rechercheur
Grrr... ik heb hierdoor een heel ander beeld gekregen van de politie en het Nederlandse recht..
Sterkte, en blijf praten en wees lief voor jezelf, geef jezelf de tijd en ruimte!
quote:je kan je voorstellen dat ik ook erg boos was, ik kreeg zijn naam en gegevens niet te horen maar zijn advocaat kreeg al mijn gegevens. ik moest er maar van uit gaan dat de advocaat discreet met mijn gegevens om zou springen..ik kreeg zijn gegevens pas te weten tijdens de rechtszaakOp dinsdag 11 mei 2010 17:24 schreef Dwab het volgende:
[..]
Dat is wel raar, dan zouden ze mensen daar toch eigenlijk van tevoren van op de hoogte moeten stellen? ... Ik ben dus gestopt met de aanklacht om deze reden en verhuisd. Ik moet eerlijk bekennen dat ik dus niet stevig genoeg in mijn schoenen stond op dat moment. Als andere mensen wel onder bedreigingen doorgaan vind ik dat erg moedig... ik heb op dat moment voor mijn eigen (vooral geestelijke) welzijn gekozen... Ik vind het nog steeds een super naar idee dat hij misschien op dit moment gewoon doorgaat met meisjes verkrachten... Dat was voor mij de reden om in eerste instantie aangifte te doen...
Grrr... ik heb hierdoor een heel ander beeld gekregen van de politie en het Nederlandse recht..
quote:Ja ... het is nog extra kut omdat je je al zo machteloos voelt, en dan heb je ook nog eens het idee dat je nóg machtelozer wordt gemaakt, en dat er niemand is die voor je opstaat... Dat je alles zelf moet doen en voor je eigen belangen moet opkomen, omdat je anders gewoon keihard afgestraft wordt... Zo voelde het voor mij althans...Op dinsdag 11 mei 2010 17:44 schreef scrub_nurse het volgende:
[..]
je kan je voorstellen dat ik ook erg boos was, ik kreeg zijn naam en gegevens niet te horen maar zijn advocaat kreeg al mijn gegevens. ik moest er maar van uit gaan dat de advocaat discreet met mijn gegevens om zou springen..ik kreeg zijn gegevens pas te weten tijdens de rechtszaak
Nu is het niet meer rechtvaardigheid, maar backstabben als je aangifte doet
[/politiekincorrectheid]
quote:Op deze mogelijkheid hebben ze mij niet gewezen, ze hebben mijn adres gewoon uit de gemeentelijke basisadministratie geplukt en boven de aanklacht gezet. Toen ik zei hier gróte moeite mee te hebben hebben ze me verteld dat dit de enige optie was... Krom toch? Ik wist niks van domicili... dan is het toch hun taak mij hierop te wijzen?Op dinsdag 11 mei 2010 18:18 schreef Wolkje het volgende:
Als slachtoffer kan je ervoor kiezen om niet je eigen adres, maar een ander adres (bijvoorbeeld het adres van het politiebureau) op te geven. Dan komt de verdachte dus niet achter je adres. Dat heet domicili kiezen en kan je gewoon aangeven bij het politiebureau als je aangifte gaat doen.
quote:WaardeloosOp maandag 10 mei 2010 21:13 schreef Dipkip het volgende:
En een dag later stond hij dus voor de deur, ze hadden hem uitgenodigd op het bureau om de aangifte te lezen, inclusief dus mijn nieuwe adres, nieuwe telefoonnummer, enzovoort. Had ie recht op.
Echt onbegrijpelijk dat ze dit probleem nog steeds niet hebben opgelost. Geen wonder dat mensen steeds minder aangifte gaan doen
Dat de aanklager daar zich ongemakkelijk bij voelt kan ik mij iets bij voorstellen. Maar dat zijn de vooraf bekende consequenties. Je dient namelijk de wet te kennen, en anders verwacht ik dat de politie je daar correct over informeerd; Een niet geheel correcte aanname zo blijkt.
Dit geval klinkt mij een beetje als "meisje heeft spijt van sex en dus is de jongen nu een verkrachter" verhaaltje. In dit geval (je bent rijkelijk laat met je aangifte, en alle bewijzen van de daad zijn allang weg) zou ik als ik de verdachte was een tegenclaim van smaad neerleggen. Een aanklacht van verkrachting (ook als deze niet bewezen of zelfs gelogen is) blijft iemand namelijk altijd achtervolgen.
Indien dit echt gebeurd is is het goed dat je aangifte gaat doen. Maar het is evengoed het recht van de verdachte om zich hier tegen te verdedigen.
quote:Tuurlijk hoort de verdachte te weten om wie het gaat en hoort deze de aanklacht te kunnen doornemen met zijn advocaat etc. Maar waarom moet hier het adres zo nodig bij staan?? Dit heeft geen toegevoegde waarde lijkt me.Op woensdag 12 mei 2010 10:38 schreef Prince_of_Darkness het volgende:
Ik zie dat mensen hier het moeilijk hebben met het feit dat je naam en adres bekend wordt bij de verdachte. Ik vind het niet meer dan terecht dat een verdachte inzage heeft in de aanklacht tegen hem, en daar hoort inzage van wie de aanklager is bij. Hoe kun je je anders als verdachte verweren tegen een aanklacht van bijvoorbeeld verkrachting?
Dat de aanklager daar zich ongemakkelijk bij voelt kan ik mij iets bij voorstellen. Maar dat zijn de vooraf bekende consequenties. Je dient namelijk de wet te kennen, en anders verwacht ik dat de politie je daar correct over informeerd; Een niet geheel correcte aanname zo blijkt.
en de aanklager voelt zich ongemakkelijk?? Ik kan je vertellen dat het iétsje anders voelt als de man die je verkracht heeft ineens 's nachts op je stoep staat en je doodsbedreigingen toeroept. Ik voelde me in die tijd eigenlijk nergens veilig, had een traumatische stress stoornis etc. Alleen thuis kun je enigszins op adem komen, de inbreuk op dat gevoel van veiligheid gaat veel verder dan een gevoel van ongemakkelijkheid.
!Waar woont die gozer?
quote:Volgens mij mag je niet stellen dat een minderjarige de wet dient te kennen. En bij mij was het dus niet alleen een kwestie van dat de politie niet vertelde hoe de wet in elkaar zat - ze vertelden mij dingen die niet klopten. Ik vind dat je als het over de wet gaat en hoe het allemaal verloopt als je aangifte doet, de politie niet het recht zou moeten hebben om te liegen. Ik vind dat als je er zelf naar vraagt ze je de juiste info zouden moeten verstrekken.Op woensdag 12 mei 2010 10:38 schreef Prince_of_Darkness het volgende:
Je dient namelijk de wet te kennen, en anders verwacht ik dat de politie je daar correct over informeerd; Een niet geheel correcte aanname zo blijkt.
quote:Inderdaad. Je kunt het trouwens ook niet verwachten van meerderjarigen. De wet zit op veel punten enorm complex in elkaar. Je kunt niet van iedere persoon die aangifte komt doen verwachten hier inzicht in te hebben. Zelfs al zou een hoogopgeleid persoon een week bezig zijn om alle informatie te verzamelen die hij tot zijn beschikking heeft, dan nóg weet je lang niet alles.Op woensdag 12 mei 2010 13:07 schreef Dipkip het volgende:
Hoezo is bij een psych lopen bewijs? Lijkt me niet hoor.
[..]
Volgens mij mag je niet stellen dat een minderjarige de wet dient te kennen. En bij mij was het dus niet alleen een kwestie van dat de politie niet vertelde hoe de wet in elkaar zat - ze vertelden mij dingen die niet klopten. Ik vind dat je als het over de wet gaat en hoe het allemaal verloopt als je aangifte doet, de politie niet het recht zou moeten hebben om te liegen. Ik vind dat als je er zelf naar vraagt ze je de juiste info zouden moeten verstrekken.
De politie zou inderdaad verplicht moeten zijn de juiste informatie te verschaffen!!