Hypothetische situatie die inderdaad nooit gaat gebeuren, zoals je zelf al aangeeft. Het is is waarschijnlijker (doch nog steeds onwaarschijnlijk) dat Nederland een communistische partij kiest als grootste partij.quote:Op maandag 22 augustus 2011 19:25 schreef VladimirPoetin het volgende:
Ik vroeg of jij het ook goed vind als ze die luchtsteun geven(wat natuurlijk nooit gaat gebeuren)?
Welnee, de Amerikanen hebben alles gedaan met hun HAARP en geheime hersen-spoelende radio-golven die ze de wereld in sturen.quote:Op maandag 22 augustus 2011 21:18 schreef AJ187 het volgende:
Het is allemaal de schuld van de Illuminati
Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.quote:Op maandag 22 augustus 2011 21:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Geen van die landen heeft de militaire mogelijkheid om Nederland te bereiken, en als ze echt gaan proberen met bootjes deze kant op te komen worden ze op de Atlantische oceaan onderschept door de fantastische onderzeeërs van de Koninklijke Marine, waarvan er 1 tijdens "wargames" van de NAVO in 2005 een hele carrier group uitschakelde, inclusief het zinken van de carrier in die groep.
Laat ze maar komen, die Cubanen in hun marine-bootjes uit de jaren 70
Communisten
Ze zijn misschien met meer, maar de soldaten zijn slecht gevoed, hebben verouderd materieel en hebben niet de mogelijkheid om Nederland te bereiken.quote:Op maandag 22 augustus 2011 21:50 schreef VladimirPoetin het volgende:
[..]
Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.
Ze hebben wel Joegoslavische onderzeeërs dus dat maakt ze automatisch bazen.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:15 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ze zijn misschien met meer, maar de soldaten zijn slecht gevoed, hebben verouderd materieel en hebben niet de mogelijkheid om Nederland te bereiken.
Inderdaad, in China gaat het vééééél beterquote:Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
china doet het beter dan ons kapitalistisch Europa, wij gaan allemaal ten onder aan de euro .
Wellicht. Maar ze hebben de middelen niet om dat leger naar Nederland te sturen.quote:Op maandag 22 augustus 2011 21:50 schreef VladimirPoetin het volgende:
Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.
Of China, met hun tweedehandse opgeknapte vliegdekschip.quote:Op maandag 22 augustus 2011 23:07 schreef maartena het volgende:
[..]
Wellicht. Maar ze hebben de middelen niet om dat leger naar Nederland te sturen.
De Koninklijke Marine wacht ze gewoon op de Atlantische Oceaan op, en verpulvert ze. Om zo'n afstand te kunnen varen moet je bevoorradingsschip hebben, en schepen met benzine etc.... die op hun beurt weer verdedigd moeten worden, etc. De Nederlandse Koninklijke Marine hoeft niet zo ver de Atlantische oceaan op.
Noord Korea zou nog geen 30.000 man kunnen sturen met de schepen die ze hebben. Ze hebben namelijk nauwelijks troepenschepen, alleen een hoop gevechtsschepen. (Voor de Noord-Zuid situatie is een hele hoop troepen aan de landsgrens een stuk praktischer dan een poging tot een invasie per zee).
Leuk verhaaltje dus, maar in de praktijk heeft GEEN ENKEL huidig communistisch land de mogelijkheid om Nederland te bereiken.
Bovendien zijn landen als Frankrijk en Groot Brittannië (en de VS trouwens ook) maar al te graag bereid om te helpen. Al zouden Noord Korea, Venezuela en Cuba hun hele vloot richting Europa sturen, dan worden ze onder een hele reeks NAVO artikelen die een aanval op 1 van de lidstaten beschouwen als een aanval op allen, opgewacht door een tot de tanden bewapende vloot van alle NAVO landen.
En dan is het toch echt:![]()
Communistische scheepjes.
![]()
Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:quote:Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Stelling: de VS is een onprettig land en zonder de VS hadden we nu een veel fijnere wereld gehad.![]()
Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day, vervolgens zijn ze vanuit Frankrijk direct doorgegaan naar Duitsland. Dit, omdat Duitsland zeer dichtbij het maken van een atoombom was. Het scheelde maar een maandje. Hadden ze een maand vertraging opgelopen, dan was de atoombom klaar geweest, en hadden we Duits gesproken, ipv Nederlands.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 01:06 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:
EIN ZWEI DREI MARSCHIEREN FÜR DAS VATERLAND! JA WIR SOLLEN MARSCHIEREN BIS DEM TÖT FÜR UNSERE VATERLAND UND FÜR UNSERE FÜHRER, ADOLF HITLER JUNIOR!
EINZ ZWEI, EINZ ZWEI!
WILLEM ALEXANDER, GEERT WILDERS UND MARK RUTTE, HABEN SIE SCHEISSE IN IHRE AUGEN!?!
WAS IST LOSS MIT DEIN BEINE!? GLAUBST DU DAS DIESER HOLLAND IST? HOLLAND IST GESCHICHTE, SIE LEBEN IN DAS DRITTE REICH!
EIN ZWEI!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
ACHTUNG!
AUF MACHT MARCH! HINLEGEN!
De keiharde waarheid die mensen zoals jij weigeren onder ogen te zien.
Wat deden die Amerikanen bij Eindhoven dan?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:05 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day,
Maar ze zijn niet doorgestoten tot boven de rivieren. Het waren echt de Britten en de Canadezen die Nederland hebben bevrijdt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat deden die Amerikanen bij Eindhoven dan?![]()
Verstoppertje spelen?
Ze hebben ook niet alleen maar mee "geholpen" bij D-Dayquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:13 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet doorgestoten tot boven de rivieren. Het waren echt de Britten en de Canadezen die Nederland hebben bevrijdt.
Dat insinueer ik ook helemaal niet. Ze helpen echt wel geholpen in de complete bevrijding. Maar ze hebben niet het grootste deel van Nederland bevrijdt. De Amerikanen wilden de Duitsers uitschakelen. Het waren de Engelsen en de Canadezen die ons land hebben bevrijdt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ze hebben ook niet alleen maar mee "geholpen" bij D-Day
En zonder de Amerikanen spraken wij nu Russisch.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:49 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Dat insinueer ik ook helemaal niet. Ze helpen echt wel geholpen in de complete bevrijding. Maar ze hebben niet het grootste deel van Nederland bevrijdt. De Amerikanen wilden de Duitsers uitschakelen. Het waren de Engelsen en de Canadezen die ons land hebben bevrijdt.
Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En zonder de Amerikanen spraken wij nu Russisch.
Daarmee bedoelen ze de Eerste Wereldoorlog.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:57 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.
Even voor de duidelijkheid. Tot 1942 was WOII voor de Amerikanen niet hun oorlog. Ze noemen het zelfs vandaag de dag nog 'The great European war'
Blijf je nou van die onzin uitkramen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 08:57 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.
Even voor de duidelijkheid. Tot 1942 was WOII voor de Amerikanen niet hun oorlog. Ze wilden niet meedoen, maar dankzij de Japanners werden zij in de oorlog meegesleurd.
Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners, en de Japanners dusdanig hadden weten terug te dringen dat ze zich ook konden concentreren op Europa.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Blijf je nou van die onzin uitkramen?
De aanval op Pearl Harbor was op 7 december 1941.
Dus sinds 7 december 1941 werd Amerika de tweede wereld oorlog ingetrokken.
De Amerikaanse oorlogsmachine kon makkelijk op twee fronten tegelijk produceren. Dat ze niet direct in 1942 massaal aanwezig waren in Europa/Noord-Afrika was meer een logistiek en politiek probleem.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:23 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners, en de Japanners dusdanig hadden weten terug te dringen dat ze zich ook konden concentreren op Europa.
Maar uiteindelijk draait het er gewoon om dat de Amerikanen een gigantische steun in de rug zijn geweest voor (vooral) de Britten toen ze in 1942 kwamen helpen. Zonder de Amerikanen hebben de geallieerden nooit de oversteek gewaagd, vanwege te weinig troepen, en onvoldoende specialistisch materiaal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De Amerikaanse oorlogsmachine kon makkelijk op twee fronten tegelijk produceren. Dat ze niet direct in 1942 massaal aanwezig waren in Europa/Noord-Afrika was meer een logistiek en politiek probleem.
Gast, wist je dat jij héél erg veel onzin uitkraamt? Ik ben al sinds mijn 9e geïnteresseerd in de Tweede Wereldoorlog, dat is nu al 9 jaar. Ik weet echt wel waar ik het over heb als ik zo'n bericht plaats. Even voor de duidelijkheid:quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:44 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk draait het er gewoon om dat de Amerikanen een gigantische steun in de rug zijn geweest voor (vooral) de Britten toen ze in 1942 kwamen helpen. Zonder de Amerikanen hebben de geallieerden nooit de oversteek gewaagd, vanwege te weinig troepen, en onvoldoende specialistisch materiaal.
* shoarmascooterturk kijkt naar de paupers die zichzelf de regering noemen.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef HugoChavez het volgende:
en geen goede boekhouders zijn zoals wij.
Zonder de VS hadden we een verenigde Europa (D66/GL'ers blij), geen immigratie en Islam in Europa (PVV'ers blij), Geen Amerikaanse interventie in het Midden Oosten (Koerrden, Iraniers en alle andere blij)quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 01:06 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:
-snip-
De keiharde waarheid die mensen zoals jij weigeren onder ogen te zien.
Dude, wat denk je van MI6? Die wisten dat de Duitsers in een vrij snel tempo atoomwapens aan het maken waren. Ze wisten het nog niet toen ze de landing maakten in Normandie, maar wel toen ze verder landinwaarts trokken. Waardoor denk je dat de Amerikanen aan de atoombom kwamen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:06 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Gast, wist je dat jij héél erg veel onzin uitkraamt? Ik ben al sinds mijn 9e geïnteresseerd in de Tweede Wereldoorlog, dat is nu al 9 jaar. Ik weet echt wel waar ik het over heb als ik zo'n bericht plaats. Even voor de duidelijkheid:
- Jij zegt dat de Amerikanen net op tijd waren, omdat de Duitsers één maand verwijderd waren van een atoombom?
En daar komt nog eens bij dat ik dat niet vergeet. Lezen is moeilijk. Ik zeg duidelijk dat we zonder de Amerikanen nog steeds Duits zouden spreken. Want voor Rusland alleen had Duitsland wel genoeg manschappen. Hitler had de Russische winter niet moeten onderschatten. Napoleon maakte dezelfde fout een aantal eeuwen terug.
Waar haal jij zulke onzin vandaan als ik vragen mag? Toen de Geallieerden op 6 juni 1944 landden op Normandië, was dit niet zo gepland omdat ze wisten dat de Duitsers op 8 juni 1945 anders een atoombom zouden hebben.
Daarnaast hadden de Duitsers in 1945 al lang niet meer de kracht/grondstoffen e.d. om zo'n atoombom af te maken en laat staan te gebruiken. Natuurlijk hadden ze projecten met zwaar water in Noorwegen, maar die werd vaak genoeg gesaboteerd door de Noren en Geallieerde commandotroepen.
De Amerikanen waren zeker van belang. Stalin smeekte op een gegeven moment bijna om een invasie in West-Europa, omdat de Duitsers te sterk zouden zijn zonder een tweede front. De Russen drongen de Nazi's wel terug en de Nazi's leden sinds Stalingrad (vóór D-Day) ook enorme verliezen, maar het zou niet lang meer geduurd hebben, omdat de Duitsers ook met straaljagers, V1 en V2 (bijna V3) raketten kwamen en nog miljoenen gezonde en sterke troepen hadden in het Zuiden, Westen en in het Rijk zelf.
De Amerikanen zorgden voor meer dan 10 miljoen extra troepen die tegen de Duitsers vochten. Voor honderdduizenden voertuigen, tanks, gevechtsvliegtuigen, schepen en noem maar op. Een Duitse Tigertank kon b.v. met gemak 5 Shermantanks kapot maken in een gevecht van 1 Tiger v.s. 5 Shermans, maar de Amerikanen konden voor elke Shermantank 10 nieuwe aanmaken, terwijl de Duitsers niet eens in staat waren om voor elke kapotte Tiger één nieuwe aan te maken.
Amerika stond er economisch heel goed voor en had de grootste oorlogsmachine ter wereld in 1944. De Britten en de Fransen stelden eigenlijk gewoon niets voor. Als de Amerikanen er niet waren, konden de Britten b.v. niet deelnemen aan de Slag om Arnhem, want dan zouden ze in 1e instantie niet eens aan land gekomen zijn in Normandië.
En kennelijk vergeet jij de grote veldslagen door Patton, de Amerikaanse campagnes in Frankrijk, de invasie in Sicilië, de talloze grote Amerikaanse bombardementen op Duitse steden en belangrijke Duitse stellingen in Europa, de Amerikaanse gevechten in de Ardennen en aan de Siegfriedlinie (tijdens de Slag om de Ardennen verloren de Amerikanen ca. 20 duizend man -doden dus, exclusief meer dan 70.000 gewonden/vermisten e.d.- zoveel hadden alle Geallieerden troepen niet eens verloren tijdens D-Day).
Wat ook belangrijk is om te weten:quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:47 schreef CaptainObvious39 het volgende:
USA USA USA USA USA!!!!
[ afbeelding ]
USSR heeft zichzelf omgebracht, wat de VS nu ook doetquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:50 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Wat ook belangrijk is om te weten:
De USSR bestaat niet meer. USA wel
Grappig, de USSR bestaat niet eens meer.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:47 schreef CaptainObvious39 het volgende:
USA USA USA USA USA!!!!
[ afbeelding ]
En mijn waardering voor Penisbaard is weer iets gestegenquote:Op maandag 10 mei 2010 22:57 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Precies, dan zou hij namelijk weten dat de VS sinds zijn onafhankelijkheid niks anders gedaan heeft dan onterecht landen aanvallen en gebied inpikken. Op zich prima, tot ze Spanje aanvielen en buiten hun eigen continent traden. Toen had Europa moeten ingrijpen en de VS klein moeten houden. Vriendschap tussen de VS en Europa is prima, zolang Europa maar dominant is in die vriendschap. Europa is immers het origineel en de VS het slechte kopie.
Voor WW2 waren er al moslims in Europa. Geen Amerikaanse interventie, maar wel Duitse interventie, daar moeten ze blij mee zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:30 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Zonder de VS hadden we een verenigde Europa (D66/GL'ers blij), geen immigratie en Islam in Europa (PVV'ers blij), Geen Amerikaanse interventie in het Midden Oosten (Koerrden, Iraniers en alle andere blij)
edit: En een socialistische wereldmacht (SP/PVDA'ers blij).
Haal dat ´tech´ maar weg, het meeste wordt ´hier´ nog altijd bedachtquote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:22 schreef Zolder het volgende:
Wereld zou t beste zijn met enkel europa en azie voor de tech en goedkope arbeid
Ja inderdaad. Maar de Britten en de Canadezen hadden D-Day echt niet alleen kunnen klaren, en hadden verder ook niet het HELE Franse front kunnen bevechten. De reden dat de Engelsen en Canadezen het noordelijke deel van het Geallieerde front kregen is simpelweg logistiek: Het was dichter bij Engeland, en dat was wat makkelijker voor na de oorlog. Zonder de Amerikanen, die een front hadden van Limburg tot Zwitserland, hadden de Engelsen en de Canadezen echt de oorlog niet kunnen winnen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 07:05 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day, vervolgens zijn ze vanuit Frankrijk direct doorgegaan naar Duitsland.
Dit, en een evt. atoomwapen was NIET de reden. De reden dat ze zoveel mogelijk haast maakten met de verovering van Duitsland was omdat ze de koude oorlog al zagen aankomen. Ze wilden zo snel mogelijk richting Berlijn, en uiteindelijk was na de verovering van Berlijn afgesproken dat de Russen bij de Oder zouden stoppen. Roosevelt en Churchil zagen de bui al hangen, en wisten dat Staling zijn veroverde gebieden nooit meer zou opgeven. En zo geschiede, alle landen waar de Russen in 1945 controle over hadden, werden communistische satellietstaten.quote:Dit, omdat Duitsland zeer dichtbij het maken van een atoombom was. Het scheelde maar een maandje. Hadden ze een maand vertraging opgelopen, dan was de atoombom klaar geweest, en hadden we Duits gesproken, ipv Nederlands.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog
Edit: hmm... bron nu goed gelezen: de Britten hebben de Duitsers weten te stoppen bij het vervaardigen van een atoomwapen, de Amerikanen hebben de Japanners tegen gehouden.
Gek he, als ze pas de oorlog in gingen 23 dagen voor 1942 begon?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 09:23 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners
Nogmaals, ik claim ook helemaal niet dat de Amerikaan weinig deden, ze hebben gigantisch geholpen. Wat ik bedoel is, net als ik WWI, wilden ze zich niet bemoeien met de oorlog. Het was per slot van rekening een Europese aangelegenheid, totdat Japan de Amerikanen aanviel. Toen moesten de Amerikanen wel, en ze hadden niet echt bepaald zin om half werk af te leveren.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 02:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Maar de Britten en de Canadezen hadden D-Day echt niet alleen kunnen klaren, en hadden verder ook niet het HELE Franse front kunnen bevechten. De reden dat de Engelsen en Canadezen het noordelijke deel van het Geallieerde front kregen is simpelweg logistiek: Het was dichter bij Engeland, en dat was wat makkelijker voor na de oorlog. Zonder de Amerikanen, die een front hadden van Limburg tot Zwitserland, hadden de Engelsen en de Canadezen echt de oorlog niet kunnen winnen.
Het waren verder ook de Amerikanen die de Duitsers staande wisten te houden bij de slag om de Ardennen.
[..]
Dit, en een evt. atoomwapen was NIET de reden. De reden dat ze zoveel mogelijk haast maakten met de verovering van Duitsland was omdat ze de koude oorlog al zagen aankomen. Ze wilden zo snel mogelijk richting Berlijn, en uiteindelijk was na de verovering van Berlijn afgesproken dat de Russen bij de Oder zouden stoppen. Roosevelt en Churchil zagen de bui al hangen, en wisten dat Staling zijn veroverde gebieden nooit meer zou opgeven. En zo geschiede, alle landen waar de Russen in 1945 controle over hadden, werden communistische satellietstaten.
Klopt, door het Ottomaanse Rijk is de Islam in Europa gekomen. En dankzij de kruistochten is de islam tot ver in Turkije gekomen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 01:46 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Voor WW2 waren er al moslims in Europa. Geen Amerikaanse interventie, maar wel Duitse interventie, daar moeten ze blij mee zijn.
Ottomaanse Rijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 08:28 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
[..]
Klopt, door het Ottomaanse Rijk is de Islam in Europa gekomen. En dankzij de kruistochten is de islam tot ver in Turkije gekomen.
HAARP is Russischquote:Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef SamEnMoos het volgende:
De VS veroorzaakt zeker ook alle aardbevingen in de wereld met HAARP?
Dat zou eigenlijk hand-egg moeten heten natuurlijkquote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:04 schreef StevenPaul het volgende:
[..]
Misschien wel logisch omdat ze in de VS American Football hebben?
Orgineelquote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zou eigenlijk hand-egg moeten heten natuurlijk.
Boeie voetbal heet toch ook geen English Footballquote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:04 schreef StevenPaul het volgende:
[..]
Misschien wel logisch omdat ze in de VS American Football hebben?
Pardon??? Dat was Bush die het heeft gestart. In 2007/2008 zat Bush nog in het witte huis. Obama probeert de boel op te ruimen, maar de Republikeinen hebben Obama ge "Tea" bagged.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:31 schreef ElmoFan het volgende:
ik haat obama, hij heeft de krediet crisis gestart. Bush ftw.
En in Australië hebben ze "Australian Football" en heet het nationale voetbal team toch weer de soccerroos.quote:
Wist niet dat Den Haag een Amerikaanse stad was.quote:
Zo leer je elke dag weer wat.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 16:10 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Wist niet dat Den Haag een Amerikaanse stad was.
Helaas klopt dit meer.....quote:
Het staat je vrij om Japanse films o.i.d. te kijken hoor.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:49 schreef ecktegangster het volgende:
Ik heb niet zo veel tegen de VS, alleen ze moeten gewoon niet zo kankerstoer doen
met hun proVS propaganda in films.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tregte klagt.
V.S. is een kutland.
Afschuwelijk.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tregte klagt.
V.S. is een kutland.
http://www.metacafe.com/watch/1384854/waar_ligt_lloret_de_mar/quote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tregte klagt.
V.S. is een kutland.
‘Were we even in the Vietnam war!?’quote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tregte klagt.
V.S. is een kutland.
geschreven door een, jawel, amerikaan.quote:
Ik zou zeggen, neem een kijkje in ONZ en KLB, zie het niveau van de posts en kom nog eens terugquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:24 schreef Aether het volgende:
[..]
‘Were we even in the Vietnam war!?’
‘How many sides does a triangle have?’
‘Which state does KFC come from?’
‘The language they speak in Latin-America is Latin?’
of mensen die amerika afzeiken zonder er zelf ooit geweest te zijn en van de mening van andere /media uitgaanquote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
Of van die nederlanders die amerika gaan beschermen terwijl ze zelf weten dat het een kutland is
Dit dus.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:22 schreef wise het volgende:
[..]
of mensen die amerika afzeiken zonder er zelf ooit geweest te zijn en van de mening van andere /media uitgaan![]()
Och, het land zal vast prachtig zijn! Alleen jammer dat er Amerikanen wonen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:22 schreef wise het volgende:
[..]
of mensen die amerika afzeiken zonder er zelf ooit geweest te zijn en van de mening van andere /media uitgaan![]()
Ik ben zelf in California geweest... vond het geen reet aan. Doe maar maar Canada, dat zijn pas aardige mensen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:22 schreef wise het volgende:
[..]
of mensen die amerika afzeiken zonder er zelf ooit geweest te zijn en van de mening van andere /media uitgaan![]()
Niet allemaalquote:Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef HugoChavez het volgende:
hun vrouwen zijn arrogant, vies en moddervet.
Inddquote:
Amerikanen zijn zo arrogantquote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:22 schreef wise het volgende:
[..]
of mensen die amerika afzeiken zonder er zelf ooit geweest te zijn en van de mening van andere /media uitgaan![]()
qftquote:Op woensdag 5 oktober 2011 14:29 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Maar in winkels is het wel klantvriendelijk dat is echt een wereld van verschil vergeleken in Nederland
Valt reuze mee. Zal wellicht ermee te maken hebben waar je zat denk ikquote:
Die mensen in die filmpjequote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Tregte klagt.
V.S. is een kutland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |