Verenigde Staten van Amerika

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 19:25 schreef VladimirPoetin het volgende:
Ik vroeg of jij het ook goed vind als ze die luchtsteun geven(wat natuurlijk nooit gaat gebeuren)?

Hypothetische situatie die inderdaad nooit gaat gebeuren, zoals je zelf al aangeeft. Het is is waarschijnlijker (doch nog steeds onwaarschijnlijk) dat Nederland een communistische partij kiest als grootste partij.

Als er in Nederland een revolutie plaats vindt met geweld, staat diezelfde NAVO met troepen aan de grenzen van Belgie en Nederland (samen met een door het Nederlands Koninklijk Huis geleide regering in ballingschap, PLUS een Nederlands leger dat uit Nederland gevlucht was en van Nederland weer netjes een democratie gaat maken.

Dat van die Sharia en Libië moeten we trouwens ook maar afwachten. Dat zijn slechts ENKELE stemmen in een enorme groep van de rebellen, en zij spreken niet voor de meerderheid. Dat riep men in Egypte ook trouwens, en daar gaan de jongeren nog steeds eens per maand de straat op om de huidige tijdelijke regering er aan te herinneren dat het vrijheid is wat ze willen, niet het inruilen van 1 dictator voor een andere.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 21:18 schreef AJ187 het volgende:
Het is allemaal de schuld van de Illuminati

Welnee, de Amerikanen hebben alles gedaan met hun HAARP en geheime hersen-spoelende radio-golven die ze de wereld in sturen.

Dorpsgekken verzameltopic.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 21:16 schreef maartena het volgende:

[..]

Geen van die landen heeft de militaire mogelijkheid om Nederland te bereiken, en als ze echt gaan proberen met bootjes deze kant op te komen worden ze op de Atlantische oceaan onderschept door de fantastische onderzeeërs van de Koninklijke Marine, waarvan er 1 tijdens "wargames" van de NAVO in 2005 een hele carrier group uitschakelde, inclusief het zinken van de carrier in die groep.

Laat ze maar komen, die Cubanen in hun marine-bootjes uit de jaren 70

Communisten

Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 21:50 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.

Ze zijn misschien met meer, maar de soldaten zijn slecht gevoed, hebben verouderd materieel en hebben niet de mogelijkheid om Nederland te bereiken.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 22:15 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ze zijn misschien met meer, maar de soldaten zijn slecht gevoed, hebben verouderd materieel en hebben niet de mogelijkheid om Nederland te bereiken.

Ze hebben wel Joegoslavische onderzeeërs dus dat maakt ze automatisch bazen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef cherrycoke het volgende:

[..]

china doet het beter dan ons kapitalistisch Europa, wij gaan allemaal ten onder aan de euro .

Inderdaad, in China gaat het vééééél beter

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 21:50 schreef VladimirPoetin het volgende:
Het Noord-Koreaanseleger is veel sterker dan het Nederlandse.

Wellicht. Maar ze hebben de middelen niet om dat leger naar Nederland te sturen.

De Koninklijke Marine wacht ze gewoon op de Atlantische Oceaan op, en verpulvert ze. Om zo'n afstand te kunnen varen moet je bevoorradingsschip hebben, en schepen met benzine etc.... die op hun beurt weer verdedigd moeten worden, etc. De Nederlandse Koninklijke Marine hoeft niet zo ver de Atlantische oceaan op.

Noord Korea zou nog geen 30.000 man kunnen sturen met de schepen die ze hebben. Ze hebben namelijk nauwelijks troepenschepen, alleen een hoop gevechtsschepen. (Voor de Noord-Zuid situatie is een hele hoop troepen aan de landsgrens een stuk praktischer dan een poging tot een invasie per zee).

Leuk verhaaltje dus, maar in de praktijk heeft GEEN ENKEL huidig communistisch land de mogelijkheid om Nederland te bereiken.

Bovendien zijn landen als Frankrijk en Groot Brittannië (en de VS trouwens ook) maar al te graag bereid om te helpen. Al zouden Noord Korea, Venezuela en Cuba hun hele vloot richting Europa sturen, dan worden ze onder een hele reeks NAVO artikelen die een aanval op 1 van de lidstaten beschouwen als een aanval op allen, opgewacht door een tot de tanden bewapende vloot van alle NAVO landen.

En dan is het toch echt: Communistische scheepjes.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 23:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Wellicht. Maar ze hebben de middelen niet om dat leger naar Nederland te sturen.

De Koninklijke Marine wacht ze gewoon op de Atlantische Oceaan op, en verpulvert ze. Om zo'n afstand te kunnen varen moet je bevoorradingsschip hebben, en schepen met benzine etc.... die op hun beurt weer verdedigd moeten worden, etc. De Nederlandse Koninklijke Marine hoeft niet zo ver de Atlantische oceaan op.

Noord Korea zou nog geen 30.000 man kunnen sturen met de schepen die ze hebben. Ze hebben namelijk nauwelijks troepenschepen, alleen een hoop gevechtsschepen. (Voor de Noord-Zuid situatie is een hele hoop troepen aan de landsgrens een stuk praktischer dan een poging tot een invasie per zee).

Leuk verhaaltje dus, maar in de praktijk heeft GEEN ENKEL huidig communistisch land de mogelijkheid om Nederland te bereiken.

Bovendien zijn landen als Frankrijk en Groot Brittannië (en de VS trouwens ook) maar al te graag bereid om te helpen. Al zouden Noord Korea, Venezuela en Cuba hun hele vloot richting Europa sturen, dan worden ze onder een hele reeks NAVO artikelen die een aanval op 1 van de lidstaten beschouwen als een aanval op allen, opgewacht door een tot de tanden bewapende vloot van alle NAVO landen.

En dan is het toch echt: Communistische scheepjes.

Of China, met hun tweedehandse opgeknapte vliegdekschip.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef HugoChavez het volgende:

[..]


Stelling: de VS is een onprettig land en zonder de VS hadden we nu een veel fijnere wereld gehad.

Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:

EIN ZWEI DREI MARSCHIEREN FÜR DAS VATERLAND! JA WIR SOLLEN MARSCHIEREN BIS DEM TÖT FÜR UNSERE VATERLAND UND FÜR UNSERE FÜHRER, ADOLF HITLER JUNIOR!
EINZ ZWEI, EINZ ZWEI!

WILLEM ALEXANDER, GEERT WILDERS UND MARK RUTTE, HABEN SIE SCHEISSE IN IHRE AUGEN!?!
WAS IST LOSS MIT DEIN BEINE!? GLAUBST DU DAS DIESER HOLLAND IST? HOLLAND IST GESCHICHTE, SIE LEBEN IN DAS DRITTE REICH!

EIN ZWEI!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
ACHTUNG!
AUF MACHT MARCH! HINLEGEN!

De keiharde waarheid die mensen zoals jij weigeren onder ogen te zien.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 01:06 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:

EIN ZWEI DREI MARSCHIEREN FÜR DAS VATERLAND! JA WIR SOLLEN MARSCHIEREN BIS DEM TÖT FÜR UNSERE VATERLAND UND FÜR UNSERE FÜHRER, ADOLF HITLER JUNIOR!
EINZ ZWEI, EINZ ZWEI!

WILLEM ALEXANDER, GEERT WILDERS UND MARK RUTTE, HABEN SIE SCHEISSE IN IHRE AUGEN!?!
WAS IST LOSS MIT DEIN BEINE!? GLAUBST DU DAS DIESER HOLLAND IST? HOLLAND IST GESCHICHTE, SIE LEBEN IN DAS DRITTE REICH!

EIN ZWEI!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
AUF MACHT MARCH!
HINLEGEN!
ACHTUNG!
AUF MACHT MARCH! HINLEGEN!

De keiharde waarheid die mensen zoals jij weigeren onder ogen te zien.

Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day, vervolgens zijn ze vanuit Frankrijk direct doorgegaan naar Duitsland. Dit, omdat Duitsland zeer dichtbij het maken van een atoombom was. Het scheelde maar een maandje. Hadden ze een maand vertraging opgelopen, dan was de atoombom klaar geweest, en hadden we Duits gesproken, ipv Nederlands.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog

Edit: hmm... bron nu goed gelezen: de Britten hebben de Duitsers weten te stoppen bij het vervaardigen van een atoomwapen, de Amerikanen hebben de Japanners tegen gehouden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Wateengebruikersnaam op 23-08-2011 07:18:35 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:05 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day,

Wat deden die Amerikanen bij Eindhoven dan?
Verstoppertje spelen?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Wat deden die Amerikanen bij Eindhoven dan?
Verstoppertje spelen?

Maar ze zijn niet doorgestoten tot boven de rivieren. Het waren echt de Britten en de Canadezen die Nederland hebben bevrijdt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:13 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Maar ze zijn niet doorgestoten tot boven de rivieren. Het waren echt de Britten en de Canadezen die Nederland hebben bevrijdt.

Ze hebben ook niet alleen maar mee "geholpen" bij D-Day

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ze hebben ook niet alleen maar mee "geholpen" bij D-Day

Dat insinueer ik ook helemaal niet. Ze helpen echt wel geholpen in de complete bevrijding. Maar ze hebben niet het grootste deel van Nederland bevrijdt. De Amerikanen wilden de Duitsers uitschakelen. Het waren de Engelsen en de Canadezen die ons land hebben bevrijdt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:49 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Dat insinueer ik ook helemaal niet. Ze helpen echt wel geholpen in de complete bevrijding. Maar ze hebben niet het grootste deel van Nederland bevrijdt. De Amerikanen wilden de Duitsers uitschakelen. Het waren de Engelsen en de Canadezen die ons land hebben bevrijdt.

En zonder de Amerikanen spraken wij nu Russisch.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

En zonder de Amerikanen spraken wij nu Russisch.

Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.

Even voor de duidelijkheid. Tot 1942 was WOII voor de Amerikanen niet hun oorlog. Ze wilden niet meedoen, maar dankzij de Japanners werden zij in de oorlog meegesleurd.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 08:57 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.

Even voor de duidelijkheid. Tot 1942 was WOII voor de Amerikanen niet hun oorlog. Ze noemen het zelfs vandaag de dag nog 'The great European war'

Daarmee bedoelen ze de Eerste Wereldoorlog.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 08:57 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Denk het niet. De Amerikanen hebben wel flink geholpen hoor. Zonder de Amerikanen spraken we nog steeds Duits. De Britten hadden de troepenmacht niet om de Duitsers in hun eentje tegen te houden. Doordat de Amerikanen steeds meer grip begonnen te krijgen op de Japanners konden zij Europa ook helpen, wat ze ook hebben gedaan.

Even voor de duidelijkheid. Tot 1942 was WOII voor de Amerikanen niet hun oorlog. Ze wilden niet meedoen, maar dankzij de Japanners werden zij in de oorlog meegesleurd.

Blijf je nou van die onzin uitkramen?

De aanval op Pearl Harbor was op 7 december 1941.
Dus sinds 7 december 1941 werd Amerika de tweede wereld oorlog ingetrokken.

De VS gedragen zich bijna net zo fascistoïde in de wereld, als de nazi's deden.

Wat dat betreft hoop ik ook dat ze hetzelfde lot beschoren is. Uitroeiing. En dan natuurlijk niet de burgers, maar de verantwoordelijken voor al die miljoenen burgerdoden die ze veroorzaakt hebben.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Blijf je nou van die onzin uitkramen?

De aanval op Pearl Harbor was op 7 december 1941.
Dus sinds 7 december 1941 werd Amerika de tweede wereld oorlog ingetrokken.

Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners, en de Japanners dusdanig hadden weten terug te dringen dat ze zich ook konden concentreren op Europa.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:23 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners, en de Japanners dusdanig hadden weten terug te dringen dat ze zich ook konden concentreren op Europa.

De Amerikaanse oorlogsmachine kon makkelijk op twee fronten tegelijk produceren. Dat ze niet direct in 1942 massaal aanwezig waren in Europa/Noord-Afrika was meer een logistiek en politiek probleem.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

De Amerikaanse oorlogsmachine kon makkelijk op twee fronten tegelijk produceren. Dat ze niet direct in 1942 massaal aanwezig waren in Europa/Noord-Afrika was meer een logistiek en politiek probleem.

Maar uiteindelijk draait het er gewoon om dat de Amerikanen een gigantische steun in de rug zijn geweest voor (vooral) de Britten toen ze in 1942 kwamen helpen. Zonder de Amerikanen hebben de geallieerden nooit de oversteek gewaagd, vanwege te weinig troepen, en onvoldoende specialistisch materiaal.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:44 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Maar uiteindelijk draait het er gewoon om dat de Amerikanen een gigantische steun in de rug zijn geweest voor (vooral) de Britten toen ze in 1942 kwamen helpen. Zonder de Amerikanen hebben de geallieerden nooit de oversteek gewaagd, vanwege te weinig troepen, en onvoldoende specialistisch materiaal.

Gast, wist je dat jij héél erg veel onzin uitkraamt? Ik ben al sinds mijn 9e geïnteresseerd in de Tweede Wereldoorlog, dat is nu al 9 jaar. Ik weet echt wel waar ik het over heb als ik zo'n bericht plaats. Even voor de duidelijkheid:

- Jij zegt dat de Amerikanen net op tijd waren, omdat de Duitsers één maand verwijderd waren van een atoombom?

Waar haal jij zulke onzin vandaan als ik vragen mag? Toen de Geallieerden op 6 juni 1944 landden op Normandië, was dit niet zo gepland omdat ze wisten dat de Duitsers op 8 juni 1945 anders een atoombom zouden hebben.

Daarnaast hadden de Duitsers in 1945 al lang niet meer de kracht/grondstoffen e.d. om zo'n atoombom af te maken en laat staan te gebruiken. Natuurlijk hadden ze projecten met zwaar water in Noorwegen, maar die werd vaak genoeg gesaboteerd door de Noren en Geallieerde commandotroepen.

De Amerikanen waren zeker van belang. Stalin smeekte op een gegeven moment bijna om een invasie in West-Europa, omdat de Duitsers te sterk zouden zijn zonder een tweede front. De Russen drongen de Nazi's wel terug en de Nazi's leden sinds Stalingrad (vóór D-Day) ook enorme verliezen, maar het zou niet lang meer geduurd hebben, omdat de Duitsers ook met straaljagers, V1 en V2 (bijna V3) raketten kwamen en nog miljoenen gezonde en sterke troepen hadden in het Zuiden, Westen en in het Rijk zelf.

De Amerikanen zorgden voor meer dan 10 miljoen extra troepen die tegen de Duitsers vochten. Voor honderdduizenden voertuigen, tanks, gevechtsvliegtuigen, schepen en noem maar op. Een Duitse Tigertank kon b.v. met gemak 5 Shermantanks kapot maken in een gevecht van 1 Tiger v.s. 5 Shermans, maar de Amerikanen konden voor elke Shermantank 10 nieuwe aanmaken, terwijl de Duitsers niet eens in staat waren om voor elke kapotte Tiger één nieuwe aan te maken.

Amerika stond er economisch heel goed voor en had de grootste oorlogsmachine ter wereld in 1944. De Britten en de Fransen stelden eigenlijk gewoon niets voor. Als de Amerikanen er niet waren, konden de Britten b.v. niet deelnemen aan de Slag om Arnhem, want dan zouden ze in 1e instantie niet eens aan land gekomen zijn in Normandië.

En kennelijk vergeet jij de grote veldslagen door Patton, de Amerikaanse campagnes in Frankrijk, de invasie in Sicilië, de talloze grote Amerikaanse bombardementen op Duitse steden en belangrijke Duitse stellingen in Europa, de Amerikaanse gevechten in de Ardennen en aan de Siegfriedlinie (tijdens de Slag om de Ardennen verloren de Amerikanen ca. 20 duizend man -doden dus, exclusief meer dan 70.000 gewonden/vermisten e.d.- zoveel hadden alle Geallieerden troepen niet eens verloren tijdens D-Day).

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef HugoChavez het volgende:

en geen goede boekhouders zijn zoals wij.

* shoarmascooterturk kijkt naar de paupers die zichzelf de regering noemen.
* shoarmascooterturk moest giebelen