Verenigde Staten van Amerika

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 01:06 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Zonder de VS zou dit nu ergens in Nederland plaats vinden:

-snip-

De keiharde waarheid die mensen zoals jij weigeren onder ogen te zien.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 17:06 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Gast, wist je dat jij héél erg veel onzin uitkraamt? Ik ben al sinds mijn 9e geïnteresseerd in de Tweede Wereldoorlog, dat is nu al 9 jaar. Ik weet echt wel waar ik het over heb als ik zo'n bericht plaats. Even voor de duidelijkheid:

- Jij zegt dat de Amerikanen net op tijd waren, omdat de Duitsers één maand verwijderd waren van een atoombom?

En daar komt nog eens bij dat ik dat niet vergeet. Lezen is moeilijk. Ik zeg duidelijk dat we zonder de Amerikanen nog steeds Duits zouden spreken. Want voor Rusland alleen had Duitsland wel genoeg manschappen. Hitler had de Russische winter niet moeten onderschatten. Napoleon maakte dezelfde fout een aantal eeuwen terug.

Waar haal jij zulke onzin vandaan als ik vragen mag? Toen de Geallieerden op 6 juni 1944 landden op Normandië, was dit niet zo gepland omdat ze wisten dat de Duitsers op 8 juni 1945 anders een atoombom zouden hebben.

Daarnaast hadden de Duitsers in 1945 al lang niet meer de kracht/grondstoffen e.d. om zo'n atoombom af te maken en laat staan te gebruiken. Natuurlijk hadden ze projecten met zwaar water in Noorwegen, maar die werd vaak genoeg gesaboteerd door de Noren en Geallieerde commandotroepen.

De Amerikanen waren zeker van belang. Stalin smeekte op een gegeven moment bijna om een invasie in West-Europa, omdat de Duitsers te sterk zouden zijn zonder een tweede front. De Russen drongen de Nazi's wel terug en de Nazi's leden sinds Stalingrad (vóór D-Day) ook enorme verliezen, maar het zou niet lang meer geduurd hebben, omdat de Duitsers ook met straaljagers, V1 en V2 (bijna V3) raketten kwamen en nog miljoenen gezonde en sterke troepen hadden in het Zuiden, Westen en in het Rijk zelf.

De Amerikanen zorgden voor meer dan 10 miljoen extra troepen die tegen de Duitsers vochten. Voor honderdduizenden voertuigen, tanks, gevechtsvliegtuigen, schepen en noem maar op. Een Duitse Tigertank kon b.v. met gemak 5 Shermantanks kapot maken in een gevecht van 1 Tiger v.s. 5 Shermans, maar de Amerikanen konden voor elke Shermantank 10 nieuwe aanmaken, terwijl de Duitsers niet eens in staat waren om voor elke kapotte Tiger één nieuwe aan te maken.

Amerika stond er economisch heel goed voor en had de grootste oorlogsmachine ter wereld in 1944. De Britten en de Fransen stelden eigenlijk gewoon niets voor. Als de Amerikanen er niet waren, konden de Britten b.v. niet deelnemen aan de Slag om Arnhem, want dan zouden ze in 1e instantie niet eens aan land gekomen zijn in Normandië.

En kennelijk vergeet jij de grote veldslagen door Patton, de Amerikaanse campagnes in Frankrijk, de invasie in Sicilië, de talloze grote Amerikaanse bombardementen op Duitse steden en belangrijke Duitse stellingen in Europa, de Amerikaanse gevechten in de Ardennen en aan de Siegfriedlinie (tijdens de Slag om de Ardennen verloren de Amerikanen ca. 20 duizend man -doden dus, exclusief meer dan 70.000 gewonden/vermisten e.d.- zoveel hadden alle Geallieerden troepen niet eens verloren tijdens D-Day).

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 18:47 schreef CaptainObvious39 het volgende:
USA USA USA USA USA!!!!

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 18:50 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Wat ook belangrijk is om te weten:

De USSR bestaat niet meer. USA wel

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 18:47 schreef CaptainObvious39 het volgende:
USA USA USA USA USA!!!!

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 10 mei 2010 22:57 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Precies, dan zou hij namelijk weten dat de VS sinds zijn onafhankelijkheid niks anders gedaan heeft dan onterecht landen aanvallen en gebied inpikken. Op zich prima, tot ze Spanje aanvielen en buiten hun eigen continent traden. Toen had Europa moeten ingrijpen en de VS klein moeten houden. Vriendschap tussen de VS en Europa is prima, zolang Europa maar dominant is in die vriendschap. Europa is immers het origineel en de VS het slechte kopie.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 18:30 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Zonder de VS hadden we een verenigde Europa (D66/GL'ers blij), geen immigratie en Islam in Europa (PVV'ers blij), Geen Amerikaanse interventie in het Midden Oosten (Koerrden, Iraniers en alle andere blij)

edit: En een socialistische wereldmacht (SP/PVDA'ers blij).

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:22 schreef Zolder het volgende:
Wereld zou t beste zijn met enkel europa en azie voor de tech en goedkope arbeid

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 07:05 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
Naar mijn weten hebben zowel de Britten als de Canadezen ons bevrijdt. Niet de Amerikanen, De Amerikanen hebben alleen geholpen met D-Day, vervolgens zijn ze vanuit Frankrijk direct doorgegaan naar Duitsland.

quote:

Dit, omdat Duitsland zeer dichtbij het maken van een atoombom was. Het scheelde maar een maandje. Hadden ze een maand vertraging opgelopen, dan was de atoombom klaar geweest, en hadden we Duits gesproken, ipv Nederlands.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlog

Edit: hmm... bron nu goed gelezen: de Britten hebben de Duitsers weten te stoppen bij het vervaardigen van een atoomwapen, de Amerikanen hebben de Japanners tegen gehouden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 09:23 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:
Klopt, maar het was pas in 1942 dat ze de controle hadden over de Japanners

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 02:21 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Maar de Britten en de Canadezen hadden D-Day echt niet alleen kunnen klaren, en hadden verder ook niet het HELE Franse front kunnen bevechten. De reden dat de Engelsen en Canadezen het noordelijke deel van het Geallieerde front kregen is simpelweg logistiek: Het was dichter bij Engeland, en dat was wat makkelijker voor na de oorlog. Zonder de Amerikanen, die een front hadden van Limburg tot Zwitserland, hadden de Engelsen en de Canadezen echt de oorlog niet kunnen winnen.

Het waren verder ook de Amerikanen die de Duitsers staande wisten te houden bij de slag om de Ardennen.

[..]

Dit, en een evt. atoomwapen was NIET de reden. De reden dat ze zoveel mogelijk haast maakten met de verovering van Duitsland was omdat ze de koude oorlog al zagen aankomen. Ze wilden zo snel mogelijk richting Berlijn, en uiteindelijk was na de verovering van Berlijn afgesproken dat de Russen bij de Oder zouden stoppen. Roosevelt en Churchil zagen de bui al hangen, en wisten dat Staling zijn veroverde gebieden nooit meer zou opgeven. En zo geschiede, alle landen waar de Russen in 1945 controle over hadden, werden communistische satellietstaten.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 01:46 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Voor WW2 waren er al moslims in Europa. Geen Amerikaanse interventie, maar wel Duitse interventie, daar moeten ze blij mee zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 08:28 schreef Wateengebruikersnaam het volgende:

[..]

Klopt, door het Ottomaanse Rijk is de Islam in Europa gekomen. En dankzij de kruistochten is de islam tot ver in Turkije gekomen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef SamEnMoos het volgende:
De VS veroorzaakt zeker ook alle aardbevingen in de wereld met HAARP?