Punt is dat ik mijn MT daarmee een beetje afdek.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik adviseer ook geen specifieke aanpak ofzo maar wil wel op de risico's wijzen van highleveraged producten (en iedereen weet dat ook wel, maar toch). Speculeren kan ook heel goed met opties/futures enzo. Alles met een vaste stoploss en spreads bepaald door een broker vind ik maar eng. Daarnaast is het in mijn belang ook handig als deze reeks een vaste userbase blijft houden.
Bodem zie ik idd op zo`n 5% a 6% lager, wat er gisteren gebeurde was onrealistisch en dat zal wel weer uitvlakken in de loop van deze week.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:55 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Waar zie jij de bodem ms? 'T is dat ik ook short zit... Volgens mij kan er wel een 5% af (minstens).
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland? M.a.w: zou een bank holiday lang genoeg kunnen duren om de boot te kunnen missen (in jouw geval) en in hoeverre accepteer je het verschil in yields tussen staatsobligaties en bankrente ter voorkoming van dat scenario (op hogere koersen instappen).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:02 schreef SeLang het volgende:
Ik zit zelf weer serieus te denken aan kortlopende NL staatsobligaties in verband met de toenemende kans op een bankholiday. In 2007 tot begin 2009 had ik daarom m'n bankrekeningen ook leeggehaald.
Alleen het verschil in yield is groot: ~0,5% (min 0,1% bewaarloon) voor een 2-jaar NL staatsobligatie tegen ~2,4% op de bank
Integendeel, ik baal als een stekker. Ik dacht dat het Europese plan, toch een biljoen dollar groot, de euro omhoog zou stuwen en goud omlaag, en heb mijn goud toen snel verkocht. 24u later heb ik 4/5e tegen een licht hogere prijs teruggekocht omdat juist het omgekeerde gebeurde (deze hele crisis verloopt contrair!) . Ik ben nu zo'n ¤1000 euro armer in koersverlies en handelskosten (alhoewel dat vandaag met de stijging alweer dik goedgemaakt is). Maar dat kutgoud stijgt maar door en nu zit ik te dubben of ik die laatste 1/5 ook zal terugkopen of op een daling zal wachten (die er misschien nooit meer komt). Gek word ik ervan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:51 schreef Mendeljev het volgende:
dvr lacht in zijn knuistje bij zulke stijgingen. Het is alleen jammer dat hij er waarschijnlijk niets mee gaat doen gezien zijn lange termijnvoorspellingen.
Een bank holiday kan hooguit een paar dagen duren, dan is de economie deaudt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:19 schreef Mendeljev het volgende:
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland?
Ze zeggen ook wel 'long term investments are a short term bet'. Indien je overtuigd bent van je systeem moet een paar % ruis niks uitmaken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:23 schreef dvr het volgende:
Maar dat kutgoud stijgt maar door en nu zit ik te dubben of ik die laatste 1/5 ook zal terugkopen of op een daling zal wachten (die er misschien nooit meer komt). Gek word ik ervan.
Je omschrijft hier exact mijn dilemma. Ik heb voor mezelf nog niet precies bepaald wat ik bereid ben te betalen voor deze extra veiligheid. Dat hangt ook af van de waarschijnlijkheid van dit scenario natuurlijk. Maar een jaar geleden gaf een bankrekening nog 4% meer dan een kortlopende staatsobligatie. Nu is dat gedaald tot onder de 2% dus het wordt steeds aantrekkelijker. Vorige keer heeft het me echter niks gekost omdat ik toen al een yield van bijna 4,5% had ingelocked op die staatsobligatie (dat was makkelijk vanwege de horizontale yieldcurve).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:19 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland? M.a.w: zou een bank holiday lang genoeg kunnen duren om de boot te kunnen missen (in jouw geval) en in hoeverre accepteer je het verschil in yields tussen staatsobligaties en bankrente ter voorkoming van dat scenario (op hogere koersen instappen).
Ik zou graag willen weten hoe je dat risico inschat!
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken. Je wilt alleen niet dat men het in paniek gaat opnemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Een bank holiday kan hooguit een paar dagen duren, dan is de economie deaudt.
Maar jij bent in dat geval dus bang om de beleggingsboot te missen?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:38 schreef SeLang het volgende:
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken.
Als ik over een jaar instap op S&p500=500 dan kan het me geen kont schelen als het daarna zakt naar 250. Je weet tenslotte wat je hebt gekocht, wat het waard is en wat het ongeveer oplevert.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ze zeggen ook wel 'long term investments are a short term bet'. Indien je overtuigd bent van je systeem moet een paar % ruis niks uitmaken.
Dat kan theoretisch, maar ik zie niet welk doel daarmee gediend zou zijn (in tegenstelling tot het bevriezen van banktegoeden). Staatsobligaties horen niet bij de boedel van de bank en de staat heeft zelf belang bij handel in staatsobligaties. Anders kan ze zelf geen geld ophalen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar jij bent in dat geval dus bang om de beleggingsboot te missen?
Kunnen ze staatsobligaties niet net zo goed deels bevriezen?
Denk je dat 't maar een jaar zal duren voor de S&P nog eens zo zwaar crasht? Dat zou goed nieuws zijn thou...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als ik over een jaar instap op S&p500=500 dan kan het me geen kont schelen als het daarna zakt naar 250. Je weet tenslotte wat je hebt gekocht, wat het waard is en wat het ongeveer oplevert.
Dat is het punt dat ik in het goudtopic al probeerde aan te snijden: je kunt van goud niet bepalen wat de waarde is, dus je weet nooit of je de correcte prijs betaalt.
Ik denk helemaal niks want de beurs is niet te voorspellen. Dit is slechts een voorbeeldje.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:50 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Denk je dat 't maar een jaar zal duren voor de S&P nog eens zo zwaar crasht? Dat zou goed nieuws zijn thou...
Ik heb gezocht naar bevoegdheden van de politiek, maar kom weinig anders tegen dan dat de minister aan banken 'aanwijzingen' kan geven. Het zal dus wel mogelijk zijn. Anderzijds lijkt het me onhandig om die tegoeden langdurig te bevriezen. Er zal dan toch minstens een uitzondering gemaakt moeten worden voor de aankoop van huizen, aandelen e.d. omdat anders een belangrijke pilaar onder de aandelenmarkt en huizenmarkt verdwijnt, wat het consumentenvertrouwen helemaal door het putje zou kunnen jagen. Maar ja, het blijft onvoorspelbaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:38 schreef SeLang het volgende:
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken.
Is je koersdoel gebaseerd op een percentage van de koersen op het moment dat de boel inkakt, of op een inflatiegecorrigeerd historisch minimum? In dat laatste geval kun je te laag zitten als er in de huidige koersen al een grotere inflatie (of inflatieverwachting) ingebakken zit dan historisch het geval was..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef SeLang het volgende:
Ik denk helemaal niks want de beurs is niet te voorspellen. Dit is slechts een voorbeeldje.
Overigens is dit wel echt het beoogde koopniveau, uitgaande van de huidige Shiller winsten.
jammer...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Uhu
500 lijkt mij ook wel een logisch niveau als je het plaatje in je sig bekijkt...
AEX aan een remonte bezig btw
Yup, DJ is al groen.quote:
Ik ga uit van een nationalisatie van het bankwezen, nog voordat er eventueel een bankholiday aan de orde komt. Dus de overheid kan doen wat ze wil.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:41 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb gezocht naar bevoegdheden van de politiek, maar kom weinig anders tegen dan dat de minister aan banken 'aanwijzingen' kan geven. Het zal dus wel mogelijk zijn. Anderzijds lijkt het me onhandig om die tegoeden langdurig te bevriezen. Er zal dan toch minstens een uitzondering gemaakt moeten worden voor de aankoop van huizen, aandelen e.d. omdat anders een belangrijke pilaar onder de aandelenmarkt en huizenmarkt verdwijnt, wat het consumentenvertrouwen helemaal door het putje zou kunnen jagen. Maar ja, het blijft onvoorspelbaar.
Gebaseerd op inflatiegecorrigeerde winst.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:47 schreef dvr het volgende:
[..]
Is je koersdoel gebaseerd op een percentage van de koersen op het moment dat de boel inkakt, of op een inflatiegecorrigeerd historisch minimum? In dat laatste geval kun je te laag zitten als er in de huidige koersen al een grotere inflatie (of inflatieverwachting) ingebakken zit dan historisch het geval was..
Dat kon nog wel eens een noodzaak worden inderdaad. Je kunt je, gezien de exorbitante verrijking van sommigen ook afvragen of dat niet beter zou zijn voor de samenleving.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga uit van een nationalisatie van het bankwezen.
gaan terug naar 61,8 fiboquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat we morgen gaan doen. Ik hoop niet dat ik bij de opening morgen al uitgerookt ben.
Turbo's/sprinters gekocht? Toch wel risicovol spul.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat we morgen gaan doen. Ik hoop niet dat ik bij de opening morgen al uitgerookt ben.
Nee, Elliott Wave werkt wel met Fibonacci voor het bepalen van steun/weerstandpunten maar het word ook gebruikt door ander soort TA'ers.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:16 schreef tony_clifton- het volgende:
Fibonacci is een soort extention op Elliot Wave denk ik.
hier nog eentje..quote:
Inmiddels weer rood.quote:
Wees blij. Ik deed het toen we -1,2% stondenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:05 schreef Hoss het volgende:
[..]
en hier nog een...
...alleen deed ik dat vlak voor de stijging van het laatste kwartier
Ik ook zo iets, bij een AEX van 331 ofzo. Gelukkig is WS lager gesloten dan bij het slot van de AEX. We zullen wel zien morgen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wees blij. Ik deed het toen we -1,2% stonden
Roept 'ie nu, de pannekoekquote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:08 schreef Mendeljev het volgende:
Royce Tostrams: koop géén aandelen, ga liquide!
http://www.belegger.tv/kopenverkopen/817/aegon_uit_de_portefeu..
Het wordt nog eens wat met die goeroes!
Zelfs een overheidsbank moet zich aan de wet en de voorwaarden houden, ze kunnen niet zomaar je tegoed bevriezen. Maar over specifieke aanwijzingen die de minister kan geven kon ik zogauw niets vinden, dus ik neem aan dat zo'n actie in noodgevallen wel tot de mogelijkheden behoort.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:29 schreef SeLang het volgende:
Ik ga uit van een nationalisatie van het bankwezen, nog voordat er eventueel een bankholiday aan de orde komt. Dus de overheid kan doen wat ze wil.
O ja natuurlijk, de Shiller P/E! Maar gezien de uitzonderlijke omstandigheden vraag ik me af of je er daarmee bent.. niet alleen vanwege de mogelijk al in de huidige koersen ingebouwde inflatieverwachting die in het 10-jarige gemiddelde minder tot uitdrukking komt, maar ook omdat factoren als herstelsnelheid van de economie en de mogelijkheid tot uitkeren van dividend misschien beperkter zijn als we een langdurige baisse krijgen. Heb je daar ideeën over of staat je criterium 100% vast? Het verwondert me ook een beetje dat je het mogelijk acht dat na jouw instappen de koersen nog een jaar hard doordalen - wil je echt instappen zodra de P/E jouw target bereikt heeft, ook als de daling dan nog niet ten einde lijkt?quote:Gebaseerd op inflatiegecorrigeerde winst.
Daarom hou ik ook een flinke korting aan ten opzichte van "fair value". Dat zit dus ingebouwd in dat aankoopniveau..quote:Op woensdag 12 mei 2010 03:36 schreef dvr het volgende:
O ja natuurlijk, de Shiller P/E! Maar gezien de uitzonderlijke omstandigheden vraag ik me af of je er daarmee bent.. niet alleen vanwege de mogelijk al in de huidige koersen ingebouwde inflatieverwachting die in het 10-jarige gemiddelde minder tot uitdrukking komt, maar ook omdat factoren als herstelsnelheid van de economie en de mogelijkheid tot uitkeren van dividend misschien beperkter zijn als we een langdurige baisse krijgen.
Ik hou het zelfs voor mogelijk dat na mijn instapppunt (mocht dat worden bereikt) de koersen nog een heel decennium onder dat instapppunt blijven (al is dat nog nooit eerder gebeurd). Is allemaal mogelijk. Maar dat boeit helemaal niet zolang de onderliggende winsten maar boven een bepaald niveau blijven.quote:Heb je daar ideeën over of staat je criterium 100% vast? Het verwondert me ook een beetje dat je het mogelijk acht dat na jouw instappen de koersen nog een jaar hard doordalen - wil je echt instappen zodra de P/E jouw target bereikt heeft, ook als de daling dan nog niet ten einde lijkt?
Wat ik bedoel is dat jouw instapmoment misschien wordt bereikt op een moment dat de koersen al maandenlang naar beneden gaan en er nog geen enkele aanwijzing is dat die trent zal wijzigen. Ik zou dan zelf geneigd zijn nog op verdere dalingen te wachten, of het instappen in partjes op te delen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:06 schreef SeLang het volgende:
Je vraagt: "zou je instappen als de daling nog niet lijkt bereikt?". Het antwoord is dat je helemaal niet kunt voorspellen wanneer een daling is bereikt, dus het is onzin om daarop te wachten.
Maar je kunt helemaal niet voorspellen wanneer een "trend" eindigt. En dan heeft gefaseerd instappen als je aankooppunt is bereikt ook geen zin, immers de kans dat je je tweede partje te duur aanschaft is dan net zo groot als de kans dat je daarvoor een betere prijs krijgt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat jouw instapmoment misschien wordt bereikt op een moment dat de koersen al maandenlang naar beneden gaan en er nog geen enkele aanwijzing is dat die trent zal wijzigen. Ik zou dan zelf geneigd zijn nog op verdere dalingen te wachten, of het instappen in partjes op te delen.
Normaalgesproken niet, maar dan ga je er denk ik vanuit dat je instapmoment zich op een nogal ordelijke wijze zal aandienen. Onder de huidige omstandigheden zou het mij niet verbazen als hij tijdens een heel heftige en snelle koersval voorbij komt razen, op een moment dat alle seinen op verder neerwaarts staan. Ik zou dan echt nog even wachten tot de rook een beetje optrekt. Er kunnen nu zulke gekke dingen gebeuren - als China ontploft denk ik bijvoorbeeld niet dat het Amerikaanse kaartenhuis nog lang overeind blijft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:56 schreef SeLang het volgende:
Maar je kunt helemaal niet voorspellen wanneer een "trend" eindigt.
Iemand?quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:03 schreef Rejected het volgende:
Ik ben op zoek naar een boek m.b.t. behaviour en trading. Hoe en welke emoties en gevoelens een rol spelen bij jezelf en bij andere. In de dingen die ik heb gelezen wordt er alleen gezegd dat emoties gedrag bepalen, maar er staat niet in hoe etc.
quote:Abstract: There is considerable empirical evidence that emotion influences decision-making. In this paper, we use a database of individual investor accounts to examine the weather effects on traders. Our analysis of the trading activity in five major US cities over a six-year period finds virtually no difference in individuals' propensity to buy or sell equities on cloudy days as opposed to sunny days. If the association between cloud cover and stock returns documented for New York and other world cities is indeed caused by investor mood swings, our findings suggest that researchers should focus on the attitudes of market-makers, news providers or other agents physically located in the city hosting the exchange. NYSE spreads widen on cloudy days. When we control for this, the weather effect becomes smaller and insignificant. We interpret this as evidence that the behaviour of market-makers, rather than individual investors, may be responsible for the relation between returns and weather.
quote:Title: Weather effects on returns: Evidence from the Korean stock market
Author(s): Yoon SM, Kang SH
Source: PHYSICA A-STATISTICAL MECHANICS AND ITS APPLICATIONS Volume: 388 Issue: 5 Pages: 682-690 Published: MAR 1 2009
Times Cited: 1
2. Title: Stock purchase and the weather: Individual differences
Author(s): Levy O, Galili I
Source: JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION Volume: 67 Issue: 3-4 Pages: 755-767 Published: SEP 2008
Times Cited: 0
3. Title: Weather and intraday patterns in stock returns and trading activity
Author(s): Chang SC, Chen SS, Chou RK, et al.
Source: JOURNAL OF BANKING & FINANCE Volume: 32 Issue: 9 Pages: 1754-1766 Published: SEP 2008
Times Cited: 0
4. Title: The optimism cycle: Sell in May
Author(s): Doeswijk RQ
Source: ECONOMIST-NETHERLANDS Volume: 156 Issue: 2 Pages: 175-200 Published: JUN 2008
Times Cited: 1
5. Title: Is it the weather?
Author(s): Jacobsen B, Marquering W
Source: JOURNAL OF BANKING & FINANCE Volume: 32 Issue: 4 Pages: 526-540 Published: APR 2008
Times Cited: 6
6. Title: Behavioural finance: A review and synthesis
Author(s): Subrahmanyam A
Source: EUROPEAN FINANCIAL MANAGEMENT Volume: 14 Issue: 1 Pages: 12-29 Published: JAN 2008
Times Cited: 1
Mark Douglas: The Disciplined traderquote:Op woensdag 12 mei 2010 12:26 schreef Rejected het volgende:
Crosspost uit het boeken topic:
[..]
Iemand?
Ik had dat pas geleden ook steeds dat was best raarquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:33 schreef bacobas het volgende:
Ik kan mijn short posities niet verkopen, ze worden steeds verworpen.
Maar goed dat ik maar voor relatief weinig geld short zat (of zit eigenlijk) Heb nu ook geen tijd om uit te zoeken waarom alles word verworpen, doe echt niets anders dan normaal. Affijn, op naar de 350
Gaat wat meer over het groter geheel maar is ook interessant;quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:26 schreef Rejected het volgende:
Crosspost uit het boeken topic:
[..]
Iemand?
Jij ook bedankt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:52 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Gaat wat meer over het groter geheel maar is ook interessant;
[ link | afbeelding ]
Dan mag deze ook niet ontbreken: http://www.amazon.com/Int(...)ounsel/dp/0060155477quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:51 schreef Rejected het volgende:
[..]
Jij ook bedankt.
Hebben jullie deze boeken allemaal gelezen?
In mijn ogen niet zo interessant. Niet voor beginners en te moeilijk te begrijpen en er iets uit toe te passen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan mag deze ook niet ontbreken: http://www.amazon.com/Int(...)ounsel/dp/0060155477
[ afbeelding ]
VolgensWarren Buffett
het beste boek ooit geschreven over beleggen.
Klopt, niet voor beginners. Wat ik zelf op een gegeven moment heb gedaan is alleen de Commentary's na elk hoofdstuk door Jason Zweig lezen (en nog steeds, want heb het boek nog niet uit). Daar wordt de kern steeds in de huidige tijd geplaatst met sprekende voorbeelden. Op die manier is het wel echt de moeite waard dit boek te lezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:15 schreef tony_clifton- het volgende:
In mijn ogen niet zo interessant. Niet voor beginners en te moeilijk te begrijpen en er iets uit toe te passen.
Heb 'm hier liggen en ga 'm nog eens lezen, daar niet van, maartoch.
Plaatje?quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:43 schreef deenigeechteTS het volgende:
volgens mijn technische analyse kunnen we naar 1110 gaan binnen 5 dagen.
Mooie contradictio in terminis: je geeft aan dat je 'ervaring en jare op de beurs' nodig zou hebben, terwijl het boek min of meer propageert vooral niet te handelen zolang je de 'margin of safety' niet aan kunt wijzen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:29 schreef tony_clifton- het volgende:
Idd. De commentaar is idd goed, en nog min of meer doenbaar.
Entoch, ik vind dat je meer ervaring en jaren op de beurs nodig hebt om 't te kunnen plaatsen. Neem het voorbeeld van de airline-stocks, je kan zoals Buffet gedaan heeft wel degelijk winst maken met stockpicken, maar dan inderdaad op de manier van SeLang enz.
ben de hele dag al bezig met putjes knabbelen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 09:50 schreef Vandergeld het volgende:
Short gegaan op de DAX, stoploss op 6340
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |