quote:
Nadat ze 25% waren gestegen?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:04 schreef Soldier2000 het volgende:
Gisteren ING gekocht ben benieuwt of ze morgen met goede cijfers komen![]()
Ik mag toch hopen dat je short op ze zit?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:04 schreef Soldier2000 het volgende:
Gisteren ING gekocht ben benieuwt of ze morgen met goede cijfers komen![]()
om 17:15?`quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:04 schreef Soldier2000 het volgende:
Gisteren ING gekocht ben benieuwt of ze morgen met goede cijfers komen![]()
Wat had je dan verwacht? Vandaag weer +20%?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:52 schreef Soldier2000 het volgende:
Nee gisteren morgen gekocht, maar het gaat niet echt de goede kant uit
Dat dusquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je short op ze zit?
Ja, en wat nou als die cijfers kut zijn?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:00 schreef Soldier2000 het volgende:
Lager dan vrijdag terwijl er morgen cijfers komen??
Als de beurs shit is gaat ING ook gewoon mee. Holladiee. Door de plee.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat nou als die cijfers kut zijn?
Dus na de mega winst van 25% gisteren, vond je het nog niet genoeg?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:08 schreef Soldier2000 het volgende:
Mja stond nog een beetje in de plus, maar verkocht.
Waarschijnlijk heel verstandig van jequote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:08 schreef Soldier2000 het volgende:
Mja stond nog een beetje in de plus, maar verkocht.
Hopelijk dwingt dit de ECB om snel de rente te verhogenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:25 schreef capricia het volgende:
De euro blijf maar wegzakken.
Zou de beurs dan omhoog of omlaag gaan?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk dwingt dit de ECB om snel de rente te verhogen
Geld kwijt dusquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:27 schreef stefan_s het volgende:
pos geopent op euro / usd in verwachting dat de ECB de rente verhoogt voor 1,25 anders ben ik goor
Deed de BOE dit niet in 1992 toen de paniek rondom de pond uitbrak? Volgens mij hielp dat toen niet veel. Ik denk dat de inflation expectations enorm toenemen de komende tijd en als je dit forum als graadmeter moet nemen komt dat redelijk overeen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:27 schreef SeLang het volgende:
Hopelijk dwingt dit de ECB om snel de rente te verhogen
Omlaag natuurlijk. Dat zou een definitief einde zijn van het pimpenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou de beurs dan omhoog of omlaag gaan?
Heb je een sprinter genomen? Zo ja, welke?quote:
Rente werd toen verhoogd naar 15%quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:29 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Deed de BOE dit niet in 1992 toen de paniek rondom de pond uitbrak? Volgens mij hielp dat toen niet veel. Ik denk dat de inflation expectations enorm toenemen de komende tijd en als je dit forum als graadmeter moet nemen komt dat redelijk overeen.
336 iddquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je een sprinter genomen? Zo ja, welke?
Ik heb die van 336
Ik heb met je meegedaan net. Verwacht een forse daling aankomende week.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je een sprinter genomen? Zo ja, welke?
Ik heb die van 336
Idd. Ik ben vrij sceptische met short gaan. Ik heb daar namelijk niet mijn beste resultaten op gemaakt, maar ik zie momenteel echt geen aanknopingspunten waarom we omhoog zouden gaan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb met je meegedaan net. Verwacht een forse daling aankomende week.
Ik ben normaliter helemaal niet van het short gaan, maar zoals ik het nu zie is er geen enkele reden om omhoog te gaan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Idd. Ik ben vrij sceptische met short gaan. Ik heb daar namelijk niet mijn beste resultaten op gemaakt, maar ik zie momenteel echt geen aanknopingspunten waarom we omhoog zouden gaan.
Zeker weten. Elke economische n00b (en ook een hoop niet-n00bs) beginnen opeens over hyperinflatie, vluchten in goud, etc.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:29 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik denk dat de inflation expectations enorm toenemen de komende tijd en als je dit forum als graadmeter moet nemen komt dat redelijk overeen.
op welke koers ingestapt?quote:
4.3?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:48 schreef tony_clifton- het volgende:
4.3. Hoop er op 2 weken iets meer dan 30% uit te halen.
En het grappiger is, tegelijkertijd voorzien ze vaak lagere huizenprijzenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:42 schreef SeLang het volgende:
Zeker weten. Elke economische n00b (en ook een hoop niet-n00bs) beginnen opeens over hyperinflatie, vluchten in goud, etc.
Waar zie jij de bodem ms? 'T is dat ik ook short zit... Volgens mij kan er wel een 5% af (minstens).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben normaliter helemaal niet van het short gaan, maar zoals ik het nu zie is er geen enkele reden om omhoog te gaan.
ECB heeft geloof vorige week de korte rente op het huidige niveau gehouden. Dus dat zal dan of een onverwachte verhoging worden of op z'n minst begin juni.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:27 schreef stefan_s het volgende:
pos geopent op euro / usd in verwachting dat de ECB de rente verhoogt voor 1,25 anders ben ik goor
Ik gebruik ze nu juist NIET. 5-day ATR is mij veel te hoog.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:01 schreef Mendeljev het volgende:
Het is wel grappig dat in tijden van hoge volatiliteit veel users in de highleveraged turbos/speeders zitten terwijl dat soort producten juist een grotere kans geeft op een wipeout. Ik zal niet zeggen dat ik uit ervaring spreek maar op basis van een constatering ongeveer een jaar geleden toen veel users uitgerookt werden op basis van korte termijnvoorspellingen. We hebben er zelfs een R&P-topic aan over gehouden.
Ik adviseer ook geen specifieke aanpak ofzo maar wil wel op de risico's wijzen van highleveraged producten (en iedereen weet dat ook wel, maar toch). Speculeren kan ook heel goed met opties/futures enzo. Alles met een vaste stoploss en spreads bepaald door een broker vind ik maar eng. Daarnaast is het in mijn belang ook handig als deze reeks een vaste userbase blijft houden.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:03 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik gebruik ze nu juist NIET. 5-day ATR is mij veel te hoog.
Het is inderdaad een logische reactie en de ommezwaai van de ECB is echt heel erg slechtquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
En het grappiger is, tegelijkertijd voorzien ze vaak lagere huizenprijzen.
Overigens begrijp ik de paniekreactie wel, de tijd waarin we nu leven vraagt nu eenmaal om zekerheden en schijnbaar word goud e.d. (onterecht) als zeker gezien.
Punt is dat ik mijn MT daarmee een beetje afdek.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik adviseer ook geen specifieke aanpak ofzo maar wil wel op de risico's wijzen van highleveraged producten (en iedereen weet dat ook wel, maar toch). Speculeren kan ook heel goed met opties/futures enzo. Alles met een vaste stoploss en spreads bepaald door een broker vind ik maar eng. Daarnaast is het in mijn belang ook handig als deze reeks een vaste userbase blijft houden.
Bodem zie ik idd op zo`n 5% a 6% lager, wat er gisteren gebeurde was onrealistisch en dat zal wel weer uitvlakken in de loop van deze week.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:55 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Waar zie jij de bodem ms? 'T is dat ik ook short zit... Volgens mij kan er wel een 5% af (minstens).
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland? M.a.w: zou een bank holiday lang genoeg kunnen duren om de boot te kunnen missen (in jouw geval) en in hoeverre accepteer je het verschil in yields tussen staatsobligaties en bankrente ter voorkoming van dat scenario (op hogere koersen instappen).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:02 schreef SeLang het volgende:
Ik zit zelf weer serieus te denken aan kortlopende NL staatsobligaties in verband met de toenemende kans op een bankholiday. In 2007 tot begin 2009 had ik daarom m'n bankrekeningen ook leeggehaald.
Alleen het verschil in yield is groot: ~0,5% (min 0,1% bewaarloon) voor een 2-jaar NL staatsobligatie tegen ~2,4% op de bank
Integendeel, ik baal als een stekker. Ik dacht dat het Europese plan, toch een biljoen dollar groot, de euro omhoog zou stuwen en goud omlaag, en heb mijn goud toen snel verkocht. 24u later heb ik 4/5e tegen een licht hogere prijs teruggekocht omdat juist het omgekeerde gebeurde (deze hele crisis verloopt contrair!) . Ik ben nu zo'n ¤1000 euro armer in koersverlies en handelskosten (alhoewel dat vandaag met de stijging alweer dik goedgemaakt is). Maar dat kutgoud stijgt maar door en nu zit ik te dubben of ik die laatste 1/5 ook zal terugkopen of op een daling zal wachten (die er misschien nooit meer komt). Gek word ik ervan.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:51 schreef Mendeljev het volgende:
dvr lacht in zijn knuistje bij zulke stijgingen. Het is alleen jammer dat hij er waarschijnlijk niets mee gaat doen gezien zijn lange termijnvoorspellingen.
Een bank holiday kan hooguit een paar dagen duren, dan is de economie deaudt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:19 schreef Mendeljev het volgende:
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland?
Ze zeggen ook wel 'long term investments are a short term bet'. Indien je overtuigd bent van je systeem moet een paar % ruis niks uitmaken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:23 schreef dvr het volgende:
Maar dat kutgoud stijgt maar door en nu zit ik te dubben of ik die laatste 1/5 ook zal terugkopen of op een daling zal wachten (die er misschien nooit meer komt). Gek word ik ervan.
Je omschrijft hier exact mijn dilemma. Ik heb voor mezelf nog niet precies bepaald wat ik bereid ben te betalen voor deze extra veiligheid. Dat hangt ook af van de waarschijnlijkheid van dit scenario natuurlijk. Maar een jaar geleden gaf een bankrekening nog 4% meer dan een kortlopende staatsobligatie. Nu is dat gedaald tot onder de 2% dus het wordt steeds aantrekkelijker. Vorige keer heeft het me echter niks gekost omdat ik toen al een yield van bijna 4,5% had ingelocked op die staatsobligatie (dat was makkelijk vanwege de horizontale yieldcurve).quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:19 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Denk je eigenlijk dat een bank holiday lang genoeg kan duren tot aandelen weer op koopbare niveaus zijn beland? M.a.w: zou een bank holiday lang genoeg kunnen duren om de boot te kunnen missen (in jouw geval) en in hoeverre accepteer je het verschil in yields tussen staatsobligaties en bankrente ter voorkoming van dat scenario (op hogere koersen instappen).
Ik zou graag willen weten hoe je dat risico inschat!
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken. Je wilt alleen niet dat men het in paniek gaat opnemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Een bank holiday kan hooguit een paar dagen duren, dan is de economie deaudt.
Maar jij bent in dat geval dus bang om de beleggingsboot te missen?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:38 schreef SeLang het volgende:
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken.
Als ik over een jaar instap op S&p500=500 dan kan het me geen kont schelen als het daarna zakt naar 250. Je weet tenslotte wat je hebt gekocht, wat het waard is en wat het ongeveer oplevert.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:31 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ze zeggen ook wel 'long term investments are a short term bet'. Indien je overtuigd bent van je systeem moet een paar % ruis niks uitmaken.
Dat kan theoretisch, maar ik zie niet welk doel daarmee gediend zou zijn (in tegenstelling tot het bevriezen van banktegoeden). Staatsobligaties horen niet bij de boedel van de bank en de staat heeft zelf belang bij handel in staatsobligaties. Anders kan ze zelf geen geld ophalen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar jij bent in dat geval dus bang om de beleggingsboot te missen?
Kunnen ze staatsobligaties niet net zo goed deels bevriezen?
Denk je dat 't maar een jaar zal duren voor de S&P nog eens zo zwaar crasht? Dat zou goed nieuws zijn thou...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als ik over een jaar instap op S&p500=500 dan kan het me geen kont schelen als het daarna zakt naar 250. Je weet tenslotte wat je hebt gekocht, wat het waard is en wat het ongeveer oplevert.
Dat is het punt dat ik in het goudtopic al probeerde aan te snijden: je kunt van goud niet bepalen wat de waarde is, dus je weet nooit of je de correcte prijs betaalt.
Ik denk helemaal niks want de beurs is niet te voorspellen. Dit is slechts een voorbeeldje.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:50 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Denk je dat 't maar een jaar zal duren voor de S&P nog eens zo zwaar crasht? Dat zou goed nieuws zijn thou...
Ik heb gezocht naar bevoegdheden van de politiek, maar kom weinig anders tegen dan dat de minister aan banken 'aanwijzingen' kan geven. Het zal dus wel mogelijk zijn. Anderzijds lijkt het me onhandig om die tegoeden langdurig te bevriezen. Er zal dan toch minstens een uitzondering gemaakt moeten worden voor de aankoop van huizen, aandelen e.d. omdat anders een belangrijke pilaar onder de aandelenmarkt en huizenmarkt verdwijnt, wat het consumentenvertrouwen helemaal door het putje zou kunnen jagen. Maar ja, het blijft onvoorspelbaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:38 schreef SeLang het volgende:
Dat vraag ik me af. Ik heb het natuurlijk niet over een 100% bankholiday maar één waarbij er restricties zijn voor bedragen boven een paar 1000. Het bevriezen van particuliere banktegoeden boven een bepaald bedrag zijn natuurlijk een goede manier om banken gekapitaliseerd te houden met beperkte impact op de economie omdat dat geld meestal toch maar onaangeraakt rente staat te trekken.
Is je koersdoel gebaseerd op een percentage van de koersen op het moment dat de boel inkakt, of op een inflatiegecorrigeerd historisch minimum? In dat laatste geval kun je te laag zitten als er in de huidige koersen al een grotere inflatie (of inflatieverwachting) ingebakken zit dan historisch het geval was..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:57 schreef SeLang het volgende:
Ik denk helemaal niks want de beurs is niet te voorspellen. Dit is slechts een voorbeeldje.
Overigens is dit wel echt het beoogde koopniveau, uitgaande van de huidige Shiller winsten.
jammer...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Uhu
500 lijkt mij ook wel een logisch niveau als je het plaatje in je sig bekijkt...
AEX aan een remonte bezig btw
Yup, DJ is al groen.quote:
Ik ga uit van een nationalisatie van het bankwezen, nog voordat er eventueel een bankholiday aan de orde komt. Dus de overheid kan doen wat ze wil.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:41 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik heb gezocht naar bevoegdheden van de politiek, maar kom weinig anders tegen dan dat de minister aan banken 'aanwijzingen' kan geven. Het zal dus wel mogelijk zijn. Anderzijds lijkt het me onhandig om die tegoeden langdurig te bevriezen. Er zal dan toch minstens een uitzondering gemaakt moeten worden voor de aankoop van huizen, aandelen e.d. omdat anders een belangrijke pilaar onder de aandelenmarkt en huizenmarkt verdwijnt, wat het consumentenvertrouwen helemaal door het putje zou kunnen jagen. Maar ja, het blijft onvoorspelbaar.
Gebaseerd op inflatiegecorrigeerde winst.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:47 schreef dvr het volgende:
[..]
Is je koersdoel gebaseerd op een percentage van de koersen op het moment dat de boel inkakt, of op een inflatiegecorrigeerd historisch minimum? In dat laatste geval kun je te laag zitten als er in de huidige koersen al een grotere inflatie (of inflatieverwachting) ingebakken zit dan historisch het geval was..
Dat kon nog wel eens een noodzaak worden inderdaad. Je kunt je, gezien de exorbitante verrijking van sommigen ook afvragen of dat niet beter zou zijn voor de samenleving.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ga uit van een nationalisatie van het bankwezen.
gaan terug naar 61,8 fiboquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat we morgen gaan doen. Ik hoop niet dat ik bij de opening morgen al uitgerookt ben.
Turbo's/sprinters gekocht? Toch wel risicovol spul.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat we morgen gaan doen. Ik hoop niet dat ik bij de opening morgen al uitgerookt ben.
Nee, Elliott Wave werkt wel met Fibonacci voor het bepalen van steun/weerstandpunten maar het word ook gebruikt door ander soort TA'ers.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:16 schreef tony_clifton- het volgende:
Fibonacci is een soort extention op Elliot Wave denk ik.
hier nog eentje..quote:
Inmiddels weer rood.quote:
Wees blij. Ik deed het toen we -1,2% stondenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:05 schreef Hoss het volgende:
[..]
en hier nog een...
...alleen deed ik dat vlak voor de stijging van het laatste kwartier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |