Wat als VVD straks echt de grootste wordt #2

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 21:54 schreef Eva4Evah het volgende:
Dan wordt het land gered

VVD is niet liberaal hoor, enkelt liberaal voor de rijken. Het decimeren van de wereldpopulatie en de era van stupiditeit en facisme is begonnen

Ik dacht dat we geleerd hadden van:
- Kapitalisme
- Liberalisme
- Amerikanisme
- Geld smijten richting banken en grote bedrijven die daarmee mogen doen wat ze willen en als ze daarmee ons land om zeep helpen ligt het aan alles behalve het vrije markt systeem.
- Het MKB waar ons land eeuwen lang op teert, links laten liggen. In plaats daarvan steunen we de grootmachten die bonussen uitdelen en van hetgene wat overblijft kunnen ze het MKB weg cijferen.
- Het vergroten van vermogens verschillen. Waardoor steeds meer bevolking minder te besteden heeft. Waardoor prijzen verhoogd moeten worden om dezelfde omzet te maken. Waardoor het verschil nòg groter wordt, etc.

Voor 1% is het verstandig om VVD te stemmen. Als VVD 1 jaar aan de macht is is het nog maar voor 0,1% gunstig, want ook die 1% zal langzaam richting de 99% groep horen. Totdat je Nigeria omstandigheden hebt. Daar neigt kapitalisme naartoe.

Kijk eens wat Kok bijvoorbeeld gedaan heeft met de werkloosheid in de 90's, zie je dat met een liberalistisch systeem gebeuren?
Waar geldstromen op slot gaan?
Waar dus steeds minder werk komt?
Waar je iedereen zonder voorwaarden mag ontslaan?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:57 schreef Ixnay het volgende:
Ik dacht dat we geleerd hadden van:
- Kapitalisme
- Liberalisme
- Amerikanisme
- Geld smijten richting banken en grote bedrijven die daarmee mogen doen wat ze willen en als ze daarmee ons land om zeep helpen ligt het aan alles behalve het vrije markt systeem.
- Het MKB waar ons land eeuwen lang op teert, links laten liggen. In plaats daarvan steunen we de grootmachten die bonussen uitdelen en van hetgene wat overblijft kunnen ze het MKB weg cijferen.
- Het vergroten van vermogens verschillen. Waardoor steeds meer bevolking minder te besteden heeft. Waardoor prijzen verhoogd moeten worden om dezelfde omzet te maken. Waardoor het verschil nòg groter wordt, etc.

Voor 1% is het verstandig om VVD te stemmen. Als VVD 1 jaar aan de macht is is het nog maar voor 0,1% gunstig, want ook die 1% zal langzaam richting de 99% groep horen. Totdat je Nigeria omstandigheden hebt. Daar neigt kapitalisme naartoe.

Kijk eens wat Kok gedaan heeft voor onze werkloosheid, zie je dat met een liberalistisch systeem gebeuren?
Waar geldstromen op slot gaan?
Waar dus steeds minder werk komt?
Waar je iedereen zonder voorwaarden mag ontslaan?

Kapitalisme is het enige dat werkt.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kapitalisme is het enige dat werkt.

Waar heeft het gewerkt? Derde Wereld? Daar heb je weinig werklozen ja, dat klopt. En ook geen AOW leeftijd.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:51 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

gatver de gatver. dat wordt meer geld naar oorlogsmissies, meer cameras ipv patrouille, doei vrijheid/ privacy, hoi KM-kastjes en co2-heffingen, en meer vrijheid voor de rijken die toch al nooit wat tekort kwamen.

Ach joh, dat valt wel mee man. Bovendien ontkom je er denk ik niet aan. Alle partijen zijn van die orde, met uitzondering van de Piratenpartij. Zit overigens niet te wachten op meer privacy-beperkende maatregelen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kapitalisme is het enige dat werkt.

Zal best, maar kapitalisme komt in vele smaken en dat onbeteugeld kapitalisme geen pretje is hoef je zelfs Mark Rutte niet uit te leggen. De vraag is dus niet of je voor of tegen kapitalisme bent, maar hoe je ermee omgaat. En wat dat betreft komt de VVD veel te eenzijdig op voor de belangen van grote bedrijven en veelverdieners in de illusie dat daarmee de hele economie wel gered kan worden en iedereen gaat meeprofiteren.

Zonder kapitalisme betekent op den duur dat je ook zonder een sociaal stelsel komt te zitten, grote werkloosheid, geen investeringen, kapitaalvlucht.
Als de koopkracht wegvalt vallen ook de staatsinkomsen weg.

Sommigen denken echt dat geld aan bomen groeit.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kapitalisme is het enige dat werkt.

Als je verder niks geeft om dingen als milieu en natuur ten minste (slechts een van de vele dingen die een mensenleven aangenaam maken die door zuiver kapitalisme om zeep worden geholpen).

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 08:27 schreef attila_de_hun het volgende:

[..]

Als je verder niks geeft om dingen als milieu en natuur ten minste (slechts een van de vele dingen die een mensenleven aangenaam maken die door zuiver kapitalisme om zeep worden geholpen).

Er is nergens ter wereld zuiver kapitalisme.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:57 schreef Ixnay het volgende:
Ik dacht dat we geleerd hadden van:
- Kapitalisme
- Liberalisme
- Amerikanisme
- Geld smijten richting banken en grote bedrijven die daarmee mogen doen wat ze willen en als ze daarmee ons land om zeep helpen ligt het aan alles behalve het vrije markt systeem.
- Het MKB waar ons land eeuwen lang op teert, links laten liggen. In plaats daarvan steunen we de grootmachten die bonussen uitdelen en van hetgene wat overblijft kunnen ze het MKB weg cijferen.
- Het vergroten van vermogens verschillen. Waardoor steeds meer bevolking minder te besteden heeft. Waardoor prijzen verhoogd moeten worden om dezelfde omzet te maken. Waardoor het verschil nòg groter wordt, etc.

Voor 1% is het verstandig om VVD te stemmen. Als VVD 1 jaar aan de macht is is het nog maar voor 0,1% gunstig, want ook die 1% zal langzaam richting de 99% groep horen. Totdat je Nigeria omstandigheden hebt. Daar neigt kapitalisme naartoe.

Kijk eens wat Kok bijvoorbeeld gedaan heeft met de werkloosheid in de 90's, zie je dat met een liberalistisch systeem gebeuren?
Waar geldstromen op slot gaan?
Waar dus steeds minder werk komt?
Waar je iedereen zonder voorwaarden mag ontslaan?

Euhh het economisch beleid in de jaren negentig was VVD beleid overgoten met een socialistische saus maar het was gewoon simpel VVD beleid met als enige fout de Melkertbaan.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:53 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

VVD is niet liberaal hoor, enkelt liberaal voor de rijken. Het decimeren van de wereldpopulatie en de era van stupiditeit en facisme is begonnen

Hou toch op met dit gezeur. De echte rijken zitten niet bij de VVD maar bij de PvdA. De VVD is al jaren de partij van de middengroepen. De middengroepen gaan altijd goed onder VVD bewind. Dat de topinkomens er ook baat bij hebben is niet meer dan een bijwerking.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 08:46 schreef marky het volgende:

[..]

Hou toch op met dit gezeur. De echte rijken zitten niet bij de VVD maar bij de PvdA. De VVD is al jaren de partij van de middengroepen. De middengroepen gaan altijd goed onder VVD bewind. Dat de topinkomens er ook baat bij hebben is niet meer dan een bijwerking.

http://www.weetmeer.nl/20(...)in-voor-d66/#more-55

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 22:53 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

VVD is niet liberaal hoor, enkelt liberaal voor de rijken. Het decimeren van de wereldpopulatie en de era van stupiditeit en facisme is begonnen

Klopt. Tijd voor hen die niet meer in Sinterklaas geloven.

[ Bericht 0% gewijzigd door AlphaOmega op 07-05-2010 09:13:25 ]

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 04:10 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Zal best, maar kapitalisme komt in vele smaken en dat onbeteugeld kapitalisme geen pretje is hoef je zelfs Mark Rutte niet uit te leggen. De vraag is dus niet of je voor of tegen kapitalisme bent, maar hoe je ermee omgaat. En wat dat betreft komt de VVD veel te eenzijdig op voor de belangen van grote bedrijven en veelverdieners in de illusie dat daarmee de hele economie wel gered kan worden en iedereen gaat meeprofiteren.

Gelukkig gaf je in je pracht stukje proza zelf al het verlossende woord. Je begint met 'zal best', en vervolgens maak je van gewoon kapitalisme opeens 'onbeteugeld kapitalisme'. Heel goed, applaus. Kapitalisme is niet puur slecht, daar is in te sturen. En verder is het het enige wat werkt, dat is vooral ook de reden waarom het schoonmaak volk bijvoorbeeld, en dat zijn gemiddeld geen VVD stemmers, gaat staken om meer inkomen. Jammer dat die mensen niet begrijpen dat een verhoging van hun salaris één op één doorwerkt naar de uiteindelijke consumentenprijzen. Eigenlijk is er maar één goede oplossing, en dat is nog veel verder de verzorgingsstaat versoberen. Misschien is er dan nog iets te redden aan onze concurrentiepositie in de wereld, want op dit moment zijn we heel snel aan het afglijden naar een derde rangs land, daar waar de 25 à 30 jaar geleden nog bij de eerste rang hoorden...

Hey Paars is terug

Nieuwe puinhopen

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:14 schreef MikeyMo het volgende:
Hey Paars is terug

Nieuwe puinhopen

Nou, geef mij maar die puinhopen ipv al dat populistische geneuzel van de afgelopen jaren. Laat Paars de puinhopen die ze hebben gemaakt dan maar lekker oplossen. Want we zeiken en zaniken altijd over de puinhopen van Paars, maar ze hebben ook een hele hoop goede dingen geregeld...

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:13 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Gelukkig gaf je in je pracht stukje proza zelf al het verlossende woord. Je begint met 'zal best', en vervolgens maak je van gewoon kapitalisme opeens 'onbeteugeld kapitalisme'. Heel goed, applaus. Kapitalisme is niet puur slecht, daar is in te sturen. En verder is het het enige wat werkt, dat is vooral ook de reden waarom het schoonmaak volk bijvoorbeeld, en dat zijn gemiddeld geen VVD stemmers, gaat staken om meer inkomen. Jammer dat die mensen niet begrijpen dat een verhoging van hun salaris één op één doorwerkt naar de uiteindelijke consumentenprijzen. Eigenlijk is er maar één goede oplossing, en dat is nog veel verder de verzorgingsstaat versoberen. Misschien is er dan nog iets te redden aan onze concurrentiepositie in de wereld, want op dit moment zijn we heel snel aan het afglijden naar een derde rangs land, daar waar de 25 à 30 jaar geleden nog bij de eerste rang hoorden...

Dus kapitalisme is prima maar je wilt de prijzen van bepaalde producten/diensten wel kunstmatig laag houden of hoe moet ik dat zien? Staken is gewoon een onderhandelingswapen, past prima in het conflictmodel dat doorgaans samengaat met kapitalisme. Leuk? Niet echt misschien maar kapitalisme steunt nou eenmaal op competitie en een 'vecht'-samenleving.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 23:01 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Waar heeft het gewerkt? Derde Wereld? Daar heb je weinig werklozen ja, dat klopt. En ook geen AOW leeftijd.

Ach, ik kijk naar de Westerse wereld. Als jij de naieve wereldverbeteraar wil uithangen, be my guest.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 08:53 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

http://www.weetmeer.nl/20(...)in-voor-d66/#more-55

Voor zover ik weet is een correlatie alleen te berekenen tussen kwantitatieve variabelen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dus kapitalisme is prima maar je wilt de prijzen van bepaalde producten/diensten wel kunstmatig laag houden of hoe moet ik dat zien? Staken is gewoon een onderhandelingswapen, past prima in het conflictmodel dat doorgaans samengaat met kapitalisme. Leuk? Niet echt misschien maar kapitalisme steunt nou eenmaal op competitie en een 'vecht'-samenleving.

Nee, dat wil iedereen. En vooral Nederlanders. We moeten allemaal een miljoen per maand verdienen, maar een biertje mag dan geen 50.000 kosten, dat moet gewoon 2 Euro blijven. Denk je dat dat kan, als de barkeeper ook die miljoen per maand vangt? Dat die rustig een paar biertjes à 2 Euro over de toonbank kan laten gaan. Dat principe, begrijp je dat?

Denk eens na. En denk vooral eens in hoe de wereld werkt... want als Nederlanders één ding heel erg wel zijn, dan is het zwaar hypocriet.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 09:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus kapitalisme is prima maar je wilt de prijzen van bepaalde producten/diensten wel kunstmatig laag houden of hoe moet ik dat zien? Staken is gewoon een onderhandelingswapen, past prima in het conflictmodel dat doorgaans samengaat met kapitalisme.

Laten we staken dan ook een gegronde reden voor ontslag maken en laten we het collectieve element van de CAO ook schrappen.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 11:12 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Laten we staken dan ook een gegronde reden voor ontslag maken en laten we het collectieve element van de CAO ook schrappen.

Dat, en die vechtsamenleving, daar is het de hoogste tijd voor. Het gaat al veel te lang veel te makkelijk. Iedereen doet maar een beetje waar hij/zij zin in heeft, maar heel erg constructief zijn we niet meer.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 11:12 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Laten we staken dan ook een gegronde reden voor ontslag maken en laten we het collectieve element van de CAO ook schrappen.

Precies, en laten we ook kinderarbeid weer invoeren, want kinderen zijn lekker voordelig, en werkdagen van 16 uur waarbij je je loon alleen bij je baas mag uitgeven, want die zorgt wel voor huisvesting en eten kan ook wel weer terugkomen. En de arbodienst mag er ook wel uit, al die vervelende regeltjes over pauzes nemen en veilig werken kosten alleen maar geld. Vrije dagen nemen we ook af, een beetje geld krijgen terwijl je niks doet, dat kan niet hoor. Werken werken werken, dat is het enige waar de mens goed voor is. De markt verwacht dat tenslotte van de mens, en de markt heeft altijd gelijk, toch Bolkesteijn?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 11:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Precies, en laten we ook kinderarbeid weer invoeren, want kinderen zijn lekker voordelig, en werkdagen van 16 uur waarbij je je loon alleen bij je baas mag uitgeven, want die zorgt wel voor huisvesting en eten kan ook wel weer terugkomen. En de arbodienst mag er ook wel uit, al die vervelende regeltjes over pauzes nemen en veilig werken kosten alleen maar geld. Vrije dagen nemen we ook af, een beetje geld krijgen terwijl je niks doet, dat kan niet hoor. Werken werken werken, dat is het enige waar de mens goed voor is. De markt verwacht dat tenslotte van de mens, en de markt heeft altijd gelijk, toch Bolkesteijn?

Je maakt er een karikatuur van. Iedere liberaal zal enig toezicht wel erkennen, omdat met name die sociale randvoorwaarden in de race to the bottom als eerste geschrapt worden.

Overigens; die "sociale" PvdA van iedereen heeft tijdens Paars toch de jeugdlonen extreem laag gehouden?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 11:50 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Precies, en laten we ook kinderarbeid weer invoeren, want kinderen zijn lekker voordelig, en werkdagen van 16 uur waarbij je je loon alleen bij je baas mag uitgeven, want die zorgt wel voor huisvesting en eten kan ook wel weer terugkomen. En de arbodienst mag er ook wel uit, al die vervelende regeltjes over pauzes nemen en veilig werken kosten alleen maar geld. Vrije dagen nemen we ook af, een beetje geld krijgen terwijl je niks doet, dat kan niet hoor. Werken werken werken, dat is het enige waar de mens goed voor is. De markt verwacht dat tenslotte van de mens, en de markt heeft altijd gelijk, toch Bolkesteijn?

Hou toch op, joh. Er is vraag naar kinderarbeid omdat we allemaal zoveel mogelijk willen verdienen en zo weinig mogelijk willen uitgeven. Ja, daar zijn kinderen de goedkope oplossing. En ik wil best veel werken op een dag, als ik dan maar vrij over het verdiende geld kan beschikken zonder dat ik me de hel aan belastingen hoef te betalen om een ander ook door de tijd te helpen. Dan kan ik namelijk in een jaar of 20 wel een vermogen bij elkaar verdienen om daarna het lekker rustig aan te gaan doen. Maar nee, ik werk me nu ook de ziekte om de uitkering van de bijstandsoverbuuf mee te betalen, die vervolgens nog allemaal extra toeslagen krijgt voor van alles en nog wat omdat ze het anders niet kan betalen, terwijl ik daar ook nog eens het volle pond kan betalen, omdat ik godverdomme te veel verdien.

In onze grondwet staat dat ieder mens gelijk is. Waar komt dan in hemelsnaam alleen al een ding vandaan als een progressief belastingstelsel. Ah, we zijn toch blijkbaar niet allemaal gelijk, want de een betaalt de hel meer belasting over z'n verdiende euro dan de ander doet.... raar...