NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit vind ik erg mooi omschreven. maar dan heb ik een vraag: wat is pure religie zonder godsdienst?quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:07 schreef mediacurator het volgende:
Religie is gegijzelde spiritualiteit, het is een manifestatie van leugens, spionage, tirannie, geschiedvervalsing, criminaliteit middels indoctrinatie en het ophouden van valse hoop daarmee faciliteert het slavernij van enorme mensen massa's en oorlog. Het eind product is onbegrensde macht en welvaart voor een harde kern Demonen boven aan de machtsstructuur hiërarchie des werelds.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Toch jammer dat je in dit mooie stukje proza (waar ik het desalniettemin niet mee eens ben) zoveel spatiegebruikfouten maakt.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:07 schreef mediacurator het volgende:
Religie is gegijzelde spiritualiteit, het is een manifestatie van leugens, spionage, tirannie, geschiedvervalsing, criminaliteit middels indoctrinatie en het ophouden van valse hoop daarmee faciliteert het slavernij van enorme mensen-massa's en oorlog. Het eind-product is onbegrensde macht en welvaart voor een harde kern Demonen boven-aan de machtsstructuur (=) hiërarchie des werelds.
Inhoudelijk is dit natuurlijk gezwets vanuit atheïstische standplaatsgebondenheid. Ten eerste is er niets mis met valse hoop: hoop doet leven en geeft daarom mensen kracht om door te gaan in schijnbaar uitzichtloze situaties. Bovendien is religie niet de oorzaak van oorlog. Machtswellust en vooral grond(stoffen) zijn casu belli, waarbij ideologieën, al dan niet religieus, misbruikt worden om de massa in beweging te krijgen. In naam van het socialisme, communisme, kapitalisme en zelfs democratie zijn zat oorlogen gevoerd. Daar was geen god voor nodig.
Op wie doel je?quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:21 schreef Thomas B. het volgende:
Ik begrijp dat onze relnichtjes geband zijn...
quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Toch jammer dat je in dit mooie stukje proza (waar ik het desalniettemin niet mee eens ben) zoveel spatiegebruikfouten maakt.
Inhoudelijk is dit natuurlijk gezwets vanuit atheïstische standplaatsgebondenheid. Ten eerste is er niets mis met valse hoop: hoop doet leven en geeft daarom mensen kracht om door te gaan in schijnbaar uitzichtloze situaties. Bovendien is religie niet de oorzaak van oorlog. Machtswellust en vooral grond(stoffen) zijn casu belli, waarbij ideologieën, al dan niet religieus, misbruikt worden om de massa in beweging te krijgen. In naam van het socialisme, communisme, kapitalisme en zelfs democratie zijn zat oorlogen gevoerd. Daar was geen god voor nodig.
valse hoop doet leven. je zegt het zelf...
dat geeft wel aan hoe religieuzen denken. het zijn individueel stuk-voor-stuk bange mensjes, maar samen, ja samen! dan zijn ze pas sterk...
godsdienst.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet helemaal handig geformuleerd als je het zo los ziet.quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
valse hoop doet leven. je zegt het zelf...
Wat ik bedoelde te zeggen is dat religie hoop geeft. mediacurator mag het valse hoop vinden, het hoeft geen valse hoop te zijn. Hoop heeft namelijk niets te maken met wat logisch te verwachten is: dan zou het geen hoop meer zijn. Of hoop vals is, kun je alleen achteraf objectief vaststellen en is dus 'in the eye of the beholder'. Vandaar mijn opmerking over standplaatsgebondenheid.
Een beetje zoals PVV-stemmers dusquote:dat geeft wel aan hoe religieuzen denken. het zijn individueel stuk-voor-stuk bange mensjes, maar samen, ja samen! dan zijn ze pas sterk...
sorry, maar hier heb jij me niet.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ow. Jammer eigenlijk wel. Vond DeParo opzich wel interessant om mee van gedachte te wisselen, maar goed hij ging wel wat ver de laatste tijd inderdaad. Kan me er ook wel weer iets bij voorstellen. Althans ik kan me voorstellen dat hij in diverse topics het idee had dat iedereen lijnrecht t.o.v. hem stond.quote:
Ik vond de discussies ook wel interessant om te volgen, maar soms werd het wel een beetje kinderachtig eik. Drie maanden is echter wel vrij veel imo.quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:50 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ow. Jammer eigenlijk wel. Vond DeParo opzich wel interessant om mee van gedachte te wisselen, maar goed hij ging wel wat ver de laatste tijd inderdaad. Kan me er ook wel weer iets bij voorstellen. Althans ik kan me voorstellen dat hij in diverse topics het idee had dat iedereen lijnrecht t.o.v. hem stond.
DeParo had interessant kunnen zijn, maar hij verzandde nogal snel in gesneer en gescheld. Dat wordt erg vermoeiend. AryaMehr had daar minder last van, maar de combinatie van die twee was echt dodelijk.quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:50 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ow. Jammer eigenlijk wel. Vond DeParo opzich wel interessant om mee van gedachte te wisselen, maar goed hij ging wel wat ver de laatste tijd inderdaad. Kan me er ook wel weer iets bij voorstellen. Althans ik kan me voorstellen dat hij in diverse topics het idee had dat iedereen lijnrecht t.o.v. hem stond.
Nou ja, nou hebben ze mooi de tijd om samen naar Iran te gaan.
Het Iraanse regime, tov andere "bedenkelijke" regimes
Even naar beneden scrollen: ze spreken af samen naar Iran te gaan!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Lijkt mij ook. Gelukkig ga ik daar niet over. Wellicht dat ie zich vaker misdragen heeft ofzo.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:06 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik vond de discussies ook wel interessant om te volgen, maar soms werd het wel een beetje kinderachtig eik. Drie maanden is echter wel vrij veel imo.
Vet van mij.quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:07 schreef mediacurator het volgende:
Religie is gegijzelde spiritualiteit, het is een manifestatie van leugens, spionage, tirannie, geschiedvervalsing, criminaliteit middels indoctrinatie en het ophouden van valse hoop daarmee faciliteert het slavernij van enorme mensen massa's en oorlog. Het eind product is onbegrensde macht en welvaart voor een harde kern Demonen boven aan de machtsstructuur hiërarchie des werelds.
Die vind ik wel aardig, maar je uitleg vind ik weer wat overdreven.
En inderdaad, je hebt duidelijk een overschot aan spaties.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Eensch. Wel grappig dat we het hier over DeParo hebben, terwijl AryaMehr evenveel heeft gekregen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:12 schreef Gulo het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Gelukkig ga ik daar niet over. Wellicht dat ie zich vaker misdragen heeft ofzo.
Rest is voor FB, misschien?
Wordt al stevig over gepraat. Kijk maar [NWS-FB] Oranje boven
[ Bericht 12% gewijzigd door Kees22 op 07-05-2010 00:24:51 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, geen gezwets, dat klopt als een bus. Als jij dat niet inziet zijn er paar draadjes op je mentale moederbord verkeerd gesoldeerd.quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Toch jammer dat je in dit mooie stukje proza (waar ik het desalniettemin niet mee eens ben) zoveel spatiegebruikfouten maakt.
Inhoudelijk is dit natuurlijk gezwets vanuit atheïstische standplaatsgebondenheid. Ten eerste is er niets mis met valse hoop: hoop doet leven en geeft daarom mensen kracht om door te gaan in schijnbaar uitzichtloze situaties. Bovendien is religie niet de oorzaak van oorlog. Machtswellust en vooral grond(stoffen) zijn casu belli, waarbij ideologieën, al dan niet religieus, misbruikt worden om de massa in beweging te krijgen. In naam van het socialisme, communisme, kapitalisme en zelfs democratie zijn zat oorlogen gevoerd. Daar was geen god voor nodig.
Niet flauw of beledigend bedoelt begrijp me niet verkeerd, komt in de beste families voor regelmatig zelfs. En het is goed te behandelen.
Religies zijn ooit bedacht door machtswellustelingen lang geleden om de massa's in toom te houden.
de enige religie die je nodig hebt is je gezonde verstand meer niet.
later meer, tis laat
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 07-05-2010 03:02:44 ]
ik ben doorgaans een soort woord kunstenaar die het alsmaar vertikt zijn verouderde toetsenbord de prullenbak in te mieteren, plus ik type vaak een verhaal bij elkaar zoals ik dat goed vind zonder mij al te veel af te laten leiden door conventionele taal normen of grammaticale regels, zo'n bui heb ik wel eensquote:Op donderdag 6 mei 2010 23:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Toch jammer dat je in dit mooie stukje proza (waar ik het desalniettemin niet mee eens ben) zoveel spatiegebruikfouten maakt.
quote:Inhoudelijk is dit natuurlijk gezwets vanuit atheïstische standplaatsgebondenheid. Ten eerste is er niets mis met valse hoop: hoop doet leven en geeft daarom mensen kracht om door te gaan in schijnbaar uitzichtloze situaties. Bovendien is religie niet de oorzaak van oorlog. Machtswellust en vooral grond(stoffen) zijn casu belli, waarbij ideologieën, al dan niet religieus, misbruikt worden om de massa in beweging te krijgen. In naam van het socialisme, communisme, kapitalisme en zelfs democratie zijn zat oorlogen gevoerd. Daar was geen god voor nodig.
Kun je ook inhoudelijk reageren op mijn reactie, of is op de man spelen makkelijker? Tot zover jouw areligieuze superioriteitquote:Op vrijdag 7 mei 2010 02:45 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nee, geen gezwets, dat klopt als een bus. Als jij dat niet inziet zijn er paar draadjes op je mentale moederbord verkeerd gesoldeerd.
Niet flauw of beledigend bedoelt begrijp me niet verkeerd, komt in de beste families voor regelmatig zelfs. En het is goed te behandelen.
Religies zijn ooit bedacht door machtswellustelingen lang geleden om de massa's in toom te houden.
de enige religie die je nodig hebt is je gezonde verstand meer niet.
later meer, tis laat
Mensen die jouw extreme mening over religie zijn aangedaan zijn trouwens imho geen haar beter dan religieuze extremisten. Totaal intolerant voor andersdenkenden.
[ Bericht 7% gewijzigd door PhysicsRules op 07-05-2010 06:57:56 ]
Ben je jezelf wel bewust van het verschil tussen de rituele en dogmatische kenmerken en politieke intriges van de georganiseerde religies in verhouding tot de verschillende niet georganiseerde maar spirituele stromingen die er zoal bestaan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 06:49 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Kun je ook inhoudelijk reageren op mijn reactie, of is op de man spelen makkelijker? Tot zover jouw areligieuze superioriteit
Dat mag zijn (alhoewel ik het betwijfel) maar eenmaal aangesloten bij de fanatische ideologie van een vd grote en machtige georganiseerde religies, in de praktijk zijn die mensen dan wel vele malen gevaarlijkerquote:Mensen die jouw extreme mening over religie zijn aangedaan zijn trouwens imho geen haar beter dan religieuze extremisten. Totaal intolerant voor andersdenkenden.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 07-05-2010 13:15:00 ]
Leg uit? Je gebruikt wederom grote woorden die weinig zeggen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:09 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ben je jezelf wel bewust van het verschil tussen de rituele en dogmatische kenmerken en politieke intriges van de georganiseerde religies in verhouding tot de verschillende niet georganiseerde maar spirituele stromingen die er zoal bestaan?
De ideologieën die voor de meeste slachtoffers hebben gezorgd op deze wereld zijn niet de religies, maar het communisme en het nationaal-socialisme.quote:[..]
Dat mag zijn (alhoewel ik het betwijfel) maar eenmaal aangesloten bij de fanatische ideologie van een vd grote en machtige georganiseerde religies, in de praktijk zijn die mensen dan wel vele malen gevaarlijker
Beiden waren vaak interessant, maar werden snel persoonlijk, en luisterden absoluut niet naar elkaar (en anderen). Drie maanden vind ik idd wel veel.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eensch. Wel grappig dat we het hier over DeParo hebben, terwijl AryaMehr evenveel heeft gekregen.
Rest is voor FB, misschien?
Wordt al stevig over gepraat. Kijk maar [NWS-FB] Oranje boven
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
