WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het punt is dat TS kennelijk momenteel het geld niet bezit. Als hij nu die machtiging gaat wijzigen dan begint de molen te draaien. Ik bedoelde het dus vanuit het slechte point of view.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
niets?
mag toch hopen dat jij in het perspectief van TS wel de machting bij de VVE zou wijzigen?
Als TS rechtvaardig zou willen handelen zou hij per direct die machtiging moeten stopzetten/wijzigen, en een regeling met de woningstichting moeten treffen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op moment dat je je machtiging verandert zal de VVE echt niet kijken waarom dat zal zijn hoor.quote:Op maandag 3 mei 2010 08:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het punt is dat TS kennelijk momenteel het geld niet bezit. Als hij nu die machtiging gaat wijzigen dan begint de molen te draaien. Ik bedoelde het dus vanuit het slechte point of view.
Als TS rechtvaardig zou willen handelen zou hij per direct die machtiging moeten stopzetten/wijzigen, en een regeling met de woningstichting moeten treffen.
Zij hebben gewoon een nieuwe machtiging en zullen deze verwerken.
Pas als daarna de eigenaar van bankrekening 2 zich meldt zal de VVE op zoek gaan.
Maar de VVE heeft nu dus 4 jaar van een ander rekeningnummer afgeschreven. Zou dit een bewoner zijn van hetzelfde complex dan zou deze toch allang aanmaningen e.d. moeten hebben dat zijn eigen servicekosten al 4 jaar niet betaald worden?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb niet alle reacties doorgelezen, maar aan de hand van de OP zou ik het volgende doen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maargoed, als je toch last krijgt van je geweten is het aan te raden om je rekeninggegevens te wijzigen en het te laten voor wat het isiig geen contact proberen te zoeken a.d.h.v. dat andere rekeningnummer.
Grappig, ik heb zoiets gehad met de Vitens. De vorige bewoners betaalden nog gewoon voor mijn waterverbruik. Kwam er ook pas na 1,5 jaar achter, hoewel ik toendertijd wel een wijzigingsformulier heb ingevuld. Dus de fout lag bij Vitens en de vorige bewoners.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:39 schreef Jiggle het volgende:
Het is echt een bizar verhaal maar het lijkt echt waar te zijn. De servicekosten die ik maandelijks voor mijn woning moet betalen worden afgeschreven van een rekening die niet van mij is.
Vier jaar geleden heb ik een appartementje gekocht en daarvoor moet ik 100 euro in de maand servicekosten betalen. Ik heb daarvoor een machtiging voor een automatische incasso ingevuld, en ook een bevestiging ontvangen dat die ontvangen was. Ik heb nog een keer handmatig een betaling over moeten maken, daarna was alles automatisch geregeld. Ik heb er letterlijk geen omkijken meer naar gehad. Totdat me bij telebankieren opviel dat er nergens op mijn afschriften servicekosten terug te vinden waren. Ik heb geïnformeerd bij de woonstichting maar die zeiden dat ik nog steeds netjes betaalde. Ik snapte er niks van. Bij de kascontrole heb ik van de week kunnen kijken waar mijn betalingen dan vandaan kwamen. Dat bleek een rekeningnummer te zijn dat ik helemaal niet kende. Wel stond er mijn naam bij.
Wat moet ik nu doen? Vind het van mezelf al niet handig dat ik hier pas na 4 jaar achter kom, maar ergens in Nederland woont een pipo die dus echt al 4 jaar lang niet in de gaten heeft dat hij voor mij betaalt. Uiteraard wil ik hier nu iets aan doen, maar het zou wel erg verneukeratief zijn als ik nu ineens 5000 euro zou moeten schokken. Hoewel misschien eerlijk, zou het wel echt heel heel heel erg zuur zijn. Hoe sta ik juridisch? De woonstichting is in gebreke gebleven door de foute machtiging. Zij hebben schuld aan de situatie. De gedupeerde daarvan lijkt er geen problemen mee te hebben. Wat is wijsheid?!
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
Als je ECHT heel graag in contact wilt komen met die andere persoon zou je 1 cent kunnen overmaken met de mededeling dat ie contact met je moet opnemen als ie z'n knaken terugwil.
Eigenlijk is het niet eens vreemd hoor dat ie het niet merkt. Misschien zijn het wel allochtonen die geen nederlands kunnen met jonge kinderen (kunnen wel nederlands maar begrijpen nog niet zoveel van vaste lasten en servicekosten).
Tsja, als maandelijkse afschrijvingen van 100 euro, vijf jaar lang, niet opvallen vraag ik me af of hij de omschrijving bij een overboeking wel ziet..quote:Op maandag 3 mei 2010 12:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Als je ECHT heel graag in contact wilt komen met die andere persoon zou je 1 cent kunnen overmaken met de mededeling dat ie contact met je moet opnemen als ie z'n knaken terugwil.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Tis niet gezegd dat dat niet opvalt, misschien denkt diegene dat ie daarmee zn eigen servicekosten betaalt?quote:Op maandag 3 mei 2010 12:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, als maandelijkse afschrijvingen van 100 euro, vijf jaar lang, niet opvallen vraag ik me af of hij de omschrijving bij een overboeking wel ziet..
LOL, als ie in vier jaar niet merkt dat ie nog steeds servicekosten betaalt, dan zal ie ook wel niet erg vaak op zijn rekeningoverzicht kijken.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Als je ECHT heel graag in contact wilt komen met die andere persoon zou je 1 cent kunnen overmaken met de mededeling dat ie contact met je moet opnemen als ie z'n knaken terugwil.
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
De 'eigenaar' van het geld niet nee, maar dat is het probleem van de VVE/Woningstichting. Jij hebt weer met hen te maken en zij hebben t.o.v. TS een fout gemaakt door zijn/haar formulier niet goed in te voeren. Dat zou ze tenminste moreel verplichten tot het instemmen met een betalingsregeling.quote:Op woensdag 28 april 2010 19:00 schreef 300000 het volgende:
[..]
Op het moment dat je er melding van maakt weet je niet of ze hier mee akkoord zullen gaan.
Waarom zou iemand na 48 betalingen zich ineens gaan afvragen waarvoor die betalingen geweest zijn. Ik mag aannemen dat jij na 48 x iets betaalt te hebben je wel weet waarvoor je dat doet. Daarnaast acht ik de kans erg groot dat het gewoon een fout is bij de vve. Welke idioot heeft zoiets nou niet door. Of het is iemand die het makkelijk kan missen of het is een of ander inactief rekening nummer, nou daar huilt vast niemand om.
Wat ik zou doen is het hierbij laten het scheelt jou namelijk toch 100,- p/m. Tegelijkertijd zou ik vanaf nu een rekening openen waarop ik 100,- p/m zou sparen. Komt dan ooit nog die terugvordering heb je in ieder geval een zodanig groot bedrag bij elkaar dat je makkelijk de vordering kan terugbetalen aangezien je d.m.v. allerlei rechtsprocedures toch wel vermindering zult krijgen. Komt diegene er nooit achter of is het een fout van de vve (eigen nummer etc.) dan heb je een win/win situatie. Stel je verhuist over een aantal jaar en er doet zich geen probleem voor heb je een dusdanig bedrag gespaart waarmee je iets leuks zou kunnen doen en je hebt nooit die 100,- service kosten hoeven te betalen.
Laat je in ieder geval niet opnaaien door iedereen hier.
Wat ik zou doen is het hierbij laten het scheelt jou namelijk toch 100,- p/m. Tegelijkertijd zou ik vanaf nu een rekening openen waarop ik 100,- p/m zou sparen. Komt dan ooit nog die terugvordering heb je in ieder geval een zodanig groot bedrag bij elkaar dat je makkelijk de vordering kan terugbetalen aangezien je d.m.v. allerlei rechtsprocedures toch wel vermindering zult krijgen. Komt diegene er nooit achter of is het een fout van de vve (eigen nummer etc.) dan heb je een win/win situatie. Stel je verhuist over een aantal jaar en er doet zich geen probleem voor heb je een dusdanig bedrag gespaart waarmee je iets leuks zou kunnen doen en je hebt nooit die 100,- service kosten hoeven te betalen.
Laat je in ieder geval niet opnaaien door iedereen hier.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Toch?quote:Op zondag 2 mei 2010 14:02 schreef Nizno het volgende:
[..]
Daarom zegt hij ook elke maand opzij zetten en daarnaast extra sparen... Dan is het 5000 plus de 100 per maand die TS spaart toch?
Niet dat ik het eens ben met dit advies trouwens... Maar goed heb mijn mening al gegeven en daar wil TS geloof ik niet aan.
Ja inderdaad!
Gewoon zelf die 100 per maand apart zetten, zoals 49euro zegt
Rayen 2½ jaar!
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:58 schreef Brighteyes het volgende:
Het is zo dat de WB geen vordering op TS heeft, want die heeft idd netjes betaald. Of iemand anders dan zeg maar.
Onbekende persoon X heeft een vordering op de VVE, dus de VVE heeft wel een vordering op de topicstarter.
Topicstarter moet betalen, maar heeft niets betaald. De VVE zou dat geld eigenlijk gewoon bij hem op kunnen eisen als ze er achter komen.
wie weet is degene die het nu betaald wel een oud omaatje die zoiets echt niet in de gaten heeft. en als die strakkies naar een instelling moet oid, dan zijn de rapen gaar want dan duikt er iemand in haar financien
wat anderen ook al zeggen: gewoon netjes vanaf nu met het goede rekeningnummer betalen, niks zeggen maar wel stilletjes vast sparen wellicht? ik kan me nl ook wel voorstellen dat 5k ineens wel veel is. eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik persoonlijk er wel achteraan zou gaan. ik ben nu eenmaal zo'n eerlijke sucker
wat anderen ook al zeggen: gewoon netjes vanaf nu met het goede rekeningnummer betalen, niks zeggen maar wel stilletjes vast sparen wellicht? ik kan me nl ook wel voorstellen dat 5k ineens wel veel is. eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik persoonlijk er wel achteraan zou gaan. ik ben nu eenmaal zo'n eerlijke sucker
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
TS geeft al aan dat hij niet de boel wil belazeren en zoekt een oplossing. Dit stel hij al duidelijk in de OP... Jouw advies is natuurlijk geen oplossing voor TS... Dat snap je hopelijk ook....quote:
Waarom zou iemand na 48 betalingen zich ineens gaan afvragen waarvoor die betalingen geweest zijn. Ik mag aannemen dat jij na 48 x iets betaalt te hebben je wel weet waarvoor je dat doet. Daarnaast acht ik de kans erg groot dat het gewoon een fout is bij de vve. Welke idioot heeft zoiets nou niet door. Of het is iemand die het makkelijk kan missen of het is een of ander inactief rekening nummer, nou daar huilt vast niemand om.
Wat ik zou doen is het hierbij laten het scheelt jou namelijk toch 100,- p/m. Tegelijkertijd zou ik vanaf nu een rekening openen waarop ik 100,- p/m zou sparen. Komt dan ooit nog die terugvordering heb je in ieder geval een zodanig groot bedrag bij elkaar dat je makkelijk de vordering kan terugbetalen aangezien je d.m.v. allerlei rechtsprocedures toch wel vermindering zult krijgen. Komt diegene er nooit achter of is het een fout van de vve (eigen nummer etc.) dan heb je een win/win situatie. Stel je verhuist over een aantal jaar en er doet zich geen probleem voor heb je een dusdanig bedrag gespaart waarmee je iets leuks zou kunnen doen en je hebt nooit die 100,- service kosten hoeven te betalen.
Laat je in ieder geval niet opnaaien door iedereen hier.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
als ze naar een instelling moet mag ze blij zijn dat ze nu die 5000 euro kwijt is.. Anders moet ze die afstaan....quote:
wie weet is degene die het nu betaald wel een oud omaatje die zoiets echt niet in de gaten heeft. en als die strakkies naar een instelling moet oid, dan zijn de rapen gaar want dan duikt er iemand in haar financien
Dat idd.quote:wat anderen ook al zeggen: gewoon netjes vanaf nu met het goede rekeningnummer betalen, niks zeggen maar wel stilletjes vast sparen wellicht? ik kan me nl ook wel voorstellen dat 5k ineens wel veel is. eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik persoonlijk er wel achteraan zou gaan. ik ben nu eenmaal zo'n eerlijke sucker
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
En dan idd maar hopen dat die pipo er nooit achterkomtquote:Op woensdag 28 april 2010 09:44 schreef Tamashii het volgende:
Andere rekening opsturen naar woonvereniging.
ondertussen geld opzij zetten voor eventuele terugbetaling kan ook geen kwaad
Je kan het natuurlijk 30 dagen lang achter elkaar herhalen. Als ie dan nog steeds niet reageert kan ie de pleuris krijgen, dan heb je je best gedaan en ligt het aan hem.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, als maandelijkse afschrijvingen van 100 euro, vijf jaar lang, niet opvallen vraag ik me af of hij de omschrijving bij een overboeking wel ziet..
Als je het eerlijk wilt doen, geef je het aan bij de VVE. Stuur je een wijzigingskaart in met je juiste rekeningnummer.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:39 schreef Jiggle het volgende:
Wat moet ik nu doen? Vind het van mezelf al niet handig dat ik hier pas na 4 jaar achter kom, maar ergens in Nederland woont een pipo die dus echt al 4 jaar lang niet in de gaten heeft dat hij voor mij betaalt. Uiteraard wil ik hier nu iets aan doen, maar het zou wel erg verneukeratief zijn als ik nu ineens 5000 euro zou moeten schokken. Hoewel misschien eerlijk, zou het wel echt heel heel heel erg zuur zijn. Hoe sta ik juridisch? De woonstichting is in gebreke gebleven door de foute machtiging. Zij hebben schuld aan de situatie. De gedupeerde daarvan lijkt er geen problemen mee te hebben. Wat is wijsheid?!
En komt er iemand zijn geld terugeisen dan spreek je een betalingsregeling af.
Ik heb geen juridische achtergrond, maar ik denk als iemand erachter komt dat je het gewoon terug moet betalen.
Betaal je 100 euro aan de VVE en 100 extra om die 5000 terug te betalen. (dat wordt wel een lange afbetalingsregeling).
Dan ben je wel lekker eerlijk
Rayen 2½ jaar!
Die 'iemand' zal niet bij TS het geld komen halen maar bij de woningbouw. Die schrijft het geld namelijk af. De woningbouw zal dan uiteraard (na een tijdje) wel bij TS uitkomen.quote:
[..]
Als je het eerlijk wilt doen, geef je het aan bij de VVE. Stuur je een wijzigingskaart in met je juiste rekeningnummer.
En komt er iemand zijn geld terugeisen dan spreek je een betalingsregeling af.
Ik heb geen juridische achtergrond, maar ik denk als iemand erachter komt dat je het gewoon terug moet betalen.
Betaal je 100 euro aan de VVE en 100 extra om die 5000 terug te betalen. (dat wordt wel een lange afbetalingsregeling).
Dan ben je wel lekker eerlijk
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Nee, nog niet. Ik lees dus nog steeds alle reacties, maar die lopen net zo uiteen als mijn geachtes .
Ik heb inmiddels gebeld met mijn bank, maar die kunnen hier niet in adviseren.
Vervolgens mijn rechtsbijstandsverzekering gebeld. Die mevrouw zegt dat ze moreel gezien niet anders kan adviseren dan contact opnemen, en dat betekent dat ik het hele bedrag terug moet betalen. Een betalingsregeling zal dan wel mogelijk zijn, maar ik zal wel het volle bedrag moeten terugbetalen. Verjaring treedt namelijk pas op na 5 jaar.
Ik kom er dus echt op het meest kutte moment achter dat er maar is. Was ik er maar na 7 jaar ofzo achter gekomen.
Vrijdag heb ik een persoonlijke afspraak bij mijn bank en dan ga ik het nogmaals voorleggen. Daarna maar eens beslissen wat ik ga doen.
.Ik heb inmiddels gebeld met mijn bank, maar die kunnen hier niet in adviseren.
Vervolgens mijn rechtsbijstandsverzekering gebeld. Die mevrouw zegt dat ze moreel gezien niet anders kan adviseren dan contact opnemen, en dat betekent dat ik het hele bedrag terug moet betalen. Een betalingsregeling zal dan wel mogelijk zijn, maar ik zal wel het volle bedrag moeten terugbetalen. Verjaring treedt namelijk pas op na 5 jaar.
Ik kom er dus echt op het meest kutte moment achter dat er maar is. Was ik er maar na 7 jaar ofzo achter gekomen.
Vrijdag heb ik een persoonlijke afspraak bij mijn bank en dan ga ik het nogmaals voorleggen. Daarna maar eens beslissen wat ik ga doen.
Als je er naar 7 jaar achter was gekomen, had je alsnog voor 5 jaar terug moeten betalen volgens mij. En dat is een groter bedrag dan dat dat niet zou zijn.
Je neemt met iedereen contact op, behalve met de VvE. Ik zou die als ik jou was ook eens aan de mouw trekken en een kopie van de machtiging vragen. Kun je kijken of je zelf een fout nummer hebt opgegeven, of dat zij een typefout hebben gemaakt.
Je neemt met iedereen contact op, behalve met de VvE. Ik zou die als ik jou was ook eens aan de mouw trekken en een kopie van de machtiging vragen. Kun je kijken of je zelf een fout nummer hebt opgegeven, of dat zij een typefout hebben gemaakt.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat moet je hiermee bij je bank 
Die zijn al helemaal geen partij. Je moet bij de woningstichting zijn.
Die zijn al helemaal geen partij. Je moet bij de woningstichting zijn.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als ik er na 7 jaar achter was gekomen, dan was er in ieder geval 2 jaar servicekosten in mijn voordeel uitgevallen. Nu moet ik het volle bedrag terugbetalen en ondervind ik alleen maar nadelen. Later erachter komen zou dus vreemd genoeg voordeliger zijn. Niet bepaald een motivatie om het te gaan melden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:06 schreef Guppyfriend het volgende:
Als je er naar 7 jaar achter was gekomen, had je alsnog voor 5 jaar terug moeten betalen volgens mij. En dat is een groter bedrag dan dat dat niet zou zijn.
Je neemt met iedereen contact op, behalve met de VvE. Ik zou die als ik jou was ook eens aan de mouw trekken en een kopie van de machtiging vragen. Kun je kijken of je zelf een fout nummer hebt opgegeven, of dat zij een typefout hebben gemaakt.
Met de Woningstichting heb ik inderdaad nog geen contact opgenomen. zo gauw ik daar namelijk contact mee opneem is de molen aan het draaien en kan ik binnen 5 minuten 5k aan mijn broek hebben hangen. Eerst dus de juiste strategie bepalen. Bij de bank wil ik daarom gewoon met een juridisch adviseur praten. Veel advocaten heb ik niet in mijn kennissenkring, dus dan maar zo.
Die fout heb ik in ieder geval niet zelf gemaakt, dat rekeningnummer lijkt in de verste verte niet op die van mij.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je wilt eigenlijk geen oplossing, je wilt dat bedrag niet terugbetalen 
En of er nu 5 jaar of meer niet betaald is, je zult in elk geval 5 jaar terug moeten betalen. En hopelijk gewoon alles, wat een instelling heb jij zeg
En of er nu 5 jaar of meer niet betaald is, je zult in elk geval 5 jaar terug moeten betalen. En hopelijk gewoon alles, wat een instelling heb jij zeg
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik neem aan dat je niet het hele bedrag in een keer hoeft te betalen.
why didn't the kid see the pirate movie? because it was rated Aarrh!
Ik snap je punt wel, maar ik denk dat de jurist van de bank ook bij een betalingsregeling uitkomt. Feit is gewoon dat jij het had moeten betalen, en niet iemand anders. Vermoedelijk heeft de VvE hier ook wel schuld aan, maar ik denk niet dat ze dat gaan uiten door (een deel) van het bedrag van je over te nemen. Je zult niet op meer hoeven rekenen dan een bosje bloemen, vermoed ik. Hoe zuur dat ook is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:48 schreef Jiggle het volgende:
[..]
Als ik er na 7 jaar achter was gekomen, dan was er in ieder geval 2 jaar servicekosten in mijn voordeel uitgevallen. Nu moet ik het volle bedrag terugbetalen en ondervind ik alleen maar nadelen. Later erachter komen zou dus vreemd genoeg voordeliger zijn. Niet bepaald een motivatie om het te gaan melden.
Met de Woningstichting heb ik inderdaad nog geen contact opgenomen. zo gauw ik daar namelijk contact mee opneem is de molen aan het draaien en kan ik binnen 5 minuten 5k aan mijn broek hebben hangen. Eerst dus de juiste strategie bepalen. Bij de bank wil ik daarom gewoon met een juridisch adviseur praten. Veel advocaten heb ik niet in mijn kennissenkring, dus dan maar zo.
Die fout heb ik in ieder geval niet zelf gemaakt, dat rekeningnummer lijkt in de verste verte niet op die van mij.
That's life
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Natuurlijk wil ik niet zomaar 5000 euro terugbetalen. Ik wist van niks! Ik heb netjes die machtiging opgestuurd, dacht dat ik overaal aan voldeed. En nu zit ik opeens met een schuld van 5000 euro!
Buiten dat het mijzelf natuurlijk had moeten opvallen, is de Woningstichting wel degelijk schuldig aan deze situatie. Zij hebben mij bij wijze van spreken 100 euro in de maand gegeven, vrij te besteden. Dat heb ik gedaan, ik wist niet beter dan dat het van mij was. Nu ben ik degene die ontdekt dat ze het geld helemaal niet hadden moeten geven. En dan moet ik het ff allemaal netjes teruggeven?! Das toch ook niet eerlijk?! Zij maken een fout en mogen blij zijn dat ik erachter kom?!
Buiten dat het mijzelf natuurlijk had moeten opvallen, is de Woningstichting wel degelijk schuldig aan deze situatie. Zij hebben mij bij wijze van spreken 100 euro in de maand gegeven, vrij te besteden. Dat heb ik gedaan, ik wist niet beter dan dat het van mij was. Nu ben ik degene die ontdekt dat ze het geld helemaal niet hadden moeten geven. En dan moet ik het ff allemaal netjes teruggeven?! Das toch ook niet eerlijk?! Zij maken een fout en mogen blij zijn dat ik erachter kom?!
Nee, dat is ook niet eerlijk. Dus ik ben op zoek naar een polderoplossing. Ik heb geen recht op het geld, dus moet het terugbetalen. De Woningstichting heeft schuld aan de situatie, dus moet gedeeltelijk op de blaren zitten, en mij tegemoet komen.
Das volgens mij echt niet meer dan redelijk. De mensen die me oneerlijk noemen moeten zichzelf ook eens afvragen hoe ze het zouden vinden als ze vanuit het niks, buiten hun directe schuld om, even een schuldenpost van 5000 euro voorgeschoteld krijgen. Ik vind dat ik al eerlijk genoeg ben door wat aan de situatie te willen veranderen, ik kan me ook van de domme houden en weet ik hoelang van gratis geld van een ander profiteren.
Das volgens mij echt niet meer dan redelijk. De mensen die me oneerlijk noemen moeten zichzelf ook eens afvragen hoe ze het zouden vinden als ze vanuit het niks, buiten hun directe schuld om, even een schuldenpost van 5000 euro voorgeschoteld krijgen. Ik vind dat ik al eerlijk genoeg ben door wat aan de situatie te willen veranderen, ik kan me ook van de domme houden en weet ik hoelang van gratis geld van een ander profiteren.
De woningstichting=VVE. Als de VVE jouw je bijdrage gedeeltelijk kwijtscheldt, heeft de VVE een tekort, wat door de leden van de VVE opgehoest moet worden. Daar draag jij ook aan bij. En de buurman. Da's wel eerlijk?
Door wat aan de situatie te willen veranderen ben je nog niet eerlijk genoeg. Je bent pas eerlijk genoeg als je wat aan de situatie verandert. Eerste stap is om het goede rekeningnummer door te geven.
Door wat aan de situatie te willen veranderen ben je nog niet eerlijk genoeg. Je bent pas eerlijk genoeg als je wat aan de situatie verandert. Eerste stap is om het goede rekeningnummer door te geven.
Stel je eens voor dat het niet jou was overkomen, maar je buurman. Degene van wie het van de rekening is afgeschreven meldt het aan de VVE. Die ontdekt het en stort het terug. De VVE klopt vervolgens bij je buurman aan, maar die wil maar de helft betalen.
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
Second that. Meer dan een betalingsregeling hoef je echt niet te verwachtenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:50 schreef Wombcat het volgende:
Stel je eens voor dat het niet jou was overkomen, maar je buurman. Degene van wie het van de rekening is afgeschreven meldt het aan de VVE. Die ontdekt het en stort het terug. De VVE klopt vervolgens bij je buurman aan, maar die wil maar de helft betalen.
Op de eerstvolgende VVE-vergadering stelt je buurman voor om de helft van zijn schuld kwijt te schelden. Gevolg is dat de bijdrage voor de VVE met een x bedrag omhoog moet. Wat zou je stemmen?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ja, leuke redenering. Iedereen stemt natuurlijk tegen. Want mijn buren zijn hier geen partij in en denken dus terecht aan hun eigen portemonnee.
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Nou, succes ermee dan, ik denk niet dat je daarin gelijk krijgt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:23 schreef Jiggle het volgende:
Ja, leuke redenering. Iedereen stemt natuurlijk tegen. Want mijn buren zijn hier geen partij in en denken dus terecht aan hun eigen portemonnee.
Maar goed. De Woningstichting is niet gelijk aan de VVE. De Woningstichting voert de administratie uit voor de VVE. De VVE heeft geen fout gemaakt. De Woningstichting heeft een fout gemaakt. Dus de VVE valt hier helemaal buiten.
Als ik het gehele bedrag moet terugbetalen klaag ik bij wijze van spreken de Woningstichting aan dat ze mij zonder dat ik het wist 4 jaar lang boven mijn stand hebben laten leven.
Da's wel totaal iets anders.quote:Ik wil ook wel een voorbeeld geven:
Stel je wint 20 miljoen euro met een loterij.
4 jaar later kom je erachter dat je helemaal niet het winnende lot had, maar dat de loterij een fout heeft gemaakt. Iemand anders had de prijs moeten hebben. Vind jij dat de loterij dan de volledige 20 miljoen euro van jou terug moet krijgen, om deze vervolgens aan de werkelijke winnaar te geven?
Als de loterij heeft gepubliceerd dat jij het winnende lot hebt, kunnen ze dat niet opeens terugdraaien.
Als ze het bedrag hebben overgemaakt zonder te checken of je daadwerkelijk het winnende lot, dan hebben ze een flinke blunder gemaakt, en krijg je waarschijnlijk gelijk.
Jouw geval is meer te vergelijken met:
Iemand heeft de loterij gewonnen en er wordt opeens op jouw rekening 20 miljoen overgemaakt. Jij zegt niets en houdt het geld lekker zelf, de loterij komt er achter en je moet het terugbetalen. Terecht lijkt me.
Dank je. Ik bedoelde het natuurlijk vooral als beeldspraak.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:30 schreef Wombcat het volgende:
Nou, succes ermee dan, ik denk niet dat je daarin gelijk krijgt.
De Woningstichting heeft bevestigd dat ze mijn machtiging in goede orde hebben ontvangen.quote:Da's wel totaal iets anders.
Als de loterij heeft gepubliceerd dat jij het winnende lot hebt, kunnen ze dat niet opeens terugdraaien.
Blijkbaar heeft er inderdaad geen goede controle plaatsgevonden, want het bedrag wordt al 4 jaar lang van het verkeerde rekeningnummer afgehaald. Die check heeft dus inderdaad niet plaatsgevonden of er is in ieder geval flink mee gefaald.quote:Als ze het bedrag hebben overgemaakt zonder te checken of je daadwerkelijk het winnende lot, dan hebben ze een flinke blunder gemaakt, en krijg je waarschijnlijk gelijk.
Op mijn rekeningafschrift zou staan dat ik het heb gewonnen. Ik ben me er niet bewust van dat de loterij een fout heeft gemaakt, dus ik denk dat het daadwerkelijk van mij is. Drie wereldreizen en honderden goede doelen later komen ze er ineens achter dat het geld niet voor mij is en moeten ze het terug.quote:Jouw geval is meer te vergelijken met:
Iemand heeft de loterij gewonnen en er wordt opeens op jouw rekening 20 miljoen overgemaakt. Jij zegt niets en houdt het geld lekker zelf, de loterij komt er achter en je moet het terugbetalen. Terecht lijkt me.
Is er ook iemand die dit 'second'?!
Nope. Sorry, maar in jouw voorbeeld heb jij geen enkele verantwoordelijkheid. Je hebt het lot gekocht, en that's it. In de echte situatie, ben jij verantwoordelijk om te bekijken of je je rekening betaald hebt, daarin heb je gefaald. Je eigen administratie is niet sluitend geweest. Kennelijk nooit je maandelijkse kosten op een rijtje gezet of nagekeken.quote:
Sorry, ik snap dat het zuur is. Ik snap dat je het liever niet wil betalen. Ik snap dat je liever die 5k gebruikt om iets anders leuks te doen. Juridisch gezien moet je het gewoon betalen en moreel gezien vind ik dat je het ook moet betalen. Het is een klote situatie, maar ik zou als ik jou was gewoon door de zure appel heen bijten, zodat je jezelf ook in de spiegel kan blijven kijken... maar ik geloof dat je er vooral op zit te vlassen om toestemming te krijgen om iemand voor 5k te benadelen.
Ik snap best dat het zo overkomt. Ik vind het ook niet meer dan terecht dat ik voor die servicekosten moet gaan betalen. Wat ik alleen maar voor ogen heb is dat de Woningstichting ook gedeeltelijk opdraait voor de problemen die ZIJ mij bezorgen hiermee. Ook al had ik het zelf eerder opgemerkt moeten hebben, zij bezorgen me uiteindelijk het probleem.
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
Dat die andere persoon niet heeft gemerkt dat er 100 euro onterecht is afgeschreven is precies net zo vreemd als dat jij niet hebt gemerkt dat er NIET 100 euro per maand is afgeschreven. Je faalt, hoezeer je er ook omheen draait. Nu gewoon netjes oplossen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:50 schreef Jiggle het volgende:
Ik snap best dat het zo overkomt. Ik vind het ook niet meer dan terecht dat ik voor die servicekosten moet gaan betalen. Wat ik alleen maar voor ogen heb is dat de Woningstichting ook gedeeltelijk opdraait voor de problemen die ZIJ mij bezorgen hiermee. Ook al had ik het zelf eerder opgemerkt moeten hebben, zij bezorgen me uiteindelijk het probleem.
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Daar heb ik gewoon op vertrouwd. En verder heb ik netjes mijn eigen saldo in de gaten gehouden om te zien of ik financieel nog goed op de rit sta, netjes al mijn overige rekeningen betaald, netjes elk jaar belastingaangifte gedaan. Het is me gewoon niet opgevallen dat er niet maandelijks 100 euro meer uitgegaan is. Dat mag je laks en raar noemen, maar niet dat ik gefaald heb! Dat geldt namelijk voor de Woningstichting.
Ik ga weer ff in mn denktank!
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
In je OP vraag je om de juridische situatie. Hoe dat zit is al verschillende keren uitgelegd. Er is een verjaringstermijn van 5 jaar. Binnen die termijn kan de woningstichting je het bedrag alsnog laten betalen. Het zou dan netjes zijn als ze een betalingsregeling treffen, want ze kunnen moeilijk van je verwachten dat je in één keer ¤5.000 ophoest.
Heb je inmiddels al het juiste rekeningnummer doorgegeven?
Heb je inmiddels al het juiste rekeningnummer doorgegeven?
oke in eerste instantie lijk je je zorgen te maken om de 5000 euro in 1 keer te moeten betalen, maar wil je ze wel graag betalen.
Nu begint het ineens met kijken of je er je voordeel uit wilt halen.
Nu begint het ineens met kijken of je er je voordeel uit wilt halen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
TVP voor de afloop.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
quote:Op woensdag 28 april 2010 09:39 schreef Jiggle het volgende:
maar ergens in Nederland woont een pipo die dus echt al 4 jaar lang niet in de gaten heeft dat hij niks betaalt.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Sorry, maar jij hebt gefaald. Je wist dat deze kosten bestonden, je wist ook dat je ze moest betalen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 18:50 schreef Jiggle het volgende:
Want je zegt wel dat ik heb gefaald, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb netjes die machtiging ingevuld. Heb bericht gehad dat deze ontvangen is. En daarmee verplicht de Woningstichting zich om dat op een goede manier af te handelen.
Dat je een machtiging hebt ingevuld wil niet zeggen dat je jij helemaal klaar bent met de transactie.
Daarnaast vind ik het wel leuk om te zien, dat je al een beetje omdraait
Maar de (financiele) schuld bij de WB/VVE/elke-willekeurige-andere-stichting-ook gaat je niet lukken.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat is logisch. Als er iets afgeschreven wordt, doet het zeer. Je merkt dat. Als er niets gebeurd, merk je niets.quote:
Dat die andere persoon niet heeft gemerkt dat er 100 euro onterecht is afgeschreven is precies net zo vreemd als dat jij niet hebt gemerkt dat er NIET 100 euro per maand is afgeschreven.
...dit, met gemeende medeleven voor TS.quote:Op donderdag 6 mei 2010 10:16 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat je een machtiging hebt ingevuld wil niet zeggen dat je jij helemaal klaar bent met de transactie.
Die nu echt de keuze moet maken tussen witteboordencrimineel of wereldverbeteraar.
Wat mij betreft geen tussenweg mogelijk nu TS weet wat hij weet.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ik zou kiezen voor crimineel. Hoe harder je werkt en hoe eerlijker je bent, hoe harder je genaaid word.quote:
[..]
...dit, met gemeende medeleven voor TS.
Die nu echt de keuze moet maken tussen witteboordencrimineel of wereldverbeteraar.
Wat mij betreft geen tussenweg mogelijk nu TS weet wat hij weet.
Ja, en als je zo hard hebt gewerkt dat je het niet eens merkt als je maandelijks ¤ 100,= voor een ander betaalt dan word je dus kennelijk nog harder genaaid.quote:
[..]
Ik zou kiezen voor crimineel. Hoe harder je werkt en hoe eerlijker je bent, hoe harder je genaaid word.
Dan worden feiten als hard werken en eerlijk zijn zelfs gebruikt om een ander aan te zetten iemand te naaien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |