De opleiding van bestuurders in dit land ligt niet echt op hoog niveau, de namen die je noemt zijn figuren die via de politiek leuke commissiariaatjes willen binnenhalen.quote:Op maandag 31 mei 2010 00:34 schreef Sloggi het volgende:
Je had het over een goede opleiding en je zei dat ze niet de politiek in gaan. Nu zeg je weer wat anders. De mannen die ik noemde zijn overigens ook uiterst getalenteerd, al ben ik het vaak niet met ze eens.
Bos heeft twee studies cum laude voltooid, Balkenende en Hirsch Ballin zijn beiden gepromoveerd en hoogleraar geweest. En nu begin je opeens over het niveau van bestuurders in het hele land. In plaats van drie keer je stelling te wijzigen om de feiten te ontwijken kun je me ook gewoon gelijk geven.quote:Op maandag 31 mei 2010 00:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
De opleiding van bestuurders in dit land ligt niet echt op hoog niveau, de namen die je noemt zijn figuren die via de politiek leuke commissiariaatjes willen binnenhalen.
Da's hetzelfde als dat ik zeg: Goed hé, dat ik gisteren naar de supermarkt ben geweest zonder iets te jattenquote:Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast
Nee hoor, maatschappelijke betrokkenheid komt voort uit je eigen kaders. Wat voor de een onrecht is, is voor de ander recht.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Onrecht is waar maatschappelijke betrokkenheid uit geboren wordt.
Hoho, Balkenende was hoogleraar in de CDA-kunde. Betaald uit partijsubsidies die de partij zichzelf had toegekend om "aanstormend talent" dat nooit een echte baan heeft gehad van de nodige status te voorzien. Hirsch Ballin was wel een echte professor.quote:Op maandag 31 mei 2010 00:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Bos heeft twee studies cum laude voltooid, Balkenende en Hirsch Ballin zijn beiden gepromoveerd en hoogleraar geweest.
Ook een mavoklantje hoor.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:33 schreef DanHardy het volgende:
Vergeleken met Roemer is Wilders qua opleidingsniveau een intellectueel
Hirsch Ballin is dat nog steeds en doceert op dit moment aan verschillende universiteiten. Balkenende heeft zowel binnen het wetenschappelijke bureau van het CDA als op de VU een belangrijke aanstelling / positie gehad en met zijn werk ook bijgedragen aan de wetenschap. De wetenschappelijke carrière van Balkenende afdoen als 'niet echt' doet geen recht aan hetgeen wat hij heeft gedaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoho, Balkenende was hoogleraar in de CDA-kunde. Betaald uit partijsubsidies die de partij zichzelf had toegekend om "aanstormend talent" dat nooit een echte baan heeft gehad van de nodige status te voorzien. Hirsch Ballin was wel een echte professor.
Wie vind jij wel een kanshebber en op wie ga jij stemmen?quote:Op maandag 26 april 2010 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, ik denk niet dat Roemer enige kans maakt op die functie
Lekker! Hoe verwacht je dan dat zo'n persoon goeie beslissingen neemt? WO niveau lijkt me redelijk een eis voor deelname in de 2e kamer.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat maakt dat nou uit. Als zijn hart maar in Nederland ligt en niet bij Brussel en/of de banken. Wat een non-issue.
Het is gewoon een gekochte leerstoel die slechts bestaat omdat de politieke partijen invloed hebben op universiteiten en omdat diezelfde partijen zichzelf geld toebedelen uit de staatskas waarmee dat soort dingen kunnen worden gefinancierd.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hirsch Ballin is dat nog steeds en doceert op dit moment aan verschillende universiteiten. Balkenende heeft zowel binnen het wetenschappelijke bureau van het CDA als op de VU een belangrijke aanstelling / positie gehad en met zijn werk ook bijgedragen aan de wetenschap. De wetenschappelijke carrière van Balkenende afdoen als 'niet echt' doet geen recht aan hetgeen wat hij heeft gedaan.
Het gaat erom dat iemand heeft aangetoond analytisch te kunnen denken. Een basischoolleraar kan prima een partij als de SP runnen, maar macro-economische beslissingen doorzien en nemenquote:Op maandag 28 mei 2012 15:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ach ga toch weg. Rutte was een WO-geschiedenis-weetikveel. En hij blijft net zo vatbaar voor lobby-gefluister vanuit Brussel, de banken en de corproaties ten koste van de samenleving. Dus blijkbaar maakt WO-niveau niet veel uit
Of neem Samsom. hij is blijkbaar een WO-natuurkundige-weetikveel. En hij blijft net zo vatbaar voor de anti-c02 propaganda en staat daar fel achter.
Daar is WO ook al jaren geen garantie meer voor, en bedrijfseconomen die zich met de economie gaan bemoeien maken er helemaal een zooitje van.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:48 schreef freud het volgende:
[..]
Het gaat erom dat iemand heeft aangetoond analytisch te kunnen denken. Een basischoolleraar kan prima een partij als de SP runnen, maar macro-economische beslissingen doorzien en nemen.
Ja, inderdaad generiek. En ik denk dat je wat gekleurd leest met de 'weer een gekleurde ...' opmerking. Ik vind de SP lijn inderdaad een gevaar voor de economische stabiliteit, maar weet ook dat de wereld niet zwart/wit is. Ze hebben ook goeie ideen.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:56 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat laatste geldt voor alle partijen bedoel je zeker. Of was het weer een gekleurde "SP=communistisch dus gevaarlijk" comment?
Ha dus toch!quote:Op maandag 28 mei 2012 16:06 schreef freud het volgende:
[..]
Ja, inderdaad generiek. En ik denk dat je wat gekleurd leest met de 'weer een gekleurde ...' opmerking. Ik vind de SP lijn inderdaad een gevaar voor de economische stabiliteit, maar weet ook dat de wereld niet zwart/wit is. Ze hebben ook goeie ideen.
Ga maar lekker terug naar BNW. Je bent weer aan het doordraaien.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ach ga toch weg. Rutte was een WO-geschiedenis-weetikveel. En hij blijft net zo vatbaar voor lobby-gefluister vanuit Brussel, de banken en de corproaties ten koste van de samenleving. Dus blijkbaar maakt WO-niveau niet veel uit
Of neem Samsom. hij is blijkbaar een WO-natuurkundige-weetikveel. En hij blijft net zo vatbaar voor de anti-c02 propaganda en staat daar fel achter.
Waarom zou je als rechtgeaarde likse stemmer nu op de GL stemmen?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik citeer andere mensen over de VVD, het is niet mijn meningMaar de PvdA sluit de VVD niet uit en gezien de peilingen is er een zeer grote kans dat als je PvdA stemt, je de VVD cadeau krijgt. Wil je dat als linkse kiezer niet, dan kun je beter geen PvdA stemmen, maar SP of GL. Jij wilt toch niet een coalitie met VVD mogelijk maken?
Je beseft dat het niet herkennen van de nuance in mijn uitspraak, je je eigen manier van denken meer aantoont dan wat je wil overbrengen over de mijne he?quote:
Ben ik met je eens. Banken moet je niet redden. Winst naar de aandeelhouders, en de verliezen naar de burger. Pure onzin, en ik snap niet dat men dit pikt. Het debiele is dat men luistert naar economen die het consistent fout hebben.quote:EU-lovers en degenen die de banken alle bailouts gunnen. En al die onnozele oorlogen steunen in een ver land. Dit is een gevaar voor de economie want daar gaat onnodig veel geld naartoe.
Mja, de hele ontwikkelingssamenwerking valt ook onder deze constructie hoor. Het hele 'groen' gebeuren en duurzaamheid is ook puur industrie. Je opmerking over de samenhang tussen samenwerken met bedrijven en verlies aan koopkracht snap ik niet zo. Geld weghalen bij de werkende mens omdat anders niet werkenden er ook op achteruit gaan, snap ik bijvoorbeeld ook niet.quote:En corporatisme. De overheid in bed met de corporaties (ook wel verkeerd begrepen als "privatisatie") ten koste van de consumenten. Is gevaarlijk voor de koopkracht. Want als de overheid gaat reguleren zoals zij nu doen krijgen bedrijven veel macht en krijg je als consument minder voor de hoogste prijs (zie bijv. de zorg)
Je vergat de SPquote:VVD/PVDA/GL/D66/CDA links-rechts doen daar helaas allemaal hard aan mee.
Dat is niet meer puur industrie omdat de overheid samenwerkt met deze industrie. En daarbij verplicht deze overheid de burgers iets te doen of ergens aan meetebetalen. Zonder verplichting via deze overheid heeft de consument namelijk nog de keuze wel of niet ergens aan meetedoen of meetebetalen in welke industrie-tak dan ook. Aan de nutteloze oorlogen, anti-co2-hype, ov-chip, .. Maar als de overheid de burger verplicht wrijft de "industrie" zich in de handen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef freud het volgende:
Mja, de hele ontwikkelingssamenwerking valt ook onder deze constructie hoor. Het hele 'groen' gebeuren en duurzaamheid is ook puur industrie. Je opmerking over de samenhang tussen samenwerken met bedrijven en verlies aan koopkracht snap ik niet zo. Geld weghalen bij de werkende mens omdat anders niet werkenden er ook op achteruit gaan, snap ik bijvoorbeeld ook niet.
Ik bedoelde dat het een commercieel bedoeling is geworden. Het draait daar ook om meer om geld verdienen dan het doel.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat is niet meer puur industrie omdat de overheid samenwerkt met deze industrie. En daarbij de deze oevrheid burgers verplicht iets te doen of meetebetalen aan deze industrie. Zonder verplichting van de overheid heeft de consument namelijk nog de keuze wel of niet ergens aan meetedoen of meetebetalen. Aan de nutteloze oorlogen, anti-co2-hype, ov-chip, .. Maar als de overheid de burger verplicht wrijft de "industrie" zich in de handen.
Nou hé.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:38 schreef ems. het volgende:
Opleiding van een politicus is wel het laatste wat relevant is.
Een dergelijke post doet ook niet meer dan LTS vermoeden.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Scorpie het volgende:
Roemer heeft toch niet meer tekst dan 'van rijk moet het naar arm hhuhuhuhuhu' dus opleiding is niet echt benodigd.
Het laatste? Natuurlijk niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:38 schreef ems. het volgende:
Opleiding van een politicus is wel het laatste wat relevant is.
Hij zakte idd flink door het ijs.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Het laatste? Natuurlijk niet.![]()
Ik betwijfel ook of Roemer genoeg intellectuele bagage heeft om premier te worden. Ik zag hem vrijdag in debat met Pechthold, en daar kwam hij ook al niet al te best over.
Ik schrok er best van eigenlijk. Hij werd nog gered door Pechthold ook. Hij had hem kunnen finishen, die presentatrice was er al mee bezig, maar toen veranderde Pechthold het onderwerp snel. Dat was wel chique van hem, maar wat een pijnlijk moment voor Roemer.quote:
Ik denk dat Roemer nog een tikkeltje erger is, want die gelooft daadwerkelijk in zijn eigen uitleg op kleuterniveau.quote:Op maandag 28 mei 2012 22:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wisten jullie dan niet dat Pechtold en Rutte en al die andere mafkezen constant onzin opmerkingen maken ?
Als ik hun zie zitten bij P&W en hun onzin aanhoor (wat weliswaar heel genuanceerd en mooi bewoord wordt verpakt). Dan denk ik hoe kun je nog op zulke mafkezen gaan stemmen daar zakt je broek toch vanaf?
Dus wat je eigenlijk zegt is dat het allemaal idioten zijn, zonder uitzondering?quote:Op maandag 28 mei 2012 22:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wisten jullie dan niet dat Pechtold en Rutte en al die andere mafkezen constant onzin opmerkingen maken ?
Als ik hun zie zitten bij P&W en hun onzin aanhoor (wat weliswaar heel genuanceerd en mooi bewoord wordt verpakt). Dan denk ik hoe kun je nog op zulke mafkezen gaan stemmen daar zakt je broek toch vanaf?
Dat heeft juist aantrekkingskracht op de doelgroep van de SP. Dat je er geen D'66 stemmende promovendi mee trekt is niet erg, die mensen staan toch al mijlenver van de SP af.quote:Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?
Nouja, het laatste is wat overdreven natuurlijk. Maar ik zie niet in wat er zo belangrijk is aan hoe hij zijn middelbare school heeft gedaan.quote:
Hirsch Ballin is inderdaad een academicus met weinig tot geen binding met de realiteit, net als Piet Hein Donner zijn het beiden 'rechtsgeleerden'. Rutte is een 'historicus', hoe kunnen dat soort lieden ons nu met praktische kennis helpen? Deze mensen zijn geschoold in een wereld die ver verwijdert staat van de realiteit, daarvoor heb je nl. natuurwetenschappers nodig. Wie creëren de welvaart? De dijken? De huizen waar we in wonen? De computers die we gebruiken? Het voedsel dat we eten? De energie die we consumeren? De machines, medicijnen en kennis die we gebruiken om mensen te genezen? Juist... allemaal het werk van natuurwetenschappers en ingenieurs.... Ja... goed hoor.... trek nog maar eens een blik met alfa mannetjes en vrouwtjes open.... die gaan de wereld verbeterenquote:Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Ryon het volgende:
Hirsch Ballin is dat nog steeds en doceert op dit moment aan verschillende universiteiten. Balkenende heeft zowel binnen het wetenschappelijke bureau van het CDA als op de VU een belangrijke aanstelling / positie gehad en met zijn werk ook bijgedragen aan de wetenschap. De wetenschappelijke carrière van Balkenende afdoen als 'niet echt' doet geen recht aan hetgeen wat hij heeft gedaan.
Normaal ben ik het daar redelijk mee eens, maar acht jaar over HAVO doen is toch wel frappant hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:43 schreef venomsnake het volgende:
Bla bla opleiding... Zegt geen ene reet over de intelligentie.
Of hij kan de opleiding niet aan, en is dus te dom, of hij kan het wel en is te lui.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:43 schreef venomsnake het volgende:
Bla bla opleiding... Zegt geen ene reet over de intelligentie van Emile natuurlijk, maar goed.
Alsof een opleiding noodzakelijk is om succesvol te zijn of om verstand van zaken te hebben op latere leeftijd...
http://www.youngentrepren(...)ut-a-college-degree/
Ik ben er op zich ook niet op tegen, het lijkt me goed dat er mensen als Roemer in de kamer zitten. Maar je hebt als kamerlid ook met wetgeving te maken, met dikke ingewikkelde dossiers, en met vergezichten en abstracties. Dan is het toch wel prettig als je mensen hebt die heel goed zijn in het verwerken van informatie en die ook echt zelf kunnen denken en ook goed zijn in denken. Voor een premier geldt helemaal dat die in korte tijd ingewikkelde kwesties moet kunnen doorzien en dat die veel dossierkennis moet hebben.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 13:50 schreef mark211175 het volgende:
Dit siert de SP juist, dat het een partij is voor de gewone man. Jan Marijnissen was toch ook productie medewerker voordat hij de SP oprichtte? Zelf hou ik hier wel van "Doe gewoon, dan doe je gek genoeg"
Nee, hij heeft eerst de Mavo gedaan en is daarna verder gegaan op de Havo.quote:Op maandag 26 april 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Eerlijk en dom tegelijk, het is wel een premiers kandidaat die 8 jaar over de havo heeft gedaan
Hulde voor deze post.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben er op zich ook niet op tegen, het lijkt me goed dat er mensen als Roemer in de kamer zitten. Maar je hebt als kamerlid ook met wetgeving te maken, met dikke ingewikkelde dossiers, en met vergezichten en abstracties. Dan is het toch wel prettig als je mensen hebt die heel goed zijn in het verwerken van informatie en die ook echt zelf kunnen denken en ook goed zijn in denken. Voor een premier geldt helemaal dat die in korte tijd ingewikkelde kwesties moet kunnen doorzien en dat die veel dossierkennis moet hebben.
Wat betreft het eerste punt is het probleem vooral het niveau bij de kamerleden die er niet zitten omdat ze zo de man van het volk zijn, maar de kamerleden die wel gestudeerd hebben. Elke fractie zou een paar intellectuelen moeten hebben en dan ook echte. Daarnaast zou een Roemer perfect kunnen functioneren. Wat betreft het tweede punt zouden dan het liefst fractieleiders en zeker ministers en premierkandidaten toch echt wel intellectuele hoogvliegers moeten zijn. En dan heb ik het dus niet over Balkenende maar denk ik eerder aan Kok en Lubbers, Bolkestein en ook Bos heeft dat wel, en ook nodig gehad trouwens. Ik moet er niet aan denken dat je snel moet handelen in zo'n kredietcrisis en trage leerlingen als Sharon Dijksma op Nepperus moeilijke vraagstukken op hun bord krijgen.
Mensen met echt denkkracht, met veel intellectuele capaciteiten, die komen gewoon niet op de mavo terecht, die blinken op de lagere school al uit.
Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 13:50 schreef mark211175 het volgende:
Dit siert de SP juist, dat het een partij is voor de gewone man. Jan Marijnissen was toch ook productie medewerker voordat hij de SP oprichtte? Zelf hou ik hier wel van "Doe gewoon, dan doe je gek genoeg"
quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.
Nee, maar het zou wel prettig zijn als we nu eens politici krijgen die wel weten wat er speelt in het land.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.
En dan?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:36 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, maar het zou wel prettig zijn als we nu eens politici krijgen die wel weten wat er speelt in het land.
Dan krijg je misschien wat minder besluiten die nergens op gestoeld zijn en in de praktijk niet blijken te werken. Dan krijgen we misschien geen premier die roept dat armoede niet bestaat.quote:
Laat ik eerst maar even benadrukken dat hij twee jaar 'studie'vertraging had, niet drie jaar!quote:Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?
Da's voor het eerst dat ik het met Schenkstroop eens ben.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik merk dat onze politici bij de overheid hoog- of laag-opgeleid vooral worden gedreven door sterke lobby's/lobbyisten van buitenaf. Hen wordt ingfluisterd wat zij moeten zeggen (de argunenten), welke bedragen ermee gemoeid zijn, en welk pad zij moeten bewandelen.Of het nou gaat om C02, mogelijke toekomstige economische of terroristische dreigingen, zorg en gezondheid, EU, Griekenland, religieuze conflicten in een ver land.. Onze politici vertegenwoordigen (of eigenlijk werken voor) deze industriën. De oorlogsindustrie, Israel, de banken, EU/Brussel, de zorg en de prikindustrie, de ecofacistische industrie.
De SP is de enige die hierin niet al deze industriele winsten en belangen behartigd maar de consument/burger zelf. En wat mij betreft is dit de enige partij dat nog intergriteit heeft. De rest kun je gewoon niet meer vertrouwen.
Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?quote:Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.
Wie heeft er volgens jou die kwaliteiten dan weten wij dat ook weerquote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben het niet vaak eens met Erik maar deze keer toch wel.
Of dat Roemer wel of niet een gewone man is laat ik in het midden maar een eerste minister moet een zeer intelligente, zeer wijze en zeer sociale man of vrouw zijn als het eventjes kan.
Siert. Mark heeft geen economische achtergrond, groot gemis zeker op dit moment. Verder zit er nog allemaal werkschuw tuig bij verschillende partijen, vaak ook zonder echte opleiding.quote:Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?
Die Pro Eu mafkezen hier leven in lala-land echt triest. Heel heel triest.quote:Op maandag 4 juni 2012 22:06 schreef mark211175 het volgende:
[..]
Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?
Twee jaar 'studie'vertraging, niet drie jaar!!quote:Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
samson? heeft die iets afgemaakt dan? ik vind het maar een dropveter.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nogmaals, daar doe ik geen uitspraak over. Ik wil enkel stellen dat je geen Jan Modaal als eerste minister of minister wil hebben. Een deel van de parlementariërs mag Jan Modaal zijn maar het liefst een kleine minderheid.
Plasterk zou een aardige eerste minister zijn als hij niet zo'n verschrikkelijk meegaand karakter zou hebben. Pechtold en Samson zijn aardige kandiaten.
had ie dat beter kunnen blijven doen. dit gaat hem iig niet worden.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.
En die freak denkt met absolute zekerheid te weten (als hij propaganda van het IPCC leest waar hij op is geabonneerd natuurlijk) dat de mens dé oorzaak is van Global Warmingquote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.
verwacht ik ook.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.
Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.
Dat de meeste ex-kamerleden van de PvdA lijnrecht tegen hun jarenlange dogma's ingaan *kuchkokkuch*, is geen reden om dat ook van de nieuwe generatie te verwachtenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 18:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.
In Amerika gaat men ook steeds van Democraat naar Republikein en weer terug en weer.. En je kunt van de "nieuwe generatie" Rep. of Dem. natuurlijk niet verwachten dat zij hetzelfde zijn als de andere of vorige partij. Nouquote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:12 schreef freud het volgende:
[..]
Dat de meeste ex-kamerleden van de PvdA lijnrecht tegen hun jarenlange dogma's ingaan *kuchkokkuch*, is geen reden om dat ook van de nieuwe generatie te verwachten. Aan de andere kant is het ook makkelijk links zijn als je mama tot een van de rijkste families van NL behoord *kuchrosenmullerkuch*. Iedereen heeft wel iets.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |