SP heel eerlijk over opleiding Emile Roemer

quote:

Op zondag 30 mei 2010 22:43 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik citeer andere mensen over de VVD, het is niet mijn mening Maar de PvdA sluit de VVD niet uit en gezien de peilingen is er een zeer grote kans dat als je PvdA stemt, je de VVD cadeau krijgt. Wil je dat als linkse kiezer niet, dan kun je beter geen PvdA stemmen, maar SP of GL. Jij wilt toch niet een coalitie met VVD mogelijk maken?

Waarom zou je als rechtgeaarde likse stemmer nu op de GL stemmen?
En daarmme een Kunduz Cooalitie in het zadel helpen?

quote:

Op maandag 28 mei 2012 16:51 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ha dus toch!

Je beseft dat het niet herkennen van de nuance in mijn uitspraak, je je eigen manier van denken meer aantoont dan wat je wil overbrengen over de mijne he?

quote:

EU-lovers en degenen die de banken alle bailouts gunnen. En al die onnozele oorlogen steunen in een ver land. Dit is een gevaar voor de economie want daar gaat onnodig veel geld naartoe.

Ben ik met je eens. Banken moet je niet redden. Winst naar de aandeelhouders, en de verliezen naar de burger. Pure onzin, en ik snap niet dat men dit pikt. Het debiele is dat men luistert naar economen die het consistent fout hebben.

quote:

En corporatisme. De overheid in bed met de corporaties (ook wel verkeerd begrepen als "privatisatie") ten koste van de consumenten. Is gevaarlijk voor de koopkracht. Want als de overheid gaat reguleren zoals zij nu doen krijgen bedrijven veel macht en krijg je als consument minder voor de hoogste prijs (zie bijv. de zorg)

Mja, de hele ontwikkelingssamenwerking valt ook onder deze constructie hoor. Het hele 'groen' gebeuren en duurzaamheid is ook puur industrie. Je opmerking over de samenhang tussen samenwerken met bedrijven en verlies aan koopkracht snap ik niet zo. Geld weghalen bij de werkende mens omdat anders niet werkenden er ook op achteruit gaan, snap ik bijvoorbeeld ook niet.

quote:

VVD/PVDA/GL/D66/CDA links-rechts doen daar helaas allemaal hard aan mee.

Je vergat de SP

2sec. zoekwerk op youtube, video van die mafkees Samsom over het klimaat:


Hier: IPCC is toch helemaal niet onafhnkelijk die klootzakken worden gesponsord zolang de aarde opwarmt!!!


En ik zoek nog een video van hem bij P&W..

Helemaal IPCC geil en niet onafhankelijk die lutser.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef freud het volgende:

Mja, de hele ontwikkelingssamenwerking valt ook onder deze constructie hoor. Het hele 'groen' gebeuren en duurzaamheid is ook puur industrie. Je opmerking over de samenhang tussen samenwerken met bedrijven en verlies aan koopkracht snap ik niet zo. Geld weghalen bij de werkende mens omdat anders niet werkenden er ook op achteruit gaan, snap ik bijvoorbeeld ook niet.

Dat is niet meer puur industrie omdat de overheid samenwerkt met deze industrie. En daarbij verplicht deze overheid de burgers iets te doen of ergens aan meetebetalen. Zonder verplichting via deze overheid heeft de consument namelijk nog de keuze wel of niet ergens aan meetedoen of meetebetalen in welke industrie-tak dan ook. Aan de nutteloze oorlogen, anti-co2-hype, ov-chip, .. Maar als de overheid de burger verplicht wrijft de "industrie" zich in de handen.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 18:00 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Dat is niet meer puur industrie omdat de overheid samenwerkt met deze industrie. En daarbij de deze oevrheid burgers verplicht iets te doen of meetebetalen aan deze industrie. Zonder verplichting van de overheid heeft de consument namelijk nog de keuze wel of niet ergens aan meetedoen of meetebetalen. Aan de nutteloze oorlogen, anti-co2-hype, ov-chip, .. Maar als de overheid de burger verplicht wrijft de "industrie" zich in de handen.

Ik bedoelde dat het een commercieel bedoeling is geworden. Het draait daar ook om meer om geld verdienen dan het doel.

Opleiding van een politicus is wel het laatste wat relevant is.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 18:38 schreef ems. het volgende:
Opleiding van een politicus is wel het laatste wat relevant is.

Nou hé.

Nou!

quote:

Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Scorpie het volgende:
Roemer heeft toch niet meer tekst dan 'van rijk moet het naar arm hhuhuhuhuhu' dus opleiding is niet echt benodigd.

Een dergelijke post doet ook niet meer dan LTS vermoeden.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 18:38 schreef ems. het volgende:
Opleiding van een politicus is wel het laatste wat relevant is.

Het laatste? Natuurlijk niet.

Ik betwijfel ook of Roemer genoeg intellectuele bagage heeft om premier te worden. Ik zag hem vrijdag in debat met Pechthold, en daar kwam hij ook al niet al te best over.

En acht jaar doen over de Havo, hoe krijg je dat nu weer voor elkaar

Ik schrok er een beetje van ja.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 20:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hij zakte idd flink door het ijs.

Ik schrok er best van eigenlijk. Hij werd nog gered door Pechthold ook. Hij had hem kunnen finishen, die presentatrice was er al mee bezig, maar toen veranderde Pechthold het onderwerp snel. Dat was wel chique van hem, maar wat een pijnlijk moment voor Roemer.

Wisten jullie dan niet dat Pechtold en Rutte en al die andere mafkezen constant onzin opmerkingen maken ?

Als ik hun zie zitten bij P&W en hun onzin aanhoor (wat weliswaar heel genuanceerd en mooi bewoord wordt verpakt). Dan denk ik hoe kun je nog op zulke mafkezen gaan stemmen daar zakt je broek toch vanaf?

quote:

Op maandag 28 mei 2012 22:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Wisten jullie dan niet dat Pechtold en Rutte en al die andere mafkezen constant onzin opmerkingen maken ?

Als ik hun zie zitten bij P&W en hun onzin aanhoor (wat weliswaar heel genuanceerd en mooi bewoord wordt verpakt). Dan denk ik hoe kun je nog op zulke mafkezen gaan stemmen daar zakt je broek toch vanaf?

Ik denk dat Roemer nog een tikkeltje erger is, want die gelooft daadwerkelijk in zijn eigen uitleg op kleuterniveau.

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?

Dat heeft juist aantrekkingskracht op de doelgroep van de SP. Dat je er geen D'66 stemmende promovendi mee trekt is niet erg, die mensen staan toch al mijlenver van de SP af.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 20:39 schreef Ludd het volgende:

[..]

Het laatste? Natuurlijk niet.

Nouja, het laatste is wat overdreven natuurlijk. Maar ik zie niet in wat er zo belangrijk is aan hoe hij zijn middelbare school heeft gedaan.

Niet dat ik ooit op die drollenvanger ga stemmen, trouwens.

quote:

Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Ryon het volgende:

Hirsch Ballin is dat nog steeds en doceert op dit moment aan verschillende universiteiten. Balkenende heeft zowel binnen het wetenschappelijke bureau van het CDA als op de VU een belangrijke aanstelling / positie gehad en met zijn werk ook bijgedragen aan de wetenschap. De wetenschappelijke carrière van Balkenende afdoen als 'niet echt' doet geen recht aan hetgeen wat hij heeft gedaan.

Hirsch Ballin is inderdaad een academicus met weinig tot geen binding met de realiteit, net als Piet Hein Donner zijn het beiden 'rechtsgeleerden'. Rutte is een 'historicus', hoe kunnen dat soort lieden ons nu met praktische kennis helpen? Deze mensen zijn geschoold in een wereld die ver verwijdert staat van de realiteit, daarvoor heb je nl. natuurwetenschappers nodig. Wie creëren de welvaart? De dijken? De huizen waar we in wonen? De computers die we gebruiken? Het voedsel dat we eten? De energie die we consumeren? De machines, medicijnen en kennis die we gebruiken om mensen te genezen? Juist... allemaal het werk van natuurwetenschappers en ingenieurs.... Ja... goed hoor.... trek nog maar eens een blik met alfa mannetjes en vrouwtjes open.... die gaan de wereld verbeteren

Daar waar de alfa prutsers vechten over de verdeling van de boedel creëren beta's de daadwerkelijke welvaart...

ComplexConjugate, Are you for real?

Bla bla opleiding... Zegt geen ene reet over de intelligentie van Emile natuurlijk, maar goed.

Alsof een opleiding noodzakelijk is om succesvol te zijn of om verstand van zaken te hebben op latere leeftijd...

http://www.youngentrepren(...)ut-a-college-degree/

Ik heb geen enkele moeite met de persoon Roemer, maar ben het inhoudelijk niet met hem eens

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 19:43 schreef venomsnake het volgende:
Bla bla opleiding... Zegt geen ene reet over de intelligentie.

Normaal ben ik het daar redelijk mee eens, maar acht jaar over HAVO doen is toch wel frappant hoor.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 19:43 schreef venomsnake het volgende:
Bla bla opleiding... Zegt geen ene reet over de intelligentie van Emile natuurlijk, maar goed.

Alsof een opleiding noodzakelijk is om succesvol te zijn of om verstand van zaken te hebben op latere leeftijd...

http://www.youngentrepren(...)ut-a-college-degree/

Of hij kan de opleiding niet aan, en is dus te dom, of hij kan het wel en is te lui.

Historicus is trouwens een prima bagage voor de politiek imo. Beter dan econoom

Dit siert de SP juist, dat het een partij is voor de gewone man. Jan Marijnissen was toch ook productie medewerker voordat hij de SP oprichtte? Zelf hou ik hier wel van "Doe gewoon, dan doe je gek genoeg"

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 13:50 schreef mark211175 het volgende:
Dit siert de SP juist, dat het een partij is voor de gewone man. Jan Marijnissen was toch ook productie medewerker voordat hij de SP oprichtte? Zelf hou ik hier wel van "Doe gewoon, dan doe je gek genoeg"

Ik ben er op zich ook niet op tegen, het lijkt me goed dat er mensen als Roemer in de kamer zitten. Maar je hebt als kamerlid ook met wetgeving te maken, met dikke ingewikkelde dossiers, en met vergezichten en abstracties. Dan is het toch wel prettig als je mensen hebt die heel goed zijn in het verwerken van informatie en die ook echt zelf kunnen denken en ook goed zijn in denken. Voor een premier geldt helemaal dat die in korte tijd ingewikkelde kwesties moet kunnen doorzien en dat die veel dossierkennis moet hebben.

Wat betreft het eerste punt is het probleem vooral het niveau bij de kamerleden die er niet zitten omdat ze zo de man van het volk zijn, maar de kamerleden die wel gestudeerd hebben. Elke fractie zou een paar intellectuelen moeten hebben en dan ook echte. Daarnaast zou een Roemer perfect kunnen functioneren. Wat betreft het tweede punt zouden dan het liefst fractieleiders en zeker ministers en premierkandidaten toch echt wel intellectuele hoogvliegers moeten zijn. En dan heb ik het dus niet over Balkenende maar denk ik eerder aan Kok en Lubbers, Bolkestein en ook Bos heeft dat wel, en ook nodig gehad trouwens. Ik moet er niet aan denken dat je snel moet handelen in zo'n kredietcrisis en trage leerlingen als Sharon Dijksma op Nepperus moeilijke vraagstukken op hun bord krijgen.

Mensen met echt denkkracht, met veel intellectuele capaciteiten, die komen gewoon niet op de mavo terecht, die blinken op de lagere school al uit.

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
Eerlijk en dom tegelijk, het is wel een premiers kandidaat die 8 jaar over de havo heeft gedaan

Nee, hij heeft eerst de Mavo gedaan en is daarna verder gegaan op de Havo.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ben er op zich ook niet op tegen, het lijkt me goed dat er mensen als Roemer in de kamer zitten. Maar je hebt als kamerlid ook met wetgeving te maken, met dikke ingewikkelde dossiers, en met vergezichten en abstracties. Dan is het toch wel prettig als je mensen hebt die heel goed zijn in het verwerken van informatie en die ook echt zelf kunnen denken en ook goed zijn in denken. Voor een premier geldt helemaal dat die in korte tijd ingewikkelde kwesties moet kunnen doorzien en dat die veel dossierkennis moet hebben.

Wat betreft het eerste punt is het probleem vooral het niveau bij de kamerleden die er niet zitten omdat ze zo de man van het volk zijn, maar de kamerleden die wel gestudeerd hebben. Elke fractie zou een paar intellectuelen moeten hebben en dan ook echte. Daarnaast zou een Roemer perfect kunnen functioneren. Wat betreft het tweede punt zouden dan het liefst fractieleiders en zeker ministers en premierkandidaten toch echt wel intellectuele hoogvliegers moeten zijn. En dan heb ik het dus niet over Balkenende maar denk ik eerder aan Kok en Lubbers, Bolkestein en ook Bos heeft dat wel, en ook nodig gehad trouwens. Ik moet er niet aan denken dat je snel moet handelen in zo'n kredietcrisis en trage leerlingen als Sharon Dijksma op Nepperus moeilijke vraagstukken op hun bord krijgen.

Mensen met echt denkkracht, met veel intellectuele capaciteiten, die komen gewoon niet op de mavo terecht, die blinken op de lagere school al uit.

Hulde voor deze post.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 13:50 schreef mark211175 het volgende:
Dit siert de SP juist, dat het een partij is voor de gewone man. Jan Marijnissen was toch ook productie medewerker voordat hij de SP oprichtte? Zelf hou ik hier wel van "Doe gewoon, dan doe je gek genoeg"

Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.

_! Superman!