VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hoezo? Wil je beweren dat er geen uitzuigers tussenzitten?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt echt een plaat voor kop, he?
Die uitzuigers, dat werkschuwe deel, zorgt ervoor dat er ook minder geld kan naar de mensen die het echt nodig hebben zoals ouderen of gehandicapten of echt arbeidsongeschikten.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Te hard bezuinige op dingen die de economie niet schaden kan nooit kwaad hebben vaak ook geen waarde.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hoeft bepaald geen top-econoom en geen top-psycholoog (de helft is psychologie) te zijn om in te zien wat er gebeurt als je te hard gaat bezuinigen.
Ja of jij dat kan natuurlijk ookquote:Op donderdag 29 april 2010 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt echt een plaat voor kop, he?
Het enige wat ik zie is dat in de jaren 80 en 90 vooral de SP/GL/Pvda het woord in de mond namen om tegen de VVD te schoppen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik noem dat gewoon lafheid. Google er maar op, je ziet dat de VVD het standpunt wel degelijk had ingenomen.
Laat ze het gewoon eerlijk zeggen dat als ze het niet meer zo vinden en inzien dat het wel erg asociaal is.
Het staat niet in het programma, het staat niet op hun website, dus je uitspraak over 'net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven' is verwerpelijk en van een bijzonder laag niveau.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ze hebben het zelf geroepen hoor. Mensen verzinnen zoiets niet.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:20 schreef axis303 het volgende:
[..]
Het enige wat ik zie is dat in de jaren 80 en 90 vooral de SP/GL/Pvda het woord in de mond namen om tegen de VVD te schoppen.
Het staat niet in het programma, het staat niet op hun website, dus je uitspraak over 'net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven' is verwerpelijk en van een bijzonder laag niveau.
Maar goed, blijf maar stemmen op zo'n abject club. Als je graag een kille samenleving wil, vooral doen.
Vent, je enige argument is steeds dat mensen die veel geld hebben dit niet verdienen en moeten afstaan.
Als ik iets abject vind is het wel verplicht moeten opdraaien voor de kosten van mensen die moedwillig niet werken. En dat moedig je met jouw partij wel aan.
Als ik iets abject vind is het wel verplicht moeten opdraaien voor de kosten van mensen die moedwillig niet werken. En dat moedig je met jouw partij wel aan.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hoe vaak moet ik nog herhalen, dat ook ik vind dat luiaarts aangepakt moeten worden? Haal die grote plaat eens weg, voordat ik verder wil.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:22 schreef Amos_ het volgende:
Vent, je enige argument is steeds dat mensen die veel geld hebben dit niet verdienen en moeten afstaan.
Als ik iets abject vind is het wel verplicht moeten opdraaien voor de kosten van mensen die moedwillig niet werken. En dat moedig je met jouw partij wel aan.
En hoe zou je die luie donders aan willen pakken? Behoud van subsidie en uitkering?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nog herhalen, dat ook ik vind dat luiaarts aangepakt moeten worden? Haal die grote plaat eens weg, voordat ik verder wil.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Luiaards trap je uit de uitkering.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En hoe zou je die luie donders aan willen pakken? Behoud van subsidie en uitkering?
Dan zou ik maar geen PVDA of CU stemmen als ik jou was. Want dat gaan die partijen niet doen, integendeel.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Luiaards trap je uit de uitkering.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oh, dus je gaat ook VVD stemmen?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Hoe vaak moet ik nog herhalen, dat ook ik vind dat luiaarts aangepakt moeten worden? Haal die grote plaat eens weg, voordat ik verder wil.
Ja, ik generaliseer.
VVD is een partij die staat voor iedereen die wil werken, kunnen mensen niet werken ondanks hun inzet dan is er een fatsoenlijke uitkering. Dat is VVD.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Geen enkele partij vindt dat luiaards beloond moeten worden. Daarvoor heeft de VVD echt niet het monopolie.... Maar andere partijen maken itt de VVD wel onderscheidt tussen mensen die niet kunnen en mensen die niet willen....quote:Op donderdag 29 april 2010 11:39 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan zou ik maar geen PVDA of CU stemmen als ik jou was. Want dat gaan die partijen niet doen, integendeel.
De VVD wil IEDERE uitkeringsgerechtigde verder op achterstand zetten. Door de koppeling los te laten, zelfs voor WAO-ers.
Geen enkele andere partij is daar voor ( TON misschien uitgezonderd).
Maar toch ook verkorten in duur?quote:Op donderdag 29 april 2010 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD wil de ww uitkering verhogen
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je de duur verkort verhoog je hem over het totaal natuurlijk niet he?quote:Op donderdag 29 april 2010 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD wil de ww uitkering verhogen
Maar de duur fors verkorten.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD wil de ww uitkering verhogen
Een jaar lang is meer dan zat. Dat overige geld kunnen naar de grote bedrijven, hoe meer winst hoe meer investeringen hoe meer werk hoe meer belasting.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:Op donderdag 29 april 2010 22:25 schreef phpmystyle het volgende:
Een jaar lang is meer dan zat. Dat overige geld kunnen naar de grote bedrijven, hoe meer winst hoe meer investeringen hoe meer werk hoe meer belasting.
je gelooft zeker ook in "trickle-down economics"?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Laten we het hopen Nederland moet nodig uit het slop getrokken worden en daar is een frisse rechtse wind voor nodig.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dit zijn woorden naar mijn hartquote:Op vrijdag 30 april 2010 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Laten we het hopen Nederland moet nodig uit het slop getrokken worden en daar is een frisse rechtse wind voor nodig.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wat is dat?quote:Op donderdag 29 april 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik lees veel, ik werk, loop stage, en zit nog op school.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:45 schreef Stridone het volgende:
[..]
Jij als 17-jarige hebt vast genoeg ervaring op de arbeidsmarkt om dit vast te stellen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Autoriteitsdrogreden van jouw zijde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:45 schreef Stridone het volgende:
[..]
Jij als 17-jarige hebt vast genoeg ervaring op de arbeidsmarkt om dit vast te stellen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is geen drogreden, ik betwijfel alleen zijn betrouwbaarheid op dit gebied. Ik beweer ook niet dat ik het wél weet, hoor. Om vast te stellen of 1 jaar genoeg is (vooral in het huidige economische klimaat) lijkt een iets meer onderbouwde en genuanceerdere reactie dan "Een jaar lang is meer dan zat." me wel nodig.
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En waar heb ik dat voorgesteld? Ik had het over een integrale belastingverlaging.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. Leuk principe, werkt alleen zo niet in de realiteit.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik zeg toch ook nergens dat je dat voorstelde? Ik vroeg me alleen af of je toevallig in dat principe geloofde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En waar heb ik dat voorgesteld? Ik had het over een integrale belastingverlaging.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het zal wel helpen maar lang niet zoveel als je gewoon een algemene lastenverlaging doet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat je dat voorstelde? Ik vroeg me alleen af of je toevallig in dat principe geloofde.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En je hoeft ook geen topeconoom te zijn om te weten dat als je de staatsschuld te ver laat oplopen dit ook niet goed is voor de economie en dat de belastinbetaler uiteindelijk meer betaald voor die torenhoge rentes. Ook belastingverhoging is niet goed voor de economie, iets wat een aantal linkse partijen voorstellen.
Daarnaast is niet elke bezuiniging slecht voor onze economie, ik noem cultuursubisidies,ontwikkelingshulp, EU afdracht(Nederland betaald eigenlijk belachelijk veel)
En waarom is het zo erg om niet meer dan een minimum aan sociale zekerheid te hebben?
Als die mensen genoeg krijgen voor hun primaire levensbehoeften en ook nog een redelijk tv tje, computer en een Twingo kunnen kopen is het toch goed?
En wanneer je een uitkering boven het minimumloon zal plaatsen, waarom zou iemand die onterecht in de uitkering zit(en dat zijn er genoeg) dan gaan werken? Hij moet er wat voor doen en krijgt nog minder inkomen ook.
VVD zegt gewoon: een sociaal vangnet voor die het nodig hebben, voor de rest moet je de mensen juist stimuleren uit dat sociale vangnet te stappen.
Daarnaast is niet elke bezuiniging slecht voor onze economie, ik noem cultuursubisidies,ontwikkelingshulp, EU afdracht(Nederland betaald eigenlijk belachelijk veel)
En waarom is het zo erg om niet meer dan een minimum aan sociale zekerheid te hebben?
Als die mensen genoeg krijgen voor hun primaire levensbehoeften en ook nog een redelijk tv tje, computer en een Twingo kunnen kopen is het toch goed?
En wanneer je een uitkering boven het minimumloon zal plaatsen, waarom zou iemand die onterecht in de uitkering zit(en dat zijn er genoeg) dan gaan werken? Hij moet er wat voor doen en krijgt nog minder inkomen ook.
VVD zegt gewoon: een sociaal vangnet voor die het nodig hebben, voor de rest moet je de mensen juist stimuleren uit dat sociale vangnet te stappen.
Erg jammer dat dat dus niet werkt , want op het eerste gezicht lijkt het helemaal geen slecht plan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.
Hoe komt het dat de armen er uiteindelijk ook niet beter van zijn geworden?
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Erg jammer dat dat dus niet werkt , want op het eerste gezicht lijkt het helemaal geen slecht plan.
Hoe komt het dat de armen er uiteindelijk ook niet beter van zijn geworden?
Erg jammer, maar ja je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:28 schreef Stridone het volgende:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
Dan kan je plan nog zo goed zijn, dan gooit de hebzucht roet in het eten.
Inderdaad. Communisme, het idee is perfect, in een utopische wereld is iedereen geheel gelijk, het probleem is alleen dat er altijd iemand zich gelijker voeltquote:Op vrijdag 30 april 2010 20:28 schreef Stridone het volgende:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
Laffe huichelaar
Zo jammer dat je het terugdringen van geld uitdelen ziet als "de rijken rijker maken". Jij laat graag Den Haag beslissen over je portemonneequote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.
.Communisme is in principe een verschrikkelijk en inhumaan idee. Daarnaast redeneer je verkeerd om, het is niet de menselijke natuur die het onmogelijk maakt, het is de onmogelijke ideologie die niet past bij de menselijke natuur.quote:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
2000 light years from home
Ik heb de VVD (zelfs onder Wiegel) nog nooit zo rechts gezien als ze zich nu profileert. Rutte ken ik uit de jaren negentig als een "linkse" VVDer. Ze proberen nu stemmers van de PVV en TON te trekken maar verloochenen hun ware identiteit. Jammer.
Het probleem ligt erin dat al het geld zich concentreert in een heel klein groepje. Als je naar Amerika kijkt zie je dat het gemiddelde inkomen in Amerika in de jaren 70 op ongeveer hetzelfde niveau, of iets hoger zelfs, lag dan het nu doet. We hebben het dus over een periode van 30 jaar waarin "jan met de pet" niet rijker is geworden qua inkomen. Dit ondanks belastingverlagingen, ondanks dat zogenaamde "trickedown effect" waar iedereen van zou profiteren, ondanks verdrievoudiging of meer van de productiviteit van werknemers.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 03:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo jammer dat je het terugdringen van geld uitdelen ziet als "de rijken rijker maken". Jij laat graag Den Haag beslissen over je portemonnee
[..]
Communisme is in principe een verschrikkelijk en inhumaan idee. Daarnaast redeneer je verkeerd om, het is niet de menselijke natuur die het onmogelijk maakt, het is de onmogelijke ideologie die niet past bij de menselijke natuur.
Dus ja, bedrijven en de bovenste paar procent van de mensen heel hard belasten is helaas de enige manier om ook bij het gewone volk nog enig geld te krijgen, want uit zichzelf zullen ze het niet delen. Ze zullen alleen maar alle productiviteit van mensen afpakken, een heel klein deel teruggeven via loon en mensen als jij staan te juichen dat het zo goed is van de topmensen als je 2% verhoging krijgt. Kapitalisme is net zo oneerlijk als communisme, alleen vanaf de andere kant bekeken. Kapitalisme heeft alleen een briljante PR-machine achter zich staan om te doen geloven dat het allemaal heel eerlijk is, dat je met hard werken rijk zult worden en dat iets als de Amerikaanse Droom bestaat. Dat het allemaal grotendeels onzin is, zeker in Amerika (in Nederland valt het door bijvoorbeeld ons verschrikkelijke socialistische onderwijsstelsel nog mee), dat negeert men liever.
[ Bericht 3% gewijzigd door ethiraseth op 01-05-2010 10:17:36 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik maak me wel zorgen dat de VVD groot gaat worden. Ik ben bang voor zeer grote sociale onrust, en terecht. De VVD wil echt niet dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. WW beperken tot 1 jaar (je zult maar 20 jaar ergens gewerkt hebben en buiten je schuld om werkloos worden en geen nieuwe baan kunnen vinden omdat er geen banen zijn). Geen extra bijdrage/belasting voor de banken: erg vreemd, de banken kunnen wel vreselijke bonussen uitdelen, maar een belasting extra, als mede-veroorzakers zo niet de grootste veroorzakers van de crisis, dat wordt niet van ze gevraagd. Mensen die heel rijk zijn, kun je best minder kinderbijslag geven, wil de VVD ook niet. Hypotheekrente-aftrek verminderen voor huizen boven 500.000 euro, wil de VVD ook niet (CDA en PVV trouwens ook niet). Het is een verschrikkleijk asociaal beleid dat de VVD voorstaat en ik snap niet dat heel veel gewone mensen misschien op die partij gaan stemmen. DE VVD heeft ook een kinderachtig programmaatje om hun partij tye promoten op de tv: rood potlood met "geschikt" bij de eigen partijleider en ongeschikt bij anderen. Ze hebben zo'n asociaal beleid dat hun spotje niet over hun programma gaat (want dat zou veel mensen tegen hen in het harnas jagen). Alle gewone mensen gaan heel erg de dupe worden als ze VVD gaan stemmen en het is tekenend voor de leugenachtigheid van hun campagne dat de mensen dat niet door hebben.
Heej, je adoratiepartijtje is zich nu al aardig beginnen te roeren om te proberen de zwakkeren waar jij zogenaamd voor strijdt het laatste pleziertje ook nog eens te verzuren.quote:
Bron
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het probleem ligt erin dat al het geld zich concentreert in een heel klein groepje. Als je naar Amerika kijkt zie je dat het gemiddelde inkomen in Amerika in de jaren 70 op ongeveer hetzelfde niveau, of iets hoger zelfs, lag dan het nu doet. We hebben het dus over een periode van 30 jaar waarin "jan met de pet" niet rijker is geworden qua inkomen. Dit ondanks belastingverlagingen, ondanks dat zogenaamde "trickedown effect" waar iedereen van zou profiteren, ondanks verdrievoudiging of meer van de productiviteit van werknemers.
Dus ja, bedrijven en de bovenste paar procent van de mensen heel hard belasten is helaas de enige manier om ook bij het gewone volk nog enig geld te krijgen, want uit zichzelf zullen ze het niet delen. Ze zullen alleen maar alle productiviteit van mensen afpakken, een heel klein deel teruggeven via loon en mensen als jij staan te juichen dat het zo goed is van de topmensen als je 2% verhoging krijgt. Kapitalisme is net zo oneerlijk als communisme, alleen vanaf de andere kant bekeken. Kapitalisme heeft alleen een briljante PR-machine achter zich staan om te doen geloven dat het allemaal heel eerlijk is, dat je met hard werken rijk zult worden en dat iets als de Amerikaanse Droom bestaat. Dat het allemaal grotendeels onzin is, zeker in Amerika (in Nederland valt het door bijvoorbeeld ons verschrikkelijke socialistische onderwijsstelsel nog mee), dat negeert men liever.
Niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.
Klopt. Het zijn mensen in een partij waar ja als partij geen vijanden meer voor nodig hebt. Het is idd te triest voor woorden.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heej, je adoratiepartijtje is zich nu al aardig beginnen te roeren om te proberen de zwakkeren waar jij zogenaamd voor strijdt het laatste pleziertje ook nog eens te verzuren.
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 01-05-2010 12:28:24 ]
Met de PVV er bij zal die wind een bruin kleurtje hebben. Dan bedank ik tochquote:Op vrijdag 30 april 2010 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Laten we het hopen Nederland moet nodig uit het slop getrokken worden en daar is een frisse rechtse wind voor nodig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja leuk, alleen is er nog nooit een communistisch systeem geweest. Je trapt in het labeltje wat een land zichzelf aanmeet. Alle landen die in naam communistisch waren, waren niet meer dan ordinaire dictaturen met wat vage toepassingen van dingen die ze uit het werk van Marx en Engels hadden gehaald.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:09 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En Cuba dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja leuk, alleen is er nog nooit een communistisch systeem geweest. Je trapt in het labeltje wat een land zichzelf aanmeet. Alle landen die in naam communistisch waren, waren niet meer dan ordinaire dictaturen met wat vage toepassingen van dingen die ze uit het werk van Marx en Engels hadden gehaald.
Wat is er leugenachtig aan hun campagne? Dat jij het niet met de standpunten eens bent lijkt me duidelijk, ik trouwens ook niet met alle standpunten (hypotheekrenteaftrek mag van mij wel afgeschaft worden, tegelijk met de huursubsidie en vele andere subsidies en aftrekposten, in ruil voor een vlaktaks), maar een beter alternatief heb ik nog niet gezien. Leugenachtig is nog altijd wat anders dan het oneens zijn, dus onderbouw dat leugenachtige maar en overtuig me dat ik geen VVD moet stemmenquote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:17 schreef Rosite het volgende:
Alle gewone mensen gaan heel erg de dupe worden als ze VVD gaan stemmen en het is tekenend voor de leugenachtigheid van hun campagne dat de mensen dat niet door hebben.
Ben je er wel eens geweest?quote:
Die wegen zijn niet te berijden, om de zoveel straten staat een douanecontrole met een pistool die dan gewoon op je auto word gericht, nee, doe maar niet
Misschien romantiseer ik het wel een beetje, ben er nooit geweest. Wel veel over gelezen.quote:
Besef dat een dictatuur geen pretje is.
Hun campagneverhaaltje op tv gaat alleen over afzeiken van andere partijen en niet over hun eigen standpunten. Dat vind ik altijd al een zwaktebod, zo van: zo, heb je niet te melden waar je voor staat? Als de VVD dat wel zou doen,zeggen waar ze voor staan, dan moeten ze zeggen: wij willen meer wegen en wij willen kerncentrales en wij willen die dure JSF. Dan moeten ze zeggen: wij willen 1 jaar WW maximaal (mensen die werkloos raken, moeten dan naar een jaar in de bijstand en daar kom je niet zomaar in, dan mag je zeer weinig eigen geld hebben en geen eigen huis, dus die mensen moet hun huis opeten (= huis verkopen) en vervolgens gaan leven van dat geld); dat willen ze niet, maar zoals je weet zijn er geen banen en al zeker niet voor 45 jaar en ouder). De VVD zou dan moeten zeggen: wij willen niet dat de sterkste schouders de lasten dragen, dus iedereen, rijk of niet, zelfde hoeveelheid kinderbijslag en zelfde ziektekostenverzekering (terwijl deze zaken naar draagkracht gaan regelen niet gek is lijkt me). De VVD zegt gewoon niet waar ze voor staan in de campagne, omdat heel veel gewone Nederlanders dat niet zouden willen, en dat vind ik leugenachtig. Daarom hoop ik dat alle Nederlanders oprecht zich verdiepen in de partijprogramma's, zodat ze weten wat iedereen wil en niet afgaan op wat partijen zelf zeggen, omdat ze veel niet zeggen en voor veel dingen niet eerlijk hardop uitkomen.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 13:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is er leugenachtig aan hun campagne? Dat jij het niet met de standpunten eens bent lijkt me duidelijk, ik trouwens ook niet met alle standpunten (hypotheekrenteaftrek mag van mij wel afgeschaft worden, tegelijk met de huursubsidie en vele andere subsidies en aftrekposten, in ruil voor een vlaktaks), maar een beter alternatief heb ik nog niet gezien. Leugenachtig is nog altijd wat anders dan het oneens zijn, dus onderbouw dat leugenachtige maar en overtuig me dat ik geen VVD moet stemmen
VVD zegt ook dat ze meer wegen willen hebben en over willen gaan op kernenergie. Daarom stemmen mensen ook op ze. Met alleen 'jah, pvda is vet bagger enzo' kom je er niet. Daarnaast is de VVD ook degene die voorop loopt met plannen om te bezuinigen op van alles en nog wat. Maak je bij niemand populair, tenzij mensen weten dat dit noodzakelijk is om toekomstig kwaad te ontwijken.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 14:31 schreef Rosite het volgende:
[..]
Hun campagneverhaaltje op tv gaat alleen over afzeiken van andere partijen en niet over hun eigen standpunten. Dat vind ik altijd al een zwaktebod, zo van: zo, heb je niet te melden waar je voor staat? Als de VVD dat wel zou doen,zeggen waar ze voor staan, dan moeten ze zeggen: wij willen meer wegen en wij willen kerncentrales en wij willen die dure JSF. Dan moeten ze zeggen: wij willen 1 jaar WW maximaal (mensen die werkloos raken, moeten dan naar een jaar in de bijstand en daar kom je niet zomaar in, dan mag je zeer weinig eigen geld hebben en geen eigen huis, dus die mensen moet hun huis opeten (= huis verkopen) en vervolgens gaan leven van dat geld); dat willen ze niet, maar zoals je weet zijn er geen banen en al zeker niet voor 45 jaar en ouder). De VVD zou dan moeten zeggen: wij willen niet dat de sterkste schouders de lasten dragen, dus iedereen, rijk of niet, zelfde hoeveelheid kinderbijslag en zelfde ziektekostenverzekering (terwijl deze zaken naar draagkracht gaan regelen niet gek is lijkt me). De VVD zegt gewoon niet waar ze voor staan in de campagne, omdat heel veel gewone Nederlanders dat niet zouden willen, en dat vind ik leugenachtig. Daarom hoop ik dat alle Nederlanders oprecht zich verdiepen in de partijprogramma's, zodat ze weten wat iedereen wil en niet afgaan op wat partijen zelf zeggen, omdat ze veel niet zeggen en voor veel dingen niet eerlijk hardop uitkomen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hou die domme uitspraken dan voor je aubquote:Op zaterdag 1 mei 2010 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien romantiseer ik het wel een beetje, ben er nooit geweest. Wel veel over gelezen.
Besef dat een dictatuur geen pretje is.
Net of jij een abonnement hebt op intelligentie.quote:
[..]
Hou die domme uitspraken dan voor je aub
Wie ben jij dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 18:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net of jij een abonnement hebt op intelligentie.
Val ik je vrindje aan en schiet je te hulp?
Spannend
Nikita, de nachtmerrie van velen.quote:
Ik heb geen vrienden op Fok en dat zou ik niet eens willen.quote:Val ik je vrindje aan en schiet je te hulp?
O wat spannend, de andrenaline giert door mijn lichaam.quote:Spannend
Nou vooruit ik heb je profiel even bekeken en je hebt weer wat aandacht gehad.
Bij verder commentaar gelieve te PM'en. Ik ga op zoek naar andere topics waar ik mensen makkelijk kan bashen
Bij verder commentaar gelieve te PM'en. Ik ga op zoek naar andere topics waar ik mensen makkelijk kan bashen
Doe dat.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 18:44 schreef PLAE@ het volgende:
Nou vooruit ik heb je profiel even bekeken en je hebt weer wat aandacht gehad.
Bij verder commentaar gelieve te PM'en. Ik ga op zoek naar andere topics waar ik mensen makkelijk kan bashen
Oh, dus als je mag alleen een mening of een idee over een land hebben als je er geweest bent?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 18:15 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Hou die domme uitspraken dan voor je aub
Op gebied van gezondheidszorg doen ze het in elk geval heel veel beter dan het kapitalistische Amerika.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Allereerst: gebruik alinea's.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 14:31 schreef Rosite het volgende:
[..]
Hun campagneverhaaltje op tv gaat alleen over afzeiken van andere partijen en niet over hun eigen standpunten. Dat vind ik altijd al een zwaktebod, zo van: zo, heb je niet te melden waar je voor staat? Als de VVD dat wel zou doen,zeggen waar ze voor staan, dan moeten ze zeggen: wij willen meer wegen en wij willen kerncentrales en wij willen die dure JSF. Dan moeten ze zeggen: wij willen 1 jaar WW maximaal (mensen die werkloos raken, moeten dan naar een jaar in de bijstand en daar kom je niet zomaar in, dan mag je zeer weinig eigen geld hebben en geen eigen huis, dus die mensen moet hun huis opeten (= huis verkopen) en vervolgens gaan leven van dat geld); dat willen ze niet, maar zoals je weet zijn er geen banen en al zeker niet voor 45 jaar en ouder). De VVD zou dan moeten zeggen: wij willen niet dat de sterkste schouders de lasten dragen, dus iedereen, rijk of niet, zelfde hoeveelheid kinderbijslag en zelfde ziektekostenverzekering (terwijl deze zaken naar draagkracht gaan regelen niet gek is lijkt me). De VVD zegt gewoon niet waar ze voor staan in de campagne, omdat heel veel gewone Nederlanders dat niet zouden willen, en dat vind ik leugenachtig. Daarom hoop ik dat alle Nederlanders oprecht zich verdiepen in de partijprogramma's, zodat ze weten wat iedereen wil en niet afgaan op wat partijen zelf zeggen, omdat ze veel niet zeggen en voor veel dingen niet eerlijk hardop uitkomen.
Ten tweede is je kritiek inconsistent. Je hebt het over leugens. Waar zitten die dan? Je betoog bestaat uit het feit dat in een verkiezingsspot niet een inhoudelijk programma uiteengezet wordt. Lijkt mij onredelijk om te verwachten. Het staat iedereen vrij om het programma van de VVD te lezen, en dan zal je zien dat wat jij hier schetst, daar ook in staat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Weer zo'n rommelig verhaal. Maargoed:quote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:17 schreef Rosite het volgende:
Ik maak me wel zorgen dat de VVD groot gaat worden. Ik ben bang voor zeer grote sociale onrust, en terecht. De VVD wil echt niet dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. WW beperken tot 1 jaar (je zult maar 20 jaar ergens gewerkt hebben en buiten je schuld om werkloos worden en geen nieuwe baan kunnen vinden omdat er geen banen zijn). Geen extra bijdrage/belasting voor de banken: erg vreemd, de banken kunnen wel vreselijke bonussen uitdelen, maar een belasting extra, als mede-veroorzakers zo niet de grootste veroorzakers van de crisis, dat wordt niet van ze gevraagd. Mensen die heel rijk zijn, kun je best minder kinderbijslag geven, wil de VVD ook niet. Hypotheekrente-aftrek verminderen voor huizen boven 500.000 euro, wil de VVD ook niet (CDA en PVV trouwens ook niet). Het is een verschrikkleijk asociaal beleid dat de VVD voorstaat en ik snap niet dat heel veel gewone mensen misschien op die partij gaan stemmen. DE VVD heeft ook een kinderachtig programmaatje om hun partij tye promoten op de tv: rood potlood met "geschikt" bij de eigen partijleider en ongeschikt bij anderen. Ze hebben zo'n asociaal beleid dat hun spotje niet over hun programma gaat (want dat zou veel mensen tegen hen in het harnas jagen). Alle gewone mensen gaan heel erg de dupe worden als ze VVD gaan stemmen en het is tekenend voor de leugenachtigheid van hun campagne dat de mensen dat niet door hebben.
- De VVD wil niet dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Dat is niet de waarheid. Allereerst is er allang sprake van een progressief belastingstelsel, dat bij een "topinkomen" van 52.000 euro al meer dan de helft afsnoept. Wat de VVD betreft wordt dit, samen met de andere schijven, verlaagd en op termijn omgezet in een vlaktaks. Absoluut gezien zullen de "rijken" dus nog verreweg het meeste bijdragen aan de totale pot. Het beeld wat jij schetst is dat er van progressie pas sprake zou zijn als er nog meer afgeroomd wordt. Dat dit ten koste gaat van mensen die hard werken (ja, ze bestaan ook, hardwerkende "rijken), vind jij sociaal. Ik niet.
- De bankbelasting. Onzinnig plan en symboolpolitiek. Wat je er voornamelijk mee bereikt is dat de kosten direct doorberekend zullen worden aan de consument. Ik wens je veel succes met dit sociale plan, wat neerkomt op een verkapte lastenverzwaring voor alle klanten van een bank, ook de "allerzwaksten". Daarnast, je kinderachtige kreet "veroorzakers" gaat helemaal voorbij aan het feit dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun leengedrag.
- Heel rijke mensen geen kinderbijslag geven. Definieer rijk? Bij de PvdA ligt de grens, gezien de Bosbelasting, op een modaalinkomen. Ben je dan in jouw optiek ook rijk?
- De hypotheekrente. Op termijn kan daar best naar gekeken worden, momenteel is het hoogst onverstandig
Samenvattend kan ik dus zeggen dat je jij stempel asociaal baseert op het feit dat de VVD niet nivelleert. Mijn vraag aan jou is: wat is er sociaal aan geld afpakken? Wat is er sociaal aan afgunst?
Je leugenachtigheidsopmerking laat ik maar even liggen, want je slaakt een kreet maar komt vervolgens niet met de vermeende leugens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Ze doen toch wel wat dingen goed daar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zo, dat doen ze inderdaad!quote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
Ze doen toch wel wat dingen goed daar.
Wat jij ook al zei, de gezondheidszorg is daar top.
en nee, heb daar niet zelf in het ziekenhuis gelegen, allemaal gehoord en gelezen
Deze Cubanen vinden communisme ook zo leuk.
Cubanen mogen dan wel geen vrijheid van meningsuiting hebben en leven over het algemeen in armoede, onderdrukking en verval. Maar een stel Hollandse middelbare scholieren op Fok!, die nog nooit in Cuba zijn geweest, die eigenlijk heel weinig weten van dat land, vinden communisme helemaal top. En die miljoen Cubanen die sinds Castro hun land hebben verlaten zijn gewoon stom. Wat weten zij nou van communisme.
Lekker simpel gedacht.quote:
[ afbeelding ]
Deze Cubanen vinden communisme ook zo leuk.
Cubanen mogen dan wel geen vrijheid van meningsuiting hebben en leven over het algemeen in armoede, onderdrukking en verval. Maar een stel Hollandse middelbare scholieren op Fok!, die nog nooit in Cuba zijn geweest, die eigenlijk heel weinig weten van dat land, vinden communisme helemaal top. En die miljoen Cubanen die sinds Castro hun land hebben verlaten zijn gewoon stom. Wat weten zij nou van communisme.
Communisme is niet hetzelfde als totalitairisme op Cuba.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Volgens ethiraseth en Lavenderr wel.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Lekker simpel gedacht.
Communisme is niet hetzelfde als totalitairisme op Cuba.
Zonder onderdrukking is het niet mogelijk een systeem dat tegen de aard van de mens indruist te handhaven. Communisme is per definitie gelijk aan dictatuur.
Klopt, karl marx en lenin hebben zelf ook nadrukkelijk gezegd dat communisme alleen werkt bij een dictatoriaal regime, en dat klopt ook wel. Mao Castro Stalin. Dat heeft niets met vrijheid/tolerantie of wat dan ook te maken. Het is onderdrukking pur sang, dat communisme.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:22 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Volgens ethiraseth en Lavenderr wel.
Zonder onderdrukking is het niet mogelijk een systeem dat tegen de aard van de mens indruist te handhaven. Communisme is per definitie gelijk aan dictatuur.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Lekker simpel gedacht.
Communisme is niet hetzelfde als totalitairisme op Cuba.
Ga je eens verdiepen in politieke systemen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Sorry, maar dat is simpelweg niet de definitie.quote:
[..]
Volgens ethiraseth en Lavenderr wel.
Zonder onderdrukking is het niet mogelijk een systeem dat tegen de aard van de mens indruist te handhaven. Communisme is per definitie gelijk aan dictatuur.
Communisme in politiek-filosofische zin heeft werkelijk niets met onderdrukking te maken.
Dat de Sovjets, Indochinezen, Chinezen en Cubanen er een totalitair systeem van hebben gebrouwen betekent nog niet dat het communisme in haar oorspronkelijk vorm ook totalitair is.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
communisme is per definitie een totalitair systeem. Wil communisme in de praktijk werken, houdt dat een afschaffing van privébezit in, afschaffing erfrecht, zware progressieve belasting, en alle macht komt bij de overheid te liggen. Overheidsbestuur over arbeid, gezondheidszorg en onderwijs. En de overheid legt je precies op waar je wanneer recht op hebt, en anders mag je het niet doen, anders is neit iedereen gelijk meer. Bij het communisme moet één instantie alle macht hebben.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:26 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is simpelweg niet de definitie.
Communisme in politiek-filosofische zin heeft werkelijk niets met onderdrukking te maken.
Dat de Sovjets, Indochinezen, Chinezen en Cubanen er een totalitair systeem van hebben gebrouwen betekent nog niet dat het communisme in haar oorspronkelijk vorm ook totalitair is.
Laffe huichelaar
Kleuters, net als communisten, geloven ook dat ze alles samen moeten delen, samen zingen, samen spelen. Dat is pas fijn.
Vandaar de miljoenen Cubaanse immigranten in Florida.quote:
[..]
Op gebied van gezondheidszorg doen ze het in elk geval heel veel beter dan het kapitalistische Amerika.
2000 light years from home
Behalve dat het niet correct is, volg je ook nog eens een omgekeerde redenering.quote:
[..]
communisme is per definitie een totalitair systeem. Wil communisme in de praktijk werken, houdt dat een afschaffing van privébezit in, afschaffing erfrecht, zware progressieve belasting, en alle macht komt bij de overheid te liggen. Overheidsbestuur over arbeid, gezondheidszorg en onderwijs. En de overheid legt je precies op waar je wanneer recht op hebt, en anders mag je het niet doen, anders is neit iedereen gelijk meer. Bij het communisme moet één instantie alle macht hebben.
Bij het communisme is er namelijk niet meer een heerser of heersende klasse. Als je Marx leest zie je dat het juist democratischer is dan ons systeem.
Wat in de praktijk terecht komt van het communisme is heel iets anders en vaak totalitair. Maar dat betekent nog niets voor de term communisme en de gangbare definitie.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Noem eens een paar succesvolle communistische/socialistische staten op dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:37 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Behalve dat het niet correct is, volg je ook nog eens een omgekeerde redenering.
Bij het communisme is er namelijk niet meer een heerser of heersende klasse. Als je Marx leest zie je dat het juist democratischer is dan ons systeem.
Wat in de praktijk terecht komt van het communisme is heel iets anders en vaak totalitair. Maar dat betekent nog niets voor de term communisme en de gangbare definitie.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hij zegt toch juist dat het in de praktijk niet lukt, maar het idee opzich niet totalitair is. Als het in de praktijk niet lukt, zou hij dan voorbeelden aan kunnen halen?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens een paar succesvolle communistische/socialistische staten op dan?
Laffe huichelaar
Je bedoelt vandaar de vele Amerikaanse gezondheidszorgtoeristen naar Cuba zeker?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vandaar de miljoenen Cubaanse immigranten in Florida.
En goede manier om de verkeerde conclusies te trekken. Ik zeg toch nergens dat cuba in het geheel beter is?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hoe kom je daar nu bij?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:22 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Volgens ethiraseth en Lavenderr wel.
Zonder onderdrukking is het niet mogelijk een systeem dat tegen de aard van de mens indruist te handhaven. Communisme is per definitie gelijk aan dictatuur.
Ik heb gezegd dat ik DACHT dat het op Cuba 'werkte' .
Meer niet.
En dat de gezondheidszorg op Cuba op een hoog peil staat.
Dus schuif me geen dingen in de schoenen .
Lezen is wel moeilijk hè. Ik heb nooit gezegd en zal nooit zeggen dat Cuba communistisch is. Ze zijn dat alleen in naam, meer niet. Dat mensen als jij regelrecht in dat labeltje trappen en op basis daarvan de theorie communisme afschrijven is niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:22 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Volgens ethiraseth en Lavenderr wel.
Zonder onderdrukking is het niet mogelijk een systeem dat tegen de aard van de mens indruist te handhaven. Communisme is per definitie gelijk aan dictatuur.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Sorry hoor, kennelijk ben ik analfabeet. Ik dacht dat je schreef dat het communisme werkt in Cuba, hoewel je ook vindt dat je het een beetje romantiseert.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Ik heb gezegd dat ik DACHT dat het op Cuba 'werkte' .
Meer niet.
En dat de gezondheidszorg op Cuba op een hoog peil staat.
Dus schuif me geen dingen in de schoenen .
Als Teeven niet de toon zette van een groot deel van het VVD-beleid en -programma, zou ik deze partij van harte kunnen steunen. Die man moet pleite, een schande voor een partij die zich liberaal wil noemen. Aartslelijk bovendien. Maar daar hebben meer VVD'ers last van. En de politiek in het algemeen.
Jeanine.
Neelie.
Ivo.
Jeanine.
Neelie.
Ivo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O zo. Fout van mij. Maar ik snap dan nog steeds niet waarom hij vindt dat communisme wel zou werken terwijl het nog nooit gewerkt heeft.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij zegt toch juist dat het in de praktijk niet lukt, maar het idee opzich niet totalitair is. Als het in de praktijk niet lukt, zou hij dan voorbeelden aan kunnen halen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Oh, het communisme is nooit voor 100% geïmplementeerd.quote:
[..]
O zo. Fout van mij. Maar ik snap dan nog steeds niet waarom hij vindt dat communisme wel zou werken terwijl het nog nooit gewerkt heeft.
Er waren altijd boefjes en corrupte mensen bij, en niet te vergeten een oorlogsmachine die al het geld uit de maatschappij zoog. Daarom kennen we ook termen als Lenisme, Maoïsme, Stalinisme, etc. om de verschillen aan te geven.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
" Ze zijn dat alleen in naam, meer niet."quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lezen is wel moeilijk hè. Ik heb nooit gezegd en zal nooit zeggen dat Cuba communistisch is. Ze zijn dat alleen in naam, meer niet. Dat mensen als jij regelrecht in dat labeltje trappen en op basis daarvan de theorie communisme afschrijven is niet mijn probleem.
Ik moest lachen.
Blijf jij maar in theorie denken. Dan blijf ik in de kapitalistische praktijk met mijn salaris en de vrijheid daarmee te doen wat ik zelf wil.
vrijheid om te doen wat jij zelf wil?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:56 schreef jaronsch het volgende:
[..]
" Ze zijn dat alleen in naam, meer niet."
Ik moest lachen.
Blijf jij maar in theorie denken. Dan blijf ik in de kapitalistische praktijk met mijn salaris en de vrijheid daarmee te doen wat ik zelf wil.
de indoctrinatie is sterk in deze.
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Klopt, wat ik weet over Cuba heb ik -waarschijnlijk net als de meeste mensen-van wat ik gelezen, gezien en gehoord heb. En ja, het lijkt me een prachtig land en ik romantiseer dus een beetje. So shoot me .quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:50 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Sorry hoor, kennelijk ben ik analfabeet. Ik dacht dat je schreef dat het communisme werkt in Cuba, hoewel je ook vindt dat je het een beetje romantiseert.
Natuurlijk ben ik ook vrij om 100% van mijn salaris te verdelen onder mijn medemens. Maar helaas, zo dom ben ik nou ook weer niet, en geef ik het liever uit aan dingen die ik wel leuk vind.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:00 schreef klaagbaas het volgende:
[..]
vrijheid om te doen wat jij zelf wil?
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:04 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik ook vrij om 100% van mijn salaris te verdelen onder mijn medemens. Maar helaas, zo dom ben ik nou ook weer niet, en geef ik het liever uit aan dingen die ik we leuk vind.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Castro is iemand die mensen met afwijkende meningen zonder moeite executeert. Van mij mag je blijven leven hoor.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt, wat ik weet over Cuba heb ik -waarschijnlijk net als de meeste mensen-van wat ik gelezen, gezien en gehoord heb. En ja, het lijkt me een prachtig land en ik romantiseer dus een beetje. So shoot me .
God, wat een opluchtingquote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:08 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Castro is iemand die mensen met afwijkende meningen zonder moeite executeert. Van mij mag je blijven leven hoor.
Je leesvaardigheid is echt niet sterk hè?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 21:56 schreef jaronsch het volgende:
[..]
" Ze zijn dat alleen in naam, meer niet."
Ik moest lachen.
Blijf jij maar in theorie denken. Dan blijf ik in de kapitalistische praktijk met mijn salaris en de vrijheid daarmee te doen wat ik zelf wil.
Hij bedoelt dat je totaal niet vrij bent om te doen met je geld als je wilt. Je denkt alleen vrij te zijn. De media bepaalt behoorlijk waaraan je geld uitgeeft, ook al zal je zelf ontkennen dat dat het geval is. Maar hey, ignorance is bliss, dus het geeft niks. Denk maar fijn dat je helemaal vrij bent onder het kapitalisme, en totaal niet dagelijks gehersenspoeld wordt om dingen te kopen (je bent al zover dat je spullen kopen als een ideaal zietquote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:04 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik ook vrij om 100% van mijn salaris te verdelen onder mijn medemens. Maar helaas, zo dom ben ik nou ook weer niet, en geef ik het liever uit aan dingen die ik wel leuk vind.
) of bepaalde meningen te hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kom je met zulke simpele ideetjes aanzetten. Lijkt wel of je onlangs FightClub voor de eerste keer hebt gezien en nu rebelleer je tegen het systeem. Fight on, bro.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 22:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je leesvaardigheid is echt niet sterk hè?
[..]
Hij bedoelt dat je totaal niet vrij bent om te doen met je geld als je wilt. Je denkt alleen vrij te zijn. De media bepaalt behoorlijk waaraan je geld uitgeeft, ook al zal je zelf ontkennen dat dat het geval is. Maar hey, ignorance is bliss, dus het geeft niks. Denk maar fijn dat je helemaal vrij bent onder het kapitalisme, en totaal niet dagelijks gehersenspoeld wordt om dingen te kopen (je bent al zover dat je spullen kopen als een ideaal ziet
