Ik mag toch hopen dat de VVD zich er niet voor leent om met het proefprojectje PVV in de regering mee te doen.quote:Op maandag 26 april 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wie weet, gaan die dan wel samen regeren, met het CDA erbij.
Het kan raar lopen in de politiek.
Het wordt iig steeds spannender.
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Niet verassender dat de ADHD draaipapagaai ook wat wil zeggen al slaat het als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.
Over die partij roep ik vooral dat het een rechts-extremistische beweging is. En dat onderbouw ik ook stevig.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Nee.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
Heb je daar cijfers van? Ik wel, van de hond en die zijn positief.quote:
Vast wel, een goed coalitie akkoord, goede ministers, en ook de pvv zal naar proportie haar ministers moeten leveren, maar minder dan het cda en de vvd.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Neuh die maken het kwartaal niet vol. Dan vallen CDA en VVD over de PVV heen omdat Wilders zijn bek niet kan houden op gevoelige onderwerpen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Lastig om te zeggen. Laat ik voor mijzelf spreken: GL en SP zullen per definitie niet gebeuren. Voor wat betreft de PvdA hangt het af van welke stroming: in het geval van ploumen en hamer c.s. is het wat mij betreft een no go, maar mensen als dijsselbloem en bos zijn een stuk interessanter. Laatstgenoemden hebben idealen, terwijl de oude PvdA nog vastzit in ideologie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
De huidige VVD kennende met als belangrijkste standpunten het Niet morrelen aan de HRA! en de schijnveiligheid van Teeven zal het eerder richting de stagnatie van de 18e eeuw gaanquote:Op donderdag 29 april 2010 01:30 schreef Morendo het volgende:
Als de VVD straks echt de grootste wordt........... Dan beleeft dit land een tweede Gouden Eeuw.
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:40 schreef Amos_ het volgende:VVD
Goed adoratietopic
Juist in deze tijden is een VVD extra belangrijk, die enge socialisten van de PVDA en GL en SP willen het liefst plukken in deze tijden van de gewone mens om de onderlaag van de bevolking op hun luie wenken te blijven bedienen.
De VVD ziet tenminste in wat wel goed is voor de economie en dus het land!
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.
Ziekte, ongeluk, handicap, ouder worden zijn eigen keuzes
VVD![]()
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.
De luie onderlag van de bevolking daarmee bedoel ik de uitzuigers die liever rondkomen van het geld dat ze vrijwillig aangedragen krijgen in plaats van dat ze voor net zoveel geld 40 uur in de week gaan werken.
Als jij ziekte of ongeluk ziet als luiheid is dat jouw makke.
In deze tijden is korten noodzakelijk, ook op dat gebied. En laten we wel wezen, er is een verschil tussen korten en stopzetten.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet.
Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.quote:Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Welke club adoreer jij dan? De zakkenvullende subsidiemonsters die denken dat we alles lekker kunnen behouden als het gaat om het nodeloos geld geven aan de luie massa?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?quote:
Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.quote:Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.
Waar heb ik gezegd dat ik vind dat luiheid beloond moet worden? Dat vind inmiddels geen enkele partij, want iedereen vindt wel dat mensen die kunnen ook gewoon moeten werken.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Welke club adoreer jij dan? De zakkenvullende subsidiemonsters die denken dat we alles lekker kunnen behouden als het gaat om het nodeloos geld geven aan de luie massa?
Ja dat zal ons land goed doen, kunnen we ons straks scharen aan landen als Griekenland, Portugal en Spanje als 't gaat om kredietwaardigheid!
En dat is erg omdat? Een dure LCD en auto voor de deur zijn geen primaire levensbehoeften. Op dit moment moet ik met mijn vriendin ook rondkomen van 1 inkomen (pas in de zomer weer werk voor haar beschikbaar) en dus laten we alle luxe nu ook varen. Big deal.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Door het meteen verwijderen van de HRA komt Nederland in veel grotere problemen dan dat het nu zit, want dan kan het hardwerkende deel die luie onderlaag niet meer betalen als het gaat om hun subsidiesquote:Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt. Hoe pervers een club kan zijn ...
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt. Hoe pervers een club kan zijn ...
Tuurlijk. Het leeuwendeel van de uitkeringsgerechtigden rijdt een dure auto en heeft de duurste LCD.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is erg omdat? Een dure LCD en auto voor de deur zijn geen primaire levensbehoeften. Op dit moment moet ik met mijn vriendin ook rondkomen van 1 inkomen (pas in de zomer weer werk voor haar beschikbaar) en dus laten we alle luxe nu ook varen. Big deal.
[..]
Dus niet meten maar geleidelijk doen. Andere landen hebben intussen bewezen dat het zonder problemen kan.quote:Door het meteen verwijderen van de HRA komt Nederland in veel grotere problemen dan dat het nu zit,
quote:want dan kan het hardwerkende deel die luie onderlaag niet meer betalen als het gaat om hun subsidies
Ik durf met je te wedden dat de PvdA 1 van de eerste zal zijn die aan het sociale stelsel gaat morrelen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Er zijn maar een hanjevol rijken die flink profiteren van de HRA.quote:Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Joh, de bestgestelden betalen al het meeste mocht het je zijn ontgaan en dat al vele jaren.quote:Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt.
Ja, pervers om de beter gestelden neer te zetten als criminelen.quote:Hoe pervers een club kan zijn ...
http://www.basisinkomen.nl/publicaties/roo_publicaties.htmlquote:
Ik kan tig voorbeelden uit mijn omgeving aanhalen van luie donders die weigeren te werken en maar uitkering blijven trekken tot aan hun maximale termijn en dan gaan klagen dat het weer eens minder is geworden zodat ze geen duur bier kunnen halen maar enkel budgetzooi. En dat de vakantie dit jaar niet naar Spanje is maar naar Frankrijk. Dus ja, dat zit er gewoon allemaal tussen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het leeuwendeel van de uitkeringsgerechtigden rijdt een dure auto en heeft de duurste LCD.Je lijkt Rutte wel
Uiteraard kan dat wel, maar niet nu in deze tijden. Dat zou echt de economische doodssteek zijn voor Nederland.quote:Dus niet meten maar geleidelijk doen. Andere landen hebben intussen bewezen dat het zonder problemen kan.
De VVD is wel de beste in het slopen van de sociale zekerheid. ook dat is algemeen bekend.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik durf met je te wedden dat de PvdA 1 van de eerste zal zijn die aan het sociale stelsel gaat morrelen.
[..]
De praktijk is dat de progressie in het belastinstelsel wordt uitgehold door teopassing van de HRa.quote:Er zijn maar een hanjevol rijken die flink profiteren van de HRA.
[..]
In relatief opzicht valt dat zwaar mee, zie hierboven.quote:Joh, de bestgestelden betalen al het meeste mocht het je zijn ontgaan en dat al vele jaren.
[..]
Ja, pervers om de uitkeringsgerechtigden neer te zetten als criminelen.quote:Ja, pervers om de beter gestelden neer te zetten als criminelen.
Tuurlijk. Dat is ook de meerderheid; dat groepje representeert de hele groep.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik kan tig voorbeelden uit mijn omgeving aanhalen van luie donders die weigeren te werken en maar uitkering blijven trekken tot aan hun maximale termijn en dan gaan klagen dat het weer eens minder is geworden zodat ze geen duur bier kunnen halen maar enkel budgetzooi. En dat de vakantie dit jaar niet naar Spanje is maar naar Frankrijk. Dus ja, dat zit er gewoon allemaal tussen.
[..]
Een paar jaar terug toen het wel kon was het gevloek van de VVD niet van de lucht over partijen die de HRA wilden versoberen.quote:Uiteraard kan dat wel, maar niet nu in deze tijden. Dat zou echt de economische doodssteek zijn voor Nederland.
Ik vroeg je naar een officiële bron waarin staat dat de VVD een sociaal ministelsel bepleit waarin "net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven" staat. Niet de mening van een GroenLinkser.quote:
PvdA of CU.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:42 schreef Amos_ het volgende:
Maar welke partij geniet jouw voorkeur dan?
De partijen dus die Nederland economisch gezien om zeep willen helpen, met een incompetente lijsttrekker die in zijn functie als burgermeester al veel steken heeft laten vallen.quote:
Ze hebben de wens om het ministelsel jarenlang geroepen. Ze zijn kennelijk achterbaks want als je het woord in het zoekveldje van hun site invult, dan krijg je geen relevante treffers.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:47 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik vroeg je naar een officiële bron waarin staat dat de VVD een sociaal ministelsel bepleit waarin "net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven" staat. Niet de mening van een GroenLinkser.
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De partijen dus die Nederland economisch gezien om zeep willen helpen, met een incompetente lijsttrekker die in zijn functie als burgermeester al veel steken heeft laten vallen.
Ja want Rutte bepaalt in zijn eentje het volledige beleid van de VVDquote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Overigens: Rutte is ook geen econoom maar studeerde geschiedenis. Wel een relevante studie![]()
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.Dat betekent nog meer ellende, nog meer werklozen.
Gek he, het staat niet in hun programma en nergens op hun website. Misschien is het iets dat de tegenstanders van de VVD willen horen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze hebben de wens om het ministelsel jarenlang geroepen. Ze zijn kennelijk achterbaks want als je het woord in het zoekveldje van hun site invult, dan krijg je geen relevante treffers.
Hoe huichelachtig, kiezers gewoon een rad voor ogen draaien. Ze willen het wel degelijk. Ze hebben het jarenlang geroepen.
en nee, er zijn ook andere bronnen dan GL-ers.
Toch gek dat een vriend van mij, recentelijk afgestudeerd econoom, gewoon op de VVD stemt juist vanwege hun beleid hierin.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.
De VVD bezuinigd niet hard op economisch kwetsbare onderdelen maar op dat wat een economie niet zo hard raakt daarbij komt dat de VVD de koopkracht van de middeklasse vergroot. Dat helpt de economie weer aan te jagen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.Dat betekent nog meer ellende, nog meer werklozen.
Overigens: Rutte is ook geen econoom maar studeerde geschiedenis. Wel een relevante studie![]()
En het stimuleert het luie werkschuwe deel van de uitkeringsgerechtigden om te gaan werken voor hun geld, zodat er genoeg geld overblijft voor de mensen die door ziekte of omstandigheden niet meer kunnen werken.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:01 schreef marky het volgende:
[..]
De VVD bezuinigd niet hard op economisch kwetsbare onderdelen maar op dat wat een economie niet zo hard raakt daarbij komt dat de VVD de koopkracht van de middeklasse vergroot. Dat helpt de economie weer aan te jagen.
Nee, ik noem dat gewoon lafheid. Google er maar op, je ziet dat de VVD het standpunt wel degelijk had ingenomen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:59 schreef axis303 het volgende:
[..]
Gek he, het staat niet in hun programma en nergens op hun website. Misschien is het iets dat de tegenstanders van de VVD willen horen.
Lafheid is geld weghalen bij het hardwerkende deel van de bevolking om het werkschuwe deel te voorzien.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik noem dat gewoon lafheid. Google er maar op, je ziet dat de VVD het standpunt wel degelijk had ingenomen.
Laat ze het gewoon eerlijk zeggen dat als ze het niet meer zo vinden en inzien dat het wel erg asociaal is.
Je hoeft bepaald geen top-econoom en geen top-psycholoog (de helft is psychologie) te zijn om in te zien wat er gebeurt als je te hard gaat bezuinigen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |