SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit wordt een leuk land zo met de VVD![]()
![]()
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 26-04-2010 20:38:16 ]
Eh...quote:Op maandag 26 april 2010 20:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Daar ziet het toch steeds meer naar uit. Dan wordt het hier echt gezellig.![]()
![]()
De uitkeringstrekkers die van de Staatruif leven, worden dan tenminste eindelijk kaalgeplukt, ontwikkelinigsaemnwerkings gehalveerd.![]()
![]()
Voor de Hardwerkende Nederlanders blijft er dan tenminste nog wat over aan het einde van de maand.![]()
![]()
Ben jij ook blij met VVD?![]()
![]()
Dan moet alleen Fred Teeven nog een nieuwe partij beginnen.quote:Op maandag 26 april 2010 20:38 schreef Leandra het volgende:
Als de VVD de grootste wordt dan zijn ze iig al niet meer vergiftigd door nare figuren als Wilders of Verdonk
Nee. Fred Teeven is de redder des Vaderland.quote:Op maandag 26 april 2010 20:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan moet alleen Fred Teeven nog een nieuwe partij beginnen.
Ja, idd, das een gevalletje jammer....quote:Op maandag 26 april 2010 20:39 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dan moet alleen Fred Teeven nog een nieuwe partij beginnen.
Ja, waarom zou je ook willen betalen voor ene ander? Want het ongeluk zit toch bij een ander. Want een ongeluk of ziekte of ontslag ia ALTIJD eigen schuld.quote:Op maandag 26 april 2010 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Inderdaad. In jaren van PvdA en CDA ging het zo goed!
VVD kan tenminste eens verandering brengen in de huidige stand van zaken.
Ja leuk, overal camera's, internetfilters, je bent schuldig tenzij je je onschuld bewezen hebt, dat soort dingen. echt geweldige veranderingen. Lekker reactionair conservatief bekrompen in ons schulpje kruipen, want alles is eng en gevaarlijk en moet gecontroleerd worden. Tot dat is de VVD helaas vervallen.quote:Op maandag 26 april 2010 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Inderdaad. In jaren van PvdA en CDA ging het zo goed!
VVD kan tenminste eens verandering brengen in de huidige stand van zaken.
Waar staat dat ze uitkeringen bij ziekte gaan afschaffen? Als je ontslagen wordt hoef je geen uitkering. Dan leef je maar even van je spaargeld en zoek je nieuw werk. Wat er dan ook meer voor handen is omdat de VVD een beter klimaat voor werkgevers zal creëren waardoor er meer werk beschikbaar komt. Het geld dat jij je bespaard aan belastingen die je nu afstaat kan je mooi op de bank zetten voor het geval je tijdelijk zonder werk komt te zitten. Werkgevers zullen minder premies af hoeven te staan dus kunnen er voor kiezen werknemers meer te betalen.quote:Op maandag 26 april 2010 20:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je ook willen betalen voor ene ander? Want het ongeluk zit toch bij een ander. Want een ongeluk of ziekte of ontslag ia ALTIJD eigen schuld.![]()
Ik hou sowieso van hard. Hoe harder hoe liever.Hard, harder hardst.
![]()
![]()
Waar staat dat ze de recht staat gaan veranderen in: schuldig tenzij je onschuld kunt bewijzen? Internetfilters? Wat is er mis met camera bewaking ?quote:Op maandag 26 april 2010 20:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja leuk, overal camera's, internetfilters, je bent schuldig tenzij je je onschuld bewezen hebt, dat soort dingen. echt geweldige veranderingen. Lekker reactionair conservatief bekrompen in ons schulpje kruipen, want alles is eng en gevaarlijk en moet gecontroleerd worden. Tot dat is de VVD helaas vervallen.
quote:
quote:Op maandag 26 april 2010 20:29 schreef Adelante het volgende:
Mijn stem hebben ze!
Fred Teeven is daar nogal voorstander van. Die is ook van het "als je niks doet heb je niks te vrezen". En camerabewaking is nogal nutteloos, dat heeft Engeland al uitgewezen. Zelfs de politiechefs daar hebben toegegeven dat het weinig tot niks heeft geholpen.quote:Op maandag 26 april 2010 21:30 schreef mirved het volgende:
Waar staat dat ze de recht staat gaan veranderen in: schuldig tenzij je onschuld kunt bewijzen? Internetfilters? Wat is er mis met camera bewaking ?
Het werkt heel even, totdat naar voren komt dat er geen bal mee wordt gedaanquote:Op maandag 26 april 2010 21:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Fred Teeven is daar nogal voorstander van. Die is ook van het "als je niks doet heb je niks te vrezen". En camerabewaking is nogal nutteloos, dat heeft Engeland al uitgewezen. Zelfs de politiechefs daar hebben toegegeven dat het weinig tot niks heeft geholpen.
Ah dus nu is het niet meer de VVD maar een iemand wat dat schijnbaar gezegd heeft. Ok kom nu maar met de bron waar Teven gezegd heeft dat de rechtstaat veranderd moet worden in: schuldig tot dat je je onschuld bewezen hebt.quote:Op maandag 26 april 2010 21:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Fred Teeven is daar nogal voorstander van.
Dit zou wel eens kunnen kloppen.quote:Op maandag 26 april 2010 22:04 schreef ErikT het volgende:
Ik zag laatst ergens een bericht dat VVD-ers werden opgeroepen om mee te doen aan alle peilingen, om zo het winnaarseffect* te bewerkstelligen. Is dat niet wat je nu ziet in die laatste peiling?
* het fenomeen dat kiezers graag op de winnaar stemmen
En wie weet, gaan die dan wel samen regeren, met het CDA erbij.quote:Op maandag 26 april 2010 22:40 schreef n3z het volgende:
Als ik dan toch moet kiezen tussen twee evils, dan maar VVD i.p.v. PVV.
Meid, de VVD heeft nu net 3 jaar niet in de regering gezeten en daarvoor 13 jaar wel. En als ze nu weer in de regering komen zou alles anders worden? Kom nou tochquote:Op maandag 26 april 2010 20:40 schreef timmmmm het volgende:
Inderdaad. In jaren van PvdA en CDA ging het zo goed!
VVD kan tenminste eens verandering brengen in de huidige stand van zaken.
En dan zitten we weer op niveau Balkenende 1quote:Op maandag 26 april 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wie weet, gaan die dan wel samen regeren, met het CDA erbij.
Het kan raar lopen in de politiek.
Het wordt iig steeds spannender.
Had je politiek gezien liever de afgelopen drie jaar of de dertien jaar daarvoor?quote:Op maandag 26 april 2010 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meid, de VVD heeft nu net 3 jaar niet in de regering gezeten en daarvoor 13 jaar wel. En als ze nu weer in de regering komen zou alles anders worden? Kom nou toch
Paars vond ik prima. VVD en CDA samen vond ik onwerkbare gedrochtenquote:Op maandag 26 april 2010 23:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Had je politiek gezien liever de afgelopen drie jaar of de dertien jaar daarvoor?
Wouw zouden linkse regeringen zo daadkrachtig zijn ten opzichte van andere regeringen?quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een kinderachtige OP zeg.
Ik ben altijd VVD-er geweest maar ik hoop van harte dat NL een extreemlinkse regering krijgt. Binnen de kortste keren Griekse toestanden, G. pardonnetjes eroverheen, ontwikkelingshulp oftewel oorlogsteun omhoog, nog een paar miljard extra voor Barbariaaanse apen aan buurvaders en moeders, coatches en wat buurthuizen om ze in de fik te steken, kapitaalvlucht, innovatie weg, het sociale vangnet uitbreiden zodat werken duurder wordt dan banliggen en last but not least, als de gasbel helemaal weggegeven is, is iedereen even arm.
Komkom, niet zo dramatisch, het is anders precies net zo'n post wat jij al jarenlang op Fok! verspreidt over de rechterkant van het politieke spectrum en het mooie is dat het je niet eens opvalt.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wouw zouden linkse regeringen zo daadkrachtig zijn ten opzichte van andere regeringen?
Ofwel wat een kinderachtige onzinnige post weer van jou.
Linkje?quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Komkom, niet zo dramatisch, het is anders precies net zo'n post wat jij al jarenlang op Fok! verspreidt over de rechterkant van het politieke spectrum en het mooie is dat het je niet eens opvalt.
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?quote:
Ik mag toch hopen dat de VVD zich er niet voor leent om met het proefprojectje PVV in de regering mee te doen.quote:Op maandag 26 april 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wie weet, gaan die dan wel samen regeren, met het CDA erbij.
Het kan raar lopen in de politiek.
Het wordt iig steeds spannender.
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Niet verassender dat de ADHD draaipapagaai ook wat wil zeggen al slaat het als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.
Over die partij roep ik vooral dat het een rechts-extremistische beweging is. En dat onderbouw ik ook stevig.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Nee.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
Heb je daar cijfers van? Ik wel, van de hond en die zijn positief.quote:
Vast wel, een goed coalitie akkoord, goede ministers, en ook de pvv zal naar proportie haar ministers moeten leveren, maar minder dan het cda en de vvd.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Neuh die maken het kwartaal niet vol. Dan vallen CDA en VVD over de PVV heen omdat Wilders zijn bek niet kan houden op gevoelige onderwerpen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Lastig om te zeggen. Laat ik voor mijzelf spreken: GL en SP zullen per definitie niet gebeuren. Voor wat betreft de PvdA hangt het af van welke stroming: in het geval van ploumen en hamer c.s. is het wat mij betreft een no go, maar mensen als dijsselbloem en bos zijn een stuk interessanter. Laatstgenoemden hebben idealen, terwijl de oude PvdA nog vastzit in ideologie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
De huidige VVD kennende met als belangrijkste standpunten het Niet morrelen aan de HRA! en de schijnveiligheid van Teeven zal het eerder richting de stagnatie van de 18e eeuw gaanquote:Op donderdag 29 april 2010 01:30 schreef Morendo het volgende:
Als de VVD straks echt de grootste wordt........... Dan beleeft dit land een tweede Gouden Eeuw.
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:40 schreef Amos_ het volgende:VVD
Goed adoratietopic
Juist in deze tijden is een VVD extra belangrijk, die enge socialisten van de PVDA en GL en SP willen het liefst plukken in deze tijden van de gewone mens om de onderlaag van de bevolking op hun luie wenken te blijven bedienen.
De VVD ziet tenminste in wat wel goed is voor de economie en dus het land!
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.
Ziekte, ongeluk, handicap, ouder worden zijn eigen keuzes
VVD![]()
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.
De luie onderlag van de bevolking daarmee bedoel ik de uitzuigers die liever rondkomen van het geld dat ze vrijwillig aangedragen krijgen in plaats van dat ze voor net zoveel geld 40 uur in de week gaan werken.
Als jij ziekte of ongeluk ziet als luiheid is dat jouw makke.
In deze tijden is korten noodzakelijk, ook op dat gebied. En laten we wel wezen, er is een verschil tussen korten en stopzetten.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet.
Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.quote:Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Welke club adoreer jij dan? De zakkenvullende subsidiemonsters die denken dat we alles lekker kunnen behouden als het gaat om het nodeloos geld geven aan de luie massa?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?quote:
Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.quote:Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.
Waar heb ik gezegd dat ik vind dat luiheid beloond moet worden? Dat vind inmiddels geen enkele partij, want iedereen vindt wel dat mensen die kunnen ook gewoon moeten werken.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Welke club adoreer jij dan? De zakkenvullende subsidiemonsters die denken dat we alles lekker kunnen behouden als het gaat om het nodeloos geld geven aan de luie massa?
Ja dat zal ons land goed doen, kunnen we ons straks scharen aan landen als Griekenland, Portugal en Spanje als 't gaat om kredietwaardigheid!
En dat is erg omdat? Een dure LCD en auto voor de deur zijn geen primaire levensbehoeften. Op dit moment moet ik met mijn vriendin ook rondkomen van 1 inkomen (pas in de zomer weer werk voor haar beschikbaar) en dus laten we alle luxe nu ook varen. Big deal.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Door het meteen verwijderen van de HRA komt Nederland in veel grotere problemen dan dat het nu zit, want dan kan het hardwerkende deel die luie onderlaag niet meer betalen als het gaat om hun subsidiesquote:Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt. Hoe pervers een club kan zijn ...
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt. Hoe pervers een club kan zijn ...
Tuurlijk. Het leeuwendeel van de uitkeringsgerechtigden rijdt een dure auto en heeft de duurste LCD.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En dat is erg omdat? Een dure LCD en auto voor de deur zijn geen primaire levensbehoeften. Op dit moment moet ik met mijn vriendin ook rondkomen van 1 inkomen (pas in de zomer weer werk voor haar beschikbaar) en dus laten we alle luxe nu ook varen. Big deal.
[..]
Dus niet meten maar geleidelijk doen. Andere landen hebben intussen bewezen dat het zonder problemen kan.quote:Door het meteen verwijderen van de HRA komt Nederland in veel grotere problemen dan dat het nu zit,
quote:want dan kan het hardwerkende deel die luie onderlaag niet meer betalen als het gaat om hun subsidies
Ik durf met je te wedden dat de PvdA 1 van de eerste zal zijn die aan het sociale stelsel gaat morrelen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?
[..]
Er zijn maar een hanjevol rijken die flink profiteren van de HRA.quote:Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.
Joh, de bestgestelden betalen al het meeste mocht het je zijn ontgaan en dat al vele jaren.quote:Maar de VVD wil dat de slechts gestelden de prijs gaan betalen maar niets van de bestgestelden vraagt.
Ja, pervers om de beter gestelden neer te zetten als criminelen.quote:Hoe pervers een club kan zijn ...
http://www.basisinkomen.nl/publicaties/roo_publicaties.htmlquote:
Ik kan tig voorbeelden uit mijn omgeving aanhalen van luie donders die weigeren te werken en maar uitkering blijven trekken tot aan hun maximale termijn en dan gaan klagen dat het weer eens minder is geworden zodat ze geen duur bier kunnen halen maar enkel budgetzooi. En dat de vakantie dit jaar niet naar Spanje is maar naar Frankrijk. Dus ja, dat zit er gewoon allemaal tussen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het leeuwendeel van de uitkeringsgerechtigden rijdt een dure auto en heeft de duurste LCD.Je lijkt Rutte wel
Uiteraard kan dat wel, maar niet nu in deze tijden. Dat zou echt de economische doodssteek zijn voor Nederland.quote:Dus niet meten maar geleidelijk doen. Andere landen hebben intussen bewezen dat het zonder problemen kan.
De VVD is wel de beste in het slopen van de sociale zekerheid. ook dat is algemeen bekend.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik durf met je te wedden dat de PvdA 1 van de eerste zal zijn die aan het sociale stelsel gaat morrelen.
[..]
De praktijk is dat de progressie in het belastinstelsel wordt uitgehold door teopassing van de HRa.quote:Er zijn maar een hanjevol rijken die flink profiteren van de HRA.
[..]
In relatief opzicht valt dat zwaar mee, zie hierboven.quote:Joh, de bestgestelden betalen al het meeste mocht het je zijn ontgaan en dat al vele jaren.
[..]
Ja, pervers om de uitkeringsgerechtigden neer te zetten als criminelen.quote:Ja, pervers om de beter gestelden neer te zetten als criminelen.
Tuurlijk. Dat is ook de meerderheid; dat groepje representeert de hele groep.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik kan tig voorbeelden uit mijn omgeving aanhalen van luie donders die weigeren te werken en maar uitkering blijven trekken tot aan hun maximale termijn en dan gaan klagen dat het weer eens minder is geworden zodat ze geen duur bier kunnen halen maar enkel budgetzooi. En dat de vakantie dit jaar niet naar Spanje is maar naar Frankrijk. Dus ja, dat zit er gewoon allemaal tussen.
[..]
Een paar jaar terug toen het wel kon was het gevloek van de VVD niet van de lucht over partijen die de HRA wilden versoberen.quote:Uiteraard kan dat wel, maar niet nu in deze tijden. Dat zou echt de economische doodssteek zijn voor Nederland.
Ik vroeg je naar een officiële bron waarin staat dat de VVD een sociaal ministelsel bepleit waarin "net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven" staat. Niet de mening van een GroenLinkser.quote:
PvdA of CU.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:42 schreef Amos_ het volgende:
Maar welke partij geniet jouw voorkeur dan?
De partijen dus die Nederland economisch gezien om zeep willen helpen, met een incompetente lijsttrekker die in zijn functie als burgermeester al veel steken heeft laten vallen.quote:
Ze hebben de wens om het ministelsel jarenlang geroepen. Ze zijn kennelijk achterbaks want als je het woord in het zoekveldje van hun site invult, dan krijg je geen relevante treffers.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:47 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik vroeg je naar een officiële bron waarin staat dat de VVD een sociaal ministelsel bepleit waarin "net teveel om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven" staat. Niet de mening van een GroenLinkser.
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De partijen dus die Nederland economisch gezien om zeep willen helpen, met een incompetente lijsttrekker die in zijn functie als burgermeester al veel steken heeft laten vallen.
Ja want Rutte bepaalt in zijn eentje het volledige beleid van de VVDquote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Overigens: Rutte is ook geen econoom maar studeerde geschiedenis. Wel een relevante studie![]()
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.Dat betekent nog meer ellende, nog meer werklozen.
Gek he, het staat niet in hun programma en nergens op hun website. Misschien is het iets dat de tegenstanders van de VVD willen horen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze hebben de wens om het ministelsel jarenlang geroepen. Ze zijn kennelijk achterbaks want als je het woord in het zoekveldje van hun site invult, dan krijg je geen relevante treffers.
Hoe huichelachtig, kiezers gewoon een rad voor ogen draaien. Ze willen het wel degelijk. Ze hebben het jarenlang geroepen.
en nee, er zijn ook andere bronnen dan GL-ers.
Toch gek dat een vriend van mij, recentelijk afgestudeerd econoom, gewoon op de VVD stemt juist vanwege hun beleid hierin.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.
De VVD bezuinigd niet hard op economisch kwetsbare onderdelen maar op dat wat een economie niet zo hard raakt daarbij komt dat de VVD de koopkracht van de middeklasse vergroot. Dat helpt de economie weer aan te jagen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tuurlijk. Verder is geen ENKELE econoom te vinden die zegt dat het verstandig is om zo hard te gaan bezuinigen als de VVD wil. Maar de partij wil liever het herstel in de knop breken.Dat betekent nog meer ellende, nog meer werklozen.
Overigens: Rutte is ook geen econoom maar studeerde geschiedenis. Wel een relevante studie![]()
En het stimuleert het luie werkschuwe deel van de uitkeringsgerechtigden om te gaan werken voor hun geld, zodat er genoeg geld overblijft voor de mensen die door ziekte of omstandigheden niet meer kunnen werken.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:01 schreef marky het volgende:
[..]
De VVD bezuinigd niet hard op economisch kwetsbare onderdelen maar op dat wat een economie niet zo hard raakt daarbij komt dat de VVD de koopkracht van de middeklasse vergroot. Dat helpt de economie weer aan te jagen.
Nee, ik noem dat gewoon lafheid. Google er maar op, je ziet dat de VVD het standpunt wel degelijk had ingenomen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:59 schreef axis303 het volgende:
[..]
Gek he, het staat niet in hun programma en nergens op hun website. Misschien is het iets dat de tegenstanders van de VVD willen horen.
Lafheid is geld weghalen bij het hardwerkende deel van de bevolking om het werkschuwe deel te voorzien.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik noem dat gewoon lafheid. Google er maar op, je ziet dat de VVD het standpunt wel degelijk had ingenomen.
Laat ze het gewoon eerlijk zeggen dat als ze het niet meer zo vinden en inzien dat het wel erg asociaal is.
Je hoeft bepaald geen top-econoom en geen top-psycholoog (de helft is psychologie) te zijn om in te zien wat er gebeurt als je te hard gaat bezuinigen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zoveel consensus binnen de economische wetenschappelijk wereld zou een ongekende prestatie zijn. Toch knap van de VVD dat ze dat voor elkaar gekregen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |