Ik mag toch hopen dat de VVD zich er niet voor leent om met het proefprojectje PVV in de regering mee te doen.quote:Op maandag 26 april 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wie weet, gaan die dan wel samen regeren, met het CDA erbij.
Het kan raar lopen in de politiek.
Het wordt iig steeds spannender.
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Niet verassender dat de ADHD draaipapagaai ook wat wil zeggen al slaat het als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut, je hebt dus niks eigenlijk. Verrassend.
Over die partij roep ik vooral dat het een rechts-extremistische beweging is. En dat onderbouw ik ook stevig.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voel je je wel lekker dat ik je een linkje geef naar je eigen hypocriete kwaliteitspostings?
Ik wil je wel een tip geven, vooral kijken in topics waar het over uitspraken gaat van een nietszeggend oppositiepartijtje.
Nee.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
Heb je daar cijfers van? Ik wel, van de hond en die zijn positief.quote:
Vast wel, een goed coalitie akkoord, goede ministers, en ook de pvv zal naar proportie haar ministers moeten leveren, maar minder dan het cda en de vvd.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Neuh die maken het kwartaal niet vol. Dan vallen CDA en VVD over de PVV heen omdat Wilders zijn bek niet kan houden op gevoelige onderwerpen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:16 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik zou PVV liever hebben dan een linkse partij, ja. Maar houdt dat stand?
Lastig om te zeggen. Laat ik voor mijzelf spreken: GL en SP zullen per definitie niet gebeuren. Voor wat betreft de PvdA hangt het af van welke stroming: in het geval van ploumen en hamer c.s. is het wat mij betreft een no go, maar mensen als dijsselbloem en bos zijn een stuk interessanter. Laatstgenoemden hebben idealen, terwijl de oude PvdA nog vastzit in ideologie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat genoeg vvd'ers liever de pvv in de regering zien dan pvda GL of SP.
De huidige VVD kennende met als belangrijkste standpunten het Niet morrelen aan de HRA! en de schijnveiligheid van Teeven zal het eerder richting de stagnatie van de 18e eeuw gaanquote:Op donderdag 29 april 2010 01:30 schreef Morendo het volgende:
Als de VVD straks echt de grootste wordt........... Dan beleeft dit land een tweede Gouden Eeuw.
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:40 schreef Amos_ het volgende:VVD
Goed adoratietopic
Juist in deze tijden is een VVD extra belangrijk, die enge socialisten van de PVDA en GL en SP willen het liefst plukken in deze tijden van de gewone mens om de onderlaag van de bevolking op hun luie wenken te blijven bedienen.
De VVD ziet tenminste in wat wel goed is voor de economie en dus het land!
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Alle mensen met een uitkering zijn luie flikkers die uit de uitkering getrapt moeten worden.
Ziekte, ongeluk, handicap, ouder worden zijn eigen keuzes
VVD![]()
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan. Dat heb ik nergens gezegd.
De luie onderlag van de bevolking daarmee bedoel ik de uitzuigers die liever rondkomen van het geld dat ze vrijwillig aangedragen krijgen in plaats van dat ze voor net zoveel geld 40 uur in de week gaan werken.
Als jij ziekte of ongeluk ziet als luiheid is dat jouw makke.
In deze tijden is korten noodzakelijk, ook op dat gebied. En laten we wel wezen, er is een verschil tussen korten en stopzetten.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Bron?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet.
Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.quote:Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Welke club adoreer jij dan? De zakkenvullende subsidiemonsters die denken dat we alles lekker kunnen behouden als het gaat om het nodeloos geld geven aan de luie massa?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De club die jij zo adoreert maakt dat onderscheidt nl niet. Ze willen ALLE uitkeringsgerechtigden korten. Of wist je dat niet?
Het is jou onbekend dat ze uiteindelijk een sociaal ministelsel willen? Net tevee om van dood te gaan, maar te weinig om van te leven?quote:
Onzin. Je zou ook op het idee kunnen komen om van diegenen wat te vragen die het meest van de HRA profiteren.quote:Wel erg naief, alle partijen ontkomen er niet aan om de uitkeringen te versoberen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |