VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Autoriteitsdrogreden van jouw zijde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:45 schreef Stridone het volgende:
[..]
Jij als 17-jarige hebt vast genoeg ervaring op de arbeidsmarkt om dit vast te stellen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is geen drogreden, ik betwijfel alleen zijn betrouwbaarheid op dit gebied. Ik beweer ook niet dat ik het wél weet, hoor. Om vast te stellen of 1 jaar genoeg is (vooral in het huidige economische klimaat) lijkt een iets meer onderbouwde en genuanceerdere reactie dan "Een jaar lang is meer dan zat." me wel nodig.
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En waar heb ik dat voorgesteld? Ik had het over een integrale belastingverlaging.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. Leuk principe, werkt alleen zo niet in de realiteit.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik zeg toch ook nergens dat je dat voorstelde? Ik vroeg me alleen af of je toevallig in dat principe geloofde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En waar heb ik dat voorgesteld? Ik had het over een integrale belastingverlaging.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het zal wel helpen maar lang niet zoveel als je gewoon een algemene lastenverlaging doet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat je dat voorstelde? Ik vroeg me alleen af of je toevallig in dat principe geloofde.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En je hoeft ook geen topeconoom te zijn om te weten dat als je de staatsschuld te ver laat oplopen dit ook niet goed is voor de economie en dat de belastinbetaler uiteindelijk meer betaald voor die torenhoge rentes. Ook belastingverhoging is niet goed voor de economie, iets wat een aantal linkse partijen voorstellen.
Daarnaast is niet elke bezuiniging slecht voor onze economie, ik noem cultuursubisidies,ontwikkelingshulp, EU afdracht(Nederland betaald eigenlijk belachelijk veel)
En waarom is het zo erg om niet meer dan een minimum aan sociale zekerheid te hebben?
Als die mensen genoeg krijgen voor hun primaire levensbehoeften en ook nog een redelijk tv tje, computer en een Twingo kunnen kopen is het toch goed?
En wanneer je een uitkering boven het minimumloon zal plaatsen, waarom zou iemand die onterecht in de uitkering zit(en dat zijn er genoeg) dan gaan werken? Hij moet er wat voor doen en krijgt nog minder inkomen ook.
VVD zegt gewoon: een sociaal vangnet voor die het nodig hebben, voor de rest moet je de mensen juist stimuleren uit dat sociale vangnet te stappen.
Daarnaast is niet elke bezuiniging slecht voor onze economie, ik noem cultuursubisidies,ontwikkelingshulp, EU afdracht(Nederland betaald eigenlijk belachelijk veel)
En waarom is het zo erg om niet meer dan een minimum aan sociale zekerheid te hebben?
Als die mensen genoeg krijgen voor hun primaire levensbehoeften en ook nog een redelijk tv tje, computer en een Twingo kunnen kopen is het toch goed?
En wanneer je een uitkering boven het minimumloon zal plaatsen, waarom zou iemand die onterecht in de uitkering zit(en dat zijn er genoeg) dan gaan werken? Hij moet er wat voor doen en krijgt nog minder inkomen ook.
VVD zegt gewoon: een sociaal vangnet voor die het nodig hebben, voor de rest moet je de mensen juist stimuleren uit dat sociale vangnet te stappen.
Erg jammer dat dat dus niet werkt , want op het eerste gezicht lijkt het helemaal geen slecht plan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.
Hoe komt het dat de armen er uiteindelijk ook niet beter van zijn geworden?
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Erg jammer dat dat dus niet werkt , want op het eerste gezicht lijkt het helemaal geen slecht plan.
Hoe komt het dat de armen er uiteindelijk ook niet beter van zijn geworden?
Erg jammer, maar ja je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:28 schreef Stridone het volgende:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
Dan kan je plan nog zo goed zijn, dan gooit de hebzucht roet in het eten.
Inderdaad. Communisme, het idee is perfect, in een utopische wereld is iedereen geheel gelijk, het probleem is alleen dat er altijd iemand zich gelijker voeltquote:Op vrijdag 30 april 2010 20:28 schreef Stridone het volgende:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
Laffe huichelaar
Zo jammer dat je het terugdringen van geld uitdelen ziet als "de rijken rijker maken". Jij laat graag Den Haag beslissen over je portemonneequote:Op vrijdag 30 april 2010 19:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Belastingverlagingen en andere voordelen aan de rijken geven, zodat die meer uitgeven en de armen uiteindelijk ook rijker worden. De belastingverlagingen van Reagan waren hierop gefundeerd. Beetje jammer dat het er niet voor heeft gezorgd dat de armen het beter kregen. Maar hey, de rijken werden wel véél rijker erdoor, dus ooit zullen de armen vast ook profiteren.
.Communisme is in principe een verschrikkelijk en inhumaan idee. Daarnaast redeneer je verkeerd om, het is niet de menselijke natuur die het onmogelijk maakt, het is de onmogelijke ideologie die niet past bij de menselijke natuur.quote:
[..]
Omdat de rijken het overgebleven geld voor het grootste deel in eigen zakken staken in plaats van het te investeren. Net zoals communisme, een leuk idee, maar de menselijke natuur maakt het onmogelijk.
2000 light years from home
Ik heb de VVD (zelfs onder Wiegel) nog nooit zo rechts gezien als ze zich nu profileert. Rutte ken ik uit de jaren negentig als een "linkse" VVDer. Ze proberen nu stemmers van de PVV en TON te trekken maar verloochenen hun ware identiteit. Jammer.
Het probleem ligt erin dat al het geld zich concentreert in een heel klein groepje. Als je naar Amerika kijkt zie je dat het gemiddelde inkomen in Amerika in de jaren 70 op ongeveer hetzelfde niveau, of iets hoger zelfs, lag dan het nu doet. We hebben het dus over een periode van 30 jaar waarin "jan met de pet" niet rijker is geworden qua inkomen. Dit ondanks belastingverlagingen, ondanks dat zogenaamde "trickedown effect" waar iedereen van zou profiteren, ondanks verdrievoudiging of meer van de productiviteit van werknemers.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 03:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo jammer dat je het terugdringen van geld uitdelen ziet als "de rijken rijker maken". Jij laat graag Den Haag beslissen over je portemonnee
[..]
Communisme is in principe een verschrikkelijk en inhumaan idee. Daarnaast redeneer je verkeerd om, het is niet de menselijke natuur die het onmogelijk maakt, het is de onmogelijke ideologie die niet past bij de menselijke natuur.
Dus ja, bedrijven en de bovenste paar procent van de mensen heel hard belasten is helaas de enige manier om ook bij het gewone volk nog enig geld te krijgen, want uit zichzelf zullen ze het niet delen. Ze zullen alleen maar alle productiviteit van mensen afpakken, een heel klein deel teruggeven via loon en mensen als jij staan te juichen dat het zo goed is van de topmensen als je 2% verhoging krijgt. Kapitalisme is net zo oneerlijk als communisme, alleen vanaf de andere kant bekeken. Kapitalisme heeft alleen een briljante PR-machine achter zich staan om te doen geloven dat het allemaal heel eerlijk is, dat je met hard werken rijk zult worden en dat iets als de Amerikaanse Droom bestaat. Dat het allemaal grotendeels onzin is, zeker in Amerika (in Nederland valt het door bijvoorbeeld ons verschrikkelijke socialistische onderwijsstelsel nog mee), dat negeert men liever.
[ Bericht 3% gewijzigd door ethiraseth op 01-05-2010 10:17:36 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik maak me wel zorgen dat de VVD groot gaat worden. Ik ben bang voor zeer grote sociale onrust, en terecht. De VVD wil echt niet dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. WW beperken tot 1 jaar (je zult maar 20 jaar ergens gewerkt hebben en buiten je schuld om werkloos worden en geen nieuwe baan kunnen vinden omdat er geen banen zijn). Geen extra bijdrage/belasting voor de banken: erg vreemd, de banken kunnen wel vreselijke bonussen uitdelen, maar een belasting extra, als mede-veroorzakers zo niet de grootste veroorzakers van de crisis, dat wordt niet van ze gevraagd. Mensen die heel rijk zijn, kun je best minder kinderbijslag geven, wil de VVD ook niet. Hypotheekrente-aftrek verminderen voor huizen boven 500.000 euro, wil de VVD ook niet (CDA en PVV trouwens ook niet). Het is een verschrikkleijk asociaal beleid dat de VVD voorstaat en ik snap niet dat heel veel gewone mensen misschien op die partij gaan stemmen. DE VVD heeft ook een kinderachtig programmaatje om hun partij tye promoten op de tv: rood potlood met "geschikt" bij de eigen partijleider en ongeschikt bij anderen. Ze hebben zo'n asociaal beleid dat hun spotje niet over hun programma gaat (want dat zou veel mensen tegen hen in het harnas jagen). Alle gewone mensen gaan heel erg de dupe worden als ze VVD gaan stemmen en het is tekenend voor de leugenachtigheid van hun campagne dat de mensen dat niet door hebben.
Heej, je adoratiepartijtje is zich nu al aardig beginnen te roeren om te proberen de zwakkeren waar jij zogenaamd voor strijdt het laatste pleziertje ook nog eens te verzuren.quote:
Bron
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het probleem ligt erin dat al het geld zich concentreert in een heel klein groepje. Als je naar Amerika kijkt zie je dat het gemiddelde inkomen in Amerika in de jaren 70 op ongeveer hetzelfde niveau, of iets hoger zelfs, lag dan het nu doet. We hebben het dus over een periode van 30 jaar waarin "jan met de pet" niet rijker is geworden qua inkomen. Dit ondanks belastingverlagingen, ondanks dat zogenaamde "trickedown effect" waar iedereen van zou profiteren, ondanks verdrievoudiging of meer van de productiviteit van werknemers.
Dus ja, bedrijven en de bovenste paar procent van de mensen heel hard belasten is helaas de enige manier om ook bij het gewone volk nog enig geld te krijgen, want uit zichzelf zullen ze het niet delen. Ze zullen alleen maar alle productiviteit van mensen afpakken, een heel klein deel teruggeven via loon en mensen als jij staan te juichen dat het zo goed is van de topmensen als je 2% verhoging krijgt. Kapitalisme is net zo oneerlijk als communisme, alleen vanaf de andere kant bekeken. Kapitalisme heeft alleen een briljante PR-machine achter zich staan om te doen geloven dat het allemaal heel eerlijk is, dat je met hard werken rijk zult worden en dat iets als de Amerikaanse Droom bestaat. Dat het allemaal grotendeels onzin is, zeker in Amerika (in Nederland valt het door bijvoorbeeld ons verschrikkelijke socialistische onderwijsstelsel nog mee), dat negeert men liever.
Niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.
Klopt. Het zijn mensen in een partij waar ja als partij geen vijanden meer voor nodig hebt. Het is idd te triest voor woorden.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 11:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heej, je adoratiepartijtje is zich nu al aardig beginnen te roeren om te proberen de zwakkeren waar jij zogenaamd voor strijdt het laatste pleziertje ook nog eens te verzuren.
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 01-05-2010 12:28:24 ]
Met de PVV er bij zal die wind een bruin kleurtje hebben. Dan bedank ik tochquote:Op vrijdag 30 april 2010 19:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Laten we het hopen Nederland moet nodig uit het slop getrokken worden en daar is een frisse rechtse wind voor nodig.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja leuk, alleen is er nog nooit een communistisch systeem geweest. Je trapt in het labeltje wat een land zichzelf aanmeet. Alle landen die in naam communistisch waren, waren niet meer dan ordinaire dictaturen met wat vage toepassingen van dingen die ze uit het werk van Marx en Engels hadden gehaald.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:09 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Volgens mij onderschat je het aantal werkschuwe aanstellers die zo min mogelijk vingers zullen uitsteken in een communistisch systeem. De mensen die wel wat kunnen en wel wat willen worden echter niet geprikkeld om hard te werken en om hun talenten te ontwikkelen. Als de geschiedenis een ding heeft aangetoond is dat communisme leidt to onverschilligheid, armoede en onderdrukking.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En Cuba dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja leuk, alleen is er nog nooit een communistisch systeem geweest. Je trapt in het labeltje wat een land zichzelf aanmeet. Alle landen die in naam communistisch waren, waren niet meer dan ordinaire dictaturen met wat vage toepassingen van dingen die ze uit het werk van Marx en Engels hadden gehaald.
