Extreem rechtse neo naziquote:Op maandag 3 mei 2010 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat terwijl je ons niet eens kentHet enige wat jij doet is mensen aanvallen wanneer zij het niet met jou eens zijn. Een prijzenswaardige post:
[..]
Altijd maar kankeren op autochtone fokkers die er een andere mening op nahouden. Als jij ons allemaal zo kut vindt en jij je ergert aan uitkeringstrekkers, dan hoepel je toch lekker een eind op naar Hongarije.
Hoe fout kan je zitten zeg.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Extreem rechtse neo nazi![]()
Waar jij Wilders zo van beticht doe jij zelf ook. Dus jij bent extreem rechts getuige je posts.
Aha, maar als Nikita een Marokkaan was dan mocht ik wel schrijven dat zij terug mag naar het Rif-gebergte? Die zinsnede kom ik namelijk met enige regelmaat tegen op FOK! En Wilders mag ook roepen dat er voor moslims geen plaats is in Europa? Ze mogen enkel blijven wanneer zij volledig assilimeren, zo stelt ome Geert.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Extreem rechtse neo nazi![]()
Waar jij Wilders zo van beticht doe jij zelf ook. Dus jij bent extreem rechts getuige je posts.
Nee joh. Phmpstyle is de intellectueel van FOK! Onze kennis valt in het niet in vergelijking met de schat aan informatie die phmpstyle's brein huisvest. Dus wanneer hij mij extreem-rechts noemt, heeft hij ongetwijfeld gelijk.quote:
Je maakt je schuldig aan wat je zelf beklaagt. Hypocrieteling.quote:Op maandag 3 mei 2010 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, maar als Nikita een Marokkaan was dan mocht ik wel schrijven dat zij terug mag naar het Rif-gebergte? Die zinsnede kom ik namelijk met enige regelmaat tegen op FOK! En Wilders mag ook roepen dat er voor moslims geen plaats is in Europa? Ze mogen enkel blijven wanneer zij volledig assilimeren, zo stelt ome Geert.
Ben ik dan een extreem-rechtse neo-nazi? En Wilders niet? Trek je conclusies.
Je bent net een klein kind dat hard loopt te schreeuwen met zijn vingers in de oren gepropt.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je maakt je schuldig aan wat je zelf beklaagt. Hypocrieteling.
Ik ken er nog een die daar heel veel last van heeft.quote:Op maandag 3 mei 2010 12:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je maakt je schuldig aan wat je zelf beklaagt. Hypocrieteling.
Ik hunker na dat antwoord. Welke partij is dat? Denk eraan, geen belastingverhogingen, geen milieu geneuzel, en geen gristenverboden zoals rook verbod of alcohol vreselijk duur maken?quote:Op maandag 3 mei 2010 18:10 schreef Batsnek het volgende:
Hopelijk kunnen al die grote kankerbedrijven hun deuren sluiten, en gaan we gewoon weer gezellig in kleine communes leven. Onze eigen groentjes en vleesjes verbouwen, geen gestapo-politie, geen gristenverboden, geen overheid. Niemand raakt meer ongewenst zwanger en iedereen heeft elkaar lief. het zal sinassappelsap regenen, en zelfs stront zal naar bloemetjes ruiken. Papa en mama blijven eeuwig leven en ruzie met de buurman wordt bijgelegd met een biologisch biertje.![]()
Uiteindelijk maakt 't toch geen reet uit of je nou links of rechts stemt, door de jaren heen zijn de veranderingen zo minimaal geweest dat het enige dat echt invloed heeft gehad het verbod is geweest. Gristen willen dit verbieden, milieuhippies willen dat verbieden en uiteindelijk leveren we alleen maar vrijheid in. Ik zou zeggen, stem op een partij die in ieder geval niks wil verbieden, dan weet je zeker dat we er in ieder geval niet op achter uit gaan.![]()
De Piratenpartij!quote:Op maandag 3 mei 2010 19:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hunker na dat antwoord. Welke partij is dat? Denk eraan, geen belastingverhogingen, geen milieu geneuzel, en geen gristenverboden zoals rook verbod of alcohol vreselijk duur maken?
Ik wacht met spanning af
Nederland heeft geen liberale partijen, hoevaak er ook vrij of vrijheid in hun naam mag staan. De meest vrijzinnige partij is nog de piratenpartij ( thx, papier ), dus wellicht dat daar mijn stem naar gaat.quote:Op maandag 3 mei 2010 19:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hunker na dat antwoord. Welke partij is dat? Denk eraan, geen belastingverhogingen, geen milieu geneuzel, en geen gristenverboden zoals rook verbod of alcohol vreselijk duur maken?
Ik wacht met spanning af
quote:Op maandag 3 mei 2010 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh. Phmpstyle is de intellectueel van FOK!
Het is zelfs een feit dat Groen links stemmers erg hoog opgeleid zijn, dus nee, die zullen vast niet arm zijn. Rechts denkt dat links ook in hun eigen straatje stemt, maar nee.... dat egoistische gevoel is vooral iets waar rechts tuig last van heeft.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:37 schreef spare_rib het volgende:
[..]
linkse mensen willen dat anderen meer belasting betalen en niet zijzelf? zijn linkse mensen altijd arm? hoe kom je daar nou bij?
Volgens onderzoek zijn mensen die op de PVV stemmen vooral erg laag opgeleid en mensen die op Groen Links stemmen veelal erg hoog opgeleid. DUS WAT LUL JE NOU EPPO?quote:Op zondag 2 mei 2010 22:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vaak betalen ze geen eens belasting maar leven ze op belasting.
GL is aardig voor iedereen maar zijn een potentieel platform voor goedbedoelende millieu-hippies. Die onwetend toch de destructieve corporaties steunen waar zij denken tegen te vechten. De anti co2-hype bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:16 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Volgens onderzoek zijn mensen die op de PVV stemmen vooral erg laag opgeleid en mensen die op Groen Links stemmen veelal erg hoog opgeleid. DUS WAT LUL JE NOU EPPO?
Dit zijn de gevolgen van de centrum-rechtse kabinetten van de afgelopen 30 jaar.quote:Op zondag 25 april 2010 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Extreem oplopende staatsschuld
Toename kansloze immigratie
Stijgende criminaliteit
Ik denk eerder weer terug naar de jaren 90, paars-achtig. Voor de portomonee zal dit denk ik ook verrassend gunstig uitpakken. En voor onderwijs en zorg zeker.quote:Op zondag 25 april 2010 17:24 schreef OldJeller het volgende:
Als het volgende kabinet volledig links is + eventueel D66, wat zou er dan gebeuren?
Denk even niet aan je portomonnee, dat aspect even buiten beschouwing laten.
Zouden we dan niet (in theorie in elk geval) een periode van vrijheid/blijheid krijgen.
Een soort van tweede sixties?
Hoe zouden die vier jaar er dan uit komen te zien?
Dat klinkt als de VVDquote:Op zondag 25 april 2010 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, vrijheid voor ondernemers maar geen burger rechten.
Onderdrukking van oppositie, vervolging van mensen met een religie, verbod op vrije vakbonden, etc etc
[..]
verbeter de wereld en begin met jezelf
Economisch-liberaal (mits je genoeg verdient), maar persoonlijk het minder op de vrijheden hebben. Weinig waarde hechten aan burgerrechten (zoals privacy). Qua religie; verdonk en Wilders komen beide bij de VeuVeuDeu vandaan. Vakbonden zien ze denk ik ook liever verdwijnen.quote:
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Economisch-liberaal (mits je genoeg verdient), maar persoonlijk het minder op de vrijheden hebben. Weinig waarde hechten aan burgerrechten (zoals privacy). Qua religie; verdonk en Wilders komen beide bij de VeuVeuDeu vandaan. Vakbonden zien ze denk ik ook liever verdwijnen.
Dus wat jij omschrijft, klinkt als de VVD
Er is geen woord over gelogen hoor. De VVD is zo.quote:
Noem dan eens een aspect van de VVD dat opkomt voor mijn persoonlijke vrijheden. En is de VVD ook niet een groot voorstander van het preventief afnemen van DNA, camerabeveiliging, etcetera etcetera? Daarnaast is de VVD licht xenofoob, niet extreem zoals Wilders, maar binnen het ontnemen van de persoonlijke vrijheden zouden ze wel voor een Burka-verbod zijn.quote:
VVD is voorstander van het toestaan van euthanasie, om maar eens wat te noemen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Noem dan eens een aspect van de VVD dat opkomt voor mijn persoonlijke vrijheden.
Een maatregel voor de volksgezondheid is even wat anders dan sekteleden interneren en vrije vakbonden verbieden, niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dan is dat het enige punt qua persoonlijke vrijheden wat ik kan bedenken. Ze waren groot voorstander van het paddo-verbod, ze zien het liefst de coffeeshops dicht. Maar oh oh wat zijn we liberaal.
Dat kan je natuurlijk net zo goed van GroenLinks en D66 zeggen, die staan meer voor persoonlijke vrijheden maar qua economische vrijheid is het niks.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maar oh oh wat zijn we liberaal.
Het is een feit dat iedereen die GL stemt een IQ van onder de 80 punten heeft. Heb je nog meer van die domme ononderbouwde feiten die je graag rond wil schreeuwen, fantast?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:12 schreef dubbel1 het volgende:
Het is zelfs een feit dat Groen links stemmers erg hoog opgeleid zijn, dus nee, die zullen vast niet arm zijn. Rechts denkt dat links ook in hun eigen straatje stemt, maar nee.... dat egoistische gevoel is vooral iets waar rechts tuig last van heeft.
Oh hey, het natuurlijke recht van de mens om een einde aan zijn leven te maken willen ze niet verbieden. mijn hemel zeg, als dat alles is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
VVD is voorstander van het toestaan van euthanasie, om maar eens wat te noemen.
Lijkt me niet meer dan een zeer gunstig vooruitzichtquote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:45 schreef Northside het volgende:
On-topic: autoloos.
Kijk een linksmens, ik geen auto, dan niemand autorijden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef boyv het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan een zeer gunstig vooruitzicht
Kijk, een rechtsmens. Zeuren over het meebetalen aan het OV, klagen over BPM en benzineprijs, maar ondertussen wel verwachten dat de weg "gratis" beschikbaar wordt gesteld en onderhouden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk een linksmens, ik geen auto, dan niemand autorijden.
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een maatregel voor de volksgezondheid is even wat anders dan sekteleden interneren en vrije vakbonden verbieden, niet?
Als je dat verschil niet inziet ben je, zoals ik al eerder zei, niet goed snik.
Of het autogebruikquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Kijk, een rechtsmens. Zeuren over het meebetalen aan het OV, klagen over BPM en benzineprijs, maar ondertussen wel verwachten dat de weg "gratis" beschikbaar wordt gesteld en onderhouden.
Als je de kosten van de wegen gaat doorberekenen naar de automobilist, bijv. door de BPM omlaag te gooien en idem voor de brandstofaccijns (je betaald immers nog wel voor de lokale wegen en bijv. politiediensten op die wegen) en dan met tolpoortjes de kosten van de weg er uit halen. Hardstikke liberaal, gewoon een reeel bedrag, zeg een euro per afgelegde kilometer, afrekenen, en dan hebben we het nergens meer over.
Mijn punt? Het is niet zozeer dat "links" de auto wil verbieden, het is meer dat "rechts" nergens aan mee wilt betalen (want: Niet liberaal) maar ondertussen wel van alle diensten gebruik wil maken.
Brrrrr socialisme is eng, of niet Piet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
Drug worden in NL gezien als een volksgezondheids issue, itt tot de meeste andere landen. Daarom is het een volksgezondheidsmaatregel. En zelfs al was het dat niet, dan is nog steeds een paddoverbod heel wat anders dan het verbieden van vakbonden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.
Dat sowieso. Maar vind een paddoverbod weinig liberaal. Sterker, ik vind het gedoogbeleid al weinig liberaal. Legaliseren die hap en de markt zijn werk laten doen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Drug worden in NL gezien als een volksgezondheids issue, itt tot de meeste andere landen. Daarom is het een volksgezondheidsmaatregel. En zelfs al was het dat niet, dan is nog steeds een paddoverbod heel wat anders dan het verbieden van vakbonden.
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
Maar het ging niet om drugs, niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar vind een paddoverbod weinig liberaal. Sterker, ik vind het gedoogbeleid al weinig liberaal. Legaliseren die hap en de markt zijn werk laten doen.
Net als Koosvogels laat je je kennen, Hij hoort drugs en heeft het alleen maar daarover, en jij denkt alleen maar aan lopen kutten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.
Geen idee, ik kwam de discussie binnenwalzen op basis van een of twee posts.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar het ging niet om drugs, niet?
Waarom zou iemand dat doen? Dan verdien je geen geld meer...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.
Alleen kost grond hier 175 euro de vierkante meter ofzo. En is uurloon, voor het aanleggen van die snelweg, ook een stuk hoger. Dus dan wordt het onbetaalbaar om van de auto gebruik te makenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |