Economisch-liberaal (mits je genoeg verdient), maar persoonlijk het minder op de vrijheden hebben. Weinig waarde hechten aan burgerrechten (zoals privacy). Qua religie; verdonk en Wilders komen beide bij de VeuVeuDeu vandaan. Vakbonden zien ze denk ik ook liever verdwijnen.quote:
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Economisch-liberaal (mits je genoeg verdient), maar persoonlijk het minder op de vrijheden hebben. Weinig waarde hechten aan burgerrechten (zoals privacy). Qua religie; verdonk en Wilders komen beide bij de VeuVeuDeu vandaan. Vakbonden zien ze denk ik ook liever verdwijnen.
Dus wat jij omschrijft, klinkt als de VVD
Er is geen woord over gelogen hoor. De VVD is zo.quote:
Noem dan eens een aspect van de VVD dat opkomt voor mijn persoonlijke vrijheden. En is de VVD ook niet een groot voorstander van het preventief afnemen van DNA, camerabeveiliging, etcetera etcetera? Daarnaast is de VVD licht xenofoob, niet extreem zoals Wilders, maar binnen het ontnemen van de persoonlijke vrijheden zouden ze wel voor een Burka-verbod zijn.quote:
VVD is voorstander van het toestaan van euthanasie, om maar eens wat te noemen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Noem dan eens een aspect van de VVD dat opkomt voor mijn persoonlijke vrijheden.
Een maatregel voor de volksgezondheid is even wat anders dan sekteleden interneren en vrije vakbonden verbieden, niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dan is dat het enige punt qua persoonlijke vrijheden wat ik kan bedenken. Ze waren groot voorstander van het paddo-verbod, ze zien het liefst de coffeeshops dicht. Maar oh oh wat zijn we liberaal.
Dat kan je natuurlijk net zo goed van GroenLinks en D66 zeggen, die staan meer voor persoonlijke vrijheden maar qua economische vrijheid is het niks.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Maar oh oh wat zijn we liberaal.
Het is een feit dat iedereen die GL stemt een IQ van onder de 80 punten heeft. Heb je nog meer van die domme ononderbouwde feiten die je graag rond wil schreeuwen, fantast?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 04:12 schreef dubbel1 het volgende:
Het is zelfs een feit dat Groen links stemmers erg hoog opgeleid zijn, dus nee, die zullen vast niet arm zijn. Rechts denkt dat links ook in hun eigen straatje stemt, maar nee.... dat egoistische gevoel is vooral iets waar rechts tuig last van heeft.
Oh hey, het natuurlijke recht van de mens om een einde aan zijn leven te maken willen ze niet verbieden. mijn hemel zeg, als dat alles is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
VVD is voorstander van het toestaan van euthanasie, om maar eens wat te noemen.
Lijkt me niet meer dan een zeer gunstig vooruitzichtquote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:45 schreef Northside het volgende:
On-topic: autoloos.
Kijk een linksmens, ik geen auto, dan niemand autorijden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef boyv het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan een zeer gunstig vooruitzicht
Kijk, een rechtsmens. Zeuren over het meebetalen aan het OV, klagen over BPM en benzineprijs, maar ondertussen wel verwachten dat de weg "gratis" beschikbaar wordt gesteld en onderhouden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk een linksmens, ik geen auto, dan niemand autorijden.
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een maatregel voor de volksgezondheid is even wat anders dan sekteleden interneren en vrije vakbonden verbieden, niet?
Als je dat verschil niet inziet ben je, zoals ik al eerder zei, niet goed snik.
Of het autogebruikquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Kijk, een rechtsmens. Zeuren over het meebetalen aan het OV, klagen over BPM en benzineprijs, maar ondertussen wel verwachten dat de weg "gratis" beschikbaar wordt gesteld en onderhouden.
Als je de kosten van de wegen gaat doorberekenen naar de automobilist, bijv. door de BPM omlaag te gooien en idem voor de brandstofaccijns (je betaald immers nog wel voor de lokale wegen en bijv. politiediensten op die wegen) en dan met tolpoortjes de kosten van de weg er uit halen. Hardstikke liberaal, gewoon een reeel bedrag, zeg een euro per afgelegde kilometer, afrekenen, en dan hebben we het nergens meer over.
Mijn punt? Het is niet zozeer dat "links" de auto wil verbieden, het is meer dat "rechts" nergens aan mee wilt betalen (want: Niet liberaal) maar ondertussen wel van alle diensten gebruik wil maken.
Brrrrr socialisme is eng, of niet Piet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
Drug worden in NL gezien als een volksgezondheids issue, itt tot de meeste andere landen. Daarom is het een volksgezondheidsmaatregel. En zelfs al was het dat niet, dan is nog steeds een paddoverbod heel wat anders dan het verbieden van vakbonden.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Coffeeshop- en paddoverbod maatregelen voor de volksgezondheid. Laat me niet lachen man. Bovendien, als de politiek de volksgezondheid echt een boost wil geven dan moet het alcoholgebruik worden aangepakt.
Dat sowieso. Maar vind een paddoverbod weinig liberaal. Sterker, ik vind het gedoogbeleid al weinig liberaal. Legaliseren die hap en de markt zijn werk laten doen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Drug worden in NL gezien als een volksgezondheids issue, itt tot de meeste andere landen. Daarom is het een volksgezondheidsmaatregel. En zelfs al was het dat niet, dan is nog steeds een paddoverbod heel wat anders dan het verbieden van vakbonden.
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
Maar het ging niet om drugs, niet?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar vind een paddoverbod weinig liberaal. Sterker, ik vind het gedoogbeleid al weinig liberaal. Legaliseren die hap en de markt zijn werk laten doen.
Net als Koosvogels laat je je kennen, Hij hoort drugs en heeft het alleen maar daarover, en jij denkt alleen maar aan lopen kutten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.
Geen idee, ik kwam de discussie binnenwalzen op basis van een of twee posts.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar het ging niet om drugs, niet?
Waarom zou iemand dat doen? Dan verdien je geen geld meer...quote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
kan niet wachten op de eerste lolbroek die een muur bouwt rond zijn stuk snelweg, gewoon om te kutten.
Alleen kost grond hier 175 euro de vierkante meter ofzo. En is uurloon, voor het aanleggen van die snelweg, ook een stuk hoger. Dus dan wordt het onbetaalbaar om van de auto gebruik te makenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima, privatiseren die hap, net als in Italie, prachtige snelwegen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |