KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die khorshed is een ancien régimevlag voor royalisten. Geen haar beter (of zelfs slechter) dan de vlag van de Islamitische Republiek.
Sum es est, sumus estis sunt
quote:Op donderdag 22 april 2010 01:46 schreef Leevancleef het volgende:
Die khorshed is een ancien régimevlag voor royalisten. Geen haar beter (of zelfs slechter) dan de vlag van de Islamitische Republiek.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lion_and_Sun
Verdedigen tegen wat? Het is allemaal toneel, dat van Amerika, Israël en 'aartsvijand' Iran. In de tussentijd zitten ze met z'n allen rond de tafel hoe ze samen hun zakken kunnen vullen ten koste van de Iraanse bevolking. Maargoed dat zou zo'n onderkoffer jood als jij niet snel denkenquote:Op donderdag 22 april 2010 01:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om zich te verdedigen tegen die oorlogszuchtige ayatollahs.
Oh en Iraniërs (Perzen) zijn niet Arabisch.
Uiteindelijk zal het net zoals Irak blijken dat Iran geen massavernietigingswapens heeft en dat het allemaal gelul was zodat Amerika zijn agenda door kon zetten.
Klopt, net zoals Amerika het recht had om zich te beschermen tegen Saddam's Irak en zijn vele massa-vernietigings wapens?quote:Op donderdag 22 april 2010 01:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om zich te verdedigen tegen die oorlogszuchtige ayatollahs.
Waarom woont zo een zionistische iraanse Jood niet in Israel? Daar kom jij goed tot je recht denk ik. Kan je ook een keer mee doen in een inval in een palestijns dorp met een aantal illegale-nederzetting matties. Lekker palestijnse kinderen en moeders schoppen en slaan, wetend dat het Israelische leger toch achter je staat. Super
Ik zit er sterk aan te denken om na mijn studie in Israel te gaan werken. Mooi land, prachtige vrouwen en een oase van beschaafdheid daar vergeleken met de rest van de Midden-Oosten.quote:Op donderdag 22 april 2010 01:53 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Klopt, net zoals Amerika het recht had om zich te beschermen tegen Saddam's Irak en zijn vele massa-vernietigings wapens?
Waarom woont zo een zionistische iraanse Jood niet in Israel?
Met "er is geen goed of kwaad" als katalysator zodat ie zich helemaal kan botvieren als een echte IDF soldaat. Als het klopt dat Iran massavernietigingswapens heeft, wat is daar dan erg aan trouwens? Hebben zij het recht niet zich te verdedigen tegen oorlogsmachine's zoals Israël en Amerika?quote:Op donderdag 22 april 2010 01:53 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Klopt, net zoals Amerika het recht had om zich te beschermen tegen Saddam's Irak en zijn vele massa-vernietigings wapens?
Waarom woont zo een zionistische iraanse Jood niet in Israel? Daar kom jij goed tot je recht denk ik. Kan je ook een keer mee doen in een inval in een palestijns dorp met een aantal illegale-nederzetting matties. Lekker palestijnse kinderen en moeders schoppen en slaan, wetend dat het Israelische leger toch achter je staat. Super
Goed en kwaad bestaan wel?quote:Op donderdag 22 april 2010 01:55 schreef Alborz het volgende:
[..]
Met "er is geen goed of kwaad" als katalysator zodat ie zich helemaal kan botvieren als een echte IDF soldaat.
Hoe vol lof je ook over Iran praat. Als het erop aankomt zal jij je mede-Iranier 100% eerder verraden voor je mede-jew. Jij vieze zionist.quote:Op donderdag 22 april 2010 01:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik zit er sterk aan te denken om na mijn studie in Israel te gaan werken. Mooi land, prachtige vrouwen en een oase van beschaafdheid daar vergeleken met de rest van de Midden-Oosten.
quote:Op donderdag 22 april 2010 01:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'goed' en 'kwaad'.
Huil maar verder samen met je Arabische 'slachtoffers'. Ik beschouw mensen zoals jou en andere Iraanse pro-Palestina aanhangers helemaal niet als mijn landgenoten.quote:Op donderdag 22 april 2010 01:57 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Hoe vol lof je ook over Iran praat. Als het erop aankomt zal jij je mede-Iranier 100% eerder verraden voor je mede-jews. Jij vieze zionist.
Wellicht qua niveau iets te hoog voor jullie, maar desalniettemin:quote:
quote:Op zondag 14 maart 2010 16:21 schreef AryaMehr het volgende:
"Een mens zonder geduld is als een lamp zonder olie.'', aldus Musset. De vraag is hoe het komt dat een 'absoluut' perspectief onmogelijk is. Zoals ik al eerder schreef komt het volgens Nietzsche doordat alle observaties en oordelen door de mens zijn bemiddeld. Volgens Nietzsche vindt deze bemiddeling plaats op drie niveaus:
Ten eerste is taal niet objectief. Woorden zijn altijd abstracties en daardoor per definitie een incomplete afspiegelijk van wat ze beschrijven. Zo noemen we iedere boom 'een boom', terwijl geen enkele boom hetzelfde is. Taal ontstaat zodoende 'door het gelijkstellen van het niet-gelijke', zegt Nietzsche. Iedere boom, ieder takje of blaadje apart benoemen is onmogelijk. Een beschrijving kan dus nooit 'volledig' zijn, tenzij we alles wat we in taal benoemen tot in het oneindige zou specificeren - en dat kan niet.
Hierdoor zijn, ten tweede, ook de oordelen die wij in taal uitdrukken niet objectief. Want oordelen bestaan uit die generaliserende termen, die bovendien ook nog door onszelf bedachte betekenissen hebben. Zinnen als ' de aarde is rond' of 'de lucht is blauw' zeggen dus niet zozeer iets over de realiteit als wel over hoe mensen die realiteit zijn, ervaren en omschrijven. Nietzsche zegt het zo: 'Als ik de definitie van een zoogdier opstel en vervolgens verklaar, na een kameel te hebben gezien: zie aan, een zoogdier, dan wordt daarmee weliswaar een ''waarheid'' aan het licht gebracht, maar die is van beperkte waarde. Ik bedoel, zij is door en door een antropomorf, en behelst geen enkel punt dat los van de mens ''waar op zich'' op ''algemeen'' geldig'' is.
Ten derde is dus ook ons (morele) wereldbeeld niet objectief. Onze opvattingen over wat goed en kwaad is, zijn persoonlijke voorkeuren die voortkomen uit ons metaforisch wereldbeeld. Objectieve morele waarheden bestaan volgens Nietzsche niet. Morele waarheden, zegt hij, zijn niets anders dan uitingen van een 'wil tot macht': pogingen om jouw persoonlijke opvattingen 'waar' te lijken om ze op die manier aan anderen op te dringen.
Met dank aan o.a. Wijnberg voor zijn heldere uitleg
Ik ben absoluut TEGEN Mullahs en ayatollahs en al die islamitische onzin.quote:Op donderdag 22 april 2010 01:58 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Huil maar verder samen met je Arabische 'slachtoffers'. Ik beschouw mensen zoals jou en andere Iraanse pro-Palestina aanhangers helemaal niet als mijn landgenoten.
Maar als Israel Iran mocht aanvallen sta ik 100% achter Iran. En niet achter een criminele zionistische Israel, zoals jij.
Leuk. Ik wil ook wel je ticket betalen mocht Iran aangevallen worden door Israel? Dan kan je daar als een brave patriot sterven voor een paar achterlijke ayatollahs.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:01 schreef Koskesh het volgende:
Maar als Israel Iran mocht aanvallen sta ik 100% achter Iran. En niet achter een criminele zionistische Israel, zoals jij.
Turkenquote:Op donderdag 22 april 2010 02:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Leuk. Ik wil ook wel je ticket betalen mocht Iran aangevallen worden door Israel? Dan kan je daar als een brave patriot sterven voor een paar achterlijke ayatollahs.
I rest my case, je kan hier 100 jaar over blijven discussieren, er zal alleen wat veranderen als mensen niet partijdig zijn en opstaan tegen onrecht en haat en hun wapens neerleggen. Wat er in dit Topic gebeurd is eigenlijk hetzelfde wat er gebeurd in realiteit, we zijn konstant bezig elkaar ongelijk te bewijzen terwijl er onschuldig bloed vloeit, totaal niet bewust van onze acties vol van haat en wraak.
Trots is dodelijk.
Trots is dodelijk.
Ik zal niet vechten voor de ayatollahs, maar mijn mede-Iraniers met mij aan het front. Iets wat jij als zionistische jood nooit zal begrijpen.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Leuk. Ik wil ook wel je ticket betalen mocht Iran aangevallen worden door Israel? Dan kan je daar als een brave patriot sterven voor een paar achterlijke ayatollahs.
Ah, we hebben hier een idealist. Iemand die in verandering gelooft, maar een gebrek aan realisme kent. Er sterven elke dag 'onschuldige' mensen, maar daar zie ik jou en alle andere pro-Palestina aanhangers zich niet druk over maken. Hypocriet is het juiste woord.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:07 schreef Alborz het volgende:
I rest my case, je kan hier 100 jaar over blijven discussieren, er zal alleen wat veranderen als mensen niet partijdig zijn en opstaan tegen onrecht en haat en hun wapens neerleggen. Wat er in dit Topic gebeurd is eigenlijk hetzelfde wat er gebeurd in realiteit, we zijn konstant bezig elkaar ongelijk te bewijzen terwijl er onschuldig bloed vloeit, totaal niet bewust van onze acties vol van haat en wraak.
Trots is dodelijk.
Welke mede-Iraniers? Israel valt enkel de nucleaire faciliteiten van Iran aan. Maar goed, ik zal het leuk vinden als er weer een pro-Palestina aanhanger minder is. Wat dat betreft heb je mijn toestemming.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:09 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik zal niet vechten voor de ayatollahs, maar mijn mede-Iraniers met mij aan het front. Iets wat jij als zionistische jood nooit zal begrijpen.
bedankt voor je reactie, ik willde het even lezen zonder bannerquote:Op woensdag 21 april 2010 22:45 schreef Onnoman het volgende:
Ik ben boos op het joodse volk.. ofwel.. de inwoners van israel.. je moet bijvoorbeeld een jood zijn wil je een paspoort van dat land krijgen.
Maar veel meer.. ik heb het gewoon niet zo met joden.. ze zijn.. anders.. maar ook vreemd in omgang, alsof ze van een andere planeet komen ofzo.
Daarnaast hebben ze ook hun onschuld verloren vind ik.. met de gruwelen in mijn achterhoofd wat betreft de laatste wereldoorlog, doen zijn eigenlijk precies hetzelfde als wat hun rond die tijd is aangedaan, namelijk onderscheid maken in ras geloof en cultuur... dus rag maar effe ergens een muur tussen om dit onscheid nog maar eens te verstevigen.
En hoe zit dat nou met "het beloofde land"? wie heeft dat bepaald? niet dat ik ze geen plek gun op de wereld.. maar ik vind ook niet dat je zomaar een land kan en mag infiltreren
Toch heeft ie gelijk.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:56 schreef SpecialK het volgende:
Heb je m'n eerste reactie gelezen op je topic?
Er is namelijk een verschil tussen een paspoort en een verblijfsvergunning. Alleen Joden mogen naturaliseren tot Israelier en het Israelische paspoort aannemen, echter anderen mogen wel in Israel wonen met een verblijfsvergunning. Er wonen bijv. ook Christenen. (En moslims natuurlijk).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als iemand niet zoiets simpels kan zien als wie er goed of fout bezig is in de palestina kwestie, is of ongelovelijk dom en partijdig, of een zionistische jood.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:07 schreef Alborz het volgende:
I rest my case, je kan hier 100 jaar over blijven discussieren, er zal alleen wat veranderen als mensen niet partijdig zijn en opstaan tegen onrecht en haat en hun wapens neerleggen. Wat er in dit Topic gebeurd is eigenlijk hetzelfde wat er gebeurd in realiteit, we zijn konstant bezig elkaar ongelijk te bewijzen terwijl er onschuldig bloed vloeit, totaal niet bewust van onze acties vol van haat en wraak.
Trots is dodelijk.
Nuja het waren uiteindelijk wel de Arabieren die een moorddadige religie bij de Persen introduceerden en hun op die wijze een groot deel van de eigen identiteit afnamen.quote:Op donderdag 22 april 2010 01:12 schreef Alborz het volgende:
[..]
Arabieren? We hebben ons land zelf naar de klote geholpen door een labiele leider als Khomeini te kiezen en de Islamitische Revolutie door te zetten. Heeft niks met Arabieren te maken. Loop je nou te trollen? Ook dat je zegt dat er geen "goed" of "kwaad" is laat me lachen. Enlighten me please.
Als er een volk is dat de Persen meer kwaad dan goed heeft gedaan dan zijn het de Arabieren wel, waarom een weldenkende en tevens trotse Pers vandaag de dag nog de Arabieren zou willen volgen in de islam is opzich een raadsel.
Hier ben ik het op zich mee eens, maar waarom dan ontkennen dat palestijnen onrecht wordt aangedaan door Israel? Alleen omdat het Arabieren zijn moet ik er als Pers niet om caren wat er met hen gebeurt? Dit is Aryamehrs standpunt en dit vind ik buitengewoon sadistisch en fout.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nuja het waren uiteindelijk wel de Arabieren die een moorddadige religie bij de Persen introduceerden en hun op die wijze een groot deel van de eigen identiteit afnamen.
Als er een volk is dat de Persen meer kwaad dan goed heeft gedaan dan zijn het de Arabieren wel, waarom een weldenkende en tevens trotse Pers vandaag de dag nog de Arabieren zou willen volgen in de islam is opzich een raadsel.
Wie zegt dat ik me daar niet druk om maak? Dit topic gaat over Israël, dus ik probeer mijn mening te benadrukken op israel en palestina(probeer een keer niet een zijde te kiezen, krijg ik jou weer op m'n nek). Tevens hoorde ik jou indirect zeggen dat je geen drol om palesteinen geeft omdat ze Irak hun holmaatje waren, dit vind ik raar sinds je een Jood bent. Maargoed dat terzijde.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ah, we hebben hier een idealist. Iemand die in verandering gelooft, maar een gebrek aan realisme kent. Er sterven elke dag 'onschuldige' mensen, maar daar zie ik jou en alle andere pro-Palestina aanhangers zich niet druk over maken. Hypocriet is het juiste woord.
En @ wammeswaggel: Enige reden die ik kan bedenken is angst en onderdrukking, je moet in Iran zijn geweest om dit te kunnen begrijpen.
Nee, ook niet Joden mogen naturaliseren.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:12 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch heeft ie gelijk.
Er is namelijk een verschil tussen een paspoort en een verblijfsvergunning. Alleen Joden mogen naturaliseren tot Israelier en het Israelische paspoort aannemen, echter anderen mogen wel in Israel wonen met een verblijfsvergunning. Er wonen bijv. ook Christenen. (En moslims natuurlijk).
http://en.wikipedia.org/w(...)ntry_into_Israel_Law
Uit je link:quote:Op donderdag 22 april 2010 02:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, ook niet Joden mogen naturaliseren.
http://en.wikipedia.org/w(...)ntry_into_Israel_Law
enquote:Those in favor of the law, such as Ze'ev Boim, say it is aimed at preventing terrorist attacks and that "We have to maintain the state's democratic nature, but also its Jewish nature."
Zulks soort apartheid wetten vind je goed? Dit vindt aryamehr beschaving. Maar goed ieder z'n mening.quote:The law makes inhabitants of the West Bank and Gaza Strip ineligible for the automatic granting of Israeli citizenship and residency permits that is usually available through marriage to an Israeli citizen.
Moeilijke kwestie maar opzich is wmbt naturaliseren geen universeel recht.quote:Op donderdag 22 april 2010 02:36 schreef Koskesh het volgende:
Zulks soort apartheid wetten vind je goed? Dit vindt aryamehr beschaving. Maar goed ieder z'n mening.
Het probleem bij de joden is.. dat ze zich al 2000 jaar in een slachtoffer rol plaatsen.. met dit gegeven denken ze alleen maar aan hunzelf, en kan het ze verder geen reet schelen wat iran of palastina zegt en denkt.. het is gewoon 1 richtingsverkeer met schijnprocessen en overige inhumane aanpakmethodes.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
hee hsg alles goed ermeequote:
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Ohw die Scuds?quote:Op donderdag 22 april 2010 01:36 schreef Leevancleef het volgende:
Overigens, Aryamehr, waarom neem je het de Palestijnen kwalijk dat ze Saddam steunden? Saddam trachte tenminste paal en perk te stellen aan Israel (39 al-Husseinraketten vuurde hij af op Israëlische steden) . Geen wonder dus dat men hem een hart onder de riem wilde steken.
Je bedoelt die Scuds waarvan 3 kwart uit de lucht gehaald was door de o.a Nederlandse patriot batterijen en waarvan de rest nog niet eens een dodelijk slachtoffer heeft weten te maken?
Go Irak!
kei lief.
En die fantastische communicatie tussen jou en het Joodse volk, waar heb je dat opgedaan, bij jou in de straat of op Al Jazeerah.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:45 schreef Onnoman het volgende:
Ik ben boos op het joodse volk.. ofwel.. de inwoners van israel.. je moet bijvoorbeeld een jood zijn wil je een paspoort van dat land krijgen.
Maar veel meer.. ik heb het gewoon niet zo met joden.. ze zijn.. anders.. maar ook vreemd in omgang, alsof ze van een andere planeet komen ofzo.
Daarnaast hebben ze ook hun onschuld verloren vind ik.. met de gruwelen in mijn achterhoofd wat betreft de laatste wereldoorlog, doen zijn eigenlijk precies hetzelfde als wat hun rond die tijd is aangedaan, namelijk onderscheid maken in ras geloof en cultuur... dus rag maar effe ergens een muur tussen om dit onscheid nog maar eens te verstevigen.
En hoe zit dat nou met "het beloofde land"? wie heeft dat bepaald? niet dat ik ze geen plek gun op de wereld.. maar ik vind ook niet dat je zomaar een land kan en mag infiltreren
Misschien omdat Israël een Joods land is? Ik weet het niet?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:45 schreef Onnoman het volgende:
Ik ben boos op het joodse volk.. ofwel.. de inwoners van israel.. je moet bijvoorbeeld een jood zijn wil je een paspoort van dat land krijgen.
Wat moet je trouwens zijn om een paspoort te krijgen in Saoedi Arabië? Daar mogen zelfs enkel moslims hun religie belijden. Zou je niet beter je daar druk om maken?
Je bent nog niet in Israël geweest. Bezoek eens Haifa en Tel Aviv, mijn bestequote:Maar veel meer.. ik heb het gewoon niet zo met joden.. ze zijn.. anders.. maar ook vreemd in omgang, alsof ze van een andere planeet komen ofzo.
Ah bon, dus die muur staat er niet omdat Israël vroeger dagelijks te maken had met zelfmoordaanslagen? Of om de veiligheid van de Israëliërs te garanderen? Ga eens wat geschiedenis studeren voor je nog zo'n kuttopic maakt, TS. Leugens verspreiden over Israël is ook antisemitisme.quote:Daarnaast hebben ze ook hun onschuld verloren vind ik.. met de gruwelen in mijn achterhoofd wat betreft de laatste wereldoorlog, doen zijn eigenlijk precies hetzelfde als wat hun rond die tijd is aangedaan, namelijk onderscheid maken in ras geloof en cultuur... dus rag maar effe ergens een muur tussen om dit onscheid nog maar eens te verstevigen.
Eretz Yisrael houdt in van aan de zee tot en met de westelijke jordaanoever. Maar Israël is ondanks dat - en de ettelijke pogingen van de arabieren om de joden in zee te drijven - zelfs voorstander van de tweestatenoplossing. Maar voor vrede heb je een partner nodigquote:En hoe zit dat nou met "het beloofde land"? wie heeft dat bepaald? niet dat ik ze geen plek gun op de wereld.. maar ik vind ook niet dat je zomaar een land kan en mag infiltreren
Debiel.quote:
Elke klacht over Israël is terecht, zelfs als het zo'n matige topic is
http://www.spiegel.de/int(...)d-gang-a-504803.htmlquote:
Ik ben boos op het joodse volk.. ofwel.. de inwoners van israel.. je moet bijvoorbeeld een jood zijn wil je een paspoort van dat land krijgen.
Maar veel meer.. ik heb het gewoon niet zo met joden.. ze zijn.. anders.. maar ook vreemd in omgang, alsof ze van een andere planeet komen ofzo.
Daarnaast hebben ze ook hun onschuld verloren vind ik.. met de gruwelen in mijn achterhoofd wat betreft de laatste wereldoorlog, doen zijn eigenlijk precies hetzelfde als wat hun rond die tijd is aangedaan, namelijk onderscheid maken in ras geloof en cultuur... dus rag maar effe ergens een muur tussen om dit onscheid nog maar eens te verstevigen.
En hoe zit dat nou met "het beloofde land"? wie heeft dat bepaald? niet dat ik ze geen plek gun op de wereld.. maar ik vind ook niet dat je zomaar een land kan en mag infiltreren
Joodse Neo-Nazi skinhead immigranten uit rusland met integratie problemen
denkt? als een land dreigt om een ander land van de kaart te vegen en ondertussen kernwapens aan het wapen is. Wat zou je dan doen?quote:
[..]
ik wind me er wel over op.. want door het bestaan van een israel zal er binnenkort een oorlog komen in iran.. omdat america denkt dat israel gevaar loopt..
Hoezo zou Israël iets hebben tegen moslims? Er leven meer dan een miljoen moslims in Israëlquote:
[..]
Ik zou als europeaan ook niet erg gerust zijn op een zionistische Israel met 200 kernwapens. Of dacht je dat ze alleen iets tegen moslims hebben?
Israël heeft wel iets tegen mensen die hun in de zee willen drijven, en die kernwapens dienen als afschrikmiddel
inferieure kind culturen?quote:Op donderdag 22 april 2010 00:33 schreef SpecialK het volgende:
Mensen die een kant kiezen inzake 2 inferieure kind-culturen die met elkaar overhoop liggen en een overduidelijk aandacht-hoerderig jij-begon-nee-JIJ-begon spelletje spelen.
Ga iets nuttigs doen ofzo.
Israël heeft 6 nobelprijzen sinds 2000, Nederland 1
Daar heb je wel een punt natuurlijk, maar om dan vervolgens maar boos op het hele Joodse volk te worden is onzin. Dat soort generalisaties werken nooit, en bovendien zijn er ook Joden die zeer kritisch zijn op Israël.quote:
Daarnaast hebben ze ook hun onschuld verloren vind ik.. met de gruwelen in mijn achterhoofd wat betreft de laatste wereldoorlog, doen zijn eigenlijk precies hetzelfde als wat hun rond die tijd is aangedaan, namelijk onderscheid maken in ras geloof en cultuur... dus rag maar effe ergens een muur tussen om dit onscheid nog maar eens te verstevigen.
Die woonden er al voordat de Israëlische staat werd uitgeroepen, dus wat wil je daar nou mee zeggenquote:
[..]
Hoezo zou Israël iets hebben tegen moslims? Er leven meer dan een miljoen moslims in Israël
en hoeveel Joden wonen er in Gaza? Gaza is volledig etnisch gezuiverd van Jodenquote:
[..]
Die woonden er al voordat de Israëlische staat werd uitgeroepen, dus wat wil je daar nou mee zeggen
Dat is jouw maatstaf. Het mijne zijn mensenrechten en corruptie.quote:
[..]
inferieure kind culturen?
Israël heeft 6 nobelprijzen sinds 2000, Nederland 1
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het feit is dat Hamas raketten afvuurt om het Israëlische volk af te slachten, het is logisch dat Israël deze raketinstallaties gaat vernietigen. Niet?quote:
Op plaatjes van Irak gebruiken om Israël in een slecht daglicht te stellen.quote:[ afbeelding ]
Leugens verspreiden over Israël is ook antisemitisme.
Natuurlijk wel gemakkelijker als je naast Duitsland en België woont en niet naast Libanon, Syrië, Gaza, Westbank, Jordanië en Egypte? Vind je ook niet?quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is jouw maatstaf. Het mijne zijn mensenrechten en corruptie.
Dit is niet relevant voor je eerdere punt. Je stelde dat Israël niets tegen moslims zou hebben omdat er moslims in Israël wonen. Dat punt is, zoals ik hierboven aangaf, geen argument omdat die moslims er al woonden voordat de Joden er de Israëlische staat uitriepen. Vervolgens kan je proberen een nieuw argument aan te dragen om je stelling - dat Israël niets tegen moslims zou hebben - te onderbouwen. Ik denk niet dat je dat in Gaza zult vinden, dus je bovenstaande opmerking lijkt me ook geen onderbouwing van je stelling.quote:
[..]
en hoeveel Joden wonen er in Gaza? Gaza is volledig etnisch gezuiverd van Joden
Dus Israël moet zich laten bombarderen zonder de raketinstallaties te gaan vernietigen? Of wat verwacht jij dat Israël doet als ze weer eens gebombardeerd worden om het Israëlische volk af te slachten?quote:
[..]
Het doet je pijn he dat sommige mensen ook Israel op zijn fouten wijzen?
