BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Good point; dat irritante gejengel zorgt er ook voor dat je niet te nauwlettend gaat luisteren naar foutjes of zo, en het overstemt eventuele hickups bij eventueel knip- en plakwerk in de audio.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Ow ik ben behoorlijk TRU-minded aangelegd hoor.Dit soort shizzle interesseert me enorm, maar het gaat er niet bij mij in dat hele regeringen een pact sluiten met een duistere entiteit die ons allemaal wil verdoemen enzo.
Ik begrijp iets niet. Als er een geheimzinnige complot ons allemaal tot hun slaven maakt, waarom laten ze dat dan merken via het stratenplan van Washington? Is het niet de bedoeling dat ze het juist geheim houden?
Precies!!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik begrijp iets niet. Als er een geheimzinnige complot ons allemaal tot hun slaven maakt, waarom laten ze dat dan merken via het stratenplan van Washington? Is het niet de bedoeling dat ze het juist geheim houden?
Vanuit het Jodendom was satan een dienaar van God die de mensen testquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef ToT het volgende:
@ Lucifer toffer dan God: tot die conclusie was ik ook al gekomen in een discussie met Ali_Kannibali over dat al het occulte van Lucifer zou zijn.
Lucifer is "De lichtbrenger" volgens de Bijbel. Het licht is toch alleen maar goed?
Lucifer brengt eenheid onder de mensen, lijkt me ook niets verkeerds.
Ik ben de details ondertussen een beetje kwijt, maar ik had uiteindelijk de conclusie getrokken dat Lucifer de ware schepper moest zijn, en dat God hem van de troon had verstoten. De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars, en alle vormen van Lucifer werden meteen gedemoniseerd.
Daarnaast werden ook oude goden van andere culturen meteen tot Lucifer omgedoopt, want al die andere goden waren uiteraard valse goden, DUS Lucifer! Kijk bijvoorbeeld maar naar Pan:
[ afbeelding ]
Wie heeft er in de Bijbel ook al weer hoorns en bokkenpoten? Owjah!
En andere symbolen en goden werden meteen weer verkerstend: Moeder Aarde / de Godin werd Maria, het pentagram werd het symbool voor de 5 wonden van Jezus, het oog in de piramide werd het Alziend Oog van God enz enz enz.
Goed, volgens Ali was het Rooms-Katholieke geloof ook het geloof van Satan dat Jezus dood hield!
het is pas met het christendom dat Jehova de goede God is en satan de slechte rebel
en dat de hel erbij is gekomen, het overgrote deel van de Joden kent enkel een plek van zuivering waar je alle slechte effecten van je daden te zien krijgt en wat had kunnen zijn als je beter geleefd had
Kite, Kit (ik versta niet hit) en verder klopt het idd volgens mij wel.
Verder is het een gewone leesles hoor.
Waarom ? Jij doet er toch niets aan? Zelfs als iemand in ons gezicht zou vertellen dat een soortgelijk complot voor hem waarheid zou zijn dan zouden wij door onze opvoeding het niet willen bevatten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik begrijp iets niet. Als er een geheimzinnige complot ons allemaal tot hun slaven maakt, waarom laten ze dat dan merken via het stratenplan van Washington? Is het niet de bedoeling dat ze het juist geheim houden?
Als we al in een magisch universum leven waar dit soort dingen echt zijn zou het kunnen zijn dat die symbolen in het straten plan dienen om bepaalde krachten op 1 punt te bundelenquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik begrijp iets niet. Als er een geheimzinnige complot ons allemaal tot hun slaven maakt, waarom laten ze dat dan merken via het stratenplan van Washington? Is het niet de bedoeling dat ze het juist geheim houden?
Overigens niks geen "America is under attack" wat hem toegefluisterd wordt: er is niets waar je die conclusie uit kunt trekken, en het "buigen" van de kids is idd puur om boeken te pakken.
Edit: idd kid i.p.v. kit of hit.
En die woorden komen gewoon allemaal in die tekst voor. Ze namen gewoon de "moeilijke" woordjes van die tekst door.
Edit: idd kid i.p.v. kit of hit.
En die woorden komen gewoon allemaal in die tekst voor. Ze namen gewoon de "moeilijke" woordjes van die tekst door.
Grappig, op dat andere filmpje zie je ook duidelijk dat die docente PLAYING aanwijst en geen plane. Je ziet echt goed dat het een woord met -ying is.
Of ben ik de enige die dat ziet?
Of ben ik de enige die dat ziet?
Het schijnt zo te zijn dat je met een mini piramide een bot scheermesje weer scherp kunt krijgen. Who knows...quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:04 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als we al in een magisch universum leven waar dit soort dingen echt zijn zou het kunnen zijn dat die symbolen in het straten plan dienen om bepaalde krachten op 1 punt te bundelen
quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:07 schreef Zwansen het volgende:
Grappig, op dat andere filmpje zie je ook duidelijk dat die docente PLAYING aanwijst en geen plane. Je ziet echt goed dat het een woord met -ying is.
Of ben ik de enige die dat ziet?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Dat doe jij nu toch ook? Mij het in mijn (digitale) gezicht vertellen? En iemand heeft dat ook tegen jou verteld. Maar blijkbaar wilde jij het wel bevatten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:02 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Waarom ? Jij doet er toch niets aan? Zelfs als iemand in ons gezicht zou vertellen dat een soortgelijk complot voor hem waarheid zou zijn dan zouden wij door onze opvoeding het niet willen bevatten.
Dit soort linkjes circuleren al 10 jaar op het internet. Als ik de Illuminati (of wat dan ook) was, zou ik heel snel wat straten omleggen in Washington, want anders weet heel de wereld van hun organisatie.
Okay... filmpje debunked!
Heheh... de maker is wel een echte grapjas
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 21:11:47 ]
Heheh... de maker is wel een echte grapjas
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 21:11:47 ]
Technisch gezien werk ik voor de meeste NWO bedrijven dus ik heb niet echt recht van sprekenquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat doe jij nu toch ook? Mij het in mijn (digitale) gezicht vertellen? En iemand heeft dat ook tegen jou verteld. Maar blijkbaar wilde jij het wel bevatten.
Dit soort linkjes circuleren al 10 jaar op het internet. Als ik de Illuminati (of wat dan ook) was, zou ik heel snel wat straten omleggen in Washington, want anders weet heel de wereld van hun organisatie.
Maar mijn punt is dat als jij nu de middelen had om ongemerkt overal een symbool in te verwerken dan zou ook niemand dat opvallen. En degenen die het wel opvallen zullen het afdoen als toeval of conpiracy shit.
Mja veel mensen letten niet op die symboliek, en sowieso maken weinig mensen zich er maar druk om, net als om wat er op de dollarbiljetten staat en dat het oppervlak van New York city plus het ondergrondse systeem daar exact 666 vierkante kilometer of mile was of zo.
Dan zou ik het liever helemaal niet doen, als ik een lid van een complot tegen de mensheid was.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:14 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Technisch gezien werk ik voor de meeste NWO bedrijven dus ik heb niet echt recht van spreken
Maar mijn punt is dat als jij nu de middelen had om ongemerkt overal een symbool in te verwerken dan zou ook niemand dat opvallen. En degenen die het wel opvallen zullen het afdoen als toeval of conpiracy shit.
Zo storend dat mensen dit allemaal zomaar aannemen en zelfs mensen afbranden die hier kritisch over zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:14 schreef ToT het volgende:
Kijk, en DAT is waarom we gewoon kritisch blijven over alles wat we te zien krijgen hier in BNW!
Kinderen die zich verstoppen hebben ook tot een bepaalde leeftijd de drang om aanwijzingen te geven om gevonden te worden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:23 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dan zou ik het liever helemaal niet doen, als ik een lid van een complot tegen de mensheid was.
Of dat macht is die zich manifesteert of een of andere natuurlijke drange weet ik niet.
Precies.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zo storend dat mensen dit allemaal zomaar aannemen en zelfs mensen afbranden die hier kritisch over zijn.
EERST alles kritisch bekijken, en DAN pas conclusies trekken!Wij zijn misschien goedgelovig volgens degenen die in dit soort filmpjes geloven, maar de feiten lijken toch net iets anders te liggen.
Ja, en weer ben ik het met je eens. Want dit soort dingen wil je geheim houden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dat doe jij nu toch ook? Mij het in mijn (digitale) gezicht vertellen? En iemand heeft dat ook tegen jou verteld. Maar blijkbaar wilde jij het wel bevatten.
Dit soort linkjes circuleren al 10 jaar op het internet. Als ik de Illuminati (of wat dan ook) was, zou ik heel snel wat straten omleggen in Washington, want anders weet heel de wereld van hun organisatie.
He ToT.. ik denk dat we op 1 lijn zitten, want ik denk namelijk exact hetzelfde.. alleen mijn gedachten is telkens 'zien ze het dan niet?'.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Precies.
Wij zijn misschien goedgelovig volgens degenen die in dit soort filmpjes geloven, maar de feiten lijken toch net iets anders te liggen.
Weet je wat het is.. communicatie via tekst is gewoon klote. Je kan niet direct elkaar aanwijzen wat en hoe. Anyways, so be it.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Misschien moeten we het eens niet proberen te benaderen uit de 'psychologische hoek'.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Kinderen die zich verstoppen hebben ook tot een bepaalde leeftijd de drang om aanwijzingen te geven om gevonden te worden.
Of dat macht is die zich manifesteert of een of andere natuurlijke drange weet ik niet.
Soms kunnen we dingen niet beantwoorden, maar merken we het wel op. Dit is natuurlijk groter dan een paar mensen.. waarom zouden al die mensen dezelfde drang hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 24-04-2010 14:50:35 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik begrijp iets niet. Als er een geheimzinnige complot ons allemaal tot hun slaven maakt, waarom laten ze dat dan merken via het stratenplan van Washington? Is het niet de bedoeling dat ze het juist geheim houden?
Als ik de lijdraad moet volgens is dit allemaal om de zogenaamde verlosser/messiahs te verwelkomen (bible prophecies).quote:
En daar kom ik weer... zoek eens op wat de 3e tempel is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee ik begrijp je echt wel, maar dit specifieke filmpje is dus duidelijk fake: vervalst bewijs van iemand die in conspiracies gelooft om zijn overtuiging kracht bij te zetten: "Zie je wel? Dit is het bewijs dat Bush onschuldige mensen onwetend tot Satan laat bidden om ons uit te roeien!"quote:Op zaterdag 24 april 2010 05:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
He ToT.. ik denk dat we op 1 lijn zitten, want ik denk namelijk exact hetzelfde.. alleen mijn gedachten is telkens 'zien ze het dan niet?'.
Weet je wat het is.. communicatie via tekst is gewoon klote. Je kan niet direct elkaar aanwijzen wat en hoe. Anyways, so be it.
Hoeveel van dit soort filmpjes zullen allemaal OOK vals zijn?
Er wordt gezegd dat we de mainstream media niet op hun woord moeten geloven. Daar ben ik het mee eens, maar blijkbaar moeten we de tegenpartijen OOK niet zomaar op hun woord geloven, want die doen blijkbaar ook keihard mee aan manipulatie en leugens om hun doel te bereiken.
Ze zien blijkbaar dat leugens verkopen een machtig wapen is om veel mensen achter je te krijgen, dus gebruiken ze het wapen van de vijand in hun strijd om meer mensen achter zich te scharen, maar zijn daarmee net zo fout bezig als hun vijand: ze hebben een overtuiging en vinden dat iedereen hun visie moet hebben. Lukt het niet op een eerlijke manier, dan maar door list en bedrog.
Neem alles wat je als bewijs ziet echt onder de loep en door een fijne zeef. Analyseer bewijzen goed voor je ze als echt keiharde bewijzen aanneemt..
In dit geval sowieso: die beelden van Bush in het klasje zijn toentertijd de hele wereld over gegaan. Denk je dat niemand anders de link gelegd zou hebben als het écht zo gegaan zou zijn zoals in dit gemanipuleerde filmpje te zien is?
Mijn persoonlijke overtuiging is dat we echt wel voorgelogen worden door de mainstream media en de overheden en wie dan ook, maar dat het veel minder erg is als wat sommige mensen hier denken. Elk stukje bewijs neem ik als individueel aan en niet als een deel van 1 groot geheel, tenzij er onomstotelijk duidelijke verbanden tussen te zien zijn. Keiharde bewijzen neem ik als feiten aan, vage omstandigheden neem ik als verdacht aan.
Ik vind dat je het ontbreken van die lijn wel erg gemakkelijk naast je neerlegt. Het lijkt mij toch wel essentieel voor de symboliek. Tevens is het pentagram helemaal niet symmetrisch, de vijf driehoeken hebben nl niet allemaal hetzelfde opp, hebben ongelijke zijden, etc. Zouden die imperfecties niet afdoen aan de kracht van het symbool? Waarom zou je als er een bewust ontwerp achter steekt zoals in dit topic gesuggereerd wordt je een pentagram ontwerpen met zoveel (schoonheids)fouten? Verklaar dat eens.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mist godsamme 1 lijn, alles is lijnrecht en symmetrisch, en jij loopt maar te zaniken alsof men hier de raarste dingen opperd. Ik snap je soms echt niet hoor.
Ik denk dat het eerder een kwestie van een natuurlijke drang voor het herkennen van patronen is en dat daar dan een betekenis bij gezocht wordt. Ik kan er op zich wel een uil in zien, maar je moet je afvragen of dat met opzet zo is ontworpen en welke betekenis daar dan aan gegeven zou zijn. Is daar documentatie van? Ik meen me te herinneren dat ik er ooit iets over had gelezen.quote:Je hebt tevens aan het einde van het pentagram, het witte huis. Rare wat zien we daar weer?
[ afbeelding ]
Juist ja.. de uil.
Waar zit die uil op? Op een soort piramide? Waar zit die piramide weer aan verbonden? Aan de 'sik' van baphomet ofwel het pentagram. Ben je nou zo blind of is het niveau van 'te ver zoeken' al zo snel behaald? Want ik snap het even niet meer hoor, zijn sommige mensen hier nou zo oplettend? Of willen de meeste het hier gewoon niet zien?
Tevens, over Kike en Kite, ik miste de K.. my bad.
Nogmaals, ik vind dat je erg voorzichtig moet zijn met het aanwijzen van allerlei motieven achter mogelijk herkenbare patronen. Het probleem is nl dat je kunt fantaseren wat je wilt en je ongelijk vrijwel nooit aangetoond kan worden. Elk mogelijke verklaring zou een goede kunnen zijn, hoe bepaal je welke de ware of de beste is? Dat is volledig arbitrair lijkt me.
Dit is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:01 schreef Buschetta het volgende:
In de US kent iedereen het als Kite en word het ook als zodanig gebruikt.
Hoe Amerikanen op Kite reageren: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090311194631AAplzMa
I feel kinda Locrian today
Ja ik krijg een beetje het gevoel dat architecten, filmmakers, tv-producenten, kunstenaars en talloze andere mensen allemaal op eieren moeten lopen om te voorkomen dat men iets satanisch in hun werk ziet.
Inderdaadquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:08 schreef ToT het volgende:
Ja ik krijg een beetje het gevoel dat architecten, filmmakers, tv-producenten, kunstenaars en talloze andere mensen allemaal op eieren moeten lopen om te voorkomen dat men iets satanisch in hun werk ziet.
: Uit: New World Order VIBovendien schildert hij ook monsterlijke wezensquote:Op zondag 21 maart 2010 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Of zelfs omdat ze zich er totaal niet van bewust zijn
Mijn vriend is kunstenaar en heeft een aantal schilderijen gemaakt waar ogen centraal staan (niet eens echt heel veel trouwens). Jaren geleden tijdens een expositie was er een vrouw die maar door bleef vragen over die ogen. Ze wilde precies weten wat voor onderliggende betekenis mijn vriend ermee voor ogen (
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
'Psychotische' of 'psychologische'?quote:Op zaterdag 24 april 2010 05:17 schreef Ticker het volgende:
Misschien moeten we het eens niet proberen te benaderen uit de 'psycholische hoek'.
Soms kunnen we dingen niet beantwoorden, maar merken we het wel op. Dit is natuurlijk groter dan een paar mensen.. waarom zouden al die mensen dezelfde drang hebben?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
05:17quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
'Psychotische' of 'psychologische'?
Vul hem zelf maar in
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ah o.k., 'psychedelische' dusquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
- Zelfde mening als de rest hier, maar dan een stuk lomper geformuleerd. -
[ Bericht 92% gewijzigd door ToT op 25-04-2010 09:24:35 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door ToT op 25-04-2010 09:24:35 ]
quote:Op woensdag 21 april 2010 22:10 schreef SpecialK het volgende:
Verbazingwekkend hoe makkelijk het is om een gros idioten voor je karretje te spannen met windows movie maker en een irritant mp3-tje
[ Bericht 20% gewijzigd door ki_ki op 12-05-2010 16:27:32 ]
Hij was een schoolboek aan het voorlezen voor een klas!
niets meer niets minder.
niets meer niets minder.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat doe je weleens, als president.quote:Op maandag 10 mei 2010 23:15 schreef WallOfStars het volgende:
Hij was een schoolboek aan het voorlezen voor een klas!
niets meer niets minder.
Maar als je vervolgens gaat liegen dat je op dat moment ergens televisie zat te kijken, en het idee had dat de piloot in de film wel heel erg dom moest zijn om zo een gebouw binnen te vliegen, dan moet je ofwel oliedoem zijn, of zo fucking gehaaid, aangezien je toch friggin alles kan maken!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ga voor die optiequote:Op zondag 16 mei 2010 02:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat doe je weleens, als president.
Maar als je vervolgens gaat liegen dat je op dat moment ergens televisie zat te kijken, en het idee had dat de piloot in de film wel heel erg dom moest zijn om zo een gebouw binnen te vliegen, dan moet je ofwel oliedoem zijn, of zo fucking gehaaid, aangezien je toch friggin alles kan maken!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor de goede orde hij meldde: dat hij de 1e crash live zag "I saw an airplane hit the tower " voordat hij het klaslokaal binnenging. Je zou kunnen denken dat hij het woordje "had" vergat want anders is dit wel heel erg verdacht.quote:Op zondag 16 mei 2010 02:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat doe je weleens, als president.
Maar als je vervolgens gaat liegen dat je op dat moment ergens televisie zat te kijken, en het idee had dat de piloot in de film wel heel erg dom moest zijn om zo een gebouw binnen te vliegen, dan moet je ofwel oliedoem zijn, of zo fucking gehaaid, aangezien je toch friggin alles kan maken!
Dat Bush of gehaaid of oliedom is ..tja de gevolgen blijven hetzelfde. 'N commanding chief die verzaakt.
Van de mensen om hem heen zou je i.i.g anders verwachtten.
Dat zij niet reageerden vind ik veel onwaarschijnlijker/bedenkelijker.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk mag je het oneens zijn met de OP.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:48 schreef lodeiro het volgende:
waarom is mijn bericht gewijzigd?
volgens mij mag ik heb wel oneens zijn met OP....
Ik denk dat het meer de tóón was waarom er geëdit is.
Hier komen mensen die in een inside-job geloven en mensen die er niet in geloven en het is de bedoeling dat er ruimte is voor allebei de meningen
Bush was voor en na die zin al aan het hakkelen en woorden vergeten. Dus dat die 'had' vergat te zeggen is volstrekt logisch.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Voor de goede orde hij meldde: dat hij de 1e crash live zag "I saw an airplane hit the tower " voordat hij het klaslokaal binnenging. Je zou kunnen denken dat hij het woordje "had" vergat want anders is dit wel heel erg verdacht.
Dat Bush of gehaaid of oliedom is ..tja de gevolgen blijven hetzelfde. 'N commanding chief die verzaakt.
Van de mensen om hem heen zou je i.i.g anders verwachtten.
Dat zij niet reageerden vind ik veel onwaarschijnlijker/bedenkelijker.
Het is NIET logisch dat Bush een privé satelliet verbinding had waarmee alleen hij naar de inslag van het 1e vliegtuig kon kijken.
Leaf
Plaats dat hele interview aub eens, ben wel nieuwsgierig naar de hoeveelheid dingen die hij vergeet.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bush was voor en na die zin al aan het hakkelen en woorden vergeten. Dus dat die 'had' vergat te zeggen is volstrekt logisch.
Het is NIET logisch dat Bush een privé satelliet verbinding had waarmee alleen hij naar de inslag van het 1e vliegtuig kon kijken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het was geen interviews, hij was aan het spreken voor een groep.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Plaats dat hele interview aub eens, ben wel nieuwsgierig naar de hoeveelheid dingen die hij vergeet.
Zal eens kijken of ik een uitgebreide YouTube versie daarvan kan vinden.
Leaf
Ik ben benieuwd, aangezien jij het eerder hebt gezien, zal het wel op youtube te vinden zijn?quote:Op zondag 16 mei 2010 22:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het was geen interviews, hij was aan het spreken voor een groep.
Zal eens kijken of ik een uitgebreide YouTube versie daarvan kan vinden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zou zeggen, klik eens op het filmpje dat bij mijn vorige post zit.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, aangezien jij het eerder hebt gezien, zal het wel op youtube te vinden zijn?
Leaf
Euh ja. Dat filmpje is bekend, maar jij had het erover dat je dit hebt zitten kijken en Bush vele malen betrapte op het verspreken van woorden en maken van fouten. Ofwel... ik ben benieuwd naar dit volledige betoog wat jij hebt ergens hebt gezien.quote:Op zondag 16 mei 2010 23:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, klik eens op het filmpje dat bij mijn vorige post zit.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
