BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wij weten allemaal nog wel dat George Bush in een klaslokaal zijn reactie gaf vlak na de aanslagen op de Twin Towers? Toch? Ook weten de meesten onder ons denk ik wel dat Bush maar wat zat te liegen dat hij de eerste toren op televisie heeft zien instorten. Nietwaar?
Hij gaf zijn reactie dus vanwege de aanslagen, maar we weten niet wat hij daar in eerste instantie aan het doen was. Ik weet niet of jullie het volgende filmpje ooit hebben gezien, maar is het toeval of zit er meer achter? Voor mij is het wel duidelijk, maar goed. Die vraag mogen jullie beantwoorden na het zien van het filmpje. Het is voor mij in elk geval een onbekend filmpje die ik nog niet eerder heb gezien. En opmerkelijk dat dit filmpje nog op het internet te vinden is. Veel kritische filmpjes over de Mossad of wat dan ook worden meteen gewist, maar deze staat er nog wel, terwijl het niet duidelijker kan met het punt dat wij steeds willen maken. 9/11 is een inside-job. Overigens komt er in het einde van het filmpje een dier in beeld waar de keel van gesneden wordt door een aantal mensen, wat dus niet veel toevoeging heeft. Ik zeg dit meteen maar even, want ik weet dat er mensen zijn die daar niet tegen kunnen. Hoe dan ook, de kern van het filmpje wordt al snel bepaald. Maar goed, zoals gezegd, hier dan het filmpje;
Ikzelf heb nu niks meer toe te voegen, want dit filmpje is meer dan duidelijk. De smerige blik van Bush zegt eigenlijk al genoeg, laat staan wat er zich verder in dat filmpje afspeelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Regal op 21-04-2010 21:48:00 ]
Hij gaf zijn reactie dus vanwege de aanslagen, maar we weten niet wat hij daar in eerste instantie aan het doen was. Ik weet niet of jullie het volgende filmpje ooit hebben gezien, maar is het toeval of zit er meer achter? Voor mij is het wel duidelijk, maar goed. Die vraag mogen jullie beantwoorden na het zien van het filmpje. Het is voor mij in elk geval een onbekend filmpje die ik nog niet eerder heb gezien. En opmerkelijk dat dit filmpje nog op het internet te vinden is. Veel kritische filmpjes over de Mossad of wat dan ook worden meteen gewist, maar deze staat er nog wel, terwijl het niet duidelijker kan met het punt dat wij steeds willen maken. 9/11 is een inside-job. Overigens komt er in het einde van het filmpje een dier in beeld waar de keel van gesneden wordt door een aantal mensen, wat dus niet veel toevoeging heeft. Ik zeg dit meteen maar even, want ik weet dat er mensen zijn die daar niet tegen kunnen. Hoe dan ook, de kern van het filmpje wordt al snel bepaald. Maar goed, zoals gezegd, hier dan het filmpje;
Ikzelf heb nu niks meer toe te voegen, want dit filmpje is meer dan duidelijk. De smerige blik van Bush zegt eigenlijk al genoeg, laat staan wat er zich verder in dat filmpje afspeelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Regal op 21-04-2010 21:48:00 ]
quote:Op woensdag 21 april 2010 22:03 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Jammer van die kutmuziek
-1
(oh dit is geen geenstijl)
Verbazingwekkend hoe makkelijk het is om een gros idioten voor je karretje te spannen met windows movie maker en een irritant mp3-tje
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat is er niet duidelijk dan?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:09 schreef Robin__ het volgende:
En wat is nou precies het punt van dit filmpje.. ik vrees dat het nou niet echt overduidelijk is
Ik zie een zooi buiten-contextuele scenes, verkeerdere ondertitelingen en een vervelend onheilspellend stukje muziek. Veel inhoud heeft het niet, he.quote:
Misschien dat je een bepaalde conspiracy mindset moet hebben waarbinnen dit zonder woorden al een diep punt maakt. Maar voor normale mensen is de boodschap slechts te raden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De suggestie die wordt gewekt is dat Bush te gast was op die school om een occult satanisch ritueel bij te wonen die door dat klasje werd uitgevoerd, dit alles ter meerdere eer en glorie van Bush hemzelve en de aanslagen van 9/11 die hij en zijn boevenclub aan het organiseren waren en waarvan de apotheose juist was begonnen. Ofzo.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:09 schreef Robin__ het volgende:
En wat is nou precies het punt van dit filmpje.. ik vrees dat het nou niet echt overduidelijk is
Laten we kijken wat Jean-Luc Picard hiervan vindt:
Je ziet het, JLP vindt het maar niks en ik sluit mij bij hem aan.
Jij maakt je druk om de muziek en de ondertitelingen, terwijl je alleen maar hoeft te luisteren wat die vrouw aan het zeggen is en de kinderen die het nadoen. Ondertussen zie je Bush met een vreemde blik kijken en komt er op een gegeven moment een vent bij hem die wat in zijn oor aan het fluisteren is. Je weet dan best wel wat dat betekent.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zie een zooi buiten-contextuele scenes, verkeerdere ondertitelingen en een vervelend onheilspellend stukje muziek. Veel inhoud heeft het niet, he.
Oftewel, zolang jou maar niks overkomt. 9/11 heeft tot de dag van vandaag nog effect op ons en jij gaat daar geen vraagtekens bij neerzetten? Ook niet wanneer je vrijheden steeds meer worden ingeperkt?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:13 schreef SpecialK het volgende:
Misschien dat je een bepaalde conspiracy mindset moet hebben waarbinnen dit zonder woorden al een diep punt maakt. Maar voor normale mensen is de boodschap slechts te raden.
Kom eens met argumenten Regal ipv demagogisch te wauwelen. Leg ons eens helder en duidelijk uit wat volgens jou de betekenis is van dit filmpje. Klopt mijn samenvatting een beetje of...?
Je snapt dat de ondertitelingen helpen om een verkeerd beeld te krijgen van wat er geroepen wordt toch?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:22 schreef Regal het volgende:
[..]
Jij maakt je druk om de muziek en de ondertitelingen, terwijl je alleen maar hoeft te luisteren wat die vrouw aan het zeggen is en de kinderen die het nadoen. Ondertussen zie je Bush met een vreemde blik kijken en komt er op een gegeven moment een vent bij hem die wat in zijn oor aan het fluisteren is. Je weet dan best wel wat dat betekent.
Ik verwijs je door naar deze clip om dat staaltje menselijke psychologie persoonlijk te ervaren.
Ik zet overal vraagtekens bij. Vooral onzinnige connecties en samenzweringsverhalen. Allemaal willen ze waar zijn maar de meeste zijn een contradictie tov elkaar. TOEVAL??? I THINK NOT!!!quote:[..]
Oftewel, zolang jou maar niks overkomt. 9/11 heeft tot de dag van vandaag nog effect op ons en jij gaat daar geen vraagtekens bij neerzetten? Ook niet wanneer je vrijheden steeds meer worden ingeperkt?
Er is maar 1 elegante verklaring en dat is dat Bush gewoon een stotterende idioot is die slecht werk voor de camera doet. Het enige normale losse optreden dat ik hem heb zien doen was zwaar een beoefend stukje charme offensief waarin ze specifiek alle liberale grappen pakte en ze op ludieke wijze onderstreepten.
Laat je niet gek maken man.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En dat moet blijken uit die al dan niet correct vertaalde woordjes.. en 'the pet goat'? Is dat uit een bekend (school)boek?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
De suggestie die wordt gewekt is dat Bush te gast was op die school om een occult satanisch ritueel bij te wonen die door dat klasje werd uitgevoerd, dit alles ter meerdere eer en glorie van Bush hemzelve en de aanslagen van 9/11 die hij en zijn boevenclub aan het organiseren waren en waarvan de apotheose juist was begonnen. Ofzo.
Daarna zie ik wat beelden van satan, suggestieve beelden van bush, een dier wat leegbloed, een of andere scene met een golf van bloed (ken ik verder dus niet) en daarna moeten de stofwolken van het wtc dat ineens voorstellen.. sorry.
Tsja, er zullen altijd hopeloze mensen op deze aardkloot rondzwerven, en daar ben jij één van. Hoe 'in your face' wil je het met dit filmpje hebben? Men gaat dan maar weer in op de muziek, wat helemaal niet relevant is. Wat moet ik volgens jou nog uitleggen wat in dat filmpje al duidelijk wordt gemaakt? Duidelijker kun je het haast niet krijgen. Afijn, er zijn gewoon mensen die het vertikken om fatsoenlijk te reageren wat nou precies de bedoeling van het filmpje is. Als jij daar ook zo'n één van bent, dan kun je beter maar uit BNW blijven.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:24 schreef Terecht het volgende:
Kom eens met argumenten Regal ipv demagogisch te wauwelen. Leg ons eens helder en duidelijk uit wat volgens jou de betekenis is van dit filmpje. Klopt mijn samenvatting een beetje of...?
Je kan bij wijze van spreken morgen een groene buitenaardse wezen in je woonkamer zien staan en je gelooft het dan nog niet. Nu zeg ik niet dat ik meteen in buitenaards leven geloof, alhoewel dat mogelijk is, maar je snapt m'n punt wel denk ik.
Geef eens antwoord op zijn vraag dan.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:38 schreef Regal het volgende:
[..]
Tsja, er zullen altijd hopeloze mensen op deze aardkloot rondzwerven, en daar ben jij één van. Hoe 'in your face' wil je het met dit filmpje hebben? Men gaat dan maar weer in op de muziek, wat helemaal niet relevant is. Wat moet ik volgens jou nog uitleggen wat in dat filmpje al duidelijk wordt gemaakt? Duidelijker kun je het haast niet krijgen. Afijn, er zijn gewoon mensen die het vertikken om fatsoenlijk te reageren wat nou precies de bedoeling van het filmpje is. Als jij daar ook zo'n één van bent, dan kun je beter maar uit BNW blijven.
Je kan bij wijze van spreken morgen een groene buitenaardse wezen in je woonkamer zien staan en je gelooft het dan nog niet. Nu zeg ik niet dat ik meteen in buitenaards leven geloof, alhoewel dat mogelijk is, maar je snapt m'n punt wel denk ik.
Leg het filmpje eens uit op jouw manier. Ik zie een stel kinderen dat woorden opleest (die overigens verkeerd worden vertaald) en ze af en toe bukken om papier neer te leggen/op te pakken.
Ja, dat moet daar idd allemaal uit blijken. De opgedreunde woorden wijzen impliciet naar het middel (planes) en het doel (steel - het WTC). Dat de juf de kinderen instrueert hun boeken onder hun stoelen te halen is natuurlijk een opzichtige vermomming voor wat eigenlijk een buiging is voor Satan, Bush dus. Het filmpje is expres in grove korrels op youtube geplempt omdat je anders wel eens mis-se-lijk zou kunnen worden van Bush' perverse grijns. Het is nu nauwelijks te zien, maar gelukkig verzekert de maker van het filmpje ons dat hij heeft gezien dat Bush een vies gezicht trok! Het plot van "The Pet Goat" is natuurlijk een verwijzing naar de aanslagen:quote:
[..]
En dat moet blijken uit die al dan niet correct vertaalde woordjes.. en 'the pet goat'? Is dat uit een bekend (school)boek?
Daarna zie ik wat beelden van satan, suggestieve beelden van bush, een dier wat leegbloed, een of andere scene met een golf van bloed (ken ik verder dus niet) en daarna moeten de stofwolken van het wtc dat ineens voorstellen.. sorry.
Dat je het niet direct ziet, of helemaal niet, is juist het briljante ervan! Zó geniepig is het geboefte dat ons een schijnwereld voorhoudt dus. Dat je het weet.quote:"The Pet Goat" is the story of a girl's pet goat that eats everything in its path. The girl's parents want to get rid of the goat, but she defends it. In the end, the goat becomes a hero when it butts a car robber into submission.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pet_Goat
Je geeft geen enkel argument, ik lees enkel hetzelfde gewauwel waar ik uitdrukkelijk niet om gevraagd heb.quote:
[..]
Tsja, er zullen altijd hopeloze mensen op deze aardkloot rondzwerven, en daar ben jij één van. Hoe 'in your face' wil je het met dit filmpje hebben? Men gaat dan maar weer in op de muziek, wat helemaal niet relevant is. Wat moet ik volgens jou nog uitleggen wat in dat filmpje al duidelijk wordt gemaakt? Duidelijker kun je het haast niet krijgen. Afijn, er zijn gewoon mensen die het vertikken om fatsoenlijk te reageren wat nou precies de bedoeling van het filmpje is. Als jij daar ook zo'n één van bent, dan kun je beter maar uit BNW blijven.
Je kan bij wijze van spreken morgen een groene buitenaardse wezen in je woonkamer zien staan en je gelooft het dan nog niet. Nu zeg ik niet dat ik meteen in buitenaards leven geloof, alhoewel dat mogelijk is, maar je snapt m'n punt wel denk ik.
Dat dus.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je snapt dat de ondertitelingen helpen om een verkeerd beeld te krijgen van wat er geroepen wordt toch?
Ik verwijs je door naar deze clip om dat staaltje menselijke psychologie persoonlijk te ervaren.
[..]
Ik zet overal vraagtekens bij. Vooral onzinnige connecties en samenzweringsverhalen. Allemaal willen ze waar zijn maar de meeste zijn een contradictie tov elkaar. TOEVAL??? I THINK NOT!!!
Er is maar 1 elegante verklaring en dat is dat Bush gewoon een stotterende idioot is die slecht werk voor de camera doet. Het enige normale losse optreden dat ik hem heb zien doen was zwaar een beoefend stukje charme offensief waarin ze specifiek alle liberale grappen pakte en ze op ludieke wijze onderstreepten.
Laat je niet gek maken man.
Het is inderdaad een opmerkelijke collectie woorden, nu heb ik persoonlijk geen idee of dit woorden zijn die in het engels gebruikt worden om bepaalde klanken aan te leren, maar het is inderdaad opmerkelijk. Waar staat het woord kite trouwens voor?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, dat moet daar idd allemaal uit blijken. De opgedreunde woorden wijzen impliciet naar het middel (planes) en het doel (steel - het WTC).
Dat lijkt me eerlijk gezegd de meest logische plek om een boek te bewaren als je met een groep kinderen in zo'n opstelling zit. Waarom is het een buiging voor 'satan'.. en waarom is dat bush, omdat ie dom kijkt tijdens het woord 'hit'?quote:Dat de juf de kinderen instrueert hun boeken onder hun stoelen te halen is natuurlijk een opzichtige vermomming voor wat eigenlijk een buiging is voor Satan, Bush dus.
Het staat vaag op internet omdat het anders duidelijk zou zijn??quote:Het filmpje is expres in grove korrels op youtube geplempt omdat je anders wel eens mis-se-lijk zou kunnen worden van Bush' perverse grijns. Het is nu nauwelijks te zien, maar gelukkig verzekert de maker van het filmpje ons dat hij heeft gezien dat Bush een vies gezicht trok!
Ja goed.. dat zou symbolisch kunnen zijn, net zo als er aan nog tal van sprookjes/kinderboeken waarin mensen een duistere symbolische boodschap denken te zien. Maar ongeacht of het inderdaad symbolisch is, waarom zou 'het geboefte' een dergelijke schijnwereld voor houden, terwijl de grote lijnen van deze 'plannen' allemaal allang in het geheim zijn uitgevoerd.. waarom zou je in hemelsnaam een klas met een trucje 'laten buigen' als je net geregeld hebt dat er 2 boeings in het wtc gaan vliegen. Om bush (de duivelquote:Het plot van "The Pet Goat" is natuurlijk een verwijzing naar de aanslagen:
[..]
Dat je het niet direct ziet, of helemaal niet, is juist het briljante ervan! Zó geniepig is het geboefte dat ons een schijnwereld voorhoudt dus. Dat je het weet.
) te pleasen? is wel beetje ver gezocht hoor.ps de duivel bestaat niet.
Kite is het codewoord voor de raket die ze in het Pentagon geramd hebben.quote:
[..]
Het is inderdaad een opmerkelijke collectie woorden, nu heb ik persoonlijk geen idee of dit woorden zijn die in het engels gebruikt worden om bepaalde klanken aan te leren, maar het is inderdaad opmerkelijk. Waar staat het woord kite trouwens voor?
Dat Bush Satan zelve is valt af te leiden uit zijn boeventronie, je dacht toch zeker niet dat moeder natuur zo'n bakkes voort zou kunnen brengen?quote:[..]
Dat lijkt me eerlijk gezegd de meest logische plek om een boek te bewaren als je met een groep kinderen in zo'n opstelling zit. Waarom is het een buiging voor 'satan'.. en waarom is dat bush, omdat ie dom kijkt tijdens het woord 'hit'?
Juist. Geniaal, is het niet?quote:[..]
Het staat vaag op internet omdat het anders duidelijk zou zijn??
Je hebt duidelijk nog veel te leren. *zucht*quote:[..]
Ja goed.. dat zou symbolisch kunnen zijn, net zo als er aan nog tal van sprookjes/kinderboeken waarin mensen een duistere symbolische boodschap denken te zien. Maar ongeacht of het inderdaad symbolisch is, waarom zou 'het geboefte' een dergelijke schijnwereld voor houden, terwijl de grote lijnen van deze 'plannen' allemaal allang in het geheim zijn uitgevoerd.. waarom zou je in hemelsnaam een klas met een trucje 'laten buigen' als je net geregeld hebt dat er 2 boeings in het wtc gaan vliegen. Om bush (de duivel
Dat is wat ze willen dat je denkt.quote:ps de duivel bestaat niet.
He, de tombe van Gladiator hebben ze ook gevonden ja.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:10 schreef SpecialK het volgende:
Verbazingwekkend hoe makkelijk het is om een gros idioten voor je karretje te spannen met windows movie maker en een irritant mp3-tje
http://www.elsevier.nl/we(...)ladiator-ontdekt.htm
http://www.independent.co(...)ladiator-963797.html
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op woensdag 21 april 2010 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Kite is het codewoord voor de raket die ze in het Pentagon geramd hebben.
[..]
Dat Bush Satan zelve is valt af te leiden uit zijn boeventronie, je dacht toch zeker niet dat moeder natuur zo'n bakkes voort zou kunnen brengen?
[..]
Juist. Geniaal, is het niet?
[..]
Je hebt duidelijk nog veel te leren. *zucht*
[..]
Dat is wat ze willen dat je denkt.
Dat Bush Satan zelve is valt af te leiden uit zijn boeventronie, je dacht toch zeker niet dat moeder natuur zo'n bakkes voort zou kunnen brengen?
nee inderdaad, dan moet ie inderdaad wel de duivel zijn.
Heb je het nu nog steeds niet door?quote:
[..]
Dat Bush Satan zelve is valt af te leiden uit zijn boeventronie, je dacht toch zeker niet dat moeder natuur zo'n bakkes voort zou kunnen brengen?
nee inderdaad, dan moet ie inderdaad wel de duivel zijn.
Dat die het eerste vliegtuig in het WTC heeft zien vliegen is de conclusie na 1 simpele verspreking. Niks gelogen, gewoon een zoveelste verspreking van Bush.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:36 schreef Regal het volgende:
Wij weten allemaal nog wel dat George Bush in een klaslokaal zijn reactie gaf vlak na de aanslagen op de Twin Towers? Toch? Ook weten de meesten onder ons denk ik wel dat Bush maar wat zat te liegen dat hij de eerste toren op televisie heeft zien instorten. Nietwaar?
Hij gaf zijn reactie dus vanwege de aanslagen, maar we weten niet wat hij daar in eerste instantie aan het doen was. Ik weet niet of jullie het volgende filmpje ooit hebben gezien, maar is het toeval of zit er meer achter? Voor mij is het wel duidelijk, maar goed. Die vraag mogen jullie beantwoorden na het zien van het filmpje. Het is voor mij in elk geval een onbekend filmpje die ik nog niet eerder heb gezien. En opmerkelijk dat dit filmpje nog op het internet te vinden is. Veel kritische filmpjes over de Mossad of wat dan ook worden meteen gewist, maar deze staat er nog wel, terwijl het niet duidelijker kan met het punt dat wij steeds willen maken. 9/11 is een inside-job. Overigens komt er in het einde van het filmpje een dier in beeld waar de keel van gesneden wordt door een aantal mensen, wat dus niet veel toevoeging heeft. Ik zeg dit meteen maar even, want ik weet dat er mensen zijn die daar niet tegen kunnen. Hoe dan ook, de kern van het filmpje wordt al snel bepaald. Maar goed, zoals gezegd, hier dan het filmpje;
Ikzelf heb nu niks meer toe te voegen, want dit filmpje is meer dan duidelijk. De smerige blik van Bush zegt eigenlijk al genoeg, laat staan wat er zich verder in dat filmpje afspeelt.
Dat was iets van "I saw the plane hit te tower" ipv "I saw the plane had hit te tower". Als die daadwerkelijk had gezien dat het eerste vliegtuig crashte, zou dat beteken dat ze een camera speciaal voor Bush hadden geinstalleerd, die beelden live naar die school zenden, daar opvangen en Bush die in een speciaal kamertje naar die beelden zou kijken.
Lijkt me niet iets wat onopgemerkt kan gebeuren.
Leaf
Dacht ff dat jij de ts was..quote:Op donderdag 22 april 2010 12:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heb je het nu nog steeds niet door?
Verder is het me volledig duidelijk
taal les schijnbaar en ik kan nauwelijks verstaan wat ze zegtquote:Op woensdag 21 april 2010 22:22 schreef Regal het volgende:
[..]
Jij maakt je druk om de muziek en de ondertitelingen, terwijl je alleen maar hoeft te luisteren wat die vrouw aan het zeggen is en de kinderen die het nadoen. Ondertussen zie je Bush met een vreemde blik kijken en komt er op een gegeven moment een vent bij hem die wat in zijn oor aan het fluisteren is. Je weet dan best wel wat dat betekent.
Bush had altijd een lege niets zegende blik in z'n ogen
en als ze dat filmpje door lieten lopen kon je zien dat hij ging voorlezen uit een kinderboek over een geitje
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pet_Goat
en het Akira
muziekje staat eronder om het filmpje een sinistere sfeer te gevenquote:[..]
Oftewel, zolang jou maar niks overkomt. 9/11 heeft tot de dag van vandaag nog effect op ons en jij gaat daar geen vraagtekens bij neerzetten? Ook niet wanneer je vrijheden steeds meer worden ingeperkt?
Kite
Hit
Steel
Plane
Must
Ja.. dat is normaal.
Of moest ik nu iets over de muziek zeggen? Schijnbaar is het makkelijker om je daarover te breken dan wat die kinderen daar opvoeren.
Hit
Steel
Plane
Must
Ja.. dat is normaal.
Of moest ik nu iets over de muziek zeggen? Schijnbaar is het makkelijker om je daarover te breken dan wat die kinderen daar opvoeren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Okee die woorden waren wel apart, maar verder: wat een nonsens zeg!
Satanisch ritueel met fotografen enzo er bij?
En dat de kinderen buigen....tja, sommige kinderen hebben op school een tas waarin boeken enzo zitten die ze moeten gebruiken.
Verder een erg onsamenhangend suggestief geheel: wat heeft die overduidelijk spooky bedoelde "satanische" videoclip op MTV met Bush te maken? En idd die geit enzo...alleen maar omdat die kinderen woordjes zaten op te dreunen waarin het woordje "geit" voorkwam?
Satanisch ritueel met fotografen enzo er bij?
En dat de kinderen buigen....tja, sommige kinderen hebben op school een tas waarin boeken enzo zitten die ze moeten gebruiken.
Verder een erg onsamenhangend suggestief geheel: wat heeft die overduidelijk spooky bedoelde "satanische" videoclip op MTV met Bush te maken? En idd die geit enzo...alleen maar omdat die kinderen woordjes zaten op te dreunen waarin het woordje "geit" voorkwam?
hit zou ook nog pig kunnen zijnquote:Op donderdag 22 april 2010 18:10 schreef Ticker het volgende:
Kite
Hit
Steel
Plane
Must
Ja.. dat is normaal.
Of moest ik nu iets over de muziek zeggen? Schijnbaar is het makkelijker om je daarover te breken dan wat die kinderen daar opvoeren.
kite
pig
steel
plane
must
Maar dan nog? Wat zegt dat dan?quote:Op donderdag 22 april 2010 21:01 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hit zou ook nog pig kunnen zijn
kite
pig
steel
plane
must
quote:Op donderdag 22 april 2010 18:10 schreef Ticker het volgende:
Kite
Hit
Steel
Plane
Must
Ja.. dat is normaal.
Of moest ik nu iets over de muziek zeggen? Schijnbaar is het makkelijker om je daarover te breken dan wat die kinderen daar opvoeren.
zzz
Eeehm, ik geef het opquote:Op woensdag 21 april 2010 21:36 schreef Regal het volgende:
Wat deed Bush tijdens 9/11 eigenlijk in dat klaslokaal?
. Je mag het nu wel zeggen hoor .Ik heb er ook eentje voor jou:
Wat is het verschil tussen een dood vogeltje?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Okee, geintje is leuk, maar het verhaal hier was wel duidelijk, toch?quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, ik geef het op
Ik heb er ook eentje voor jou:
Wat is het verschil tussen een dood vogeltje?
Het boekje over het geitje was symbolisch bedoeld om het ritueeltje verder vorm te geven, zonder al te veel opvallend te zijn. Die woorden, die strenge juf die de kindertjes beviel ze op te dreunen, Bush die het boekje van het geitje zelfs ondersteboven (ook symbolisch) vasthield, de buigende kindertjes die op dat moment hun boek moesten pakken (ook symbolisch). Dit was gewoon pure worshipping.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 11:38:53 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 11:38:53 ]
Worshipping van wát? Of wie?quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het boekje over het geitje was symbolisch bedoeld om het ritueeltje verder vorm te geven, zonder al te veel opvallend te zijn. Die woorden, die strenge juf die de kindertjes beviel ze op te dreunen, Bush die het boekje van het geitje zelfs ondersteboven (ook symbolisch) vasthield, de buigende kindertjes die op dat moment hun boek moesten pakken (ook symbolisch). Dit was gewoon pure worshipping.
The friggin Easter bunny.quote:
Baphomet natuurlijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 14:00:48 ]
Oh, Baphomet, zet dat er dan meteen bijquote:Op vrijdag 23 april 2010 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
The friggin Easter bunny.
Baphomet natuurlijk.
Filmpje is toch overduidelijk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, Baphomet, zet dat er dan meteen bij
Dus een stel doorgedraaide moslimfanatici met messen aan boord van een aantal vliegtuigen was niet genoeg? 
Kite? Wat is de relevantie daarvan voor deze complottheorie? Is dat een Amerikaan die het Nederlandse woord "geit" probeert te zeggen? Of gaat het over "De vlieger" van Andre Hazes en was zijn begrafenis ook een vorm van satanisme?quote:Op donderdag 22 april 2010 18:10 schreef Ticker het volgende:
Kite
Hit
Steel
Plane
Must
Ja.. dat is normaal.
Of moest ik nu iets over de muziek zeggen? Schijnbaar is het makkelijker om je daarover te breken dan wat die kinderen daar opvoeren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Baphometquote:Op donderdag 22 april 2010 18:52 schreef ToT het volgende:
Okee die woorden waren wel apart, maar verder: wat een nonsens zeg!
Satanisch ritueel met fotografen enzo er bij?
En dat de kinderen buigen....tja, sommige kinderen hebben op school een tas waarin boeken enzo zitten die ze moeten gebruiken.
Verder een erg onsamenhangend suggestief geheel: wat heeft die overduidelijk spooky bedoelde "satanische" videoclip op MTV met Bush te maken? En idd die geit enzo...alleen maar omdat die kinderen woordjes zaten op te dreunen waarin het woordje "geit" voorkwam?
Als dit filmpje echt is dan is het inderdaad een standaard bezwering.
Kite - jood
En de rest lijkt me wel duidelijk.
Kite - jood
En de rest lijkt me wel duidelijk.
Mja... de vliegtuigen, of tenminste één, hadden ook de torens kunnen missen. Waarom bidden gelovigen? Zal ongeveer hetzelfde werken met occulte zaken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 15:01 schreef ToT het volgende:
Dus een stel doorgedraaide moslimfanatici met messen aan boord van een aantal vliegtuigen was niet genoeg?
WTF..quote:Op vrijdag 23 april 2010 15:26 schreef Buschetta het volgende:
Als dit filmpje echt is dan is het inderdaad een standaard bezwering.
Kite - jood
En de rest lijkt me wel duidelijk.
Ik heb het even opgezocht, en je blijkt inderdaad gelijk te hebben.
Bizar...
Ik kan de oorsprong van het woord niet zo snel traceren, maar het wordt gezien als een scheldwoord voor de Joden..
Buschetta, ik begin je bijdrage steeds meer te waarderen.
Ik denk tevens niet dat dit nep is.. De Pet Goat was mij al langer bekend, maar deze tekst die opgedreund wordt, waarschijnlijk wist heel de schooljuf van niets, is te bizar.
Gelukkig zien steeds meer het! Helaas zie ik ook dat het weinig meer zal uit maken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Interessant.quote:Op vrijdag 23 april 2010 15:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
WTF..
Ik heb het even opgezocht, en je blijkt inderdaad gelijk te hebben.
Bizar...
Ik kan de oorsprong van het woord niet zo snel traceren, maar het wordt gezien als een scheldwoord voor de Joden..
Buschetta, ik begin je bijdrage steeds meer te waarderen.
Ik denk tevens niet dat dit nep is.. De Pet Goat was mij al langer bekend, maar deze tekst die opgedreund wordt, waarschijnlijk wist heel de schooljuf van niets, is te bizar.
Gelukkig zien steeds meer het! Helaas zie ik ook dat het weinig meer zal uit maken.
Misschien ook eens leuk om uit te zoeken waa-rom veel moslims de VS als de grote Satan zien? Is het puur om hun oorlogszucht, of zit er veeeel meer achter?
Over die "Pet Goat":
De VS is de Pet Goat?quote:"The Pet Goat" is the story of a girl's pet goat that eats everything in its path.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 15:42:54 ]
|
|
