Het grondgebied van Iran is zeer aardbevinggevoelig. Onlangs waarschuwde president Mahmoud Ahmadinejad dat de hoofstad Teheran in de nabije toekomst mogelijk getroffen kan worden door een aardbeving en dat veel van zijn twaalf miljoen inwoners zouden moeten verkassen.
"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden (...) brengen jonge mannen het hoofd op hol, zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij, wat (derhalve) het aantal aardbevingen doet toenemen", zei Sedighi.
Vrouwen in de islamitische republiek moeten zich van kruin tot teen verhullen, maar velen, met name jongere vrouwen, negeren de regels en dragen strakke jassen en hoofddoeken die zij wat meer achter op hun hoofd dragen, zodat hun haar deels te zien is.
"Wat kunnen we doen om te voorkomen dat we onder het puin bedolven raken?" vroeg Sedighi vrijdag in een preek. "Er is geen andere oplossing dan onze toevlucht te zoeken in ons geloof en ons leven aan te passen aan de islamitische morele codes." (Novum)
Owww dus zonder rokjes geen aardbevingen vind het een moeilijk keuze
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 19-04-2010 23:18:23 ]
Hollywood; ook al zo´n onzedelijke bende, is ook een aardbevingshotspot.
Op de Veluwe daarentegen: nooit aardbevingen.
quote:Die doen het!Op maandag 19 april 2010 23:18 schreef paddy het volgende:
En wat dacht je van die sexy kuiten van de mannen?
Niet altijd de vrouwen de schuld geven
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !
²quote:"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden (...) brengen jonge mannen het hoofd op hol, zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij."Op maandag 19 april 2010 23:56 schreef DS4 het volgende:
Bok eens een keer op met die flauwekul van je. Als het je allemaal niet bevalt: donder dan op!
Dit is zeg maar precies de sentence waar ik me in kan vinden.
²quote:Prima. En dat je dat een paar keer meldt zonder dat neerbuigende toontje, ala. Maar dat aanhoudende gezeik van jou hangt mij de keel uit.Op maandag 19 april 2010 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:
"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden (...) brengen jonge mannen het hoofd op hol, zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij."
Dit is zeg maar precies de sentence waar ik me in kan vinden.
LANG LEVE DE ONZEDIGHEID!
quote:Waarom doe jij je zo anders voor op internetOp maandag 19 april 2010 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
De beste man zegt niets nieuws. In essentie zegt hij hetzelfde als wat ik al jaren hier verkondig.
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !
quote:Blijkbaar heeft god het dan niet zo op landen als Iran, want er zijn daar veel aardbevingen met een hoog aantal dodelijke slachtoffers. Dit in tegenstelling tot het westen waar in geval van een aardbeving we in het algemeen een relatief laag aantal slachtoffers hebben.Op maandag 19 april 2010 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden (...) brengen jonge mannen het hoofd op hol, zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij."
Dit is zeg maar precies de sentence waar ik me in kan vinden.
quote:Ik denk er echt zo over. En als je me zou kennen in real life zou je dit ook beamen.Op dinsdag 20 april 2010 00:03 schreef Athlon64x het volgende:
Waarom doe jij je zo anders voor op internet
²quote:Dat maakt het allemaal misschien wel nog achterlijker.Op maandag 19 april 2010 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
De beste man zegt niets nieuws. In essentie zegt hij hetzelfde als wat ik al jaren hier verkondig.
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !
quote:Ja. Maar hier gooiden we de vrouwen vroeger op de brandstapel.Op dinsdag 20 april 2010 00:44 schreef Disana het volgende:
En zo heeft de vrouw het weer gedaan. Is het ook anders geweest in de kerkelijke geschiedenissen?
Stenigen is zo 15de eeuws.
quote:Ik denk echt dat het de mannen met hun ontblote kuiten en blote armen waren hoor. Die oudere en jonge boy's met hun opgerolde mouwen en blote kuiten maken de vrouwen gek! Die mannen zorgen voor onkuische gedachtenOp dinsdag 20 april 2010 00:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk er echt zo over. En als je me zou kennen in real life zou je dit ook beamen.
Hoog tijd voor een Boerka voor mannen zeg ik je! Het moet afgelopen zijn met die mannen daar, die weinig verhullende kleding dragen en zich promiscue gedragen
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 20-04-2010 01:17:02 ]
quote:Ja, allemaal de schuld van jullie mannen met jullie ontblote lichaamsdelen en jullie uitlokkende gedrag om in het hoofd van de vrouw onbetamelijke gedachten te zaaien
quote:Nee; van de schitterende Natuur. Aardbevingen zijn de oorzaak van de korte rokjes, niet het gevolg.Op dinsdag 20 april 2010 01:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, allemaal de schuld van jullie mannen met jullie ontblote lichaamsdelen en jullie uitlokkende gedrag om in het hoofd van de vrouw onbetamelijke gedachten te zaaien
Het enge is dat hij het nog meent ook...
Ik rammel regelmatig mijn bed uit en dat is dus de schuld van alle dames met een kort rokje!?! Dan moet ik eigenlijk, als ik ze zie lopen, meteen een orale genoegdoening eisen voor het leed dat ze mij aandoen!
Wat ik trouwens ook niet snap is dat ik veel moslima's wél met hoofddoeken zie lopen, maar vervolgens hebben ze wel strakke broeken en strakke truitjes aan. Dan kan je toch net zo goed geen doek dragen?
Ze hebben die doeken toch op hun hoofd zodat mannen niet opgewonden raken? Ik kan me niet herinneren dat ik ooit geil werd van een bos haar...
quote:Inderdaad, dat is zo krom.Op dinsdag 20 april 2010 10:22 schreef Der_Onkel het volgende:
Ze hebben die doeken toch op hun hoofd zodat mannen niet opgewonden raken? Ik kan me niet herinneren dat ik ooit geil werd van een bos haar...
Vorige keer zag ik een moslima lopen: strakke spijkerbroek, geil kontje, strak truitje om haar grote tieten te accentueren en ik zag een string uit de broek komen. Maar vervolgens wel een hoofddoek dragen...Wat een ontzettend dom volk, de koran lezen is duidelijk niet goed voor je hersenen.
quote:Nederland heeft heel weinig aardbevingen, en het zijn ook nog 'ns zeer miezerige kleine aardbevingen. Om in de middeleeuwse kinderlijke logica van die Iraanse geestelijke Sedighi te blijven: Weinig aardbevingen, dus Nederland is een ongelooflijk zedelijk en sexloos land. Weinig promiscue gedrag hier.Op dinsdag 20 april 2010 09:15 schreef SicSicSics het volgende:
Vandaar ook dat Nederland zo'n enorme last heeft van een schuddende ondergrond!
Dan moet ik eigenlijk, als ik ze zie lopen, meteen een orale genoegdoening eisen voor het leed dat ze mij aandoen!
En dat vind ik geen goede zaak. Van mij mogen er wel wat meer dames rondlopen in korte rokjes! Kom maar op met die aardbevingen!
quote:Ja klopt, veel meiden snappen dat dus niet.Op dinsdag 20 april 2010 10:22 schreef Der_Onkel het volgende:
Misschien een klein beetje offtopic:
Wat ik trouwens ook niet snap is dat ik veel moslima's wél met hoofddoeken zie lopen, maar vervolgens hebben ze wel strakke broeken en strakke truitjes aan. Dan kan je toch net zo goed geen doek dragen?
Ze hebben die doeken toch op hun hoofd zodat mannen niet opgewonden raken?
²Ik kan het me overigens goed voorstellen. Je zou maar aanbeden worden door allerlei geflipte barbaren. Niet te benijden die gast
. Aswolk is straf van god!
quote:Dan zou London al lang compleet verwoest moeten zijn.....Op maandag 19 april 2010 23:08 schreef Athlon64x het volgende:
TEHERAN - Vrouwen die weinig verhullende kleding dragen en zich promiscue gedragen veroorzaken aardbevingen. Dat heeft de Iraanse geestelijke hojatoleslam Kazem Sedighi maandag gezegd.
Het grondgebied van Iran is zeer aardbevinggevoelig. Onlangs waarschuwde president Mahmoud Ahmadinejad dat de hoofstad Teheran in de nabije toekomst mogelijk getroffen kan worden door een aardbeving en dat veel van zijn twaalf miljoen inwoners zouden moeten verkassen.
"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden (...) brengen jonge mannen het hoofd op hol, zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij, wat (derhalve) het aantal aardbevingen doet toenemen", zei Sedighi.
Vrouwen in de islamitische republiek moeten zich van kruin tot teen verhullen, maar velen, met name jongere vrouwen, negeren de regels en dragen strakke jassen en hoofddoeken die zij wat meer achter op hun hoofd dragen, zodat hun haar deels te zien is.
"Wat kunnen we doen om te voorkomen dat we onder het puin bedolven raken?" vroeg Sedighi vrijdag in een preek. "Er is geen andere oplossing dan onze toevlucht te zoeken in ons geloof en ons leven aan te passen aan de islamitische morele codes." (Novum)
Owww dus zonder rokjes geen aardbevingen vind het een moeilijk keuze
quote:Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om de tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?Op dinsdag 20 april 2010 00:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Prima. En dat je dat een paar keer meldt zonder dat neerbuigende toontje, ala. Maar dat aanhoudende gezeik van jou hangt mij de keel uit.
Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
²quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?
Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
Je doet het er om he?
Boefje!
quote:Sex met getrouwde mannen schijnt ook lekker te zijn voor vrouwen. Heel gek...Op dinsdag 20 april 2010 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om de tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?
quote:Hoe moet ik nou weten hoe ik als vrouw zou zijn? Maarre, mijn vrouw is bi-sexueel en kan dus zonder meer hitsig worden van een mooie dame, dus vanuit dat perspectief: ik heb er geen enkel probleem mee!Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
Belangrijker: als jij een relatie hebt met iemand en jij spreekt af dat dat exclusief is, dan is dat een bilaterale overeenkomst, waar slechts twee partijen een verantwoordelijkheid dragen. Anders gezegd: het is de vreemdganger die dan fout zit, niet de derde partij. Die heeft nimmer toegezegd dat ze niet spread-eagle gaat.
quote:Het is naïef om te stellen dat dit een nieuw weapon is. Kijk naar de Moslimjeugd, ze zijn in de ban van de girls: wat weer lijdt naar alles wat Allah verboden heeft (drugs, alcohol, discotheken etc.) en een dalend geloofsniveau. Dat korte rokje en die verfijnde leggings zijn dus verre van onschuldig.Op dinsdag 20 april 2010 14:50 schreef Boze_Appel het volgende:
Dus een nieuw wapen van de VS. in de oorlog tegen de Islam gaan vrouwen in rokjes worden?
²quote:Are you kidding me?Op dinsdag 20 april 2010 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is naïef om te stellen dat dit een nieuw weapon is. Kijk naar de Moslimjeugd, ze zijn in de ban van de girls: wat weer lijdt naar alles wat Allah verboden heeft (drugs, alcohol, discotheken etc.) en een dalend geloofsniveau. Dat korte rokje en die verfijnde leggings zijn dus verre van onschuldig.
De eeuwenoude vraag is eindelijk beantwoord: vrouwen zijn de bron van al het kwaad
Wat ben jij toch een heerlijke troll
quote:Wapen tegen jullie als vijand natuurlijk. Zwik lekkere dames met korte rokjes uit een vliegtuig, tada aardbeving, weg Islam.Op dinsdag 20 april 2010 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is naïef om te stellen dat dit een nieuw weapon is. Kijk naar de Moslimjeugd, ze zijn in de ban van de girls: wat weer lijdt naar alles wat Allah verboden heeft (drugs, alcohol, discotheken etc.) en een dalend geloofsniveau. Dat korte rokje en die verfijnde leggings zijn dus verre van onschuldig.
quote:Daarom veracht ik religies, en in het bijzonder de islam (dat is iets fundamenteel anders dan moslims!) zozeer; alles wat het leven goed, leuk, waardevol, plezierig, rijk, geil, mooi, bijzonder en inspirerend maakt, wordt de grond in geslagen (in de meest extreme gevallen zelfs letterlijk).Op dinsdag 20 april 2010 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is naïef om te stellen dat dit een nieuw weapon is. Kijk naar de Moslimjeugd, ze zijn in de ban van de girls: wat weer lijdt naar alles wat Allah verboden heeft (drugs, alcohol, discotheken etc.) en een dalend geloofsniveau. Dat korte rokje en die verfijnde leggings zijn dus verre van onschuldig.
Walgelijk.
quote:En volgens bepaalde geloven ligt het altijd aan de vrouw......Op dinsdag 20 april 2010 20:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
straf van god, straf van allah.... flikker een eind op
Kijk maar eens naar onderstaand voorbeeld
quote:Op maandag 19 april 2010 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
De beste man zegt niets nieuws. In essentie zegt hij hetzelfde als wat ik al jaren hier verkondig.
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
Essay: Schaars geklede dames, oorzaak en aanleiding !
quote:Jeg ved ikke was Ich davon doit penser. Waqtieke ghanom-e digar mon hombre zou hitsen. Maar as long als hij tuis kom eet, maok ik daor gin probleem van.Op dinsdag 20 april 2010 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om de tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?
Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
Zullen we doen wie de meeste vreemde talen kent?
quote:Ik vond het sji'isme al wat weg hebben van de katholieke kerk. En verdomd: volgens het eerste zijn vrouwen de oorzaak van aardbevingen, volgens de tweede zijn homo's de oorzaak van misbruik door priesters.Op maandag 19 april 2010 23:08 schreef Athlon64x het volgende:
Owww dus zonder rokjes geen aardbevingen vind het een moeilijk keuze
Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n rotsvast geloof te hebben!
quote:Mannen waren toch het hoofd van het gezin? Hebben dus een verantwoordelijkheid. Ook naar elkaar toe. Waarom willen ze vrouwen ophitsen met hun blote enkels en opgerolde mouwen? Waarom moeten die knoopjes van hun (de man) blouse open om hun natte bezwete lichamen te zien? Wat zou jij als man ervan vinden dat je vrouw hitsig wordt van al die blote mannenarmen.
[..]
Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om de tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?
Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
Wat heb je als man er aan om al die getrouwde vrouwen op te hitsen met je blote armen in de zomer? Je gezicht onbedekt en je haar smaakvol gekapt puur en alleen om andere vrouwen op te hitsen?
Ik zeg Boerka voor mannen
In de koran wordt een man ook gemaand vanachter een gordijn met een vrouw te praten, dus de mannen zouden ook vanachter een gordijn met vrouwen moeten praten. Nu is een gordijn niet eenvoudig mee te nemen, dus zou het repectabel zijn om zichzelf te wikkelen in die gordijnen om andere vrouwen niet in de verleiding te brengen.quote:t. De enige plaats in de Koran waar we de sluier vinden is in soerat 33 vers 53 (O, gij die gelooft! Gaat de huizen van de profeet niet binnen tenzij gij uitgenodigd wordt tot een maaltijd, doch niet wachtend tot deze gereed is. Wanneer gij zijd uitgenodigd, komt dan binnen; en wanneer gij gegeten hebt vertrekt dan en blijft niet praten. Dat is lastig voor de profeet; hij is verlegen voor u, maar Allah aarzelt niet om de waarheid (te zeggen). En als gij haar (zijn vrouwen) om iets vraagt, vraagt het dan van achter het gordijn. Dat is reiner voor uw hart en haar hart.
quote:Dat geldt voor de huizen van de profeet. Het gaat hier om de huizen en de vrouwen van de profeet.Op dinsdag 20 april 2010 22:50 schreef paddy het volgende:
Ik zeg Boerka voor mannen
[..]
Nou, we mogen gevoeglijk aannemen dat die inmiddels overleden zijn.
Verder heb je gelijk: waarom zouden uitsluitend de vrouwen belast zijn met de gordijnen en niet ook de mannen?
quote:Ook de man dient zich kuis te kleden. Dat is niet voorbehouden aan de vrouw. Vanaf de navel tot aan de knieën dient bedekt te worden voor anderen (behalve voor je directe familie of je vrouwen).Op woensdag 21 april 2010 00:40 schreef Kees22 het volgende:
Verder heb je gelijk: waarom zouden uitsluitend de vrouwen belast zijn met de gordijnen en niet ook de mannen?
²quote:Jij geeft wel heel selectief antwoord he?Op woensdag 21 april 2010 00:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook de man dient zich kuis te kleden. Dat is niet voorbehouden aan de vrouw. Vanaf de navel tot aan de knieën dient bedekt te worden voor anderen (behalve voor je directe familie of je vrouwen).
quote:Ik heb getracht je van een complete repliek te voorzien. Als dat niet is gelukt: mijn excuses.Op woensdag 21 april 2010 00:53 schreef Kees22 het volgende:
Jij geeft wel heel selectief antwoord he?
²quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jeg ved ikke was Ich davon doit penser. Waqtieke ghanom-e digar mon hombre zou hitsen. Maar as long als hij tuis kom eet, maok ik daor gin probleem van.
Zullen we doen wie de meeste vreemde talen kent?
quote:Op woensdag 21 april 2010 00:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat geldt voor de huizen van de profeet. Het gaat hier om de huizen en de vrouwen van de profeet.
Nou, we mogen gevoeglijk aannemen dat die inmiddels overleden zijn.
quote:Waar lees je dat in de Koran gij zondaar.
[..]
Ook de man dient zich kuis te kleden. Dat is niet voorbehouden aan de vrouw. Vanaf de navel tot aan de knieën dient bedekt te worden voor anderen (behalve voor je directe familie of je vrouwen).
quote:Dat geloof van jou begint opeens iets minder achterlijk te worden.Op woensdag 21 april 2010 00:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook de man dient zich kuis te kleden. Dat is niet voorbehouden aan de vrouw. Vanaf de navel tot aan de knieën dient bedekt te worden voor anderen (behalve voor je directe familie of je vrouwen).
quote:Dus denk eraan, vrouwtjes! Het is jullie schuld als mannen geil worden. Dat komt niet door de mannen maar omdat jullie je powers gebruiken om mannen gek te maken en aardbevingen te veroorzaken. In IJsland liepen er ook een paar teveel met korte rokjes, en de aarde zelf begon te spuiten.Op dinsdag 20 april 2010 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nogmaals, vrouwen hebben een bepaalde verantwoordelijkheid, ook naar elkaar toe. Wat heb je er als vrouw aan om de tools van andere (getrouwde) mannen te activaten?
Of wat zou jij, als vrouw, er van vinden dat je man hitsig en krols wordt gemaakt door een andere girl?
quote:Inderdaad, bah, knokkige mannenknieën: bedekken die hap!Op woensdag 21 april 2010 00:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook de man dient zich kuis te kleden. Dat is niet voorbehouden aan de vrouw. Vanaf de navel tot aan de knieën dient bedekt te worden voor anderen (behalve voor je directe familie of je vrouwen).
Waarom moet een man dan minder van zichzelf bedekken dan een vrouw? Ik word helemaal woest van een mooi paar grote, sterke mannenarmen in een T-shirt korte mouw. Dat mag dan wel open en bloot mij de hele dag ophitsen?
Gepubliceerd: 26 april 2010 12:53 | Gewijzigd: 26 april 2010 14:44
Een Iraanse geestelijke voorspelt een aardbeving wegens zondigheid. Een studente roept vrouwen op vandaag hun decolleté te tonen om de theorie te testen.
Door onze correspondent
Een student (niet de vrouw op de foto) roept vrouwen op om hun decolleté te tonen om de theorie te testen dat zondigheid leidt tot aardbevingen.
Teheran, 26 april. ‘Boobquake’ heet het experiment van een Amerikaanse studente om de theorie te ontkrachten van hojatoleslam Kazem Sedighi dat zondigheid van vrouwen een aardbeving in Iran naderbij brengt. Jennifer McCreight (22), studente genetica en evolutie aan Purdue Universiteit in Indiana, heeft de vrouwen in de wereld opgeroepen vandaag hun decolleté te tonen of een korte broek aan te trekken om te testen of de geestelijke (on)gelijk heeft.
„Vrouwen die zich niet bescheiden kleden [..] brengen mannen op een dwaalspoor, corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspel in de maatschappij, wat aardbevingen naderbij brengt”, zei hojatoleslam Sedighi, de vrijdagsgebedleider van Teheran twee weken geleden.
De beving die de inwoners van de hoofdstad Teheran zal treffen, is een straf van God wegens de aanhoudende „zonden” die de Teherani’s begaan, zeggen invloedrijke geestelijken.
Studente Jennifer McCreight doet haar oproep via haar website Blag Hag, Twitter en de Facebookgroep Boobquake, die in enkele dagen meer dan 40.000 fans trok. „Als wetenschapper moest ik de theorie aanvechten”, zei McCreight tegen de internetpublicatie jconline.com. Zelf zou ze vandaag „een hemdje” aandoen „dat niet aanstootgevend is”.
bron
Maar ze moet het wel langer van tevoren aankondigen, want de vrouwen in mijn omgeving wisten van niks. De populatie moet natuurlijk ook groot genoeg zijn.
Ik zou de onderzoeksopzet wel willen verbreden en verdiepen, want een enkele dag is misschien niet genoeg om de aarde te schokken. Ik zou minstens een maand willen voorstellen om te beginnen.
quote:Inderdaad, en alleen decollete is misschien ook niet genoeg. Misschien is alle (leuke) vrouwen in sexy ondergoed laten lopen een idee.Op maandag 26 april 2010 18:51 schreef Kees22 het volgende:
Kijk, dat is nou eens wetenschappelijk onderzoek naar mijn hart.
Maar ze moet het wel langer van tevoren aankondigen, want de vrouwen in mijn omgeving wisten van niks. De populatie moet natuurlijk ook groot genoeg zijn.
Ik zou de onderzoeksopzet wel willen verbreden en verdiepen, want een enkele dag is misschien niet genoeg om de aarde te schokken. Ik zou minstens een maand willen voorstellen om te beginnen.
quote:Aardbeving ten zuidwesten van TaiwanOp maandag 26 april 2010 17:28 schreef Marouska het volgende:
Vrouwen tonen decolleté voor 'Boobquake'
Gepubliceerd: 26 april 2010 12:53 | Gewijzigd: 26 april 2010 14:44
Een Iraanse geestelijke voorspelt een aardbeving wegens zondigheid. Een studente roept vrouwen op vandaag hun decolleté te tonen om de theorie te testen.
Door onze correspondent
Een student (niet de vrouw op de foto) roept vrouwen op om hun decolleté te tonen om de theorie te testen dat zondigheid leidt tot aardbevingen.
Teheran, 26 april. ‘Boobquake’ heet het experiment van een Amerikaanse studente om de theorie te ontkrachten van hojatoleslam Kazem Sedighi dat zondigheid van vrouwen een aardbeving in Iran naderbij brengt. Jennifer McCreight (22), studente genetica en evolutie aan Purdue Universiteit in Indiana, heeft de vrouwen in de wereld opgeroepen vandaag hun decolleté te tonen of een korte broek aan te trekken om te testen of de geestelijke (on)gelijk heeft.
„Vrouwen die zich niet bescheiden kleden [..] brengen mannen op een dwaalspoor, corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspel in de maatschappij, wat aardbevingen naderbij brengt”, zei hojatoleslam Sedighi, de vrijdagsgebedleider van Teheran twee weken geleden.
De beving die de inwoners van de hoofdstad Teheran zal treffen, is een straf van God wegens de aanhoudende „zonden” die de Teherani’s begaan, zeggen invloedrijke geestelijken.
Studente Jennifer McCreight doet haar oproep via haar website Blag Hag, Twitter en de Facebookgroep Boobquake, die in enkele dagen meer dan 40.000 fans trok. „Als wetenschapper moest ik de theorie aanvechten”, zei McCreight tegen de internetpublicatie jconline.com. Zelf zou ze vandaag „een hemdje” aandoen „dat niet aanstootgevend is”.
bron
(Novum/AP) - Ten zuidwesten van Taiwan heeft zich maandag een zware aardbeving voorgedaan. Gebouwen in de Taiwanese hoofdstad Taipei zwaaiden heen en weer, maar meldingen van schade of slachtoffers zijn tot nog toe uitgebleven. Ook voor een tsunami is geen waarschuwing uitgegeven.
De beving met een kracht van 6,5 deed zich voor 10.59 uur plaatselijke tijd (04.59 uur in Nederland), 295 kilometer uit de kust van Taitung op een diepte van ongeveer tien kilometer, zei de Amerikaanse geologische dienst USGS.
quote:Ja, inderdaad, alleen de leuke natuurlijk.Op maandag 26 april 2010 18:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad, en alleen decollete is misschien ook niet genoeg. Misschien is alle (leuke) vrouwen in sexy ondergoed laten lopen een idee.
Onleuke vrouwen bevorderen de zondigheid niet, integendeel. Die remmen juist aardbevingen.
quote:10:59 locale tijd in Taiwan? Dan liepen die vrouwen in de VSvA toch al een tijdje aanstootgevend te zijn.Op maandag 26 april 2010 18:54 schreef Izaag het volgende:
[..]
Aardbeving ten zuidwesten van Taiwan
(Novum/AP) - Ten zuidwesten van Taiwan heeft zich maandag een zware aardbeving voorgedaan. Gebouwen in de Taiwanese hoofdstad Taipei zwaaiden heen en weer, maar meldingen van schade of slachtoffers zijn tot nog toe uitgebleven. Ook voor een tsunami is geen waarschuwing uitgegeven.
De beving met een kracht van 6,5 deed zich voor 10.59 uur plaatselijke tijd (04.59 uur in Nederland), 295 kilometer uit de kust van Taitung op een diepte van ongeveer tien kilometer, zei de Amerikaanse geologische dienst USGS.
Verdomd, die dingestollahs hebben gelijk!
quote:Oh, my! Dus toch!Op maandag 26 april 2010 19:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
10:59 locale tijd in Taiwan? Dan liepen die vrouwen in de VSvA toch al een tijdje aanstootgevend te zijn.
Verdomd, die dingestollahs hebben gelijk!
Hier wist niemand er iets van. Echter, door het mooie weer zullen zat vrouwen iets luchtigs hebben gedragen, ergo iets schokkends: zal vast mee hebben geholpen.
quote:Dat is simpel, een vrouw is als een magiër. Één vrouw is met haar entourage en behaviour makkelijk in staat 1000 mannen het hoofd op hol te brengen. Daarentegen kan het zijn dat 1000 man niet in staat zijn één vrouw hitsig te maken door simpel strak dan wel schaars gekleed te gaan.Op woensdag 21 april 2010 14:16 schreef Marouska het volgende:
Waarom moet een man dan minder van zichzelf bedekken dan een vrouw?
Een vrouw is als een magiër, de man is een amateur goochelaar.
²quote:Hoor eens even lieve schat, het feit dat jij zo onbeholpen bent met vrouwen dat je dat vervolgens gaat rechtvaardigen met verhaaltjes zoals 'zelfs DUIZEND mannen kunnen deze vrouw niet boeien, het ligt dus zeker NIET aan mij of mijn lichaam!!!!' en 'pff, vrouwen hebben helemaal geen seksuele gevoelens, immers, ze hebben ze ook niet voor mij!!" maakt het nog niet de waarheid. Laten we het zo stellen: ik ken zat mannen die in staat zijn iedere heteroseksuele of biseksuele vrouw opgewonden en begeerd te laten voelen. Zeker als ze hun 999 vrienden meenemen.Op maandag 26 april 2010 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is simpel, een vrouw is als een magiër. Één vrouw is met haar entourage en behaviour makkelijk in staat 1000 mannen het hoofd op hol te brengen. Daarentegen kan het zijn dat 1000 man niet in staat zijn één vrouw hitsig te maken door simpel strak dan wel schaars gekleed te gaan.
Een vrouw is als een magiër, de man is een amateur goochelaar.
Lighten up: als je deze denigrerende, godsdienstig-schuim-op-je-lippen-hebbende houding laat varen krijg ook jij vast een leuk vriendinnetje.
quote:Een girl krijgt niet snel de nijging om een man te bespringen. Een boy daarentegen....Overigens ben ik al getrouwd.Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef Marouska het volgende:
Lighten up: als je deze denigrerende, godsdienstig-schuim-op-je-lippen-hebbende houding laat varen krijg ook jij vast een leuk vriendinnetje.
²quote:Zeker, er wordt wat afgelachen. Dat je dat uit mijn posts kunt extraheren is erg knap.Op maandag 26 april 2010 23:37 schreef sp3c het volgende:
lol dat huwelijk zal me een vrolijke boel zijn dan
²quote:educated gokjeOp maandag 26 april 2010 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, er wordt wat afgelachen. Dat je dat uit mijn posts kunt extraheren is erg knap.
²quote:Okay, nog een keertje voor de duidelijkheid: een 'girl' krijgt ook de neiging om een lekkere vent te bespringen. Vrouwen hebben ook seksuele gevoelens. En als je al een vrouw hebt, zou je dat helemaal moeten weten. Of je houdt d'r expres droog. Kan ook natuurlijk.Op maandag 26 april 2010 23:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een girl krijgt niet snel de nijging om een man te bespringen. Een boy daarentegen....Overigens ben ik al getrouwd.
Btw: het woord is niet 'girl'. Ik noem jou, als volwassen man, ook geen 'jongetje' alleen omdat ik het zo fijn vind om je klein te houden.
quote:De sexualiteit van de boy ligt wel degelijk anders dan die van de girl. Een boy heeft veel minder nodig om geprikkeld te raken. Dat is algemeen bekend. Girls zijn veel makkelijker in staat om certain activaties op te wekken in de pants van een willekeurige boy.Op maandag 26 april 2010 23:46 schreef Marouska het volgende:
Btw: het woord is niet 'girl'. Ik noem jou, als volwassen man, ook geen 'jongetje' alleen omdat ik het zo fijn vind om je klein te houden.
²quote:You fekr mikonam au:Op maandag 26 april 2010 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De sexualiteit van de boy ligt wel degelijk anders dan die van de girl. Een boy heeft veel minder nodig om geprikkeld te raken. Dat is algemeen bekend. Girls zijn veel makkelijker in staat om certain activaties op te wekken in de pants van een willekeurige boy.
NORMAAL HITSEN ANNIE LYRICS
phone Send "Hitsen Annie" Ringtone to your Cell phone
Zoas zie lup da's heel apart
Want zie slakkert met eur gat
En dat deint moar op en neer
Onze ogen die wordt groot
En dat wet zie donder goed en doarum
Dutz'ut dutz'ut dutz'ut ieder ekeer weer
Joa Annie wet heel goed
Hoe ze keerls hitsen mot
Wi-j raakt kats van slag
As zie uutdagend noar ons lach(t)
Joa wi-j hebt een monstertied
Met den beul van een griet
En zie geet subtiel te keer
Onze boksen stoat al bol
En doaran hef zie lol en doarum
Dutz'ut dutz'ut dutz'ut ieder ekeer weer
phone Send "Hitsen Annie" Ringtone to your Cell phone
هو صحيح الهوى غلاب Lyrics | www.JustSomeLyrics.com | outlandish_-_callin_u Lyrics
quote:Ben je vrouw? Girl? Je weet er helemaal niets van blijkt wel weer. Jullie boys met jullie ophitsende blote armen en enkels
[..]
De sexualiteit van de boy ligt wel degelijk anders dan die van de girl. Een boy heeft veel minder nodig om geprikkeld te raken. Dat is algemeen bekend. Girls zijn veel makkelijker in staat om certain activaties op te wekken in de pants van een willekeurige boy.
Dat de girls jullie niet gaan verkrachten is gewoon omdat die girls hun verstand hebben waar het hoort. In hun hoofd en niet in hun clitoris 
Jullie boys hebben dus geen wilskracht? Verstand?Of zit die wilskracht en verstand alleen maar in jullie penis?
quote:Je brengt me wel op ideeën!Op dinsdag 27 april 2010 00:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben je vrouw? Girl? Je weet er helemaal niets van blijkt wel weer. Jullie boys met jullie ophitsende blote armen en enkels
Jullie boys hebben dus geen wilskracht? Verstand?Of zit die wilskracht en verstand alleen maar in jullie penis?
Mijn blote armen en enkels mogen er best zijn.
Ik kreeg uit onverdachte bron een stevig compliment over mijn kontje.
En van een ongelooflijk mooie vrouw een compliment over mijn dijen.
Heb ik kansen gemist?
quote:Pics of ik geloof je nietOp dinsdag 27 april 2010 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je brengt me wel op ideeën!
Mijn blote armen en enkels mogen er best zijn.
Ik kreeg uit onverdachte bron een stevig compliment over mijn kontje.
En van een ongelooflijk mooie vrouw een compliment over mijn dijen.
Heb ik kansen gemist?
quote:Ik wil niet aansprakelijk gesteld worden voor aardbevingen!
In Nederland werkt dat anders dan in Iran!
quote:Hier hebben we ook geen Iraanse geestelijke hojatoleslam Kazem Sedighi wonen die je aansprakelijk stelt voor aardbevingen wanneer je een lekker kontje hebt, dus kan best hoor
[..]
Ik wil niet aansprakelijk gesteld worden voor aardbevingen!
In Nederland werkt dat anders dan in Iran!
Bovendien kwamen die aardbevingen alleen door vrouwen, niet door mannen.
quote:Ik zal eens proberen of ik iemand zo gek krijg om foto's te nemen.Op dinsdag 27 april 2010 01:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Hier hebben we ook geen Iraanse geestelijke hojatoleslam Kazem Sedighi wonen die je aansprakelijk stelt voor aardbevingen wanneer je een lekker kontje hebt, dus kan best hoor
Bovendien kwamen die aardbevingen alleen door vrouwen, niet door mannen.
Het is lastig om je eigen kont te fotograferen!
quote:
[..]
Ik zal eens proberen of ik iemand zo gek krijg om foto's te nemen.
Het is lastig om je eigen kont te fotograferen!
Je weet wel dat er nu allemaal vrouwen staan te wachten om je kont op te slaan hè? Eénmaal op internet en je komt er nooit meer vanaf 
quote:Ach, als je nagaat hoe vaak mannen virtuele vrouwenkonten opslaan, gun ik het ze van harte.Op dinsdag 27 april 2010 01:36 schreef paddy het volgende:
[..]
quote:Ik denk dat jij vooral heel veel problemen hebt om 'activaties' op te wekken bij de vrouwen in je leven. Maar betrek dat alsjeblieft niet op de rest van ons. Dat de meeste vrouwen zich vervolgens niet als een wilde gedragen is een ander verhaal.Op maandag 26 april 2010 23:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De sexualiteit van de boy ligt wel degelijk anders dan die van de girl. Een boy heeft veel minder nodig om geprikkeld te raken. Dat is algemeen bekend. Girls zijn veel makkelijker in staat om certain activaties op te wekken in de pants van een willekeurige boy.
²quote:Ik voel die behoefte ook niet. Ik ben gehuwd.Op dinsdag 27 april 2010 01:43 schreef Marouska het volgende:
Ik denk dat jij vooral heel veel problemen hebt om 'activaties' op te wekken bij de vrouwen in je leven. Maar betrek dat alsjeblieft niet op de rest van ons. Dat de meeste vrouwen zich vervolgens niet als een wilde gedragen is een ander verhaal.
²quote:Over wie heb je het nou??Op dinsdag 27 april 2010 01:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat bedoel ik dus met de aantrekkingskracht. Jullie zitten hier open en bloot te flirten.
quote:Huh?
Dat bedoel ik dus met de aantrekkingskracht. Jullie zitten hier open en bloot te flirten.
Tegen wie heb jij het nou!
Ik kan je niet beantwoorden. Want je wil niks ontvangen.
Maar wees gerust: jawel.
Geen probleem!
quote:Je voelt ook de behoefte niet je vrouw opgewonden te maken...?Op dinsdag 27 april 2010 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik voel die behoefte ook niet. Ik ben gehuwd.
quote:Niet? Waarom voel je die niet dan?Op dinsdag 27 april 2010 09:34 schreef Marouska het volgende:
[..]
Je voelt ook de behoefte niet je vrouw opgewonden te maken...?
M.i. is het huwelijk een instituut van geven en nemen. Dat zie jij dus anders? ²quote:Leg uit, wat versta jij onder nemen en geven binnen het huwelijk
[..]
Niet? Waarom voel je die niet dan?
quote:Nee, je hebt die vrouw een levenslange trauma bespaard.
[..]
Je brengt me wel op ideeën!
Mijn blote armen en enkels mogen er best zijn.
Ik kreeg uit onverdachte bron een stevig compliment over mijn kontje.
En van een ongelooflijk mooie vrouw een compliment over mijn dijen.
Heb ik kansen gemist?
quote:Welke vrouw!
[..]
Nee, je hebt die vrouw een levenslange trauma bespaard.
quote:
quote:Welke vrouw!
quote:Of het moet een Bokito zijn.Ik kreeg uit onverdachte bron een stevig compliment over mijn kontje.
En van een ongelooflijk mooie vrouw een compliment over mijn dijen.
Heb ik kansen gemist?
quote:Ik vraag je of je de behoefte voelt om je vrouw op te winden en haar seksueel te bevredigen. Ik leid uit je woorden namelijk af dat je vindt dat vrouwen geen of amper seksuele wezens zijn?Op dinsdag 27 april 2010 09:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet? Waarom voel je die niet dan?
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, je hebt die vrouw een levenslange trauma bespaard.
mooi!
quote:Importbruidje zeker?Op dinsdag 27 april 2010 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik voel die behoefte ook niet. Ik ben gehuwd.
quote:dat zeker. en hij voeltbalt met een lange broek.
quote:Nee, mijn vrouw komt uit Marokko. We zijn erg gelukkig met elkaar.Op dinsdag 27 april 2010 15:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
Importbruidje zeker?
²quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, mijn vrouw komt uit Marokko. We zijn erg gelukkig met elkaar.
regelrechte dijenkletser.quote:Het is maar goed dat hij niet weet wat we in het echt doen!
Nou ja, dat wil hij waarschijnlijk ook niet weten!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 27-04-2010 23:55:10 ]
quote:Raar als dat zo is.Op dinsdag 27 april 2010 15:10 schreef Marouska het volgende:
[..]
Ik vraag je of je de behoefte voelt om je vrouw op te winden en haar seksueel te bevredigen. Ik leid uit je woorden namelijk af dat je vindt dat vrouwen geen of amper seksuele wezens zijn?
In de koran staat, dat een man zijn vrouw moet vermanen als ze niet wil luisteren.
Als ze nog niet luistert, moet hij haar alleen laten liggen.
En pas dan mag hij haar een corrigerende tik geven.
"En degenen van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar." In 4, 35 (in mijn vertaling, die een versnummer af lijkt te wijken van andere vertalingen.)
Dat betekent dat alleen slapen dus als straf wordt gezien . Blijkbaar zijn volgens de koran vrouwen wel degelijk sexuele wezens.
Maar hij kan het makkelijk zeggen, alle rokjes zullen toch nooit verdwijnen.