NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij hebt een zwak voor de anti-semitsche uitspraken van Voltaire, en die van de president van Iran, en je hebt een zwak voor zo'n beetje elke nazi die we tegenkomen, zelfs Hitler probeerde je als onschuldig af te doen, vind je het dan gek dat ik niet meer zoveel waarde hecht aan jouw mening,quote:Op zondag 18 april 2010 21:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
[..]
Op zich altijd wel een zwak gehad voor piloten van de Luftwaffe. Piloten als Marseille zijn gewoon helden.
ah, nee.
Nou ben ik toch heel benieuwd hoe je dat gaat uitleggen.quote:Op zondag 18 april 2010 22:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat Joden in een aantal gevallen (niet betrekking tot de holocaust) zelf ook genoeg schuld hebben gehad.
quote:Op zondag 18 april 2010 21:57 schreef elcastel het volgende:
Uit mijn PM box :
[..]
Gaat het een beetje, achterlijke gek ?
Volgens mij is DePara niet zo bekend met elcastel 
Interesseert me geen zak, ik laat me niet op een achterbakse manier uitmaken voor nazi.quote:Op zondag 18 april 2010 22:00 schreef AryaMehr het volgende:
Op het posten van een pm staat een ban, dus beter als je hem even weghaalt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb nooit getracht om Hitler als onschuldig af te doen, integendeel zelfs. En sympathie voor elke nazi die we tegenkomen? Kom eens met een aantal voorbeelden dan.quote:Op zondag 18 april 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij hebt een zwak voor de anti-semitsche uitspraken van Voltaire, en die van de president van Iran, en je hebt een zwak voor zo'n beetje elke nazi die we tegenkomen, zelfs Hitler probeerde je als onschuldig af te doen, vind je het dan gek dat ik niet meer zoveel waarde hecht aan jouw mening,
ah, nee.
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
wie is hij dan.
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef elcastel het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak, ik laat me niet op een achterbakse manier uitmaken voor nazi.
Ieder leger heeft misdaden op zijn/haar naam. Maar dat kun je alleen verwijten aan diegenen die daar aan meegedaan hebben en dan nog kun je je ernstig afvragen in hoeverre je het de soldaten aan kan rekenen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hans-Joachim Marseille, Adolf Hitler en dan kan je nu hoog en laag gaan springen, maar we heben genoeg erover nouja gepraat. Je opmerkingen over zoveel mensen met anti-semitische uitspraken eigenlijk.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb nooit getracht om Hitler als onschuldig af te doen, integendeel zelfs. En sympathie voor elke nazi die we tegenkomen? Kom eens met een aantal voorbeelden dan.
En dan kan je wel zeggen dat ik het niet serieus moet nemen.
Maar je doet het keer, op keer, op keer blijkbaar heb je onderdrukte haatgevoelens.
Dat kaalkopje waarnaar gerefereerd wordt in je PM.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,
wie is hij dan.
Ow nee, ik zal het wel verkeerd lezen. Misschien moet je je vingers een keer met je hersens laten verbinden, zeldzame draak.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef DeParo het volgende:
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,
wie is hij dan.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ben ik toch heel benieuwd hoe je dat gaat uitleggen.
Ja, AR is de rationele poster hoor, ahum ahum.quote:Op zondag 18 april 2010 22:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.
Zoals, ik ben maybe fel, maar ik post geen onzinquote:
DeParo wat kraam jij een onzin uit zeg
.Het was de politiek en de strategie, zoals je in dat stuk kan lezen, van de Wehrmacht om met de vernietiging door te gaan. Dan gaat het wel iets verder dan alleen individuele soldaten.quote:
[..]
Ieder leger heeft misdaden op zijn/haar naam. Maar dat kun je alleen verwijten aan diegenen die daar aan meegedaan hebben en dan nog kun je je ernstig afvragen in hoeverre je het de soldaten aan kan rekenen.
Maar het is logisch dat dit voor jou een veel moeilijker en tastbaarder onderwerp is dan voor de meeste mensen hier. Als ik bedenk wat een bezoek aan Dachau met mij deed als niet-Jood, kan ik me wel voorstellen dat vergeven en vergeten voor jou geen optie kan zijn, ook niet na 65 jaar.quote:Op zondag 18 april 2010 21:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vraag me af of dat in dit geval een handicap is, lijkt me niet tja, kan me wel iets voorstellen als mensen het in de discussie Israel naar voren brengen, dan is het ook niet altijd een sterk argument maja.
Een hoop geschreeuwd, maar weinig voorbeelden. Kom eens met een voorbeeld of link waarin ik Hitler verdedigde?quote:Op zondag 18 april 2010 22:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hans-Joachim Marseille, Adolf Hitler en dan kan je nu hoog en laag gaan springen, maar we heben genoeg erover nouja gepraat. Je opmerkingen over zoveel mensen met anti-semitische uitspraken eigenlijk.
En dan kan je wel zeggen dat ik het niet serieus moet nemen.
Maar je doet het keer, op keer, op keer blijkbaar heb je onderdrukte haatgevoelens.
Ik maak me totaal niet druk, ik weet wie het zegt. Maar bedankt voor je advies, ik volg het niet op.quote:Op zondag 18 april 2010 22:05 schreef AryaMehr het volgende:
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Bronquote:Op zondag 18 april 2010 22:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met de Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.
?!?!
Je doet het hier net boven nog mbt Marseille, je post mbt Voltaire zijn verwijderd door de Admins en je was gewaarschuwd niet voor niets, jij weet heel goed waar ik het over heb, dus doe geen moeite.quote:Op zondag 18 april 2010 22:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een hoop geschreeuwd, maar weinig voorbeelden. Kom eens met een voorbeeld of link waarin ik Hitler verdedigde?
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat een piloot een functie had in een vernietigingskamp...quote:Op zondag 18 april 2010 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Duitsers die weigerden om deel te nemen aan slachtpartijen tegen Joden, konden iig wel gewoon overplaatsing aanvragen hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Graag, zal ze eens bekijken, maar nogmaals, jij weet heel goed ook over welke Jodenvervolging het gaat, niemand die gelooft, dat anti-Joodse sentimenten in Iran in Frankrijk een rol hebben gespeeld.quote:
Ik ben nooit gewaarschuwd door de Admins. En ik heb inderdaad een zwak voor iemand als Marseille, maar dat heeft niets te maken met de vervolging van de Joden. Ik waardeer en bewonder zijn genialiteit, verder niets.quote:Op zondag 18 april 2010 22:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je doet het hier net boven nog mbt Marseille, je post mbt Voltaire zijn verwijderd door de Admins en je was gewaarschuwd niet voor niets, jij weet heel goed waar ik het over heb, dus doe geen moeite.
Je hebt helemaal niets ontkracht, maar daar gaat het helemaal niet om.quote:Op zondag 18 april 2010 21:53 schreef DeParo het volgende:
Lees alle pagina's even door en dan zie je dat dat al lang is ontkracht. Niet alle soldaten waren natuurlijk schuldig maar de Wehrmacht zelf was wel verantwoordelijk en had als doel de vernietiging uit te voeren.
Jij noemt deze piloot een nazi omdat hij bij de Wehrmacht zat. En dat is onzin. Klaar. De Wehrmacht bestond voor het overgrote deel uit dienstplichtigen. Dat zijn geen mensen die ergens voor vechten, maar die gedwongen worden om te vechten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 22:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat een piloot een functie had in een vernietigingskamp...
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Lees het stuk dan op zn minst, want jouw woorden hierboven zijn gewoon geen enkel argument,quote:
[..]
Je hebt helemaal niets ontkracht, maar daar gaat het helemaal niet om.
Jij noemt deze piloot een nazi omdat hij bij de Wehrmacht zat. En dat is onzin. Klaar. De Wehrmacht bestond voor het overgrote deel uit dienstplichtigen. Dat zijn geen mensen die ergens voor vechten, maar die gedwongen worden om te vechten.
die zogenaamde dienstplichtigen waren degene die de verschrikkelijke daden aan het uitvoeren waren.
Het is geen toeval bij jou AR, het is nooit toeval, je zegt het ook alleen om weer eens te laten zien dat je moet kunnen zeggen dat je anti-joods wel of niet bent. Bij Voltaire precies hetzelfde, je bent een troll, meer niet.quote:
[..]
Ik ben nooit gewaarschuwd door de Admins. En ik heb inderdaad een zwak voor iemand als Marseille, maar dat heeft niets te maken met de vervolging van de Joden. Ik waardeer en bewonder zijn genialiteit, verder niets.
Overigens adviseer ik DeParo om niet in elke topic dat over Joden of Israel gaat zo nadrukkelijk aanwezig te zijn en waar je iedereen met een mening die enigszins afwijkt van de jouwe bestempelt als 'nazi' of anti-Semiet. Om niet in elke topic dat over de Tweede Wereldoorlog gaat de discussie meteen te betrekken op de Jodenvervolging waar elke Duitser schuld aan had. Scheelt een hoop irritatie bij de meeste mensen. 
Het alternatief was om Duitsland, het land waar hij opgegroeid was en waar zijn familie en vrienden woonden volledig in de as te laten smijten. Als ik door een stel van die Britse bleekneuzen uit hun bommenwerpers te knallen kon zorgen dat mijn huis bleef staan wist ik het wel.quote:Op zondag 18 april 2010 22:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Misschien zou jij er beter aan doen om niet trollposts te posten puur omdat ik er reageer.quote:
Overigens adviseer ik DeParo om niet in elke topic dat over Joden of Israel gaat zo nadrukkelijk aanwezig te zijn en waar je iedereen met een mening die enigszins afwijkt van de jouwe bestempelt als 'nazi' of anti-Semiet. Om niet in elke topic dat over de Tweede Wereldoorlog gaat de discussie meteen te betrekken op de Jodenvervolging waar elke Duitser schuld aan had. Scheelt een hoop irritatie bij de meeste mensen.
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.quote:
[..]
Het alternatief was om Duitsland, het land waar hij opgegroeid was en waar zijn familie en vrienden woonden volledig in de as te laten smijten. Als ik door een stel van die Britse bleekneuzen uit hun bommenwerpers te knallen kon zorgen dat mijn huis bleef staan wist ik het wel.
En dit is weer een gewone smerige leugen van je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.
De Dhimmistatus werd door de Mongolen afgeschaft, jullie Islamitische onderdrukkende instelling, waarbij ik niet zeg dat de Christenen minder erg waren. Bovendien niet alleen voor de Joodse mensen ook voor de Christenen. En ja, een hoog Joods persoon kreeg een topfunctie (tevens Christenen en Moslims), nou nou geheel gerechtvaardigd hoor. Het is hetzelfde als in 1948, ze kunnen er niet leven dat de Joodse groep als het ware onder hen leeft, terwijl ze zelf niet beter of slechter af zijn dan de andere groep
op de Mongolen zelf dan na misschien
maar dat is dan weer een ander verhaal natuurlijk.
Achteraf praten is makkelijk. Als Nederland morgen een Nazi-regime wordt kan ik geen kant op zonder alles wat ik heb te verlaten.quote:Op zondag 18 april 2010 22:25 schreef DeParo het volgende:
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.
Vele Wehrmacht-soldaten valt niets te verwijten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En dan moeten toekijken hoe je familie en vrienden afgemaakt worden zeker. Het bombarderen van Dresden was een volledig zinloze oorlogsmisdaad die de oorlog nog geen minuut heeft verkort.quote:Op zondag 18 april 2010 22:25 schreef DeParo het volgende:
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.
quote:
[..]
Achteraf praten is makkelijk. Als Nederland morgen een Nazi-regime wordt kan ik geen kant op zonder alles wat ik heb te verlaten.
Vele Wehrmacht-soldaten valt niets te verwijten.
Het heeft de oorlog in jouw ogen misschien niet verkort, dit argument betwijfel ik overigens ten zeerste, maar het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen en voorkomen dat een dergelijke ideologie daar nog kans had.quote:
[..]
En dan moeten toekijken hoe je familie en vrienden afgemaakt worden zeker. Het bombarderen van Dresden was een volledig zinloze oorlogsmisdaad die de oorlog nog geen minuut heeft verkort.
En Waht, de Wehrmacht had als doelstelling het vernietigen van o.a. de Joodse groep,
ze waren net zo schuldig aan de Holocaust als de SS.
Dus Joden vergassen is fout, maar random Duitsers in de fik steken is prima? Juist ja.quote:Op zondag 18 april 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen en voorkomen dat een dergelijke ideologie daar nog kans had.
Zoals ik al zei, het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen, het was een mentale breuk voor veel Duitsers, inclusief de andere bombardementen en nee ik kan er totaal geen medelijden mee hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 22:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dus Joden vergassen is fout, maar random Duitsers in de fik steken is prima? Juist ja.
Het is jou misschien nooit duidelijk geworden, maar je vecht als dienstplichtige voor je eigen land, ongeacht het regime.quote:Op zondag 18 april 2010 22:14 schreef DeParo het volgende:
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Je kan niet zeggen: ik vecht liever voor een ander regime.
Hell, je kan niet eens zeggen: ik vecht liever niet. Ok, dat kon wel op straffe van de dood.
Beantwoord de vraag eens: als jij moet kiezen om een ander door het hoofd te schieten of je te laten vermoorden... wat doe jij dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij deed een uitspraak over DEZE piloot. Die was volgens jou een Nazi. En dat is onzin. Klaar.quote:Op zondag 18 april 2010 22:17 schreef DeParo het volgende:
Lees het stuk dan op zn minst, want jouw woorden hierboven zijn gewoon geen enkel argument,
die zogenaamde dienstplichtigen waren degene die de verschrikkelijke daden aan het uitvoeren waren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.quote:Op zondag 18 april 2010 22:29 schreef DeParo het volgende:
En dit is weer een gewone smerige leugen van je.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Dat is onzin. De Wehrmacht was gewoon het leger van Duitsland. Dat er onderdelen meegedaan hebben en dat de Wehrmacht opdrachten kreeg om mee te doen is een ander verhaal.quote:Op zondag 18 april 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
de Wehrmacht had als doelstelling het vernietigen van o.a. de Joodse groep,
Het doel was: verdediging van Duitsland. Zoals dat te doen gebruikelijk is met legers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Beste DS4, dat jij totaal geen verstand hebt van de Tweede Wereldoorlog, ok, dat je totaal geen verstand hebt van de Nazi's, ok, maar dat je daaruit ook de meest achterlijke conclusies gaat trekken dat is gewoon te dom.quote:
[..]
Het is jou misschien nooit duidelijk geworden, maar je vecht als dienstplichtige voor je eigen land, ongeacht het regime.
Je kan niet zeggen: ik vecht liever voor een ander regime.
Hell, je kan niet eens zeggen: ik vecht liever niet. Ok, dat kon wel op straffe van de dood.
Beantwoord de vraag eens: als jij moet kiezen om een ander door het hoofd te schieten of je te laten vermoorden... wat doe jij dan?
Het maakt niet eens uit of ze er wel/niet vrijwillig inzaten, als je het stuk voor de zoveelste maal zou lezen, dan zou je zien, dat ook die zogenaamde dienstplichtigen zich schuldig maakten aan misdaden, dringt het door, hm.
Daar dacht hij anders t.t.v. de oorlog zelf heel anders over waarschijnlijk.quote:
[..]
Jij deed een uitspraak over DEZE piloot. Die was volgens jou een Nazi. En dat is onzin. Klaar.
En zo niet dan is hij gewoon helemaal schijnheilig en hypocriet.
Wat is dit toch weer voor een domme uitspraak van je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Het is niet eens waar wat je zegt, dat die mongolen dat uitvoerden, misschien.
Dat die uitgevoerd werden door een Joods iemand, of Joodse personen, dat is gewoon pure onzin.
De haat ontstond omdat deze man inderdaad werd aangesteld als Vizier.
Sa'ad al-Dawla ibn Hibbat Allah ibn Muhasib Ebheri was heel kundig en maakte alle Moslims en zelfs Mongoolse functionarissen jaloers. Alles wat over hem werd verteld waren in de meeste gevallen gewoon leugens. De moslims konden er niet tegen dat een Joods iemand, in hun ogen minderwaardig, op minstens gelijke hoogte werd gesteld. Je bent echt de meest bekrompen persoon op dit forum AR treurig.
Dus kortom, je weigert het officiele onderzoek te lezen dat ik gewoon bijna letterlijk onder je ogen schuif, en dan ga je nog stug zitten volhouden dat het niet de politiek is. Dan kan je net zo goed tegen een deur praten.quote:Op zondag 18 april 2010 22:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De Wehrmacht was gewoon het leger van Duitsland. Dat er onderdelen meegedaan hebben en dat de Wehrmacht opdrachten kreeg om mee te doen is een ander verhaal.
Het doel was: verdediging van Duitsland. Zoals dat te doen gebruikelijk is met legers.
DeParia is gewoon een account van het CIDI, aangemaakt om Joodse leugens propaganda te spuien..., vooral niet naar luisteren, want die lui zijn nogal de weg kwijt de laatste tijd...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2010 22:53:32 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2010 22:53:32 ]
Uit eerste hand heb ik aardig wat verhalen van meerdere kanten kunnen vernemen. Ik heb zowel familie die in de Wehrmacht moest dienen als familie die verzet pleegde. En natuurlijk familie die gewoon e.e.a. hebben meegemaakt zonder actieve rol.quote:Op zondag 18 april 2010 22:45 schreef DeParo het volgende:
Beste DS4, dat jij totaal geen verstand hebt van de Tweede Wereldoorlog, ok, dat je totaal geen verstand hebt van de Nazi's, ok, maar dat je daaruit ook de meest achterlijke conclusies gaat trekken dat is gewoon te dom.
Het maakt niet eens uit of ze er wel/niet vrijwillig inzaten, als je het stuk voor de zoveelste maal zou lezen, dan zou je zien, dat ook die zogenaamde dienstplichtigen zich schuldig maakten aan misdaden, dringt het door, hm.
Geen verstand? Eerder geen plaat voor mijn kop!
Ik pleeg ook misdaden als dat mijn enige keuze is om te overleven.
Het valt mij op dat jij de gewetensvraag niet wenst te beantwoorden.
Beantwoord de gewetensvraag eens.quote:Daar dacht hij anders t.t.v. de oorlog zelf heel anders over waarschijnlijk.
En zo niet dan is hij gewoon helemaal schijnheilig en hypocriet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En de leugens blijven zich maar opstapelen he gewoon waar je bij staat.quote:Op zondag 18 april 2010 22:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Hij werd vermoord, en alles werd van hem en z'n familie gestolen, de nieuwe Mongoolse leider die zich bekeerd had tot de Islam en waarschijnlijk ook tot de jaloerse functionarissen heeft behoord
begon het dhimmisysteem te herinvoeren en de Joodse groep werd enorm vervolgd.
Had niets met jaloezie te maken. Ik kom in geen enkele boek over dit onderwerp het woord jaloezie tegen als het aankomt op de anti-Joodse sentimenten onder de Iraniers n.a.v. dit geval. En de Iraniers beschouwden de Joden door de geschiedenis heen helemaal niet als minderwaardig, dus gaar je claim. Sterker nog: de Joden oefenden zelfs veelvuldig bestuurszaken uit.quote:Op zondag 18 april 2010 22:51 schreef DeParo het volgende:
Sa'ad al-Dawla ibn Hibbat Allah ibn Muhasib Ebheri was heel kundig en maakte alle Moslims en zelfs Mongoolse functionarissen jaloers. Alles wat over hem werd verteld waren in de meeste gevallen gewoon leugens. De moslims konden er niet tegen dat een Joods iemand, in hun ogen minderwaardig, op minstens gelijke hoogte werd gesteld. Je bent echt de meest bekrompen persoon op dit forum AR treurig.
Houd jij je Joodse Complot praatjes maar lekker voor je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:53 schreef Nielsch het volgende:
DeParia is gewoon een account van het CIDI, aangemaakt om Joodse leugens propaganda te spuien..., vooral niet naar luisteren, want die lui zijn nogal de weg kwijt de laatste tijd...
En ze hadden het allemaal niet geweten zeker wat er is gebeurdquote:
[..]
Uit eerste hand heb ik aardig wat verhalen van meerdere kanten kunnen vernemen. Ik heb zowel familie die in de Wehrmacht moest dienen als familie die verzet pleegde. En natuurlijk familie die gewoon e.e.a. hebben meegemaakt zonder actieve rol.
.Welkequote:Geen verstand? Eerder geen plaat voor mijn kop!
Ik pleeg ook misdaden als dat mijn enige keuze is om te overleven.
Het valt mij op dat jij de gewetensvraag niet wenst te beantwoorden.
[..]
Beantwoord de gewetensvraag eens.
vraag.
Wil je even niet net doen alsof jouw conclusie wordt gesteund door dat onderzoek. Dat is gewoon jouw idiote vertaling.quote:Op zondag 18 april 2010 22:52 schreef DeParo het volgende:
Dus kortom, je weigert het officiele onderzoek te lezen .
Het Oppercommando van de Wehrmacht is als organisatie vrijgesproken bij de Neurenberg processen. Tot zover jouw stelling...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 18 april 2010 22:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
En de leugens blijven zich maar opstapelen he gewoon waar je bij staat.
Hij werd vermoord, en alles werd van hem en z'n familie gestolen, de nieuwe Mongoolse leider die zich bekeerd had tot de Islam en waarschijnlijk ook tot de jaloerse functionarissen heeft behoord
begon het dhimmisysteem te herinvoeren en de Joodse groep werd enorm vervolgd.
Michael Axworthy - Iran, pagina 125.quote:In de jaren 1280 werd door de Mongolen een jood aangesteld tot vizier, maar zijn benoeming viel slecht bij de bevolking. Hij werd uit zijn ambt gezet.
Dhimmi's, dat waren ze in de ogen van de moslims te Iran, en de Mongolen hebben dat veranderd tot ze zelf ook jaloers werden. En dat jij het niet kan vinden dat zegt niets.quote:Op zondag 18 april 2010 22:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Had niets met jaloezie te maken. Ik kom in geen enkele boek over dit onderwerp het woord jaloezie tegen als het aankomt op de anti-Joodse sentimenten onder de Iraniers n.a.v. dit geval. En de Iraniers beschouwden de Joden door de geschiedenis heen helemaal niet als minderwaardig, dus gaar je claim. Sterker nog: de Joden oefenden zelfs veelvuldig bestuurszaken uit.
Ik vind het schandelijk dat jij dit soort leugens durft te posten.
Geef eens de titel van het boek, van Levy dat je hebt aangedragen, ik ga het eens uitzoeken.
Deze vraag dus.quote:Op zondag 18 april 2010 22:40 schreef DS4 het volgende:
Beantwoord de vraag eens: als jij moet kiezen om een ander door het hoofd te schieten of je te laten vermoorden... wat doe jij dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nonsens. De Joden werden als 'mensen van het Boek' beschouwd.quote:Op zondag 18 april 2010 22:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dhimmi's, dat waren ze in de ogen van de moslims te Iran, en de Mongolen hebben dat veranderd tot ze zelf ook jaloers werden. En dat jij het niet kan vinden dat zegt niets.
Ik vind het schandelijk dat jij dit soort leugens durft te posten.
Geef eens de titel van het boek, van Levy dat je hebt aangedragen, ik ga het eens uitzoeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 18-04-2010 23:09:28 ]
Ann Lambton vanaf pagina 64 zegt er toch heel iets anders over.quote:
[..]
[..]
Michael Axworthy - Iran, pagina 125.
Allemaal misselijke strategieeen aan het hof en hij werd uiteindelijk vermoord.
Rare boeken lees jij.
Ik geloof er niets van eigenlijk.
Haha, sure, lees het nu maar het is algemeen geaccepteerd in de geschiedschrijving.quote:
[..]
Wil je even niet net doen alsof jouw conclusie wordt gesteund door dat onderzoek. Dat is gewoon jouw idiote vertaling.
Het Oppercommando van de Wehrmacht is als organisatie vrijgesproken bij de Neurenberg processen. Tot zover jouw stelling...
Probeer jezelf niet de hele tijd op zo'n achterlijke manier er onderuit te lullen.
Ik geloof er ook niets van.
Dat zeiden alle moslims, haha, maar overal werd dit systeem ingevoerd. Kom op zeg, dat het volkeren van het Boek waren betekende dat hun religie er mee door kon, niet dat ze gelijken waren.quote:
[..]
Nonsens. De Joden werden als 'mensen van het Boek' beschouwd en niet als Dhimmi's.
Ik merk gewoon aan je manier van posten dat je er niet zeker van bent.
Kom er dan voor uit dan kom je tenminste nog een beetje geloofwaardig over.
Ik zou het pistool gebruiken om degene die in mijn ogen slecht is ermee neer te schieten.quote:
Een weerloos iemand, die vastgebonden is of ongewapend, die zou ik niet neerschieten wat ze ook zeiden.
Ik zou dan eerder nog degene die mij dat zou proberen op te dringen dood te schieten.
Maar dat is mijn variant, als jij zwakker bent, tsja daar moet jij je dan voor schamen he niet ik.
Waarom zijn ze vrijgesproken in jouw ogen als ze overduidelijk schuldig waren?quote:Op zondag 18 april 2010 23:08 schreef DeParo het volgende:
Haha, sure, lees het nu maar het is algemeen geaccepteerd in de geschiedschrijving.
Probeer jezelf niet de hele tijd op zo'n achterlijke manier er onderuit te lullen.
Ik geloof er ook niets van.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zeker van wat?quote:Op zondag 18 april 2010 23:11 schreef DeParo het volgende:
Ik merk gewoon aan je manier van posten dat je er niet zeker van bent.
Je beantwoordt de vraag niet.quote:Op zondag 18 april 2010 23:11 schreef DeParo het volgende:
Ik zou het pistool gebruiken om degene die in mijn ogen slecht is ermee neer te schieten.
Een weerloos iemand, die vastgebonden is of ongewapend, die zou ik niet neerschieten wat ze ook zeiden.
Ik zou dan eerder nog degene die mij dat zou proberen op te dringen dood te schieten.
Maar dat is mijn variant, als jij zwakker bent, tsja daar moet jij je dan voor schamen he niet ik.
De situatie is: ofwel jij dood, ofwel jij vermoordt een ander.
Kiezen en niet er omheen lullen. Dat is nl. pas echt zwak!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is heel erg makkelijk m'n beste DS4, alle verantwoordelijkheid werd na en zelfs al tijdens de oorlog naar de SS afgeschoven, dat heeft heel veel Wehrmacht-oorlogsmisdadigers de tijd gegeven om te vluchten.quote:Op zondag 18 april 2010 23:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom zijn ze vrijgesproken in jouw ogen als ze overduidelijk schuldig waren?
Vele zijn na afloop van de oorlog, jaren later, alsnog veroordeeld
maar als je nou eens het officiele onderzoek zou lezen dan zou je dat ook allemaal weten.
Je bent niet zeker van je antwoord en van de correctheid van dit onderwerp.quote:
In dat boek, als hij er uberhaupt al zo op inging, is hij er heel kort op ingegaan.
Als ik jou was zou ik dus maar de uitgebreidere literatuur erop na lezen over dit onderwerp.
Ten derde, voor het grotere overzicht droeg je een boek van ene Levy aan, graag de titel en quotes.
Ik heb duidelijk gekozen en het maakt me niets uit of het jou wel of niet bevalt.quote:
[..]
Je beantwoordt de vraag niet.
De situatie is: ofwel jij dood, ofwel jij vermoordt een ander.
Kiezen en niet er omheen lullen. Dat is nl. pas echt zwak!
Jij kiest voor je eigen zwakheid namelijk tsja.
Klets eens niet zo. Het oppercommando is als organisatie VRIJGESPROKEN! Geen mist opwerpen met "gevlucht", want dat staat uiteraard los van een VRIJSPRAAK.quote:Op zondag 18 april 2010 23:18 schreef DeParo het volgende:
Dat is heel erg makkelijk m'n beste DS4, alle verantwoordelijkheid werd na en zelfs al tijdens de oorlog naar de SS afgeschoven, dat heeft heel veel Wehrmacht-oorlogsmisdadigers de tijd gegeven om te vluchten.
Vele zijn na afloop van de oorlog, jaren later, alsnog veroordeeld
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, je kiest niet en bent gewoon hypocriet.quote:
Ik vraag je te kiezen uit twee opties en je kiest geen van beide. En dat is logisch, want je weet dat je niet kiest voor je eigen dood (net zoals die dienstplichtigen in de Wehrmacht) en je durft niet toe te geven dat je kiest voor de dood van een ander boven jouw eigen dood (en dat maakt je laf en hypocriet).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
LEES HET STUK NU eens, verdomme zeg een rechtspraak op dit moment, dan was dat DUS NIET GEBEURD SIMPEL gsus.quote:
[..]
Klets eens niet zo. Het oppercommando is als organisatie VRIJGESPROKEN! Geen mist opwerpen met "gevlucht", want dat staat uiteraard los van een VRIJSPRAAK.
Ik kies wel degelijk maar blijkbaar ben je daar te blind voor.quote:
[..]
Nee, je kiest niet en bent gewoon hypocriet.
Ik vraag je te kiezen uit twee opties en je kiest geen van beide. En dat is logisch, want je weet dat je niet kiest voor je eigen dood (net zoals die dienstplichtigen in de Wehrmacht) en je durft niet toe te geven dat je kiest voor de dood van een ander boven jouw eigen dood (en dat maakt je laf en hypocriet).
Ik kies namelijk er niet voor om een weerloos iemand zomaar te vermoorden.
Maar ik kies ook niet automatisch voor m'n eigen dood.
Alleen heb je die keuze helaas niet altijd.
Ik ben wel degelijk zeker van mijn antwoord. Ja, natuurlijk is hij er kort op ingegaan, het boek gaat immers over Iran en haar geschiedenis. Ik lees als referentie staan: Levy, 1999, p. 245.quote:Op zondag 18 april 2010 23:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je bent niet zeker van je antwoord en van de correctheid van dit onderwerp.
In dat boek, als hij er uberhaupt al zo op inging, is hij er heel kort op ingegaan.
Als ik jou was zou ik dus maar de uitgebreidere literatuur erop na lezen over dit onderwerp.
Ten derde, voor het grotere overzicht droeg je een boek van ene Levy aan, graag de titel en quotes.
Dan is het wel heel erg raar, dat zo'n deskundige zegt dat hij afgezet is,quote:Op zondag 18 april 2010 23:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik ben wel degelijk zeker van mijn antwoord. Ja, natuurlijk is hij er kort op ingegaan, het boek gaat immers over Iran en haar geschiedenis. Ik lees als referentie staan: Levy, 1999, p. 245.
terwijl hij is vermoord en daarna ook nog de schuld kreeg van de dood van de Mongoolse leider daar.
Ik geloof dus niet zo hard dat die quote daar staat, genoeg bronnen die anders beweren over Sa'ad al-Dawla, en die stellen allemaal dat de anti-joodse sentimenten, waar we het over hadden,
dus helemaal niet de zogenaamde eigen schuld was van de Joodse groep.
Dat stoort me ontzettend aan je AR, je pretendeert zogenaamd slim te zijn en overal kennis van te hebben, maar dan kom je met dit soort leugens aanzetten.
Dan moet je het niet raar vinden dat ik je een heel ongeloofwaardig figuur hier vind.
Jij kan uitspraken voorspellen? Zo! Dat kan ik niet eens en het is mijn vak...quote:Op zondag 18 april 2010 23:25 schreef DeParo het volgende:
LEES HET STUK NU eens, verdomme zeg een rechtspraak op dit moment, dan was dat DUS NIET GEBEURD SIMPEL gsus.
Ik vraag je te kiezen tussen A. Zelf dood en B. een ander vermoorden.quote:Ik kies wel degelijk maar blijkbaar ben je daar te blind voor.
Ik kies namelijk er niet voor om een weerloos iemand zomaar te vermoorden.
Maar ik kies ook niet automatisch voor m'n eigen dood.
Alleen heb je die keuze helaas niet altijd.
Jij kiest vervolgens voor antwoord C. Kennelijk is multiple choice een beetje te lastig voor je, maar bij deze extra uitleg: je mag kiezen voor OF A. OF B.
C. is geen optie.
Probeer het nog eens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik hou van een goeie discussie maar jezus DeParo, wat ben jij een ongelofelijk irritante discussiepartner.
Heel simpel, omdat het nu al erkent wordt door heel Duitsland als de schuld van de Wehrmacht net zo goed, Keitel is ook niet voor niets ter dood gebracht nietwaar.quote:Op zondag 18 april 2010 23:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij kan uitspraken voorspellen? Zo! Dat kan ik niet eens en het is mijn vak...
[..]
Nee, het zegt over mij dat ik tenminste durf te kiezen, het zegt over jou dat je een simpele slaaf bent van wat andere mensen jou opdragen, het zou dus inderdaad niet gek zijn, als jij moedwillig had meegewerkt.quote:Ik vraag je te kiezen tussen A. Zelf dood en B. een ander vermoorden.
Jij kiest vervolgens voor antwoord C. Kennelijk is multiple choice een beetje te lastig voor je, maar bij deze extra uitleg: je mag kiezen voor OF A. OF B.
C. is geen optie.
Geen enkele behoefte aanquote:Probeer het nog eens.
mn antwoord is duidelijk.
Volgens mij heb ik jou toch heel netjes antwoord gegeven.quote:
Ik hou van een goeie discussie maar jezus DeParo, wat ben jij een ongelofelijk irritante discussiepartner.
Haal mijn laatste reactie op jouw post er toch maar nog even bij dan kunnen we dat zien.
Als jij een pistool tegen je hoofd krijgt en iemand moet vermoorden dan doe je dat, doe godverdomme niet zo hypocriet.quote:Op zondag 18 april 2010 23:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, het zegt over mij dat ik tenminste durf te kiezen, het zegt over jou dat je een simpele slaaf bent van wat andere mensen jou opdragen, het zou dus inderdaad niet gek zijn, als jij moedwillig had meegewerkt.
Probeer het nog eens.
Ik heb het niet zozeer over je reacties op mij (ik lag er al weer een paar uurtjes uit) maar constant mensen uitmaken voor leugenaar, constant dezelfde woordstructuren gebruiken, constant met hetzelfde onderzoekje wapperen. Het weigeren dat Duitsers in de tweede wereldoorlog mensen waren, net als Joden. Dat als de rollen omgedraaid waren geweest de joden hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde zouden hebben gedaan als de gemiddelde duitse militair.. Ik denk dat het vooral dat mensen voor leugenaar uitmaken is wat het mij doet.quote:Op zondag 18 april 2010 23:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik jou toch heel netjes antwoord gegeven.
Haal mijn laatste reactie op jouw post er toch maar nog even bij dan kunnen we dat zien.
Omfg,quote:Op zondag 18 april 2010 23:35 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Als jij een pistool tegen je hoofd krijgt en iemand moet vermoorden dan doe je dat, doe godverdomme niet zo hypocriet.
rot jij maar lekker op met je simpele antwoorden waar je mij even opleg wat ik zou doen, ik zou nooit een weerloos iemand zomaar vermoorden, ik heb respect voor mensen met onderbouwde meningen, die hun kennis baseren op boeken (die ze daadwerkelijk hebben gelezen AR), op degelijk materiaal, niet op mensen die anderen iets proberen op te leggen, misselijk makend antwoord.
Er zijn ook zat Duitse soldaten geweest die gewoon dienstplichtig waren en wel moesten vechten in die tijd, maar dat helemaal niet wilden.quote:Op zondag 18 april 2010 17:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja, sure, want ik weiger respect te hebben voor een soldaat die is gestorven voor een misdadig en wreed regime. Nee dat is echt heel erg kortzichtig en dom.
Een 'onderzoekje' dat mensen hier gewoon weigeren te lezen.quote:Op zondag 18 april 2010 23:36 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over je reacties op mij (ik lag er al weer een paar uurtjes uit) maar constant mensen uitmaken voor leugenaar, constant dezelfde woordstructuren gebruiken, constant met hetzelfde onderzoekje wapperen. Het weigeren dat Duitsers in de tweede wereldoorlog mensen waren, net als Joden. Dat als de rollen omgedraaid waren geweest de joden hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde zouden hebben gedaan. Ik denk dat het vooral dat mensen voor leugenaar uitmaken is wat het mij doet.
Dan ben je dus ook geen knip voor je neus waard. Dan ben je niet in staat om een discussie te voeren want dan baseer je je kennis op wat, op niets eigenlijk, op wat je denkt dat er is gebeurd maar dat telt niet. Bijna mijn hele Joodse familie is daar afgeslacht, dus ja, ik weet heel goed welke keuze ik zou maken.
Het zegt geen donder over de doelstelling van het geheel.quote:Op zondag 18 april 2010 23:34 schreef DeParo het volgende:
Heel simpel, omdat het nu al erkent wordt door heel Duitsland als de schuld van de Wehrmacht net zo goed, Keitel is ook niet voor niets ter dood gebracht nietwaar.
Met jouw redenatie heeft PRdV zojuist aangetoond dat de gehele gerechtelijke macht in NL corrupt is.
Ik zie alleen maar dat jij niet kiest tussen A. en B. en daarmee de vraag ook na meermaals herhalen niet wenst te beantwoorden.quote:Nee, het zegt over mij dat ik tenminste durf te kiezen, het zegt over jou dat je een simpele slaaf bent van wat andere mensen jou opdragen, het zou dus inderdaad niet gek zijn, als jij moedwillig had meegewerkt.
Waarmee jij gewoon een hypocriet bent. En een bijzonder domme ook nog.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je krijgt een hypothetisch geval voorgelegd waarin er 2 opties zijn. Enkel 2! En dan nog kom jij met maffe constructies om maar zeker niet de indruk te geven dat de situatie die die persoon voor stelt best treffend is. Dat vind ik zwak.quote:Op zondag 18 april 2010 23:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg,
Ongetwijfeld, maar je had ten eerste soldaten die tegen de stroom in probeerden te gaan, dat waren de helden. Ten tweede had je de soldaten die alsnog meevochten van deze groep, dat waren minstens zo laffe mensen als de Nederlanders in WOII die net deden alsof er niets aan de hand was, ze zijn dan inderdaad niet perse schuldig aan oorlogsmisdaden maar ze dienen wel moreel veroordeeld te worden omdat ze hebben gevochten voor een regime, de keuze was er wel degelijk, dat is gebleken.quote:Op zondag 18 april 2010 23:38 schreef legacythe2nd het volgende:
[..]
Er zijn ook zat Duitse soldaten geweest die gewoon dienstplichtig waren en wel moesten vechten in die tijd, maar dat helemaal niet wilden.
Nee, dat is niet zwak, het betekent alleen maar dat wanneer jij toegeeft dat je een slaaf bent van dat systeem. Als je voor de optie moord kiest. Als je voor de optie schiet me maar dood kiest ben je moedig.quote:Op zondag 18 april 2010 23:40 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je krijgt een hypothetisch geval voorgelegd waarin er 2 opties zijn. Enkel 2! En dan nog kom jij met maffe constructies om maar zeker niet de indruk te geven dat de situatie die die persoon voor stelt best treffend is. Dat vind ik zwak.
Feitelijk kies ik ook voor die optie maar ik zou mezelf ook nooit zomaar dood laten schieten als ik daartoe de kans had. En ga jij niet zo hypocriet doen, om je eigen menselijke zwakheid te verdoezelen, schandalig.
Jij zou jezelf dood laten schieten.quote:Op zondag 18 april 2010 23:37 schreef DeParo het volgende:
ik zou nooit een weerloos iemand zomaar vermoorden
Nou ja, dat is ook een antwoord. Na zo lang dat antwoord niet te willen geven is het ongeloofwaardig, maar dat terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Noem eens jouw drie meest in het oog springende heldendaden die jij werkelijk op je conto hebt, in plaats van dit geneuzel.quote:Op zondag 18 april 2010 23:41 schreef DeParo het volgende:
Ongetwijfeld, maar je had ten eerste soldaten die tegen de stroom in probeerden te gaan, dat waren de helden. Ten tweede had je de soldaten die alsnog meevochten van deze groep, dat waren minstens zo laffe mensen als de Nederlanders in WOII die net deden alsof er niets aan de hand was, ze zijn dan inderdaad niet perse schuldig aan oorlogsmisdaden maar ze dienen wel moreel veroordeeld te worden omdat ze hebben gevochten voor een regime, de keuze was er wel degelijk, dat is gebleken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Menselijke zwakheid? Ik noem het liever overlevingsdrang. Als ik moet sterven of iemand anders, wordt het zeer waarschijnlijk die ander, gek he?quote:Op zondag 18 april 2010 23:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zwak, het betekent alleen maar dat wanneer jij toegeeft dat je een slaaf bent van dat systeem. Als je voor de optie moord kiest. Als je voor de optie schiet me maar dood kiest ben je moedig.
Feitelijk kies ik ook voor die optie maar ik zou mezelf ook nooit zomaar dood laten schieten als ik daartoe de kans had. En ga jij niet zo hypocriet doen, om je eigen menselijke zwakheid te verdoezelen, schandalig.
Ik heb het niet gezien maar als dat zo is, wat ik lees over die rechter, dan is dat uiteraard schandalig.quote:Op zondag 18 april 2010 23:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het zegt geen donder over de doelstelling van het geheel.
Met jouw redenatie heeft PRdV zojuist aangetoond dat de gehele gerechtelijke macht in NL corrupt is.
[..]
En nee, dan betekent het niet dat het gerechtelijk systeem corrupt is, want die hebben dit niet als doel.
De Wehrmacht daarentegen had wel als doel om de totale vernietiging van bepaalde groepen uit te voeren.
Haha, maar iemand die toch net iets slimmer en meer gelezen heeft dan jij, simpele ziel.quote:Ik zie alleen maar dat jij niet kiest tussen A. en B. en daarmee de vraag ook na meermaals herhalen niet wenst te beantwoorden.
Waarmee jij gewoon een hypocriet bent. En een bijzonder domme ook nog.
Je weigert ook maar iets te lezen en dan probeer je me alsnog de les te lezen.
Wie probeer je voor de gek te houden, ga maar lekker Wehrmachtje spelen, hoor je thuis.
Het staat je vrij om de boeken aan te schaffen.quote:Op zondag 18 april 2010 23:31 schreef DeParo het volgende:
Dan is het wel heel erg raar, dat zo'n deskundige zegt dat hij afgezet is,
terwijl hij is vermoord en daarna ook nog de schuld kreeg van de dood van de Mongoolse leider daar.
Ik geloof dus niet zo hard dat die quote daar staat
DeParo zou natuurlijk de allergrootste verzetsheld ooit zijn geweest. Dat weet hij zeker, want hij heeft het allemaal al tig keer meegemaakt!
Noem eens een citaat waaruit dit blijkt? Let wel; dat het gebeurde wil niet zeggen dat dit het doel (ook mooi: HET doel, de geallieerden bestrijden was natuurlijk van ondergeschikt belangquote:Op zondag 18 april 2010 23:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Wehrmacht daarentegen had wel als doel om de totale vernietiging van bepaalde groepen uit te voeren.
) was van de Wehrmacht! Ik ben benieuwd
En ik zou volgens hem laffe henkie zijn, het toonbeeld van menselijke zwakte, maar ik zou nog wel levenquote:Op zondag 18 april 2010 23:48 schreef Nielsch het volgende:
DeParo zou natuurlijk de allergrootste verzetsheld ooit zijn geweest. Dat weet hij zeker, want hij heeft het allemaal al tig keer meegemaakt!
Nee, die hebben op zeker moment de opdracht gekregen om daar aan mee te werken. Een groot verschil.quote:Op zondag 18 april 2010 23:47 schreef DeParo het volgende:
De Wehrmacht daarentegen had wel als doel om de totale vernietiging van bepaalde groepen uit te voeren.
Wat heb jij bereikt in je leven dat je zo'n grote broek aan trekt?quote:Haha, maar iemand die toch net iets slimmer en meer gelezen heeft dan jij, simpele ziel.
Je weigert ook maar iets te lezen en dan probeer je me alsnog de les te lezen.
Wie probeer je voor de gek te houden, ga maar lekker Wehrmachtje spelen, hoor je thuis.
Je bent gewoon dom aan het lullen. Jij stelt dat de piloot waar het om ging een nazi was en dat is onzin. Wat je er allemaal bij hebt gehaald is niet ter zake doende in dat verband, nog afgezien van het feit dat jij met conclusies komt die niet worden gedragen door wat jij aan voert.
Een beetje net zoals: in de Wehrmacht zaten mensen die meehielpen aan de jodenvernietiging en dus was de piloot een nazi.
Te dom voor woorden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Haha, vast, m'n antwoord is voor geen meter veranderd maar goed.quote:
[..]
Jij zou jezelf dood laten schieten.
Nou ja, dat is ook een antwoord. Na zo lang dat antwoord niet te willen geven is het ongeloofwaardig, maar dat terzijde.
Je hebt er geen fuck mee te maken, zeker niet na dit soort dubieuze woorden, maar goed.quote:
[..]
Noem eens jouw drie meest in het oog springende heldendaden die jij werkelijk op je conto hebt, in plaats van dit geneuzel.
Ik heb ooit iemand gered die voor auto dreigde te raken, en helaas kon ik daardoor iemand anders niet terugtrekken, die met geluk op de motorklep kwam van de aanstormende auto en er alleen iets aan haar enkel aan overhield. Dat was een beslissing die ik moest maken op precies dat moment ik kon naar die andere alleen roepen. En voor de rest heeft wel eens een groepje mensen me dreigend iets proberen te laten doen maar dat heb ik simpelweg geweigerd. Voor de rest heb ik in ieder geval niet dergelijke keuzes moeten maken.
Krijg aub nooit kinderen. Menselijke zwakheid, overlevingsdrang heeft er niets mee te maken, je bent geen mensaap meer, je kan rationeel denken, en je kan daarom ook voor een optie kiezen buiten B of A om.quote:
[..]
Menselijke zwakheid? Ik noem het liever overlevingsdrang. Als ik moet sterven of iemand anders, wordt het zeer waarschijnlijk die ander, gek he?
Volgens mij staat zijn foto in de Winkler Prins naast "internetheld".quote:Op zondag 18 april 2010 23:48 schreef Nielsch het volgende:
DeParo zou natuurlijk de allergrootste verzetsheld ooit zijn geweest. Dat weet hij zeker, want hij heeft het allemaal al tig keer meegemaakt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
DeParo, hoe passen je Joodse broeders die andere Joden letterlijk de gaskamer in leidden in dit plaatje trouwens? Die werden dan ook wel gedwongen (min of meer zoals duitse militairen), maar ze deden het wel gewoon!
Leg mij het verschil uit aub, want ik zie het niet, wat maakt ze dan minder schuldig.quote:Op zondag 18 april 2010 23:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, die hebben op zeker moment de opdracht gekregen om daar aan mee te werken. Een groot verschil.
[..]
Kennis vergaart.quote:Wat heb jij bereikt in je leven dat je zo'n grote broek aan trekt?
Dat jij niet lees kan ik niets aan doen maar daar moet je me dan ook niet op proberen af te rekenen want je snijdt je zelf allen maar in de vingers. Ik heb gezegd dat zijn soldatenwerk inderdaad alles behalve respect heeft verdiend. Hij heeft gevochten voor een moorddadig regime, het Nazi-systeem, en zeer waarschijnlijk was hij ook gewoon een nazi, als je vecht ervoor, dan ben je het ook.quote:Je bent gewoon dom aan het lullen. Jij stelt dat de piloot waar het om ging een nazi was en dat is onzin. Wat je er allemaal bij hebt gehaald is niet ter zake doende in dat verband, nog afgezien van het feit dat jij met conclusies komt die niet worden gedragen door wat jij aan voert.
Niet alle Nazi's hebben met hun handen meegeholpen aan het vernietigen van de Joodse groep.quote:Een beetje net zoals: in de Wehrmacht zaten mensen die meehielpen aan de jodenvernietiging en dus was de piloot een nazi.
Probeer jezelf toch niet zo vast te lullen het is zo treurig.
Je haalt me de woorden uit de mond. Je hebt nooit een boek gelezen, je weigert de tekst te lezen, waarom probeer je iemand dan nog te overtuigen omfg.quote:Te dom voor woorden!
Heb jij weleens multiple choice tentamens gehad? Maak je dan ook altijd een extra keuze "Anders, namelijk: ..." bij, naast de gebruikelijke a,b,c en d?quote:Op zondag 18 april 2010 23:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Krijg aub nooit kinderen. Menselijke zwakheid, overlevingsdrang heeft er niets mee te maken, je bent geen mensaap meer, je kan rationeel denken, en je kan daarom ook voor een optie kiezen buiten B of A om.
Denk je nu werkelijk dat hier iemand in trapt?quote:Op zondag 18 april 2010 23:52 schreef DeParo het volgende:
Haha, vast, m'n antwoord is voor geen meter veranderd maar goed.
Precies daar gaat het om. Je veroordeelt mensen die gewoon menselijk handelen vertoonde. Je moet zelf nog bewijzen dat jij als het om jouw leven gaat wat anders zou kiezen.quote:Voor de rest heb ik in ieder geval niet dergelijke keuzes moeten maken.
Je trekt een veel te grote broek aan.
Een kleuter kan begrijpen dat er geen C. is in het voorbeeld. Jij kennelijk niet.quote:en je kan daarom ook voor een optie kiezen buiten B of A om.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die hebben voor optie A gekozen, en ik ken de verhalen, zonder twijfel.quote:
DeParo, hoe passen je Joodse broeders die andere Joden letterlijk de gaskamer in leidden in dit plaatje trouwens? Die werden dan ook wel gedwongen (min of meer zoals duitse militairen), maar ze deden het wel gewoon!
Ik heb geen goed woord over voor veel lui binnen de Joodse Raad of enkele Capo's.
Maar de mensen in het kamp, ze hebben voor optie A gekozen,
maar ik veroordeel ze er niet over, dat hoef ik ook niet te doen, want dat doen ze zelf namelijk al.
Maar nogmaals, dat het menselijk is, betekent niet dat het goed is.
Jij weet niet het verschil tussen doelstelling en opdracht?quote:Op zondag 18 april 2010 23:56 schreef DeParo het volgende:
Leg mij het verschil uit aub, want ik zie het niet,
Dat heeft iedereen wel. Doe niet alsof je ook maar iets bijzonders bent. Nou ja, bijzonder eigenwijs... maar toch.quote:Kennis vergaart.
Hij vocht niet voor het regime, maar voor zijn land.quote:Dat jij niet lees kan ik niets aan doen maar daar moet je me dan ook niet op proberen af te rekenen want je snijdt je zelf allen maar in de vingers. Ik heb gezegd dat zijn soldatenwerk inderdaad alles behalve respect heeft verdiend. Hij heeft gevochten voor een moorddadig regime, het Nazi-systeem, en zeer waarschijnlijk was hij ook gewoon een nazi, als je vecht ervoor, dan ben je het ook.
Zo slim ben je duidelijk niet.
Ik zeg nergens dat alle nazi's meegedaan hebben. Ik geef jouw redenering in het kort weer. Dat het zo dan overduidelijk onzin is, is een tweede.quote:Niet alle Nazi's hebben met hun handen meegeholpen aan het vernietigen van de Joodse groep.
Probeer jezelf toch niet zo vast te lullen het is zo treurig.
Nee, ik heb nog nooit een boek gelezen. Wat zeg ik, ik ben analfabeet!quote:Je haalt me de woorden uit de mond. Je hebt nooit een boek gelezen, je weigert de tekst te lezen, waarom probeer je iemand dan nog te overtuigen omfg.
Denk je echt verder te komen met ad hominems?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Da ahum gewetensvraag van van DS4 heeft geen goed antwoord en ik neem aan mijn tentamen wel.quote:
[..]
Heb jij weleens multiple choice tentamens gehad? Maak je dan ook altijd een extra keuze "Anders, namelijk: ..." bij, naast de gebruikelijke a,b,c en d?
Anders zou ik daar zeker een opmerking over maken als ik ervan overtuigd ben.
Wat zeg ik nu dan anders, omfg, ik heb het nooit veranderd.quote:
[..]
Denk je nu werkelijk dat hier iemand in trapt?
[..]
DS4, jij weet net zo goed als ik dat die soldaten allemaal een voor een wisten wat er zich afspeelden, dat ze allemaal vochten voor dat rijk en dat de meesten er ook van overtuigd waren dat het ook nog goed was.quote:Precies daar gaat het om. Je veroordeelt mensen die gewoon menselijk handelen vertoonde. Je moet zelf nog bewijzen dat jij als het om jouw leven gaat wat anders zou kiezen.
Voor hun was het helemaal geen kwestie van leven of dood, het is dus ook totaal geen argument,
het is net zo simpel door de Joods persoon in de gaskamer die andere Joodse mensen naar binnen moest leiden, te vergelijken met de Duitse soldaat, ga me nu echt niet zeggen,
dat die vergelijking hetzelfde is, want dat is onzin, dat is gewoon pure onzin.
Dan zouden dus bijna tachtig miljoen Duitsers tegen hun wil in gedwongen te worden voor Hitler te klappen.
Ik heb tenminste het recht om er eentje aan te trekken.quote:Je trekt een veel te grote broek aan.
[..]
Daarom zal jij ook nooit een wetenschappelijke studie afleggen op dit terrein.quote:Een kleuter kan begrijpen dat er geen C. is in het voorbeeld. Jij kennelijk niet.
Oke, maar die Joden veroordeel je dus niet, maar duitse militairen die net zo goed moesten en voor optie A hebben gekozen veroordeel je wel? Heb ik het zo een beetje?quote:Op zondag 18 april 2010 23:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die hebben voor optie A gekozen, en ik ken de verhalen, zonder twijfel.
Ik heb geen goed woord over voor veel lui binnen de Joodse Raad of enkele Capo's.
Maar de mensen in het kamp, ze hebben voor optie A gekozen,
maar ik veroordeel ze er niet over, dat hoef ik ook niet te doen, want dat doen ze zelf namelijk al.
Maar nogmaals, dat het menselijk is, betekent niet dat het goed is.
Ik denk dat mensen in crisistijd over het algemeen alles doen om te overleven, daar kun je een persoon niet op aanspreken. Pas als een persoon meer doet dan nodig is om zijn eigen leven te redden mag je uberhaupt over zoiets een oordeel proberen te vellen, anders imo nooit.
Het lijkt wel of jullie midden in een oorlog zitten. Maar dan achter de PC.
Deze gaat misschien weer open...misschien.
Op aanraden toch maar dicht gelaten.
Denk dat een nieuw topic misschien wel interessant is in C&H. Misschien in comb met deze link? http://www.trouw.nl/krant(...)_onder_de_grond.html
[ Bericht 56% gewijzigd door paddy op 19-04-2010 02:20:09 ]
Deze gaat misschien weer open...misschien.
Op aanraden toch maar dicht gelaten.
Denk dat een nieuw topic misschien wel interessant is in C&H. Misschien in comb met deze link? http://www.trouw.nl/krant(...)_onder_de_grond.html
[ Bericht 56% gewijzigd door paddy op 19-04-2010 02:20:09 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
