NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij hebt een zwak voor de anti-semitsche uitspraken van Voltaire, en die van de president van Iran, en je hebt een zwak voor zo'n beetje elke nazi die we tegenkomen, zelfs Hitler probeerde je als onschuldig af te doen, vind je het dan gek dat ik niet meer zoveel waarde hecht aan jouw mening,quote:Op zondag 18 april 2010 21:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
[..]
Op zich altijd wel een zwak gehad voor piloten van de Luftwaffe. Piloten als Marseille zijn gewoon helden.
ah, nee.
Nou ben ik toch heel benieuwd hoe je dat gaat uitleggen.quote:Op zondag 18 april 2010 22:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat Joden in een aantal gevallen (niet betrekking tot de holocaust) zelf ook genoeg schuld hebben gehad.
quote:Op zondag 18 april 2010 21:57 schreef elcastel het volgende:
Uit mijn PM box :
[..]
Gaat het een beetje, achterlijke gek ?
Volgens mij is DePara niet zo bekend met elcastel 
Interesseert me geen zak, ik laat me niet op een achterbakse manier uitmaken voor nazi.quote:Op zondag 18 april 2010 22:00 schreef AryaMehr het volgende:
Op het posten van een pm staat een ban, dus beter als je hem even weghaalt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb nooit getracht om Hitler als onschuldig af te doen, integendeel zelfs. En sympathie voor elke nazi die we tegenkomen? Kom eens met een aantal voorbeelden dan.quote:Op zondag 18 april 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij hebt een zwak voor de anti-semitsche uitspraken van Voltaire, en die van de president van Iran, en je hebt een zwak voor zo'n beetje elke nazi die we tegenkomen, zelfs Hitler probeerde je als onschuldig af te doen, vind je het dan gek dat ik niet meer zoveel waarde hecht aan jouw mening,
ah, nee.
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
wie is hij dan.
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef elcastel het volgende:
[..]
Interesseert me geen zak, ik laat me niet op een achterbakse manier uitmaken voor nazi.
Ieder leger heeft misdaden op zijn/haar naam. Maar dat kun je alleen verwijten aan diegenen die daar aan meegedaan hebben en dan nog kun je je ernstig afvragen in hoeverre je het de soldaten aan kan rekenen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hans-Joachim Marseille, Adolf Hitler en dan kan je nu hoog en laag gaan springen, maar we heben genoeg erover nouja gepraat. Je opmerkingen over zoveel mensen met anti-semitische uitspraken eigenlijk.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb nooit getracht om Hitler als onschuldig af te doen, integendeel zelfs. En sympathie voor elke nazi die we tegenkomen? Kom eens met een aantal voorbeelden dan.
En dan kan je wel zeggen dat ik het niet serieus moet nemen.
Maar je doet het keer, op keer, op keer blijkbaar heb je onderdrukte haatgevoelens.
Dat kaalkopje waarnaar gerefereerd wordt in je PM.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,
wie is hij dan.
Ow nee, ik zal het wel verkeerd lezen. Misschien moet je je vingers een keer met je hersens laten verbinden, zeldzame draak.quote:Op zondag 18 april 2010 22:04 schreef DeParo het volgende:
Ik had het niet over hem persoonlijk, maar dat dringt niet door,
wie is hij dan.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ben ik toch heel benieuwd hoe je dat gaat uitleggen.
Ja, AR is de rationele poster hoor, ahum ahum.quote:Op zondag 18 april 2010 22:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.
Zoals, ik ben maybe fel, maar ik post geen onzinquote:
DeParo wat kraam jij een onzin uit zeg
.Het was de politiek en de strategie, zoals je in dat stuk kan lezen, van de Wehrmacht om met de vernietiging door te gaan. Dan gaat het wel iets verder dan alleen individuele soldaten.quote:
[..]
Ieder leger heeft misdaden op zijn/haar naam. Maar dat kun je alleen verwijten aan diegenen die daar aan meegedaan hebben en dan nog kun je je ernstig afvragen in hoeverre je het de soldaten aan kan rekenen.
Maar het is logisch dat dit voor jou een veel moeilijker en tastbaarder onderwerp is dan voor de meeste mensen hier. Als ik bedenk wat een bezoek aan Dachau met mij deed als niet-Jood, kan ik me wel voorstellen dat vergeven en vergeten voor jou geen optie kan zijn, ook niet na 65 jaar.quote:Op zondag 18 april 2010 21:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vraag me af of dat in dit geval een handicap is, lijkt me niet tja, kan me wel iets voorstellen als mensen het in de discussie Israel naar voren brengen, dan is het ook niet altijd een sterk argument maja.
Een hoop geschreeuwd, maar weinig voorbeelden. Kom eens met een voorbeeld of link waarin ik Hitler verdedigde?quote:Op zondag 18 april 2010 22:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hans-Joachim Marseille, Adolf Hitler en dan kan je nu hoog en laag gaan springen, maar we heben genoeg erover nouja gepraat. Je opmerkingen over zoveel mensen met anti-semitische uitspraken eigenlijk.
En dan kan je wel zeggen dat ik het niet serieus moet nemen.
Maar je doet het keer, op keer, op keer blijkbaar heb je onderdrukte haatgevoelens.
Ik maak me totaal niet druk, ik weet wie het zegt. Maar bedankt voor je advies, ik volg het niet op.quote:Op zondag 18 april 2010 22:05 schreef AryaMehr het volgende:
Je gaat je toch niet druk maken over iemand die bij elke scheet 'nazi' of 'anti-Semiet' schreeuwt. Haal hem nou maar gewoon weg, of meldt het voorval bij de FA's.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Bronquote:Op zondag 18 april 2010 22:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met de Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.
?!?!
Je doet het hier net boven nog mbt Marseille, je post mbt Voltaire zijn verwijderd door de Admins en je was gewaarschuwd niet voor niets, jij weet heel goed waar ik het over heb, dus doe geen moeite.quote:Op zondag 18 april 2010 22:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een hoop geschreeuwd, maar weinig voorbeelden. Kom eens met een voorbeeld of link waarin ik Hitler verdedigde?
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat een piloot een functie had in een vernietigingskamp...quote:Op zondag 18 april 2010 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Duitsers die weigerden om deel te nemen aan slachtpartijen tegen Joden, konden iig wel gewoon overplaatsing aanvragen hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Graag, zal ze eens bekijken, maar nogmaals, jij weet heel goed ook over welke Jodenvervolging het gaat, niemand die gelooft, dat anti-Joodse sentimenten in Iran in Frankrijk een rol hebben gespeeld.quote:
Ik ben nooit gewaarschuwd door de Admins. En ik heb inderdaad een zwak voor iemand als Marseille, maar dat heeft niets te maken met de vervolging van de Joden. Ik waardeer en bewonder zijn genialiteit, verder niets.quote:Op zondag 18 april 2010 22:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je doet het hier net boven nog mbt Marseille, je post mbt Voltaire zijn verwijderd door de Admins en je was gewaarschuwd niet voor niets, jij weet heel goed waar ik het over heb, dus doe geen moeite.
Je hebt helemaal niets ontkracht, maar daar gaat het helemaal niet om.quote:Op zondag 18 april 2010 21:53 schreef DeParo het volgende:
Lees alle pagina's even door en dan zie je dat dat al lang is ontkracht. Niet alle soldaten waren natuurlijk schuldig maar de Wehrmacht zelf was wel verantwoordelijk en had als doel de vernietiging uit te voeren.
Jij noemt deze piloot een nazi omdat hij bij de Wehrmacht zat. En dat is onzin. Klaar. De Wehrmacht bestond voor het overgrote deel uit dienstplichtigen. Dat zijn geen mensen die ergens voor vechten, maar die gedwongen worden om te vechten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 22:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat een piloot een functie had in een vernietigingskamp...
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Lees het stuk dan op zn minst, want jouw woorden hierboven zijn gewoon geen enkel argument,quote:
[..]
Je hebt helemaal niets ontkracht, maar daar gaat het helemaal niet om.
Jij noemt deze piloot een nazi omdat hij bij de Wehrmacht zat. En dat is onzin. Klaar. De Wehrmacht bestond voor het overgrote deel uit dienstplichtigen. Dat zijn geen mensen die ergens voor vechten, maar die gedwongen worden om te vechten.
die zogenaamde dienstplichtigen waren degene die de verschrikkelijke daden aan het uitvoeren waren.
Het is geen toeval bij jou AR, het is nooit toeval, je zegt het ook alleen om weer eens te laten zien dat je moet kunnen zeggen dat je anti-joods wel of niet bent. Bij Voltaire precies hetzelfde, je bent een troll, meer niet.quote:
[..]
Ik ben nooit gewaarschuwd door de Admins. En ik heb inderdaad een zwak voor iemand als Marseille, maar dat heeft niets te maken met de vervolging van de Joden. Ik waardeer en bewonder zijn genialiteit, verder niets.
Overigens adviseer ik DeParo om niet in elke topic dat over Joden of Israel gaat zo nadrukkelijk aanwezig te zijn en waar je iedereen met een mening die enigszins afwijkt van de jouwe bestempelt als 'nazi' of anti-Semiet. Om niet in elke topic dat over de Tweede Wereldoorlog gaat de discussie meteen te betrekken op de Jodenvervolging waar elke Duitser schuld aan had. Scheelt een hoop irritatie bij de meeste mensen. 
Het alternatief was om Duitsland, het land waar hij opgegroeid was en waar zijn familie en vrienden woonden volledig in de as te laten smijten. Als ik door een stel van die Britse bleekneuzen uit hun bommenwerpers te knallen kon zorgen dat mijn huis bleef staan wist ik het wel.quote:Op zondag 18 april 2010 22:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Misschien zou jij er beter aan doen om niet trollposts te posten puur omdat ik er reageer.quote:
Overigens adviseer ik DeParo om niet in elke topic dat over Joden of Israel gaat zo nadrukkelijk aanwezig te zijn en waar je iedereen met een mening die enigszins afwijkt van de jouwe bestempelt als 'nazi' of anti-Semiet. Om niet in elke topic dat over de Tweede Wereldoorlog gaat de discussie meteen te betrekken op de Jodenvervolging waar elke Duitser schuld aan had. Scheelt een hoop irritatie bij de meeste mensen.
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.quote:
[..]
Het alternatief was om Duitsland, het land waar hij opgegroeid was en waar zijn familie en vrienden woonden volledig in de as te laten smijten. Als ik door een stel van die Britse bleekneuzen uit hun bommenwerpers te knallen kon zorgen dat mijn huis bleef staan wist ik het wel.
En dit is weer een gewone smerige leugen van je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een goede voorbeeld. De Iraniers hebben in de geschiedenis (niet nu) over het algemeen goede betrekkingen gehad met Joden. Dat veranderde toen Iran ergens in middeleeuwen werd binnengevallen door beestachtige hordes (Mongolen volgens mij, maar dat weet ik niet meer precies). Het waren Joden immers die de kant van de binnenvallende hordes kozen en veelal in het bestuur van het land terecht kwamen, waarop een golf van anti-Joodse sentimenten ontstonden.
De Dhimmistatus werd door de Mongolen afgeschaft, jullie Islamitische onderdrukkende instelling, waarbij ik niet zeg dat de Christenen minder erg waren. Bovendien niet alleen voor de Joodse mensen ook voor de Christenen. En ja, een hoog Joods persoon kreeg een topfunctie (tevens Christenen en Moslims), nou nou geheel gerechtvaardigd hoor. Het is hetzelfde als in 1948, ze kunnen er niet leven dat de Joodse groep als het ware onder hen leeft, terwijl ze zelf niet beter of slechter af zijn dan de andere groep
op de Mongolen zelf dan na misschien
maar dat is dan weer een ander verhaal natuurlijk.
Achteraf praten is makkelijk. Als Nederland morgen een Nazi-regime wordt kan ik geen kant op zonder alles wat ik heb te verlaten.quote:Op zondag 18 april 2010 22:25 schreef DeParo het volgende:
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.
Vele Wehrmacht-soldaten valt niets te verwijten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En dan moeten toekijken hoe je familie en vrienden afgemaakt worden zeker. Het bombarderen van Dresden was een volledig zinloze oorlogsmisdaad die de oorlog nog geen minuut heeft verkort.quote:Op zondag 18 april 2010 22:25 schreef DeParo het volgende:
Je had beter kunnen vluchten, Dresden bvb is met een goede reden verwoest, en het heeft gewerkt.
quote:
[..]
Achteraf praten is makkelijk. Als Nederland morgen een Nazi-regime wordt kan ik geen kant op zonder alles wat ik heb te verlaten.
Vele Wehrmacht-soldaten valt niets te verwijten.
Het heeft de oorlog in jouw ogen misschien niet verkort, dit argument betwijfel ik overigens ten zeerste, maar het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen en voorkomen dat een dergelijke ideologie daar nog kans had.quote:
[..]
En dan moeten toekijken hoe je familie en vrienden afgemaakt worden zeker. Het bombarderen van Dresden was een volledig zinloze oorlogsmisdaad die de oorlog nog geen minuut heeft verkort.
En Waht, de Wehrmacht had als doelstelling het vernietigen van o.a. de Joodse groep,
ze waren net zo schuldig aan de Holocaust als de SS.
Dus Joden vergassen is fout, maar random Duitsers in de fik steken is prima? Juist ja.quote:Op zondag 18 april 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen en voorkomen dat een dergelijke ideologie daar nog kans had.
Zoals ik al zei, het heeft de oorlog na de oorlog gewonnen, het was een mentale breuk voor veel Duitsers, inclusief de andere bombardementen en nee ik kan er totaal geen medelijden mee hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 22:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dus Joden vergassen is fout, maar random Duitsers in de fik steken is prima? Juist ja.
Het is jou misschien nooit duidelijk geworden, maar je vecht als dienstplichtige voor je eigen land, ongeacht het regime.quote:Op zondag 18 april 2010 22:14 schreef DeParo het volgende:
Maar hij vocht voor datzelfde wrede regime, maybe voerde hij bombardementen uit, maybe vocht hij alleen met andere piloten, of anders zou hij ook nog alleen aan de grond gestaan kunnen hebben.
Het gaat erom dat zijn daden de bedoeling hadden datzelfde wrede regime in stand te houden waardoor al die groepen werden vermoord, daarom zijn ook zijn daden niet goed te praten, tsja.
Je kan niet zeggen: ik vecht liever voor een ander regime.
Hell, je kan niet eens zeggen: ik vecht liever niet. Ok, dat kon wel op straffe van de dood.
Beantwoord de vraag eens: als jij moet kiezen om een ander door het hoofd te schieten of je te laten vermoorden... wat doe jij dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij deed een uitspraak over DEZE piloot. Die was volgens jou een Nazi. En dat is onzin. Klaar.quote:Op zondag 18 april 2010 22:17 schreef DeParo het volgende:
Lees het stuk dan op zn minst, want jouw woorden hierboven zijn gewoon geen enkel argument,
die zogenaamde dienstplichtigen waren degene die de verschrikkelijke daden aan het uitvoeren waren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.quote:Op zondag 18 april 2010 22:29 schreef DeParo het volgende:
En dit is weer een gewone smerige leugen van je.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Dat is onzin. De Wehrmacht was gewoon het leger van Duitsland. Dat er onderdelen meegedaan hebben en dat de Wehrmacht opdrachten kreeg om mee te doen is een ander verhaal.quote:Op zondag 18 april 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
de Wehrmacht had als doelstelling het vernietigen van o.a. de Joodse groep,
Het doel was: verdediging van Duitsland. Zoals dat te doen gebruikelijk is met legers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Beste DS4, dat jij totaal geen verstand hebt van de Tweede Wereldoorlog, ok, dat je totaal geen verstand hebt van de Nazi's, ok, maar dat je daaruit ook de meest achterlijke conclusies gaat trekken dat is gewoon te dom.quote:
[..]
Het is jou misschien nooit duidelijk geworden, maar je vecht als dienstplichtige voor je eigen land, ongeacht het regime.
Je kan niet zeggen: ik vecht liever voor een ander regime.
Hell, je kan niet eens zeggen: ik vecht liever niet. Ok, dat kon wel op straffe van de dood.
Beantwoord de vraag eens: als jij moet kiezen om een ander door het hoofd te schieten of je te laten vermoorden... wat doe jij dan?
Het maakt niet eens uit of ze er wel/niet vrijwillig inzaten, als je het stuk voor de zoveelste maal zou lezen, dan zou je zien, dat ook die zogenaamde dienstplichtigen zich schuldig maakten aan misdaden, dringt het door, hm.
Daar dacht hij anders t.t.v. de oorlog zelf heel anders over waarschijnlijk.quote:
[..]
Jij deed een uitspraak over DEZE piloot. Die was volgens jou een Nazi. En dat is onzin. Klaar.
En zo niet dan is hij gewoon helemaal schijnheilig en hypocriet.
Wat is dit toch weer voor een domme uitspraak van je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Het is niet eens waar wat je zegt, dat die mongolen dat uitvoerden, misschien.
Dat die uitgevoerd werden door een Joods iemand, of Joodse personen, dat is gewoon pure onzin.
De haat ontstond omdat deze man inderdaad werd aangesteld als Vizier.
Sa'ad al-Dawla ibn Hibbat Allah ibn Muhasib Ebheri was heel kundig en maakte alle Moslims en zelfs Mongoolse functionarissen jaloers. Alles wat over hem werd verteld waren in de meeste gevallen gewoon leugens. De moslims konden er niet tegen dat een Joods iemand, in hun ogen minderwaardig, op minstens gelijke hoogte werd gesteld. Je bent echt de meest bekrompen persoon op dit forum AR treurig.
Dus kortom, je weigert het officiele onderzoek te lezen dat ik gewoon bijna letterlijk onder je ogen schuif, en dan ga je nog stug zitten volhouden dat het niet de politiek is. Dan kan je net zo goed tegen een deur praten.quote:Op zondag 18 april 2010 22:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is onzin. De Wehrmacht was gewoon het leger van Duitsland. Dat er onderdelen meegedaan hebben en dat de Wehrmacht opdrachten kreeg om mee te doen is een ander verhaal.
Het doel was: verdediging van Duitsland. Zoals dat te doen gebruikelijk is met legers.
DeParia is gewoon een account van het CIDI, aangemaakt om Joodse leugens propaganda te spuien..., vooral niet naar luisteren, want die lui zijn nogal de weg kwijt de laatste tijd...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2010 22:53:32 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2010 22:53:32 ]
Uit eerste hand heb ik aardig wat verhalen van meerdere kanten kunnen vernemen. Ik heb zowel familie die in de Wehrmacht moest dienen als familie die verzet pleegde. En natuurlijk familie die gewoon e.e.a. hebben meegemaakt zonder actieve rol.quote:Op zondag 18 april 2010 22:45 schreef DeParo het volgende:
Beste DS4, dat jij totaal geen verstand hebt van de Tweede Wereldoorlog, ok, dat je totaal geen verstand hebt van de Nazi's, ok, maar dat je daaruit ook de meest achterlijke conclusies gaat trekken dat is gewoon te dom.
Het maakt niet eens uit of ze er wel/niet vrijwillig inzaten, als je het stuk voor de zoveelste maal zou lezen, dan zou je zien, dat ook die zogenaamde dienstplichtigen zich schuldig maakten aan misdaden, dringt het door, hm.
Geen verstand? Eerder geen plaat voor mijn kop!
Ik pleeg ook misdaden als dat mijn enige keuze is om te overleven.
Het valt mij op dat jij de gewetensvraag niet wenst te beantwoorden.
Beantwoord de gewetensvraag eens.quote:Daar dacht hij anders t.t.v. de oorlog zelf heel anders over waarschijnlijk.
En zo niet dan is hij gewoon helemaal schijnheilig en hypocriet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En de leugens blijven zich maar opstapelen he gewoon waar je bij staat.quote:Op zondag 18 april 2010 22:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb het al gevonden. Er werd door de Mongolen in het jaar 1280 een Joods vizier aangesteld. Door de vele vernederingen die de Iraniers ondergingen (slachtingen, moordpartijen en gedwongen tot slavernij) begonnen de Iraniers deze vernederingen af te reageren op de Joodse bevolking in Iran die in hun ogen met de beestachtige bezetters mee heulden. De Joods vizier werd overigens door de enorme ontevredenheid onder de bevolking afgezet.
Bron: Levy, 1999, p. 245.
Hij werd vermoord, en alles werd van hem en z'n familie gestolen, de nieuwe Mongoolse leider die zich bekeerd had tot de Islam en waarschijnlijk ook tot de jaloerse functionarissen heeft behoord
begon het dhimmisysteem te herinvoeren en de Joodse groep werd enorm vervolgd.
Had niets met jaloezie te maken. Ik kom in geen enkele boek over dit onderwerp het woord jaloezie tegen als het aankomt op de anti-Joodse sentimenten onder de Iraniers n.a.v. dit geval. En de Iraniers beschouwden de Joden door de geschiedenis heen helemaal niet als minderwaardig, dus gaar je claim. Sterker nog: de Joden oefenden zelfs veelvuldig bestuurszaken uit.quote:Op zondag 18 april 2010 22:51 schreef DeParo het volgende:
Sa'ad al-Dawla ibn Hibbat Allah ibn Muhasib Ebheri was heel kundig en maakte alle Moslims en zelfs Mongoolse functionarissen jaloers. Alles wat over hem werd verteld waren in de meeste gevallen gewoon leugens. De moslims konden er niet tegen dat een Joods iemand, in hun ogen minderwaardig, op minstens gelijke hoogte werd gesteld. Je bent echt de meest bekrompen persoon op dit forum AR treurig.
Houd jij je Joodse Complot praatjes maar lekker voor je.quote:Op zondag 18 april 2010 22:53 schreef Nielsch het volgende:
DeParia is gewoon een account van het CIDI, aangemaakt om Joodse leugens propaganda te spuien..., vooral niet naar luisteren, want die lui zijn nogal de weg kwijt de laatste tijd...
En ze hadden het allemaal niet geweten zeker wat er is gebeurdquote:
[..]
Uit eerste hand heb ik aardig wat verhalen van meerdere kanten kunnen vernemen. Ik heb zowel familie die in de Wehrmacht moest dienen als familie die verzet pleegde. En natuurlijk familie die gewoon e.e.a. hebben meegemaakt zonder actieve rol.
.Welkequote:Geen verstand? Eerder geen plaat voor mijn kop!
Ik pleeg ook misdaden als dat mijn enige keuze is om te overleven.
Het valt mij op dat jij de gewetensvraag niet wenst te beantwoorden.
[..]
Beantwoord de gewetensvraag eens.
vraag.
Wil je even niet net doen alsof jouw conclusie wordt gesteund door dat onderzoek. Dat is gewoon jouw idiote vertaling.quote:Op zondag 18 april 2010 22:52 schreef DeParo het volgende:
Dus kortom, je weigert het officiele onderzoek te lezen .
Het Oppercommando van de Wehrmacht is als organisatie vrijgesproken bij de Neurenberg processen. Tot zover jouw stelling...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 18 april 2010 22:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
En de leugens blijven zich maar opstapelen he gewoon waar je bij staat.
Hij werd vermoord, en alles werd van hem en z'n familie gestolen, de nieuwe Mongoolse leider die zich bekeerd had tot de Islam en waarschijnlijk ook tot de jaloerse functionarissen heeft behoord
begon het dhimmisysteem te herinvoeren en de Joodse groep werd enorm vervolgd.
Michael Axworthy - Iran, pagina 125.quote:In de jaren 1280 werd door de Mongolen een jood aangesteld tot vizier, maar zijn benoeming viel slecht bij de bevolking. Hij werd uit zijn ambt gezet.
