POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
?quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Inderdaad. De Duitsers zouden ook weer binnen kunnen vallen. Beter kunnen we preventief duitsland platgooien en zout op het land strooien om te voorkomen dat we ooit nog een buurland krijgen.
Nee, verstandig.quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:33 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Maar wel een beetje bevooroordeeld.
Zoals je zei: wat niet is kan nog komen. Dus kan je het maar beter voor zijn hè.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij kent het verschil blijkbaar niet tussen waarschijnlijkheden en onzin.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zoals je zei: wat niet is kan nog komen. Dus kan je het maar beter voor zijn hè.
Zegt degene die denkt dat moslims hier de Sharia gaan invoeren!quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:52 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Jij kent het verschil blijkbaar niet tussen waarschijnlijkheden en onzin.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat niet is kan nog komen. En zo hebben we het cirkeltje rond.quote:Op dinsdag 20 april 2010 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt degene die denkt dat moslims hier de Sharia gaan invoeren!
Prima, leg jij eens uit waarom jij het waarschijnlijk acht dat moslims hier de sharia in willen en kunnen voeren. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:52 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Jij kent het verschil blijkbaar niet tussen waarschijnlijkheden en onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Engeland: http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.htmlquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, leg jij eens uit waarom jij het waarschijnlijk acht dat moslims hier de sharia in willen en kunnen voeren. Ben benieuwd.
Canada: http://www.venusproject.com/ecs/Sharia_Court_In_Canada.html
Q.E.D.
Of nee, jij wil natuurlijk nog meer bewijzen, nog meer argumenten .....
Wonen wij in Engeland of Canada? Bestaat er een grote groep Nederlandse moslims die zich op actieve wijze hard maakt voor de invoering van de sharia? Zou er uberhaupt een parlementaire meerderheid kunnen zijn voor invoering van de sharia?quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Engeland: http://www.foxnews.com/story/0,2933,330193,00.html
Canada: http://www.venusproject.com/ecs/Sharia_Court_In_Canada.html
Q.E.D.
Of nee, jij wil natuurlijk nog meer bewijzen, nog meer argumenten .....
Aan voorbeelden uit andere landen heb ik niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hebt er weinig van begrepen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 07:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zegt degene die beledigt is omdat een petje niet mag. Je zou zo een gelovige kunnen zijn met je opwinding om helemaal niks.
Ik had geen ander antwoord van je verwacht.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wonen wij in Engeland of Canada? Bestaat er een grote groep Nederlandse moslims die zich op actieve wijze hard maakt voor de invoering van de sharia? Zou er uberhaupt een parlementaire meerderheid kunnen zijn voor invoering van de sharia?
Aan voorbeelden uit andere landen heb ik niks.
Op 9 mei 1940 zou jij hebben kunnen zeggen .... "Ach nee, Duitsland is het buitenland, die toestanden krijgen wij niet"
Aha, je kiest dus voor de makkelijke uitweg. In plaats van jouw stelling te onderbouwen wuif je mijn post weg met een drogreden. Klassequote:Op dinsdag 20 april 2010 14:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik had geen ander antwoord van je verwacht.
Op 9 mei 1940 zou jij hebben kunnen zeggen .... "Ach nee, Duitsland is het buitenland, die toestanden krijgen wij niet"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens het CMO wordt in Nederland ook recht gesproken volgens de sharia Bron.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wonen wij in Engeland of Canada? Bestaat er een grote groep Nederlandse moslims die zich op actieve wijze hard maakt voor de invoering van de sharia? Zou er uberhaupt een parlementaire meerderheid kunnen zijn voor invoering van de sharia?
Aan voorbeelden uit andere landen heb ik niks.
Dit is weliswaar een opiniestuk, maar biedt wat extra info:
.quote:De sharia wordt in Nederland al volop toegepast
Polygamie is in Nederland verboden, maar gemeenten registreren het wel. Toch bestaat het formeel niet. Dit is typerend voor dit land.
Door Nahed Selim
Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt.
Of die rechtspraak in een ruimte gebeurt die de omschrijving ‘shariarechtbank’ draagt of niet, maakt volgens mij weinig verschil. Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is polygamie. Het was mij al langer bekend dat er in sommige moskeeën huwelijken worden gesloten en ontbonden – ook polygame huwelijken.
Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje ‘Veelwijverij wordt netjes geregistreerd’) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes. Twee mannen zelfs met drie vrouwen. In andere grote steden gebeurt hetzelfde. In deze krant gaf vorig jaar de heer T. Verhoeven, woordvoerder van de gemeente Rotterdam, dat ook toe. Volgens hem worden in Rotterdam bijna wekelijks polygame huwelijken ingeschreven Bron en vervolg artikel
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het grote verschil is dat Hitler in die tijd gewoon de steun van het Duitse volk had. Aangezien Moslims hier toch echt een minderheid zijn, zou ik eerder zoiets van Wilders verwachten als hij bv de verkiezingen zou winnen.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik had geen ander antwoord van je verwacht.
Op 9 mei 1940 zou jij hebben kunnen zeggen .... "Ach nee, Duitsland is het buitenland, die toestanden krijgen wij niet"
Echter ik denk niet dat Wilders dat in zich heeft...
Onzin argument dus.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
En om hoeveel moslims gaat het? Er zijn ook SGP'ers die ons land willen omvormen tot een theocratie. Ook niet gezond, naar ik dacht. Gelukkig betreft het een kleine groep. Hetzelfde geldt in mijn optiek voor de sharia-moslims. Tenzij jij met stelligheid duidelijk kunt maken dat de het merendeel van de Nederlandse moslims voorstander is van de sharia.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens het CMO wordt in Nederland ook recht gesproken volgens de sharia Bron.
En dan is er de issue dat er een partij moet zijn die zo'n voorstel indient. Dat voorstel moet ook nog eens gesteund worden door de meerderheid van de Tweede Kamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw initiële vraag kwam voort uit de opmerking dat het hier Nederland betreft en geen Canada en het Verenigd Koninkrijk.quote:
Dat laat onverlet dat, volgens een woordvoerder van de gemeente Rotterdam, bijna wekelijks polygame huwelijken in Rotterdam worden ingeschreven, dus sharia-praktijken komen voor in Nederland.
Maakt het dan voor jou uit hoeveel gevallen dit betreffen of moet het principiële uitgangspunt niet zijn dat er geen rechtsspraak kan bestaan dat vrouwen discrimineert (trouwen met een niet-moslim mag van de sharia niet, scheiden mag niet, tenzij met toestemming van haar man. Van zijn kant mag de man, wanneer hij maar wil, de vrouw verstoten. Zelfs een sms’je waarin staat ‘ik verstoot je’ is voldoende (volgens de shariarechtbank in Maleisië). Maar als de man binnen drie maanden van mening verandert, dan mag hij zijn ex-vrouw terugnemen, tot drie keer toe. De ouderlijke macht ligt altijd bij de vader: de moeder mag voor de kinderen zorgen, maar hij neemt de beslissingen. )?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De PVV's ware gezicht komt steeds meer aan de oppervlakte. Ik verwacht dan ook een zetel of 14 op 9 juni.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een sharia is mijns inziens onmogelijk in onze rechtsstaat. Simpelweg omdat de sharia in strijd is met onze wetten en regels. Een SGP is bijvoorbeeld teruggefloten omdat de partij vrouwen dicrimineert. Die vlieger gaat dus ook op voor moslims die eenzelfde partij of rechtssysteem op poten willen zetten.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw initiële vraag kwam voort uit de opmerking dat het hier Nederland betreft en geen Canada en het Verenigd Koninkrijk.
Dat laat onverlet dat, volgens een woordvoerder van de gemeente Rotterdam, bijna wekelijks polygame huwelijken in Rotterdam worden ingeschreven, dus sharia-praktijken komen voor in Nederland.
Maakt het dan voor jou uit hoeveel gevallen dit betreffen of moet het principiële uitgangspunt niet zijn dat er geen rechtsspraak kan bestaan dat vrouwen discrimineert (trouwen met een niet-moslim mag van de sharia niet, scheiden mag niet, tenzij met toestemming van haar man. Van zijn kant mag de man, wanneer hij maar wil, de vrouw verstoten. Zelfs een sms’je waarin staat ‘ik verstoot je’ is voldoende (volgens de shariarechtbank in Maleisië). Maar als de man binnen drie maanden van mening verandert, dan mag hij zijn ex-vrouw terugnemen, tot drie keer toe. De ouderlijke macht ligt altijd bij de vader: de moeder mag voor de kinderen zorgen, maar hij neemt de beslissingen. )?
Ik ontken ook niet dat er geen Nederlandse moslims zijn die pleiten voor de sharia. Het enige dat ik mij afvraag is of de angst voor de sharia terecht is. Ik gok van niet aangezien er naar mijn idee niet of nauwelijks draagvlak is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je denkt niet dat met "het invoeren van de sharia" bedoeld wordt dat er islamitische wetgeving, landelijk en voor iederen , komt ? Dus niet een afspraak tussen 2 partijen, zoals ook bij b.v. de Rijdende Rechter ? Want dat laatste is ook het geval in Canada en GB, en kan ook in Nederland. Maar dat heeft niets te maken met het invoeren van de Sharia als enig wettelijk stelsel.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2010 14:42:41 ]
Mensen bang maken zodat ze op Wilders stemmen. Zelfs onder de moslims hier is het draagvlak nihil.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, leg jij eens uit waarom jij het waarschijnlijk acht dat moslims hier de sharia in willen en kunnen voeren. Ben benieuwd.
Dit is ook volstrekste onzin verder. Die moslims houden zich zelf aan deze bedachte regels, ze hebben geen wettelijke verplichting. Dus als een moslim het er niet mee eens is, dan houdt hij er zich gewoon niet aan. Dit is echt niet zoveel anders als een kerkganger die een afspraak maakt in de biechtstoel.quote:
[..]
Je denkt niet dat met "het invoeren van de sharia" bedoeld wordt dat er islamitische wetgeving, landelijk en voor iederen , komt ? Dus niet een afspraak tussen 2 partijen, zoals ook bij b.v. de Rijdende Rechter ? Want dat laatste is ook het geval in Canada en GB, en kan ook in Nederland. Maar dat heeft niets te maken met het invoeren van de Sharia als enig wettelijk stelsel.
In Canada in elk geval niet, maar als je mijn bericht leest weet je precies waar ik op duid en derhalve is deze vraag in mijn beleving vrij onzinnig.quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Je denkt niet dat met "het invoeren van de sharia" bedoeld wordt dat er islamitische wetgeving, landelijk en voor iederen , komt ? Dus niet een afspraak tussen 2 partijen, zoals ook bij b.v. de Rijdende Rechter ? Want dat laatste is ook het geval in Canada en GB, en kan ook in Nederland. Maar dat heeft niets te maken met het invoeren van de Sharia als enig wettelijk stelsel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, dat is toch ook wat ik zeg ?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:43 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit is ook volstrekste onzin verder. Die moslims houden zich zelf aan deze bedachte regels, ze hebben geen wettelijke verplichting. Dus als een moslim het er niet mee eens is, dan houdt hij er zich gewoon niet aan. Dit is echt niet zoveel anders als een kerkganger die een afspraak maakt in de biechtstoel.
De angst voor sharia was in de kwestie van Canada heel erg groot:quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een sharia is mijns inziens onmogelijk in onze rechtsstaat. Simpelweg omdat de sharia in strijd is met onze wetten en regels. Een SGP is bijvoorbeeld teruggefloten omdat de partij vrouwen dicrimineert. Die vlieger gaat dus ook op voor moslims die eenzelfde partij of rechtssysteem op poten willen zetten.
Ik ontken ook niet dat er geen Nederlandse moslims zijn die pleiten voor de sharia. Het enige dat ik mij afvraag is of de angst voor de sharia terecht is. Ik gok van niet aangezien er naar mijn idee niet of nauwelijks draagvlak is.
quote:Moslimvrouwen Canada vrezen sharia-rechtbank
Tegenstanders waarschuwen dat een sharia-rechtbank in Canada een precedent zal scheppen voor andere westerse landen met een grote moslimpopulatie. Ook daar zullen conservatieve islamitische krachten die politieke invloed willen, opstaan en een sharia-rechtbank eisen. 'De regering van Ontario moet die krachten stoppen voordat zij zich als een olievlek verspreiden', zegt Arjomand.[...]
[ Bericht 3% gewijzigd door damian5700 op 20-04-2010 15:48:06 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nogmaals, het is geen rechtbank die mensen kan dwingen, onderwerping aan rechtspraak is op geheel vrijwillige basis. Er mag geen recht worden gesproken dat buiten de normale rechtspraak valt.quote:
quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:42 schreef gelly het volgende:
Maar dat heeft niets te maken met het invoeren van de Sharia als enig wettelijk stelsel.
quote:Onduidelijk is op welke schaal in Ontario conflicten met een islamitische arbiter zijn opgelost. Enkele honderden, schat Arjomand. 'Ik krijg dagelijks ongeveer tien meldingen
binnen. Gisteren bijvoorbeeld kwam een Iraanse vrouw, Malihih, op mijn kantoor. Ze had een vel papier bij zich, daarop stond de uitspraak van de arbiter, een mullah, die de echtscheiding van haar en haar man had geregeld. Er stond geschreven dat Malihih ermee instemde afstand te doen van al haar rechten. Ze kreeg daardoor geen deel van hun gemeenschappelijk bezit, geen alimentatie, en de twee oudste kinderen werden toegewezen aan de vader.
'Ze zei dat ze haar handtekening had gezet omdat ze bang was dat ze anders door haar man zou worden teruggestuurd naar Iran, zonder haar kinderen. Het geval Malihih is exemplarisch voor veel zaken die op mijn kantoor binnenkomen. Willen we dit soort toestanden in Canada? De overheid
moet zijn burgers beschermen tegen dit soort praktijken,' zegt Arjomand . Bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
