Eenmalig een directe storting van 2,5 miljoen euro of voor altijd iedere maand een storting van 10 duizend euro.
Het omslagpunt ligt dus bij iets korter dan 21 jaar. Rente en inflatie hierbij buiten beschouwing gelaten. Opzich heb ik nu niet in één keer 2,5 miljoen euro nodig en kan ik prima uit de voeten met iedere maand 10.000 euro extra.
Wat zou jij prefereren? En waarom?
Aanvulling (16.35u):
Even voor de duidelijkheid. Zowel de uitkering van één keer 2,5M als de uitkering van 10K per maand zijn belastingvrij. Men betaalt dus alleen belasting in Box 3.
[ Bericht 7% gewijzigd door Socios op 12-04-2010 16:36:08 ]
quote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Omdat geld geld maakt. Als je het een beetje goed aan weet te pakken uiteraard.
quote:En met 2,5 mil blijf je gewoon doorwerken?Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Inflatie hou je toch.
Maar je pakt veel meer rente mee.
quote:2,5 miljoen euro in één keer. Ik weet wel zeker dat ik daar een prima rendement op kan behalen.Op maandag 12 april 2010 16:20 schreef Socios het volgende:
Binnenkort krijg ik de volgende aanbieding:
Eenmalig een directe storting van 2,5 miljoen euro of voor altijd iedere maand een storting van 10 duizend euro.
Het omslagpunt ligt dus bij iets korter dan 21 jaar. Rente en inflatie hierbij buiten beschouwing gelaten. Opzich heb ik nu niet in één keer 2,5 miljoen euro nodig en kan ik prima uit de voeten met iedere maand 10.000 euro extra.
Wat zou jij prefereren? En waarom?
Verstandig investeren.
quote:ik weet eigenlijk niet, ik ben altijd bang als je zo een groot bedrag verdient, dat mensen gaan bedelen om geld of je afpersen ofzo.Op maandag 12 april 2010 16:23 schreef appeltjap het volgende:
[..]
En met 2,5 mil blijf je gewoon doorwerken?
daarom zou ik voor die 10000 p/m gaan ipv die 2.5 mil
quote:en als je opeens alles kwijt bentOp maandag 12 april 2010 16:24 schreef Catch22- het volgende:
2,5 miljoen ineens.
Verstandig investeren.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:23 schreef picodealion het volgende:
Maar inderdaad, kan iemand een renteberekening loslaten op die 2,5m?
2.500.000 x 2% = 50.000 rente per jaar, en dan neem ik aan dat dit onder overige inkomsten valt voor de belastingdienst, dus houd je zo'n 24.000 euro rente per jaar over. De rente kan iets hoger of lager zijn, heb geen ervaring met 2,5 miljoen euro
quote:Heb je aan 2.5 miljoen niet genoeg dan?Op maandag 12 april 2010 16:24 schreef Catch22- het volgende:
2,5 miljoen ineens.
Verstandig investeren.
De rente alleen al is dan al 7k+ per maand, en dan heb je die 2.5kk dus al.
[ Bericht 8% gewijzigd door focal op 12-04-2010 16:35:26 ]
quote:En belasting over betalenOp maandag 12 april 2010 16:21 schreef Crutch het volgende:
Ja duh, gewoon nu 2,5 miljoen en daar lekker rente mee vangen.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
quote:Nee over die 10000 betaal je geen belasting
Dus wat TS uitkraamt is onzin. Of hij moet het op 1 of andere hebben gekregen.
Het komt hier op neer: als je denkt 4% of meer te kunnen halen aan, ben je beter af met het kapitaal, anders kies je beter voor de rente. (ik ga er van uit dat je een man van 27 bent voor de berekeningen, sterftetafels zijn mee in rekening gebracht)
Je moet uiteraard ook eens kijken wat fiscaal het voordeligst is.
quote:Jawel sukkel, maar miinder en in totaal ook minder dan de 2,5 mln in een keer. Know your belastingdienst.Op maandag 12 april 2010 16:28 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Nee over die 10000 betaal je geen belasting
quote:Nee. Geen belasting sukkel bij 10k.Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef error_404 het volgende:
[..]
Jawel sukkel, maar miinder en in totaal ook minder dan de 2,5 mln in een keer. Know your belastingdienst.
quote:Know your fiscale trucjes om er meer van over te houdenOp maandag 12 april 2010 16:29 schreef error_404 het volgende:
[..]
Jawel sukkel, maar miinder en in totaal ook minder dan de 2,5 mln in een keer. Know your belastingdienst.
quote:Je had een nul teveel achter de komma toch?Op maandag 12 april 2010 16:27 schreef focal het volgende:
2,5 miljoen met 4% rente is na 20 jaar 2500000x1,04^20=5477808 euro. Maar goed dan gebruik je er dus niets van.
quote:Rente over vermogen is minder dan rente over inkomsten.Op maandag 12 april 2010 16:29 schreef error_404 het volgende:
[..]
Jawel sukkel, maar miinder en in totaal ook minder dan de 2,5 mln in een keer. Know your belastingdienst.
quote:Nee? 1,4 zou op 40% neerkomen.Op maandag 12 april 2010 16:30 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Je had een nul teveel achter de komma toch?
quote:Je mag zo'n 30.000 euro aan vermogenrendementsheffing aftikken. En rente valt niet onder overige inkomsten. Bij 2% rente kom je dus op 20.000 euro netto te besteden per jaar, ofwel 1600 euro per maand. Netto.
[..]
2.500.000 x 2% = 50.000 rente per jaar, en dan neem ik aan dat dit onder overige inkomsten valt voor de belastingdienst, dus houd je zo'n 24.000 euro rente per jaar over. De rente kan iets hoger of lager zijn, heb geen ervaring met 2,5 miljoen euro
quote:Ik had de extra nul in mij quote al weggehaald
Jij zei 1,004 wat 0,4% is.quote:Oja(A) maar de uitkomst is goed want ik had het op mijn rekenmachine wel goed ingetiktOp maandag 12 april 2010 16:33 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Ik had de extra nul in mij quote al weggehaald
quote:maar als je die 10000 per maand de eerste 20 jaar ook niet opgebruikt en telkens belegd aan 4% kom je ook aan 3,6 mioOp maandag 12 april 2010 16:27 schreef focal het volgende:
2,5 miljoen met 4% rente is na 20 jaar 2500000x1,004^20=5477808 euro. Maar goed dan gebruik je er dus niets van want dit is berekend als samengestede interest...
en ts is nog maar 27 dus de levensverwachting ligt nog een pak hoger.
quote:Ja want dat is ook echt heel veel moeiteOp maandag 12 april 2010 16:35 schreef Renesite het volgende:
Interesseert mij of 2,5mil meer is. Ik wil liever iedere maand wat - hoef ik ook niet verder na te denken over van spaarrekening naar betaalrekening en dergelijke.
quote:
quote:als die 2,5 mio meer is, dn moet je dat el nemen, kan je nog altijd naar een verzekeringsmaatschappij gaan en die je meer dan 10000 op een maand laten uitbetalen.Op maandag 12 april 2010 16:35 schreef Renesite het volgende:
Interesseert mij of 2,5mil meer is. Ik wil liever iedere maand wat - hoef ik ook niet verder na te denken over van spaarrekening naar betaalrekening en dergelijke.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:23 schreef appeltjap het volgende:
[..]
En met 2,5 mil blijf je gewoon doorwerken?
quote:Is dat meer dan wat het opbrengt?
quote:Dat vooral niet.Op maandag 12 april 2010 16:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
als die 2,5 mio meer is, dn moet je dat el nemen, kan je nog altijd naar een verzekeringsmaatschappij gaan en die je meer dan 10000 op een maand laten uitbetalen.
winst
quote:Maar je kan er geen auto van kopen.Op maandag 12 april 2010 16:35 schreef Renesite het volgende:
Interesseert mij of 2,5mil meer is. Ik wil liever iedere maand wat - hoef ik ook niet verder na te denken over van spaarrekening naar betaalrekening en dergelijke.
Wel kut dat je met die 10k per maand alsnog minimaal een half jaar moet sparen voor een beetje fatsoenlijke auto
quote:ik bedoel maar, als je je nergens zorgen over wil maken. Best hou je het natuurlijk allemaal zelf in handen.
quote:Lees de OP. En nee, je bent niet dom, alleen een tikkeltje onwetendOp maandag 12 april 2010 16:50 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Is dit een hypothetisch geval? Of vraagt niemand zich af waarom hij deze aanbieding krijgt? Of heb ik iets gemist? Of ben ik gewoon dom?
quote:Wil je een eerlijk antwoord?Op maandag 12 april 2010 16:50 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Is dit een hypothetisch geval? Of vraagt niemand zich af waarom hij deze aanbieding krijgt? Of heb ik iets gemist? Of ben ik gewoon dom?
Als je er vanuit gaat dat je iemand 50 jaar lang 10k in de maand moet betalen en je elk jaar 3% rente krijgt over het resterende bedrag (2.500.000 - 120.000 + rente ), kom je na 50 jaar op een verlies van ruim 2 miljoen uit.
quote:Ik weet het écht niet
[..]
Lees de OP. En nee, je bent niet dom, alleen een tikkeltje onwetend
quote:Ik ben zeker dom?
quote:Blijf je lekker normaal leven
[..]
Maar je kan er geen auto van kopen.
Wel kut dat je met die 10k per maand alsnog minimaal een half jaar moet sparen voor een beetje fatsoenlijke auto
Een normaal mens moet er ook voor sparen. Op deze manier geef je het niet uit aan exorbitante zaken maar kan je lekker ruim leven en toch normaal blijven doen - down to earth. Wellicht blijf ik er dan alsnog bij werken?quote:
[..]
Ja want dat is ook echt heel veel moeite
quote:Wellicht wellicht. Ik ga gewoon ff van het gemak uit
[..]
als die 2,5 mio meer is, dn moet je dat el nemen, kan je nog altijd naar een verzekeringsmaatschappij gaan en die je meer dan 10000 op een maand laten uitbetalen.
Ik ben nog van plan iig 60 jaar te leven. dus dan zou ik uiteindelijk zon 7.2 miljoen vangen.
zou dan rond mijn 50e stoppen met werken. het geld wat ik verdien met werken is dan het geld voor directe uitgaven en deels spaargeld als bonus voor na het werken.
Voordeel is zekerheid, als je de 2.5 miljoen neemt en dat gaat investeren dan kan het op een dag gewoon op zijn. nu is er ruimte voor investeren en een zekerheid van inkomen.
quote:Welke instantie keert het bedrag uit en kan die failliet gaan. Weg zekerheid.Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef Ra-z het volgende:
Voordeel is zekerheid, als je de 2.5 miljoen neemt en dat gaat investeren dan kan het op een dag gewoon op zijn. nu is er ruimte voor investeren en een zekerheid van inkomen.
quote:Ik krijg begin mei deze aanbieding. Ik moet kiezen tussen beide opties.Op maandag 12 april 2010 16:50 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Is dit een hypothetisch geval? Of vraagt niemand zich af waarom hij deze aanbieding krijgt? Of heb ik iets gemist? Of ben ik gewoon dom?
quote:Nog niet. 30 april a.s.Op maandag 12 april 2010 16:57 schreef VliegVlieg het volgende:
TS heeft loterij gewonnen?
quote:Wel handig om nu alvast de afweging te maken imo.Voorwaarden annuïteiten(hoofd)prijs Koninginnedagtrekking 30 april 2010
In het prijzenpakket van de Koninginnedagtrekking (1051ste trekking) van de Nederlandse Staatsloterij is een annuïteiten(hoofd)prijs (verder: annuïteitenprijs) opgenomen. Ten aanzien van deze prijs geldt op basis van artikel 12.5 van het Deelnemersreglement het volgende;
De annuïteitenprijs betreft een uitkering per maand gedurende het verdere leven van de winnaar. Indien de prijs valt op
een eenvijfde Staatslot ontvangt de winnaar eenvijfde deel van de prijs per maand gedurende zijn verdere leven.
De betaling van de annuïteitenprijs kan in één (1) betaling worden opgeëist. Indien de winnaar kiest voor een uitkering in één keer en beschikt over een heel Staatslot, wordt aan hem een bedrag van €2.500.000 (twee en een half miljoen euro) overgemaakt. Indien de winnaar kiest voor een uitkering in één keer en beschikt over een eenvijfde Staatslot is dit bedrag €500.000 (vijfhonderdduizend euro). Andere uitkeringsvarianten zijn, met uitzondering van het bepaalde onder 3. van deze voorwaarden, niet mogelijk. Indien een deelnemer met een abonnement de annuïteitenprijs wint en zich niet binnen een periode van 12 maanden uitspreekt over de voorkeur zoals in deze bepaling genoemd, wordt het bedrag in één (1) betaling overgemaakt.
Indien de annuïteitenprijs wordt getrokken op een heel of eenvijfde Staatslot wat toebehoort aan een spelersgroep, wordt niet de prijs in maandelijkse delen uitgekeerd, maar wordt het beschikbare vaste bedrag zoals genoemd onder 2. in gelijke delen onder het aantal leden van de spelersgroep verdeeld. Het aantal delen is afhankelijk van het aantal leden van de spelersgroep dat zich heeft gemeld bij het innen van de annuïteitenprijs.
Indien de prijswinnaar kiest voor de uitkering in delen vangt de betaling van de annuïteitenprijs aan in de maand na de maand waarin de deelnemer met het winnende Staatslot zich bij de Nederlandse Staatsloterij heeft gemeld. De betalingen vinden in
geen enkel geval plaats in contanten.
De uitbetaling van de annuïteitenprijs wordt gestaakt na het overlijden van de winnaar. De uitbetaling is niet overdraagbaar en niet overerfbaar.
De annuïteitenprijs zoals bedoeld onder 1. is een vast bedrag en is niet vatbaar voor enige aanpassing.
Alle aan en met de uitkering van de annuïteitenprijs gerelateerde fiscale zaken, met uitzondering van de betaling van de verschuldigde kansspelbelasting, komen voor rekening van de winnaar(s).
Aan personen onder de leeftijd van 18 jaar wordt op geen enkele wijze de annuïteitenprijs of een deel daarvan in welke vorm dan ook uitgekeerd.
De Nederlandse Staatsloterij draagt de uitvoering van de betaling van de annuïteitenprijs op aan een door haar geselecteerde,
aan credit ratings voldoende, financiële instelling. De financiële instelling is verder verantwoordelijk en aanspreekbaar voor het correct uitvoeren van de verdere betalingen.
quote:dan ga je toch voor staatsobligaties?Op maandag 12 april 2010 17:00 schreef Ra-z het volgende:
ik zou 10K pmaand nemen
Ik ben nog van plan iig 60 jaar te leven. dus dan zou ik uiteindelijk zon 7.2 miljoen vangen.
zou dan rond mijn 50e stoppen met werken. het geld wat ik verdien met werken is dan het geld voor directe uitgaven en deels spaargeld als bonus voor na het werken.
Voordeel is zekerheid, als je de 2.5 miljoen neemt en dat gaat investeren dan kan het op een dag gewoon op zijn. nu is er ruimte voor investeren en een zekerheid van inkomen.
dan kan het niet op zijn, en je kunt ze lang beleggen, want je hebt ze toch maar op je 50ste nodig blijkbaar
quote:Tja, wat dat betreft heb je gelijk - maar die keuze is dan ook niet aangeboden met dit hypothetische geval. Grote kans dat dit dan ook gebeurd natuurlijk.
[..]
Welke instantie keert het bedrag uit en kan die failliet gaan. Weg zekerheid.
quote:waarom zou ik 10 niet 'nodig' hebben als ik werk. het werken is gewoon om bezig te blijven
[..]
dan ga je toch voor staatsobligaties?
dan kan het niet op zijn, en je kunt ze lang beleggen, want je hebt ze toch maar op je 50ste nodig blijkbaar
staatsobligaties stond niet in het keuzelijstje
die 10K -> vaste lasten rest sparen als potje voor achter de hand
geld wat ik verdien met werken -> directe uitgaves, gadgets, auto's, uitjes dat soort shizzle. en in het geval van een nieuwe auto wordt de spaarpot aangebroken
Beter nu cashen en wegwezen
quote:Knap rentenieren van 2.5M.
Wie weet ga die kuttent na 1,5ton failliet. Kan je het beter in een keer handje contantje hebben
En dan eventueel nog 10 duizend per maand overmaken.
Die rente alleen al
quote:Die 1,8% ongeveer die je na inflatie en vermogensbelasting overhoudt? Da's 2.5M * 1.8% = 45000E op jaarbasis.
quote:Op maandag 12 april 2010 17:31 schreef Catbert het volgende:
[..]
Die 1,8% ongeveer die je na inflatie en vermogensbelasting overhoudt? Da's 2.5M * 1.8% = 45000E op jaarbasis.
Ja lekker toch
Lekker jaar loon voor een 16jarige
[ Bericht 99% gewijzigd door BarrieButsers op 12-04-2010 17:38:53 ]
quote:Lekker vooruit kijken ookOp maandag 12 april 2010 17:35 schreef BarrieButsers het volgende:
Ja lekker toch
Lekker jaar loon voor een 16jarige
Je weet dat 10k per maand 120k is? Natuurlijk gaat daar nog aardig wat belasting van af maar dan hou je veel meer over.
quote:Joh je meent het, rekenwonderOp maandag 12 april 2010 17:37 schreef Catbert het volgende:
[..]
Lekker vooruit kijken ook
Je weet dat 10k per maand 120k is? Natuurlijk gaat daar nog aardig wat belasting van af maar dan hou je veel meer over.
Maar je hebt ook nog die 2,5 miljoen he.
quote:Ja, dat is nog best wat geld hoor, en vooral aangezien dat alleen de rente is en je dus de 2,5 miljoen ook nog hebtOp maandag 12 april 2010 17:31 schreef Catbert het volgende:
[..]
Die 1,8% ongeveer die je na inflatie en vermogensbelasting overhoudt? Da's 2.5M * 1.8% = 45000E op jaarbasis.
.quote:Ja, maar die 2.5M kun je niet aankomen als je daar van wil leven. Dat kan pas na X jaar. En ik vind een inkomen van 45k per jaar niet bepaald "rentenieren" te noemen.Op maandag 12 april 2010 17:58 schreef MacorgaZ het volgende:
Ja, dat is nog best wat geld hoor, en vooral aangezien dat alleen de rente is en je dus de 2,5 miljoen ook nog hebt
weg zorgen (voor zover die er waren). Niet aan die 2.5M komen lijkt mij vet moeilijk je gaat er toch naar leven als je het hebt. Met die 10k in de maand heb je dat probleem niet. Ga je ook nooit denken, kom ik pak eens 2k af van die 2.5M want dat merk je toch niet in de rente en ik heb het nu nodig. Zo slinkt het als de pest.
om even wat van de wereld te zien. Dromen over zoiets blijft altijd leuk op die 2,5 miljoen van je tenminste nog je rente of rendement, dat groeit.
quote:Vergeet de inflatie (+/- 2%) en vermogensbelasting (1.2%) niet.Op maandag 12 april 2010 18:36 schreef Catch22- het volgende:
je moet dan dus 120.000 euro rente per jaar trekken over die 2.500.000, dat is 4.8%. Dat is volgens mij best te doen met verstandige investeringen (vastgoed, exclusieve auto's, kunst) toch?
quote:Inflatie heb je bij die 10k meer last van.
[..]
Vergeet de inflatie (+/- 2%) en vermogensbelasting (1.2%) niet.
Overigens zou ik het (bijna) niemand vertellen als ik een astronomisch bedrag zou winnen. Al die "vrienden" die dan weer contact zoeken
Dus waarom 10.000 per jaar als je met 4% rente ieder jaar 100.000 euro kan krijgen?
Lezen Timmie, Lezen!
Maar alsnog de 2,5 mil in 1 keer.
[ Bericht 16% gewijzigd door TimKuik op 12-04-2010 20:47:39 ]
quote:Haha, ik twijfel ook nog steeds...Op maandag 12 april 2010 20:37 schreef renwan het volgende:
Ik zou zeggen 10K per maand maar na het lezen van het topic weet ik het niet meer
zelfs al zou je 4 % rendement halen dan heb je in het jaar 100.000 euro.
terwijl je per jaar 120.000 kan krijgen als je elke maand braaf op de 10.000 wacht.
Merk al dat rekenen van de vele hier niet gemakkelijk gaat.
en vooral met de rede dat je normaal blijft leven!
quote:Van die inflatie heb je ook last bij de 10.000 per maand.Op maandag 12 april 2010 19:37 schreef Catbert het volgende:
[..]
Vergeet de inflatie (+/- 2%) en vermogensbelasting (1.2%) niet.
quote:Ga werken. Verdien je meer.Op dinsdag 13 april 2010 00:26 schreef Braddie het volgende:
10,000 per maand zou ik wel pakken(met mijn zielige 500 p.m wajong).
quote:Zielige 500 euro gratis per maandOp dinsdag 13 april 2010 00:26 schreef Braddie het volgende:
10,000 per maand zou ik wel pakken(met mijn zielige 500 p.m wajong).
Ga godverdomme werken
quote:zo denk ik er ook overOp maandag 26 april 2010 22:20 schreef Zooootje het volgende:
10.000 per maand, omdat ik nog jong ben en ik er wel vanuit ga dat ik die 21 jaar nog minstens 2 à 3 keer maak, en ik dus meer winst maak dan nu 2,5 miljoen.
quote:en ditOp maandag 26 april 2010 22:26 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Zielige 500 euro gratis per maand
Ga godverdomme werken
quote:Mjah, maar die 10k wordt niet geïndexeerd, hè. Oftewel reëel wordt dit steeds minder waard. Op een gegeven moment is een maandsalaris meer dan die sofortrente.Op maandag 26 april 2010 22:27 schreef cherrycoke het volgende:
zo denk ik er ook over
quote:je kan natuurlijk gewoon door blijven werken en die 10k apart houdenOp maandag 26 april 2010 22:33 schreef Socios het volgende:
[..]
Mjah, maar die 10k wordt niet geïndexeerd, hè. Oftewel reëel wordt dit steeds minder waard. Op een gegeven moment is een maandsalaris meer dan die sofortrente.
Bovendien kan je direct naar de ferrari-dealer met je 2,5 miljoen en met de 10000 euro p.m moet je sparen voor dingetjes.
quote:wil jij die 2,5m euro erdoorheen knallen met een ferrari dan?Op maandag 26 april 2010 22:44 schreef VliegVlieg het volgende:
Uiteraard voor de 2,5 miljoen gaan. Dat tienduizend euro per maand gedoe stopt als je doodgaat. Als je plotseling onder de bus komt, kan je familie tenminste nog genieten van het resterende gedeelte van de 2,5 miljoen.
Bovendien kan je direct naar de ferrari-dealer met je 2,5 miljoen en met de 10000 euro p.m moet je sparen voor dingetjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door cherrycoke op 26-04-2010 23:29:27 ]
quote:Gewoon 15 euro.Op maandag 12 april 2010 19:42 schreef Jac0bus het volgende:
Hoe duur wordt dat staatslot voor koninginnedag? Ook gewoon 15 euro of extra duur zoals een oudejaarslot?
quote:Misschien kun je een deal maken met de bank/verzekeringsmaatschappij die de uitkering van €10.000,- per maand in opdracht van de Staatsloterij verstrekt.Op dinsdag 27 april 2010 08:17 schreef Klonterpot het volgende:
Maare, wat is het feit dat je €10.000,- per maand krijgt waard voor een hypotheekverstrekker?
En anders een paar jaartjes hard sparen om het huis contant af te rekenen.
quote:Netto.Op dinsdag 27 april 2010 09:14 schreef Frummpie het volgende:
Bruto of Netto? dan denk ik er even over na!
quote:2.500.000 lijkt mij dan leuker!!
Anders duurt het 250 jaar als als ik met de 10.000 mijn 2.500.000 wil bereiken :p
quote:Misschien moet je dat rekensommetje nog eens doen. Het is 10.000 per maandOp dinsdag 27 april 2010 10:00 schreef Frummpie het volgende:
[..]
2.500.000 lijkt mij dan leuker!!
Anders duurt het 250 jaar als als ik met de 10.000 mijn 2.500.000 wil bereiken :p
quote:wtfOp dinsdag 27 april 2010 10:00 schreef Frummpie het volgende:
[..]
2.500.000 lijkt mij dan leuker!!
Anders duurt het 250 jaar als als ik met de 10.000 mijn 2.500.000 wil bereiken :p
Het is 10.000 per maand, niet per jaar. 2,5 miljoen bereik je dus in 250 maanden oftewel ruim 20 jaar.
quote:Als je er niet voor hoeft te werken is het wel rentenieren.Op maandag 12 april 2010 18:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, maar die 2.5M kun je niet aankomen als je daar van wil leven. Dat kan pas na X jaar. En ik vind een inkomen van 45k per jaar niet bepaald "rentenieren" te noemen.
Verdien je nu zoveel meer dan?
quote:Vergeef me, begrijpend lezen is niet mijn sterkste onderdeel!Op dinsdag 27 april 2010 10:10 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
wtf
Het is 10.000 per maand, niet per jaar. 2,5 miljoen bereik je dus in 250 maanden oftewel ruim 20 jaar.
quote:Ja leuk dat je die 2.5miljoen nog hebt staan, maar zodra je daar aanzit voel je dat in je 6K per maand, na het eerste jaar wordt je ook genaaid omdat je die 2.5miljoen hebt, dan moet je belasting gaan betalen daarover. dus dan gaat er weer een hap uit wat je voelt in je 'maandinkomen'
2,5 miljoen in één keer. Lekker rentenieren. Van de rente (laten we 3% zeggen) ontvang je alleen al 75k per jaar, da's ruim 6k per maand. Nou, 10k per maand of 6k per maand + 2,5 miljoen nog ergens hebben staan, wat denk je zelf?
Als je jong bent < 30 en nog kan rekenen op een jaar of 60 te leven lijkt me de 10K optie per maand handiger/voordeliger toch
quote:Dan wacht je toch een jaartje voordat je er aan gaat komen? En so what, stel dat je vanaf het begin 6k per maand gaat opmaken, dan hou je na 1 jaar dus 2,5 miljoen - 12x6k = 2,428 miljoen over. Als je dan die 3% aanhoudt, heb je na het eerste jaar (als je niks wil verliezen verder) geen 6,25k per maand, maar 6,07k per maand. Nou, boehoeOp dinsdag 27 april 2010 10:31 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Ja leuk dat je die 2.5miljoen nog hebt staan, maar zodra je daar aanzit voel je dat in je 6K per maand, na het eerste jaar wordt je ook genaaid omdat je die 2.5miljoen hebt, dan moet je belasting gaan betalen daarover. dus dan gaat er weer een hap uit wat je voelt in je maandinkomen
Als je jong bent < 30 en nog kan rekenen op een jaar of 60 te leven lijkt me de 10K optie per maand handiger toch
Edit: je hebt zelfs nog iets meer, want de rente gaat over het gemiddelde per jaar, niet over het saldo wat er aan het eind van het jaar op je rekening staat.
quote:Als je die 2,5 mln als deposito vastzet voor een jaar of 10 (oid) kun je denk ik wel 4% rendement halen. En je kunt vast ook wel bedingen dat ze maandelijks de rente uitkeren.Op dinsdag 27 april 2010 10:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dan wacht je toch een jaartje voordat je er aan gaat komen? En so what, stel dat je vanaf het begin 6k per maand gaat opmaken, dan hou je na 1 jaar dus 2,5 miljoen - 12x6k = 2,428 miljoen over. Als je dan die 3% aanhoudt, heb je na het eerste jaar (als je niks wil verliezen verder) geen 6,25k per maand, maar 6,07k per maand. Nou, boehoe
Edit: je hebt zelfs nog iets meer, want de rente gaat over het gemiddelde per jaar, niet over het saldo wat er aan het eind van het jaar op je rekening staat.
Als je niet alles voor zo'n termijn vast wil zetten, dan kun je b.v. een half miljoen op een kortlopende spaarrekening zetten.
En met dat bedrag zou ik sowieso even langs een financieel adviseur (of meerdere) langsgaan om te kijken hoe je met zo min mogelijk risico er zoveel mogelijk uit kunt halen.
2,5 mln is the way to go
quote:Of je kan wachten tot er weer een trekking is waar de hoofdprijs gegarandeerd gaat vallen en dan alle loten kopen, HAHAHhahAH!!!111!EINZ!!Op maandag 26 april 2010 23:28 schreef Oldenzaal het volgende:
Ik zou kiezen voor de 2,5 miljoen en voor dat geld allemaal Lotto-loten kopen om zo de hoofdprijs van 23 miljoen te winnen!
Toch zou ik wel voor die 10k gaan denk ik. Alhoewel...
quote:Inderdaad, wie garandeert dat die "financiële instelling" er over 10 jaar nog is? Ben je mooi de sjaak.Op woensdag 28 april 2010 11:37 schreef Socios het volgende:
Het is nog een best lastige keuze, hè. Allebei heeft zo z´n voor en nadelen. Het meest kutte is dat men niet weet hoe de rente en de financiële markten zich ontwikkelen.
De inflatie weegt er niet tegen op dat ik 15 ben
quote:dan investeer je niet verstandig?Op maandag 12 april 2010 16:25 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
en als je opeens alles kwijt bent
En als er daar iemand aan zijn pik zit te rukken, dan ben je je centen kwijt.quote:Op maandag 12 april 2010 16:37 schreef Beregd het volgende:
als die 2,5 mio meer is, dn moet je dat el nemen, kan je nog altijd naar een verzekeringsmaatschappij gaan en die je meer dan 10000 op een maand laten uitbetalen.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Als je slim bent neem je de 2,5 miljoen zelfs al leef je 25+ jaar met elk jaar 10.000 weegt het niet op tegen de rente die je in die 25 jaar al had kunnen krijgen over de 2,5 mil. 2,5 x 1,03^2,5 = 5,23 miljoen. Dat is dan wel rente op rente.
[ Bericht 0% gewijzigd door appeltjap op 26-04-2011 20:30:27 (komma stond verkeerd) ]
Linkje dan svp, kon hem niet vinden.quote:
Volgens mij was hier al eens een topic over?
Als je slim bent neem je de 2,5 miljoen zelfs al leef je 25+ jaar met elk jaar 10.000 weegt het niet op tegen de rente die je in die 25 jaar al had kunnen krijgen over de 2,5 mil. 25 x 1,03^25 = 52,3 miljoen. Dat is dan wel rente op rente.
Ja kan hem ook niet vinden helaas.quote:
[..]
Linkje dan svp, kon hem niet vinden.
quote:
10.000 per maand, dan kan je geld niet 'ineens' op zijn. Tevens kan ik dan alsnog genoeg apart zetten om fatsoenlijk mee te sparen.
Pak je alles in een keer, kun je nog wat nalaten in je testament.
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:44 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Maar ja, als je komt te overlijden met 10k per maand houd het op.
Pak je alles in een keer, kun je nog wat nalaten in je testament.
4k per maand.. is 1000 per week. Ja, daar kun je wel wat mee. Lekker bedrag.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.quote:
[..]
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.
Per directquote:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Want?quote:
[..]
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.
Bovendien houd ik ervan om met een vast budget te leven Wat maakt het mij uit dat je -onder de streep- met die 2,5 miljoen na 50 jaar meer hebt dan met 10k per maand. Het is veel geld en weet er nu al meteen wat ik ermee zou doen.
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.quote:
[..]
Ja kan hem ook niet vinden helaas.
Moi. Haalt niet uit toch. Dit jaar toch weer?quote:
[..]
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en precies een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.
Ik zocht mijn eigen posts maar keek alleen in mijn pagina 2 (60 posts per pagina) kon ze dus niet vinden niet eens naar de datum gekeken.quote:
[..]
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.
Als je leuke dingen wilt doen kost het geld en meer dan 4k per maand.quote:
Ik kan leuke dingen doen voor 4k in de maand.quote:
[..]
Als je leuke dingen wilt doen kost het geld en meer dan 4k per maand.
Hypotheek + alle andere kosten voor het huis, auto + kosten die hierbij komen, verzekering, jezelf onderhouden. Blijft bar weinig over wil je een leuk huis en een mooie auto.quote:
[..]
Ik kan leuke dingen doen voor 4k in de maand.
Ik blijf hier niet als ik dergelijke bedragen continue tot mijn beschikking heb. Ga lekker reizen en blijf wel ergens wat langer plakken.quote:
[..]
Hypotheek + alle andere kosten voor het huis, auto + kosten die hierbij komen, verzekering, jezelf onderhouden. Blijft bar weinig over wil je een leuk huis en een mooie auto.
Met 4K kan je niets doen?quote:
[..]
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.
Dat is ver boven modaal.En als je binnen die 21 jaar doodgaat is er ook niets meer voor de familie om van te genieten.
Dan heb je niet echt een besef hoeveel geld dat is denk ik.quote:
Ik zou gewoon voor de 2,5M gaan en het allemaal in één week opmaken.
Tenzij je het weg gaat gooien of boten cq huizen gaat kopen.
Dat wel. En ik zou zelf eerder voor die 10K gaan uit zelfbescherming.quote:
2,5M is altijd voordeliger als je het in de basics bekijkt (dus 'gat in de hand principe' daargelaten)
dit eigenlijk welquote:
[..]
Dat wel. En ik zou zelf eerder voor die 10K gaan uit zelfbescherming.
Of is dit allemaal onzin?
Daarnaast zou ik sowieso voor de 10.000 gaan, omdat je het dan niet te makkelijk uitgeeft en toch elke maand weer dat geld binnenkrijgt. Dus je wint eigenlijk elke maand een nieuwe prijs van 10.000€.
quote:
10.000 per maand dan stop ik met werken
inflatie e.d.quote:
2,5M is altijd voordeliger als je het in de basics bekijkt (dus 'gat in de hand principe' & opnames daargelaten)
ik zou 2,7 miljoen grabben, 1 jaar leven van 1 ton, en dan even beetje investeren of juist rentenieren..
fuck die 10 k.. voor hetzelfde geld heb je nog maar 1 jaar te leve
Onzin, kale 'winst' (opbrengst a 4% - 1,2% bel. - 2% infl) is nog altijd 20k bij 2,5 miljoen. (in jaar 1).. als je niets opneemt zul je dus altijd meer hebben aan 2,5mln.quote:
Maar eh, als je die 2,5 miljoen nou eens gedeeld door 10.000 doet, dan krijg je 250 maanden, dat gedeeld door 12 is iets meer dan 20 jaar. Dus stel je bent nu 20, dan heb je dus met 2,5 miljoen tot je 40e elke maand 10.000, terwijl je met 10.000 elke maand je langer plezier heb. (tenminste, ik hoop toch wel dat iedereen hier ouder dan 40 wordt).
Of is dit allemaal onzin?
Daarnaast zou ik sowieso voor de 10.000 gaan, omdat je het dan niet te makkelijk uitgeeft en toch elke maand weer dat geld binnenkrijgt. Dus je wint eigenlijk elke maand een nieuwe prijs van 10.000€.
Heb je geld, laat je het alleen op je bankrekening staanquote:
[..]
Onzin, kale 'winst' (opbrengst a 4% - 1,2% bel. - 2% infl) is nog altijd 20k bij 2,5 miljoen. (in jaar 1).. als je niets opneemt zul je dus altijd meer hebben aan 2,5mln.
Als je jong bent kun je best nog een paar jaar werken .. daarnaast kun je dus minstens elk jaar (20-10) = 10k opmaken zonder te 'leiden'.quote:
[..]
Heb je geld, laat je het alleen op je bankrekening staan
HSG-BOMBER is er weerquote:
Op Ik heb je werk in FB behouden
Thnx!quote:Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef Trollscience het volgende:
[..]
HSG-BOMBER is er weer
Ik heb je werk in FB behouden
Is er iets waar ik zoiets kan uploaden?
Gewoon excelletje? Had ook al zoiets gemaakt alleen dan zonder 'opmaak-kosten'.quote:
Kan wel doen
Is er iets waar ik zoiets kan uploaden?
En dan komen de lijnen gewoon nooit zu einander.Met een reëel rendement van 0,8% bestaande uit 4% rendement - 1,2% bel. - 2% inflatie.
Stel, je bent 40 en je wint de prijs. Gemiddelde levensverwachting in Nederland is 80,5 jaar, dus hier gaan we uit van 40 jaar.
40 jaar X 12 maanden =480 termijnen van 10.000 euro.
De formule voor terugrekenen van rente = t * a * (r^n-1)/(r-1)
Hier is a kleinste in de meetkundige rij
Hier is r = reden = vermeningsvuldigingsfactor
n = aantal termijnen in de rij = het aantal stortingen
Ik neem het rendement van Sokz over, dus 0,8 %
Dan wordt het 10.000*1,008*(1,008^-39) / (1,008-1)
De 39 is het aantal stortingen.
De uitkomst = 923.442 euro.
Ik denk dat het rendement van Sokz niet echt klopt, wat zullen we aannemen?
TWIZU JE BENT WEER OP JE NORMALE ACCOUNTquote:
Misschien word je wel geliquideerd als je voor de 10.000 p/m gaat.
Over de 2,5 miljoen neem ik 4% samengestelde rente dus:
2.500.000 x 1,04^25 = 6.664.590,83 €
Dan de 10.000 per maand, hier neem ik geen rente over tenzij je elke maand alles op de bank stort, wat er op neer komt dat je dus minimaal een jaar door moet werken (bij optie 1 ook, of je haalt er een bedrag vanaf waar je het 1e jaar van leeft)
10.000 x 12 x 25 = 3.000.000 €
2,5 miljoen in één keer dus
Rare constructie. Als je die samengestelde rente wilt berekenen, moet je ook de aanname doen dat het geld en de rente in die tijd niet uitgegeven worden. Bij de berekening met 10.000 per maand reken je geen rente, dat impliceert dat de rente meteen wordt uitgegeven. Totaal verschillende situaties dus.quote:
Laten we zeggen dat je dat geld 25 jaar houdt zonder het uit te geven.
Over de 2,5 miljoen neem ik 4% samengestelde rente dus:
2.500.000 x 1,04^25 = 6.664.590,83 €
Dan de 10.000 per maand, hier neem ik geen rente over tenzij je elke maand alles op de bank stort, wat er op neer komt dat je dus minimaal een jaar door moet werken (bij optie 1 ook, of je haalt er een bedrag vanaf waar je het 1e jaar van leeft)
10.000 x 12 x 25 = 3.000.000 €
2,5 miljoen in één keer dus
Dit, stel zo'n gare bank valt om, weg geld.quote:
10.000 per maand, dan kan je geld niet 'ineens' op zijn. Tevens kan ik dan alsnog genoeg apart zetten om fatsoenlijk mee te sparen.
Ik zou 10k per maand fijner vinden
Je moet tot de macht 39 - 1 en niet tot de macht niks - 39.quote:
Laten we als gemiddelde leeftijd 40 aannemen. Dus,
Stel, je bent 40 en je wint de prijs. Gemiddelde levensverwachting in Nederland is 80,5 jaar, dus hier gaan we uit van 40 jaar.
40 jaar X 12 maanden =480 termijnen van 10.000 euro.
De formule voor terugrekenen van rente = t * a * (r^n-1)/(r-1)
Hier is a kleinste in de meetkundige rij
Hier is r = reden = vermeningsvuldigingsfactor
n = aantal termijnen in de rij = het aantal stortingen
Ik neem het rendement van Sokz over, dus 0,8 %
Dan wordt het 10.000*1,008*(1,008^-39) / (1,008-1)
De 39 is het aantal stortingen.
De uitkomst = 923.442 euro.
Ik denk dat het rendement van Sokz niet echt klopt, wat zullen we aannemen?
Je antwoord klopt dus niet want zonder reeel rendement had je al 39 *10k = 3,9 miljoen moeten hebben.
2,5kk:
2.500.000 * 1,008^40 = 3 438 438,75
10k:
10.000 * 1,000664235 * (( 1,000664235 )^480 - 1) / ( 0,000664235) = 5.847.669
= 1,008^(1/12)
Mocht je dus denken dat je 40 jaar of langer kunt leven - zonder een cent uit te geven - is 10k handiger.
Dus niet belastingvrij.quote:
Binnenkort krijg ik de volgende aanbieding:
Eenmalig een directe storting van 2,5 miljoen euro of voor altijd iedere maand een storting van 10 duizend euro.
Het omslagpunt ligt dus bij iets korter dan 21 jaar. Rente en inflatie hierbij buiten beschouwing gelaten. Opzich heb ik nu niet in één keer 2,5 miljoen euro nodig en kan ik prima uit de voeten met iedere maand 10.000 euro extra.
Wat zou jij prefereren? En waarom?
Aanvulling (16.35u):
Even voor de duidelijkheid. Zowel de uitkering van één keer 2,5M als de uitkering van 10K per maand zijn belastingvrij. Men betaalt dus alleen belasting in Box 3.
Geen kansspelbelasting, wel vermogensbelasting.quote:
Je kan het geld natuurlijk op verschillende rekeningen zetten bij verschillende bankenquote:
[..]
Dit, stel zo'n gare bank valt om, weg geld.
Ik zou 10k per maand fijner vinden
überhaupt om een 4% rendement te behalen zal je niet je geld (iig nu al) op een bankrekening moeten zetten.quote:
[..]
Je kan het geld natuurlijk op verschillende rekeningen zetten bij verschillende banken
Ik niet, ik doe niet mee met de staatsloterij.Investeren is een casino. Investeren sucks.quote:
2,5 miljoen ineens.
Verstandig investeren.
Ik ben hier van uit gegaan:
Jaarlijks: behaal je een rendement van 4% op je vermogen. Belasting op vermogen is 1,2% en de inflatie is 2%. Effectief groeit je vermogen met 0,8% per jaar. Je laat per maand 5.000 Euro uitbetalen. In 50 jaar is je geld dan op.
Maandelijks: behaal je een rendement van 4% op je vermogen. Belasting op vermogen is 1,2% en de inflatie is 2%. Effectief groeit je vermogen met 0,8% per jaar. Je laat per maand 5.000 Euro uitbetalen. In 50 jaar heb je altijd nog 3,6 miljoen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hiya op 28-04-2011 13:20:05 ]
quote:
Ik zou allebei nemen, dat is meer.
want als je 1 procent rente per maand zou hebben heb je 25k per maand
maar natuurlijk heb je geen 1 procent rente, maar 0.25 ofso en dat is 1/4 van 25 is ongeveer 6k per maand, maar je hebt die 2,5 nog wel.
Maarja, dat is dus alsnog (uitgaande dat je 1% overhoudt per jaar, met belastingen en rentes tegen elkaar opgewogen) meer dan 2.000 die je elke maand zomaar krijgt, terwijl je verder geen enkele lening hebt. En dan heb je inderdaad nog een enorme zak geld achter de hand.quote:
2,5 miljoen eigenlijk toch beter.
want als je 1 procent rente per maand zou hebben heb je 25k per maand jaar
10k per maand is waardeloos. Je kan niets moois kopen zonder het te moeten lenen. Na een tijdje weet je van gekkigheid niet meer waar je je leningen hebt lopen en is er opeens niet zoveel meer over van die 10.000 per maand. En dan heb je nog de staatsloterij maffioso die achter je aankomen om je dood te rijden zodat ze niet mee aan je hoeven uitkeren.
Ik vind het sowieso een slappe actie. Je kan er ook voor kiezen om het in één keer uit te laten betalen, de prijs duurt maximaal 40 jaar. Dan krijg je dus 2,1 miljoen
Dat is toch helemaal niks vergeleken met een normale maandelijkse jackpot die 10 tot 27,5 miljoen is ofzo [ Bericht 17% gewijzigd door Hoogheid op 28-04-2011 18:57:16 ]