Ja leuk dat je die 2.5miljoen nog hebt staan, maar zodra je daar aanzit voel je dat in je 6K per maand, na het eerste jaar wordt je ook genaaid omdat je die 2.5miljoen hebt, dan moet je belasting gaan betalen daarover. dus dan gaat er weer een hap uit wat je voelt in je 'maandinkomen'quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:27 schreef Saekerhett het volgende:
2,5 miljoen in één keer. Lekker rentenieren. Van de rente (laten we 3% zeggen) ontvang je alleen al 75k per jaar, da's ruim 6k per maand. Nou, 10k per maand of 6k per maand + 2,5 miljoen nog ergens hebben staan, wat denk je zelf?
Dan wacht je toch een jaartje voordat je er aan gaat komen? En so what, stel dat je vanaf het begin 6k per maand gaat opmaken, dan hou je na 1 jaar dus 2,5 miljoen - 12x6k = 2,428 miljoen over. Als je dan die 3% aanhoudt, heb je na het eerste jaar (als je niks wil verliezen verder) geen 6,25k per maand, maar 6,07k per maand. Nou, boehoequote:Op dinsdag 27 april 2010 10:31 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Ja leuk dat je die 2.5miljoen nog hebt staan, maar zodra je daar aanzit voel je dat in je 6K per maand, na het eerste jaar wordt je ook genaaid omdat je die 2.5miljoen hebt, dan moet je belasting gaan betalen daarover. dus dan gaat er weer een hap uit wat je voelt in je maandinkomen
Als je jong bent < 30 en nog kan rekenen op een jaar of 60 te leven lijkt me de 10K optie per maand handiger toch![]()
Als je die 2,5 mln als deposito vastzet voor een jaar of 10 (oid) kun je denk ik wel 4% rendement halen. En je kunt vast ook wel bedingen dat ze maandelijks de rente uitkeren.quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dan wacht je toch een jaartje voordat je er aan gaat komen? En so what, stel dat je vanaf het begin 6k per maand gaat opmaken, dan hou je na 1 jaar dus 2,5 miljoen - 12x6k = 2,428 miljoen over. Als je dan die 3% aanhoudt, heb je na het eerste jaar (als je niks wil verliezen verder) geen 6,25k per maand, maar 6,07k per maand. Nou, boehoe
Edit: je hebt zelfs nog iets meer, want de rente gaat over het gemiddelde per jaar, niet over het saldo wat er aan het eind van het jaar op je rekening staat.
Of je kan wachten tot er weer een trekking is waar de hoofdprijs gegarandeerd gaat vallen en dan alle loten kopen, HAHAHhahAH!!!111!EINZ!!quote:Op maandag 26 april 2010 23:28 schreef Oldenzaal het volgende:
Ik zou kiezen voor de 2,5 miljoen en voor dat geld allemaal Lotto-loten kopen om zo de hoofdprijs van 23 miljoen te winnen!
Inderdaad, wie garandeert dat die "financiële instelling" er over 10 jaar nog is? Ben je mooi de sjaak.quote:Op woensdag 28 april 2010 11:37 schreef Socios het volgende:
Het is nog een best lastige keuze, hè. Allebei heeft zo z´n voor en nadelen. Het meest kutte is dat men niet weet hoe de rente en de financiële markten zich ontwikkelen.
dan investeer je niet verstandig?quote:Op maandag 12 april 2010 16:25 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
en als je opeens alles kwijt bent
En als er daar iemand aan zijn pik zit te rukken, dan ben je je centen kwijt.quote:Op maandag 12 april 2010 16:37 schreef Beregd het volgende:
als die 2,5 mio meer is, dn moet je dat el nemen, kan je nog altijd naar een verzekeringsmaatschappij gaan en die je meer dan 10000 op een maand laten uitbetalen.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Linkje dan svp, kon hem niet vinden.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:22 schreef appeltjap het volgende:
Volgens mij was hier al eens een topic over?
Als je slim bent neem je de 2,5 miljoen zelfs al leef je 25+ jaar met elk jaar 10.000 weegt het niet op tegen de rente die je in die 25 jaar al had kunnen krijgen over de 2,5 mil. 25 x 1,03^25 = 52,3 miljoen. Dat is dan wel rente op rente.
Ja kan hem ook niet vinden helaas.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:23 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Linkje dan svp, kon hem niet vinden.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:25 schreef CasB het volgende:
10.000 per maand, dan kan je geld niet 'ineens' op zijn. Tevens kan ik dan alsnog genoeg apart zetten om fatsoenlijk mee te sparen.
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:44 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
Maar ja, als je komt te overlijden met 10k per maand houd het op.
Pak je alles in een keer, kun je nog wat nalaten in je testament.
4k per maand.. is 1000 per week. Ja, daar kun je wel wat mee. Lekker bedrag.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Met 10K netto per maand kan je eenvoudig 6K/month sparen.
Per directquote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
Want?quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:48 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:24 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Ja kan hem ook niet vinden helaas.
Moi. Haalt niet uit toch. Dit jaar toch weer?quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:52 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en precies een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.
Ik zocht mijn eigen posts maar keek alleen in mijn pagina 2 (60 posts per pagina) kon ze dus niet vinden niet eens naar de datum gekeken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:52 schreef ConscienceNL het volgende:
[..]
Duh. Dit is ook het topic, uit 2010, en een jaar daarna omhoog geschopt door iemand.
Als je leuke dingen wilt doen kost het geld en meer dan 4k per maand.quote:
Ik kan leuke dingen doen voor 4k in de maand.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:57 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Als je leuke dingen wilt doen kost het geld en meer dan 4k per maand.
Hypotheek + alle andere kosten voor het huis, auto + kosten die hierbij komen, verzekering, jezelf onderhouden. Blijft bar weinig over wil je een leuk huis en een mooie auto.quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:58 schreef zaanse-mayonaise het volgende:
[..]
Ik kan leuke dingen doen voor 4k in de maand.
Ik blijf hier niet als ik dergelijke bedragen continue tot mijn beschikking heb. Ga lekker reizen en blijf wel ergens wat langer plakken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:01 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Hypotheek + alle andere kosten voor het huis, auto + kosten die hierbij komen, verzekering, jezelf onderhouden. Blijft bar weinig over wil je een leuk huis en een mooie auto.
Met 4K kan je niets doen?quote:Op dinsdag 26 april 2011 20:48 schreef appeltjap het volgende:
[..]
Niet als je wilt stoppen met werken en toch nog iets leuks wilt doen met je prijs.
Dan heb je niet echt een besef hoeveel geld dat is denk ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:16 schreef Kaasrol het volgende:
Ik zou gewoon voor de 2,5M gaan en het allemaal in één week opmaken.
Dat wel. En ik zou zelf eerder voor die 10K gaan uit zelfbescherming.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:18 schreef Sokz het volgende:
2,5M is altijd voordeliger als je het in de basics bekijkt (dus 'gat in de hand principe' daargelaten)
dit eigenlijk welquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:19 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat wel. En ik zou zelf eerder voor die 10K gaan uit zelfbescherming.
quote:Op maandag 12 april 2010 16:21 schreef cherrycoke het volgende:
10.000 per maand dan stop ik met werken
inflatie e.d.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:18 schreef Sokz het volgende:
2,5M is altijd voordeliger als je het in de basics bekijkt (dus 'gat in de hand principe' & opnames daargelaten)
Onzin, kale 'winst' (opbrengst a 4% - 1,2% bel. - 2% infl) is nog altijd 20k bij 2,5 miljoen. (in jaar 1).. als je niets opneemt zul je dus altijd meer hebben aan 2,5mln.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:42 schreef Zonnnestraaaltje het volgende:
Maar eh, als je die 2,5 miljoen nou eens gedeeld door 10.000 doet, dan krijg je 250 maanden, dat gedeeld door 12 is iets meer dan 20 jaar. Dus stel je bent nu 20, dan heb je dus met 2,5 miljoen tot je 40e elke maand 10.000, terwijl je met 10.000 elke maand je langer plezier heb. (tenminste, ik hoop toch wel dat iedereen hier ouder dan 40 wordt).
Of is dit allemaal onzin?![]()
![]()
Daarnaast zou ik sowieso voor de 10.000 gaan, omdat je het dan niet te makkelijk uitgeeft en toch elke maand weer dat geld binnenkrijgt. Dus je wint eigenlijk elke maand een nieuwe prijs van 10.000¤.
Heb je geld, laat je het alleen op je bankrekening staanquote:Op woensdag 27 april 2011 15:21 schreef Sokz het volgende:
[..]
Onzin, kale 'winst' (opbrengst a 4% - 1,2% bel. - 2% infl) is nog altijd 20k bij 2,5 miljoen. (in jaar 1).. als je niets opneemt zul je dus altijd meer hebben aan 2,5mln.
Als je jong bent kun je best nog een paar jaar werken .. daarnaast kun je dus minstens elk jaar (20-10) = 10k opmaken zonder te 'leiden'.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:33 schreef moosh11 het volgende:
[..]
Heb je geld, laat je het alleen op je bankrekening staan
Thnx!quote:Op woensdag 27 april 2011 16:28 schreef Trollscience het volgende:
[..]
HSG-BOMBER is er weer
Ik heb je werk in FB behouden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |