Dat kan niet meer !!!quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:11 schreef FP128 het volgende:
Weet je alles overziende kan ik maar 1 conclusie trekken en wel dat Griekenland
niet moet worden geholpen en gewoon uit de EU moet worden geweerd.![]()
Het is maar net wat je classificeert als goed of slecht. Het moge duidelijk zijn welke landen op de schop staan, en welk land op het moment geschopt wordt. Er uit schoppen wordt niemand beter van.. (op korte termijn... en het is maar de vraag hoe dat zou uitwerken op lange termijn)quote:
Ik kom er net vandaan, en als er een land is met toekomst is het polen wel, het wordt tijd dat ze en netto betaler gaan wordenquote:Op zaterdag 24 april 2010 23:25 schreef dvr het volgende:
Staat Polen er zo goed voor dan?
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik dacht eerst dat Polen net als de meeste Oost-Europese landen diep in de schulden zit, maar dat blijkt erg mee te vallen. De Polen zijn ouderwets conservatief met krediet en de crisis heeft ze veel minder getroffen dan andere landen. Verder zijn ze hoogopgeleid, degelijk, ambitieus, en hebben nog een grote inhaalslag tov de rest van de westerse wereld te maken. Nu nog een goede manier vinden om er in te beleggen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:36 schreef Bruno25 het volgende:
Ik kom er net vandaan, en als er een land is met toekomst is het polen wel, [..]
Dat zijn zeker schappelijke voorwaarden.quote:Op zondag 25 april 2010 00:58 schreef dvr het volgende:
Bij deze Poolse bank, Nordea, kun je een internetrekening openen nadat je je op een Pools consulaat (A'dam, Den Haag) geidentificeerd hebt. Ze hebben spaarrekeningen zonder beperkingen waarbij je meer rente krijgt naarmate je je geld langer laat staan. Het begint bij 2.9% en na een jaartje zit je al op het maximum, 3.90%. Inleg tot ¤50.000 wordt volledig door het Poolse depositogarantiestelsel gedekt. Misschien een goed alternatief voor mijn plan om deels in Noorse Kronen te gaan zitten..
Ik ga maandag maar naar het Pools consulaat danquote:Premature withdrawal
If you withdraw your deposit before the contractual maturity date, you will be paid interest for the actual number of days for which the deposit was maintained (as regards full months, at the rates applicable for the individual months and for the last, incomplete month interest will be calculated at the broken deposit rate, amounting to one tenth of the rate applicable for the first month, effective as on the withdrawal date).
En de paus heeft daar goed werk gedaan, geen voorbehoedsmiddelen.quote:Op zondag 25 april 2010 00:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Ik dacht eerst dat Polen net als de meeste Oost-Europese landen diep in de schulden zit, maar dat blijkt erg mee te vallen. De Polen zijn ouderwets conservatief met krediet en de crisis heeft ze veel minder getroffen dan andere landen. Verder zijn ze hoogopgeleid, degelijk, ambitieus, en hebben nog een grote inhaalslag tov de rest van de westerse wereld te maken. Nu nog een goede manier vinden om er in te beleggen.
Nou, dat is niet helemaal waar. De werkende Griek werkt zich uit de naad. Ze hebben alleen heel veel ambtenaren die veel te weinig doen en veel teveel verdienen.quote:Op zondag 25 april 2010 02:00 schreef popolon het volgende:
Dat wordt dus een 'buy out'. Komen ze goed mee weg. Die Grieken liggen liever op hun luie kont dan dat ze werken. Vragen om meer problemen
Lol, had je dat verwacht dan?quote:Op zondag 25 april 2010 01:59 schreef Mendeljev het volgende:
Oh wacht, die rentetarieven gelden niet voor de euro. Bummer.
Met een beperkte staatsschuld en toekomstige verplichtingen, een jonge hoogopgeleide bevolking, een bruikbare infrastructuur, prima grond en klimaat, goede lucht- en zeeverbindingen en een forse economische groei (zelfs nog groei in deze crisis jaren) en volop ruimte voor allerlei bouwactiviteiten, en nog 10 jaar EU-steun te gaan, denk ik dat die zloty een heel wat florissantere toekomst heeft dan de euro. Ik ga serieus overwegen daar iets mee te doen (maar eerst nog wat verder inlezen).quote:
Och de gulden had het wel gered hoor, de mark ook.quote:Op zondag 25 april 2010 02:46 schreef tjoptjop het volgende:
Gewoon landen screenen op Dutch Disease
Werkt goed voor een sterke munt
quote:Op zondag 25 april 2010 08:23 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dutch Disease is misschien een synoniem voor de Nederlandse redelijkheid en overleg, en ons perfecte geldophaalsysteem, want alles wat je ophaalt hoef je niet te lenen
http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_diseasequote:The theory is that an increase in revenues from natural resources will deindustrialise a nation’s economy by raising the exchange rate, which makes the manufacturing sector less competitive and public services entangled with business interests.
De vraag is hoelang blijft Griekenland aan de geldtiet hangen en wie is de volgende??quote:Holle bolle Griek
De Griekse tienjaarsrente kruipt verder omhoog richting de 8%.
De aangedragen oplossingen door de Europese leiders, samen met het Internationaal Monetair Fonds bieden kennelijk onvoldoende verlossing.
De Griekse kapitaalbehoefte van veertig miljard euro voor 2010 is dan wel veiliggesteld, maar voor 2011, 2012, 2013 en 2014 heeft Griekenland nog eens dertig miljard euro per jaar nodig.![]()
![]()
Griekenland staat niet alleen in deze financieringsbehoefte.
Westerse landen die onderdeel uitmaken van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) hebben de komende jaren een kapitaalbehoefte die in het verleden niet eerder is gezien.
Ha! Op termijn is de dollar er juist erger aan toe. Europese landen hebben nog mogelijkheden om door ontsparing, bezuiniging, hogere belastingen, vergrote export door de crisis te komen zonder dat het volk met fakkels en toortsen naar de regeringsgebouwen optrekt.quote:Op zondag 25 april 2010 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het toch grappig om te zien dat er een stuk of 20 topics volgeluld zijn over de val van de Dollar en zoals ik daar altijd poste ik toch gelijk kreeg dat de Euro veel meer risico loopt.
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=619quote:Griekenland koos voor de IMF-route om Rusland en China buiten de deur te houden. Beide landen boden 50 tot 60 miljard steun, zonder harde condities. Dat zegt een anonieme regeringsbron, die speculeert op de val van de regering Papandreou.
Dit is me iets te Pro europa Dvrquote:Op zondag 25 april 2010 22:22 schreef dvr het volgende:
[..]
Ha! Op termijn is de dollar er juist erger aan toe. Europese landen hebben nog mogelijkheden om door ontsparing, bezuiniging, hogere belastingen, vergrote export door de crisis te komen zonder dat het volk met fakkels en toortsen naar de regeringsgebouwen optrekt.
De VS heeft die ruimte niet. Alle geledingen van de economie zitten diep in de schulden (staat, bedrijven, huishoudens), er zijn nauwelijks reserves, de productiebasis is uitgehold. Zonder de steunmaatregelen van de FED en China -dat met weerzin bonds is blijven kopen- was de dollar al door het putje gegaan. Nu de FED zijn steun afbouwt en China hooguit nog oude leningen hernieuwt moet er zwaar bezuinigd gaan worden. In de VS is geen ruimte meer om te bezuinigen zonder de opkrabbelende economie naar zijn grootje te helpen of een groot deel van de bevolking tot bittere armoe te veroordelen. Ondertussen profiteert Europa van versterkte exportmogelijkheden door de lagere euro en is de ECB nog vrolijk aan het stimuleren. Het is een race tussen twee kreupelen, maar het is zeker nog geen gelopen race.
Schulden: Europa heeft gigantische schulden, niet alleen in staatsschuld, maar nog vele malen meer in pensioenverplichtingen. De staatsschuld van de VS is een hoog bedrag, maar in percentage van het BNP valt het reuze mee, vergelijkbaar met Duitsland.quote:Op zondag 25 april 2010 22:22 schreef dvr het volgende:
[..]
Ha! Op termijn is de dollar er juist erger aan toe. Europese landen hebben nog mogelijkheden om door ontsparing, bezuiniging, hogere belastingen, vergrote export door de crisis te komen zonder dat het volk met fakkels en toortsen naar de regeringsgebouwen optrekt.
De VS heeft die ruimte niet. Alle geledingen van de economie zitten diep in de schulden (staat, bedrijven, huishoudens), er zijn nauwelijks reserves, de productiebasis is uitgehold. Zonder de steunmaatregelen van de FED en China -dat met weerzin bonds is blijven kopen- was de dollar al door het putje gegaan. Nu de FED zijn steun afbouwt en China hooguit nog oude leningen hernieuwt moet er zwaar bezuinigd gaan worden. In de VS is geen ruimte meer om te bezuinigen zonder de opkrabbelende economie naar zijn grootje te helpen of een groot deel van de bevolking tot bittere armoe te veroordelen. Ondertussen profiteert Europa van versterkte exportmogelijkheden door de lagere euro en is de ECB nog vrolijk aan het stimuleren. Het is een race tussen twee kreupelen, maar het is zeker nog geen gelopen race.
Veel mensen zien de VS graag financieel op hun bek gaan.quote:Op zondag 25 april 2010 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het toch grappig om te zien dat er een stuk of 20 topics volgeluld zijn over de val van de Dollar en zoals ik daar altijd poste ik toch gelijk kreeg dat de Euro veel meer risico loopt.
Maar zo'n bail out kan ook worden verboden door de Duitse wet. Dus wat dan? Zouden ze echt doorgaan totdat de euro klapt, alleen om die wet na te leven?quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:04 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat kan niet meer !!!
Dat staat in het ontwerp ofwel de EU grondwet
We zitten er nu allen in en gaan door tot de EURO klapt , en dat is als Duitsland Nederland en Polen het zat zijn
Als Duitsland wegvalt indien het gerechthof de bailout als onwettig beoordeeld zullen andere landen het gat van ca 16 miljard moeten opvullen. Voor Nederland zal de rekening dan flink oplopen. Ik schat tot in totaal 5 a 6 miljard.quote:Op maandag 26 april 2010 10:45 schreef aarsschimmel het volgende:
[..]
Maar zo'n bail out kan ook worden verboden door de Duitse wet. Dus wat dan? Zouden ze echt doorgaan totdat de euro klapt, alleen om die wet na te leven?
Dat zal het einde van de Euro , of van Griekenland zijn danquote:Op maandag 26 april 2010 11:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als Duitsland wegvalt indien het gerechthof de bailout als onwettig beoordeeld zullen andere landen het gat van ca 16 miljard moeten opvullen. Voor Nederland zal de rekening dan flink oplopen. Ik schat tot in totaal 5 a 6 miljard.
En dat terwijl men de bevolking hier voorhoud dat het "slechts" om 1,6 miljard zou gaan. De duitse politici zijn veel beter geinformeerd en eerlijker tegen de bevolking dan die in ons land.
Ja, vooral Duitse banken en pensioenfondsen zitten er knap in, daar zullen er wat van omvallen en de eigen pensioenfondsen van Griekenlandquote:Op maandag 26 april 2010 11:18 schreef aarsschimmel het volgende:
Ja als Duitsland wegvalt, dan zegt ook de rest: "later!". Ik denk dat het dan gewoon einde EU is en einde Griekenland.
Maar nu, wat gebeurt als alleen Griekenland failliet gaat (dus in het geval Griekenland er wel zou worden uitgegooid)? Hebben onze banken ook zulke enorme belangen in dat land bijvoorbeeld?
Het is zichtbaarder echter vergeet niet dat er ook bijna 6 us staten op bankroet staanquote:Op zondag 25 april 2010 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het toch grappig om te zien dat er een stuk of 20 topics volgeluld zijn over de val van de Dollar en zoals ik daar altijd poste ik toch gelijk kreeg dat de Euro veel meer risico loopt.
Veel banken en pensioenfondsen hebben een blootstelling aan deze obligaties. Als Griekenland in default raakt zullen zij een groot deel van hun vorderingen in rook zien opgaan. Dan zullen die banken weer gebailout worden en de staatsschulden hier en elders nog weer forser oplopen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:18 schreef aarsschimmel het volgende:
Ja als Duitsland wegvalt, dan zegt ook de rest: "later!". Ik denk dat het dan gewoon einde EU is en einde Griekenland.
Maar nu, wat gebeurt als alleen Griekenland failliet gaat (dus in het geval Griekenland er wel zou worden uitgegooid)? Hebben onze banken ook zulke enorme belangen in dat land bijvoorbeeld?
En niet de minsten. California is in zichzelf één van de grootste economiën in de wereld.quote:Op maandag 26 april 2010 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is zichtbaarder echter vergeet niet dat er ook bijna 6 us staten op bankroet staan
Dit is niet correct. Naar aanleiding van een souvereign default wordt de schuldberg gerestuctureerd. Dit is vaak een voorwaarde voor noodhulp.quote:Op maandag 26 april 2010 11:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Veel banken en pensioenfondsen hebben een blootstelling aan deze obligaties. Als Griekenland in default raakt zullen zij een groot deel van hun vorderingen in rook zien opgaan. Dan zullen die banken weer gebailout worden en de staatsschulden hier en elders nog weer forser oplopen.
quote:ma 26 apr 2010, 11:34
http://www.telegraaf.nl/d(...)procent__.html?p=2,1
Rente op Griekse obligaties boven 9 procent
ATHENE (AFN) - De rente op tienjarige Griekse staatsleningen is maandag naar een nieuw recordniveau gestegen van meer dan 9 procent. De financiële markten zijn onzeker over de steun aan Griekenland. Vooral de strenge opmerkingen van Duitsland zorgen voor onrust op de financiële markten. Berlijn eist dat Griekenland eerst een geloofwaardig bezuinigingsprogramma presenteert voordat het land in aanmerking komt voor hulp van de eurolanden.
Athene diende vrijdag na maanden van onzekerheid een officieel verzoek in voor hulp van de eurolanden en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Griekenland kan tientallen miljarden aan steun ontvangen tegen een rentetarief van 5 procent
Vaak hebben de schuldeisers te maken met een forse haircut en krijgen een deel van de rente en de hoofdsom niet terug. Probleem is dat het IMF pas geld uitleent als er voldoende overeenkomst is met de schuldeisers en dat is bij Argentinie niet goed verlopen. Argentinie heeft bovendien de obligaties in peso kunnen weginflateren. Dat kan Griekenland niet.quote:Op maandag 26 april 2010 12:49 schreef faustkern het volgende:
[..]
Dit is niet correct. Naar aanleiding van een souvereign default wordt de schuldberg gerestuctureerd. Dit is vaak een voorwaarde voor noodhulp.
Griekenland kan dus aansturen op een default, dit kan voor het geval dat de vakbonden en overheidwerknemers dwars bljven liggen zelfs wenselijk zijn. Dit kan een pressiemiddel zijn om de nodige hervormingen in een versneld tempo door te vuren.
Met de debiteuren komt men er wel uit maar dit is vaak een langdurig proces. Zo heeft Argentinie 9 jaar nodig gehad om 94% van de onderliggende waarden van haar schulden opnieuw te herfinancieren.
Van een tijdelijk cashflow probleem valt een solide pensioenfonds echt niet om.
Ja, dat probleem heb ik al vaker benoemd. Het is maar zeer de vraag of die 2% risicopremie die Griekenland moet gaan betalen voldoende is om de schade aan de eigen nationale obligaties te vergoeden. Het gevolg kan zijn dat de risico opslag op onze eigen obligaties met enkele tienden %ten oplopen. Dat lijkt weinig maar over de enorme bedragen die men moet herfinancieren gaat het al gauw om enorme bedragen aan schade. There is no free lunch. En toch blijven politici geloven in dergelijke mythen. De rekening komt vroeger of later toch, op wat voor manier ook. De vraag is alleen wie hem betaald.quote:Op maandag 26 april 2010 13:38 schreef faustkern het volgende:
De problemen van Griekenland dreigen nu door de EU-garantstelling ook Duitsland mee te nemen. Het is Duitsland niet gelukt om geld uit de markt te halen en de 30-jaar obligaties volledig te plaatsen.
Zie ook: http://online.barrons.com(...).html?mod=BOL_hps_dc
Wie heeft er nog meer zwarte zwanen gezien :-)
Ik weet wie er niet voor betalen, dat zijn die politici die mooi weer spelen met het geld van andere mensen.quote:
En vergeet vooral de toekomstige generaties niet. Die kunnen niet klagen want die kunnen nog niet pratenquote:Op maandag 26 april 2010 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet wie er niet voor betalen, dat zijn die politici die mooi weer spelen met het geld van andere mensen.
En wie de rekening wel mogen betalen, wel, de mensen die belasting betalen, die mogen meer gaan betalen.
Ik zei mede daarom ook 'op termijn'. Het zou snel tot een lagere euro en tot hogere rente leiden en daarmee bijvoorbeeld de huizenmarkten verder onder druk zetten, zodat we alsnog in een met de VS vergelijkbare situatie terecht zouden kunnen komen.quote:Op zondag 25 april 2010 22:44 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit is me iets te Pro europa DvrHet schok effect als 1 land het loodje legt is veel gevaarlijker en zal een snellere reactie op de economie hebben dan wanneer een grote (economische) provincie in Amerika in moeilijkheden komt bijvoorbeeld.
quote:ma 26 apr 2010, 12:32
Paniek op de markt voor Griekse obligaties
AMSTERDAM - Beleggers onderschatten de gevaren van de Griekse financieringsproblemen zwaar.
De kans is maar klein dat Griekenland op langere termijn uit de zorgen komt.
Als dat niet gebeurt is het risico groot dat het probleem overslaat naar Spanje en Portugal.
„Griekenland laat ons niet los.
De zorgen over de vraag of Grieks schuldpapier niet in as zal veranderen blijven groot.
Het tekort bleek vorige week nóg weer groter dan eerder werd gesteld en bovendien is gewaarschuwd dat het nóg hoger uit zal kunnen vallen.
Moody’ heeft de kredietwaardigheid inmiddels weer verlaagd van A2 naar A3.”
Wat nou, Spanje en Portugal?quote:Op maandag 26 april 2010 15:02 schreef Gladtobeme het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_beurzen__.html
[..]
Een aantal Europese landen (Frankrijk, Italie, in zekere mate ook NL) heeft grote ongedekte pensioenverplichtingen maar die gaan pas op wat langere termijn spelen. In de VS is het potje voor social security -wat gepensioneerden daar krijgen- nu al leeg terwijl de uitkeringsvraag stijgt (en vroeger droegen de premies nog bij aan de begroting, nu komen de lasten bovenop het begrotingstekort). En de nog veel grotere kostenpost van Medicaid komt daar nog bij - in totaal gaat het om een verplichting van 100 biljoen(!) voor de komende 70 jaar, en daar komt inflatiecorrectie bovenop want de uitkeringen zijn geindexeerd (en kunnen dus niet weggeinflateerd worden).quote:Op zondag 25 april 2010 23:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Schulden: Europa heeft gigantische schulden, niet alleen in staatsschuld, maar nog vele malen meer in pensioenverplichtingen. De staatsschuld van de VS is een hoog bedrag, maar in percentage van het BNP valt het reuze mee, vergelijkbaar met Duitsland.
Van kale kikkers kun je niet plukken. Nogmaals, bij huishoudens, bedrijven en de overheid is de rek eruit. Er zijn te weinig reserves, te weinig buffers, te weinig assets, te weinig productief kapitaal - en als de externe financiering waar het land jarenlang op geteerd heeft wegvalt, zijn er maar twee opties: draconische bezuinigingsmaatregelen die de economie en de sociale cohesie (wat daarvan nog resteert) kapotmaken, of geld drukken. De enige bevolkingsgroep waar de Amerikaanse overheid nog veel geld zou kunnen ophalen is de rijke bovenlaag, maar ironisch genoeg bestaat daarvoor zelfs in de armste groepen geen steun want dat is 'socialistisch'.quote:De VS kan ook veel slagvaardiger optreden, en het is een zeer flexibele economie.
Nee hoor, dat speelt nu al.quote:Op maandag 26 april 2010 15:19 schreef dvr het volgende:
[..]
Een aantal Europese landen (Frankrijk, Italie, in zekere mate ook NL) heeft grote ongedekte pensioenverplichtingen maar die gaan pas op wat langere termijn spelen.
Je moet niet naar bedragen kijken naar in percentage BNPquote:In de VS is het potje voor social security -wat gepensioneerden daar krijgen- nu al leeg terwijl de uitkeringsvraag stijgt (en vroeger droegen de premies nog bij aan de begroting, nu komen de lasten bovenop het begrotingstekort). En de nog veel grotere kostenpost van Medicaid komt daar nog bij - in totaal gaat het om een verplichting van 100 biljoen(!) voor de komende 70 jaar, en daar komt inflatiecorrectie bovenop want de uitkeringen zijn geindexeerd (en kunnen dus niet weggeinflateerd worden).
De lastendruk in de VS is volgens mij lager dan in Europa.quote:De totale schulden in het Eurogebied (publieke en private schulden) zijn per capita ook hoog, maar ze zijn van hogere kwaliteit (bv onze hypotheken), ze zijn grotendeels intern gefinancierd, de huizenmarkten zijn nog redelijk intact, burgers hebben spaartegoeden in plaats van creditcardschulden, overheden hebben grote reserves en sociale potjes, we produceren en exporteren nog, we hebben enorme buitenlandse tegoeden, etc. Wij hebben weliswaar ook op te grote voet geleefd en een te groot beslag op toekomstige welvaart gelegd, maar niet in de mate waarin de VS dat hebben gedaan.
Structureel staat Europa er daarom economisch beter voor dan de VS. Grootste risicofactor in Europa zijn m.i. de banken, die een nog smallere kapitaalsbasis hebben dan Amerikaanse, en de hopeloos verdeelde politiek (geografisch en ideologisch) die weinig richting en geloofwaardigheid heeft.
[..]
Van kale kikkers kun je niet plukken. Nogmaals, bij huishoudens, bedrijven en de overheid is de rek eruit. Er zijn te weinig reserves, te weinig buffers, te weinig assets, te weinig productief kapitaal - en als de externe financiering waar het land jarenlang op geteerd heeft wegvalt, zijn er maar twee opties: draconische bezuinigingsmaatregelen die de economie en de sociale cohesie (wat daarvan nog resteert) kapotmaken, of geld drukken. De enige bevolkingsgroep waar de Amerikaanse overheid nog veel geld zou kunnen ophalen is de rijke bovenlaag, maar ironisch genoeg bestaat daarvoor zelfs in de armste groepen geen steun want dat is 'socialistisch'.
Het speelt nu nog niet omdat de onttrekkingen de premies en reserves nog niet overstijgen. Het door de vergrijzing veroorzaakte pensioenprobleem gaat in Europa pas na 2020 spelen, wanneer het aantal werkenden begint te dalen.quote:Op maandag 26 april 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee hoor, dat speelt nu al.
1945 is 65 jaar geleden, de babyboomers gaan nu met pensioen als ze al tot 65 werken, en in Frankrijk en Italie doen ze dat zeker niet.
Ook goed. Het momenteel totaal uitstaande krediet in de VS -publiek plus privaat- is $50 biljoen ofwel $167.000 per man, vrouw en zuigeling. Reken je ook die ongedekte toekomstige verplichtingen in medicare en social security mee, dan gaat het om $500.000 per Amerikaan.quote:Je moet niet naar bedragen kijken naar in percentage BNP
Dat is een begrip dat in deze discussie eigenlijk niet eens thuishoort. Amerikanen betalen inderdaad wat minder inkomstenbelasting (en vooralsnog veel minder omzetbelasting) dan wij. Maar ze betalen zich blauw aan ziektekostenverzekeringen, huur of hypotheek, en rente en aflossing van consumptief krediet. Het is niet voor niets dat zoveel doorsnee huishoudens er op meer dan 2 banen teren.quote:De lastendruk in de VS is volgens mij lager dan in Europa.
Een heeeel klein verschilletje is dat de pensioenen in europa gedekt zijnquote:Op zondag 25 april 2010 23:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schulden: Europa heeft gigantische schulden, niet alleen in staatsschuld, maar nog vele malen meer in pensioenverplichtingen. De staatsschuld van de VS is een hoog bedrag, maar in percentage van het BNP valt het reuze mee, vergelijkbaar met Duitsland.
De VS kan ook veel slagvaardiger optreden, en het is een zeer flexibele economie.
Dream on, dat is in NL(voor een deel) en in de UK zo, maar het gros van de landen in Europa kennen een vrijwel 100% omslagpensioen en geen pensioen dat op sparen is gebaseerdquote:Op maandag 26 april 2010 18:52 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Een heeeel klein verschilletje is dat de pensioenen in europa gedekt zijn
en dat geloof jij??quote:Op maandag 26 april 2010 18:52 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]
Een heeeel klein verschilletje is dat de pensioenen in europa gedekt zijn
Onze pensioenen zijn belegd in van die mooie waardevaste aandelen waarbij een rendement van 8% nodig is om de dekkingsgraad een beetje normaal te houden (zei een topman van het ABP bij Commissie de Wit).quote:Op maandag 26 april 2010 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dream on, dat is in NL(voor een deel) en in de UK zo, maar het gros van de landen in Europa kennen een vrijwel 100% omslagpensioen en geen pensioen dat op sparen is gebaseerd
Dat is weer een ander onderwerpquote:Op maandag 26 april 2010 19:00 schreef Q. het volgende:
[..]
Onze pensioenen zijn belegd in van die mooie waardevaste aandelen waarbij een rendement van 8% nodig is om de dekkingsgraad een beetje normaal te houden (zei een topman van het ABP bij Commissie de Wit).!
Nee; bijna alle EU landen hebben een omslagstelsel. Nederland heeft als uitzondering voor de AOW een variant van het pay-as-you go systeem bedacht. Er is sprake van een gradatie van insolvabiliteit waarbij het Nederlandse stelsel net wat minder snel leeg is (ik geloof dat er voldoende premie's zijn opgepost waarbij we het 4,5 jaar in stand kunnen houden; wat natuurlijk aanzienlijk minder lang is dan de gemiddelde looptijd van een AOW-pensioen).quote:Op maandag 26 april 2010 18:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
en dat geloof jij??
Ik geloof er niets van, sinds het middelloonstelsel ingevoerd is
Inmiddels 9.6 procent en ik kan geen bonds kopen bij de Nederlandse broker. Iemand enig idee of dat wel via IB kan?quote:Op maandag 26 april 2010 15:24 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Griekse rente naar 9 procent
Nee, 2-jaars Griekse overheidsobligaties staan op 14,85% !quote:Op dinsdag 27 april 2010 12:16 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Inmiddels 9.6 procent en ik kan geen bonds kopen bij de Nederlandse broker. Iemand enig idee of dat wel via IB kan?
Ehm, je bedoelt dat de VS makkelijker is in het pompen van geld in de economie en zich niet veel laat liggen aan de begrotingstekorten? Tja, in die zin is de VS veel slagvaardiger. Gewoon een kwestie van weer bijlenen of anders bijdrukken. Vervolgens een goed PR-sausje erover, en iedereen gelooft daadwerkelijk dat dit beleid nog goed is ook voor de economie. En weet je wat, ze hebben nog gelijk ook! Betreft de korte termijn dan... totdat de volgende bubbel weer klapt wat zij hiermee creërenquote:Op zondag 25 april 2010 23:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schulden: Europa heeft gigantische schulden, niet alleen in staatsschuld, maar nog vele malen meer in pensioenverplichtingen. De staatsschuld van de VS is een hoog bedrag, maar in percentage van het BNP valt het reuze mee, vergelijkbaar met Duitsland.
De VS kan ook veel slagvaardiger optreden, en het is een zeer flexibele economie.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:27 schreef RdeV het volgende:
[..]
Nee, 2-jaars Griekse overheidsobligaties staan op 14,85% !
[ link | afbeelding ]
OMG!quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:02 schreef Perrin het volgende:
GREEK GOVT BOND HELLENIC REP2Y
Liftoff!
[ afbeelding ]
Die demonstreren voor hun leven.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:36 schreef Bruno25 het volgende:
Iedereen moet werken voor zijn geld, behalve de grieken
Die grieken werken wel, alleen doen ze dat zwart.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:36 schreef Bruno25 het volgende:
Iedereen moet werken voor zijn geld, behalve de grieken
10 mei, dan staat de 2-jarige rente met het huidige tempo al boven de 80%.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:55 schreef piepeloi55 het volgende:
De europese ministers zien elkaar op 10 mei voor een beslissing te nemn over Griekenland, 'toevallig' na de verkiezingen in Duitsland op 9 mei. Die bail-out gaat er komen, dus kom maar op met die 2-jaarsleningen tegen bijna 12 13 14 15% rente.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |