NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Obama begaat een fatale blunder door de Iraniërs en Noord-Koreanen met een kernaanval te bedreigen. Als Iran al niet aan een kernwapen werkt, dan zal dit soort arrogant gedrag van de Amerikanen hen alleen maar sterken in hun overtuiging dat een kernwapen het enige middel is om van de agressieve yankees af te geraken.quote:
Iran to go to U.N. over Obama nuke 'threat'
Iran will file a formal complaint with the United Nations against the United States after President Obama excluded Iran from a pledge not to use nuclear weapons against countries that do not have them, the Foreign Ministry said Sunday. Foreign Ministry spokesman Ramin Mehmanparast said Mr. Obama's implicit threat to use nuclear weapons against Iran was a "threat to global peace and security," according to Iran's semiofficial Fars news agency. Earlier Sunday, 222 lawmakers in Iran's 290-seat Parliament called on the Iranian government to file the complaint. Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, who has the final say on all state matters, also said Mr. Obama's threatening language is proof that the U.S. cannot be trusted.
Mr. Obama announced America's new nuclear strategy Tuesday, including a vow not to use nuclear weapons against countries that do not have them. Iran, however, was pointedly excepted from that pledge, along with North Korea, because Washington accuses them of not cooperating with the international community on nonproliferation standards.
Iran's top leader, Ayatollah Khamenei, said the U.S. president's remarks were "disgraceful." "The U.S. president has implicitly threatened the Iranian nation with nuclear weapons. These remarks are very strange. The world should not ignore it because in the 21st century . . . the head of a state is threatening a nuclear attack. The U.S. president's remarks are disgraceful," Ayatollah Khamenei said Sunday on state television. "These remarks mean the U.S. government is a villain government that can't be trusted," he said.
Washington Times
Schandalig hoe de Amerikanen datgene doen waar ze Iran valselijk van beschuldigen. Deze dubbele standaard zal hen uitendelijk doen opbreken.
quote:Spanningen tussen VS en Iran lopen op
Aan de vooravond van de nucleaire top in de Amerikaanse hoofdstad Washington lopen de spanningen tussen de Verenigde Staten en Iran op. ‘We houden alle opties, ook militaire en nucleaire, open als het over Iran gaat omdat dat land het non-proliferatieverdrag niet respecteert’, zei de Amerikaanse minister van Defensie, Robert Gates. (tijd) - Gates was zondag te gast in een reeks ochtendshows op de Amerikaanse televisie. De gesprekken stonden volledig in het teken van de nucleaire top die maandag en dinsdag, op initiatief van de Amerikaanse president Barack Obama, plaatsvindt in Washington. Aan die top nemen de staatshoofden en regeringsleiders van 47 landen deel.
Officieel gaat de top over de beveiliging van ‘gevoelige kernwapenvoorraden’ in de wereld. Maar het lijdt geen twijfel dat tijdens heel wat bilaterale gesprekken in de marge van de top de nucleaire ambities van Iran het gespreksonderwerp bij uitstek zijn. De uitspraken van Gates bevestigden die speculatie zondag.
Kernwapens
‘Volgens ons is Iran op dit ogenblik nog niet in staat kernwapens te ontwikkelen, nog niet’, zei de Amerikaanse minister van Defensie op tv-zender NBC. ‘Maar we zijn niet tot het besluit gekomen dat het onmogelijk is dat Iran op termijn wel kernwapens kan ontwikkelen. We doen er alles aan om te voorkomen dat Iran kernwapens in zijn bezit krijgt’, voegde hij eraan toe.
Vooruitgang
‘De Iraniërs blijven vooruitgang boeken in hun nucleaire programma’s. Die vooruitgang is beperkter dan ze zelf gehoopt hadden maar ze blijven wel progressie maken.’ Gates maakte zich sterk dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties binnenkort instemt met een nieuwe reeks sancties tegen Iran. Maar ook andere opties blijven op tafel liggen, voegde hij eraan toe. ‘We houden alle opties, ook militaire en nucleaire, open als het over Iran en Noord-Korea gaat omdat die landen het non-proliferatieverdrag niet respecteren.’(@Rabin888: wat te denken van Israël dat over 400 kernkoppen beschikt (en India en Pakistan) die het verdrag nooit getekend hebben! Oh ja, zij zijn Amerikaanse bondgenoten en mogen alle regels aan hun laars lappen, hoe kon ik dat nou weer vergeten!)
Klacht
Eerder op de dag had Iran van zijn kant laten weten van plan te zijn een klacht tegen de VS neer te leggen bij de VN. Iran vindt dat de VS hen impliciet bedreigen met een kernaanval. Afgelopen week ondertekenden de Amerikaanse president Barack Obama en zijn Russische ambtsgenoot Dmitry Medvedev een historisch nucleair akkoord. Daarbij spraken de landen hun intentie uit om het aantal kernbommen drastisch terug te schroeven.
Limieten
In dat akkoord werden ook de limieten voor het gebruik van kernwapens uitgebreid. De VS weigerden echter om Iran en Noord-Korea binnen die limieten onder te brengen. 'Een impliciete bedreiging', meent de geestelijke leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei. 'Dit is iets dat de wereld niet mag negeren', zei Khamenei in een tv-toespraak. 'In de 21ste eeuw, een tijdperk waarin meer dan ooit aandacht wordt geschonken aan mensenrechten en de strijd tegen terrorisme, bedreigt een staatshoofd ons met nucleaire oorlog.'
Toespraak
Na de toespraak maakte de woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken bekend dat het land een formele klacht gaat indienen bij de VN. Die demarche wordt gesteund door 255 van de 280 Iraanse parlementsleden. Iran liet ook weten dat het begonnen is met de bouw van een geavanceerd luchtafweersysteem. Het land wil daarmee zijn nucleaire installaties beschermen. Ze vrezen een aanval uit Amerikaanse of Israëlische hoek.
De Tijd
Ik dacht dat Obama juist wilde minderen met die nukes
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
...oh wacht, verkeerde topic!
Je zet er zelf een dikgedrukt stukje bij, maar dat is logisch, Iran heeft het verdrag wel getekend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hmm, ik dacht dat Obama een kernwapen vrije wereld beloofde, door bij henzelf te beginnen. Iedereen moest dit doen, behalve Israël weer niet natuurlijk. Dus dit is een verrassing, blijkbaar hebben de zionisten zich bedacht en Obama hierover geïnformeerd. Beetje een knulllig moment, dat wel..
Dat dus. Jammer voor het handjevol goeie mensen die er wonen. Collateral damage noemen we zoietsquote:Op maandag 12 april 2010 09:15 schreef Armageddon het volgende:
Ik zeg, nuken die woestijn!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hoe kom jij erbij dat Iran uit woestijn bestaat?quote:
http://www.tutorgig.com/e(...)hic_features_of_Iran
Dat ze niet even en masse een zooitje Special Forces invliegen om die'n mafkees om te leggen, Ahmadinajad (sp?) ...quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
O net als Irak heeft Iran groene weidenquote:Op maandag 12 april 2010 10:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat Iran uit woestijn bestaat?
http://www.tutorgig.com/e(...)hic_features_of_Iran
Iran noch de VS wil vrede. Daar hebben ze beiden totaal geen belang bij. Kortom, dit gaat sowieso fout aflopen. Het lot van de Iraanse bevolking is het enige wat telt.
Na de nukes is het een woestijn. Geloof me.quote:Op maandag 12 april 2010 10:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat Iran uit woestijn bestaat?
http://www.tutorgig.com/e(...)hic_features_of_Iran
en heel veel melkfabriekenquote:Op maandag 12 april 2010 10:54 schreef Gladtobeme het volgende:
[..]
O net als Irak heeft Iran groene weiden
Hoe zit het met de Noord-Koreanen? Hebben zij niet het NPT verdrag opgezegd? Waarom worden zij bedreigd door Obama?quote:Op maandag 12 april 2010 07:12 schreef Dagonet het volgende:
Je zet er zelf een dikgedrukt stukje bij, maar dat is logisch, Iran heeft het verdrag wel getekend.
Iran kan gewoon over enkele maanden een kernwapen produceren als ze het verdrag nu opzeggen.
Dat is ook echt iets om met een glimlach te zeggenquote:Op maandag 12 april 2010 11:52 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Iran kan gewoon over enkele maanden een kernwapen produceren als ze het verdrag nu opzeggen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Omgekeerd lachen jij en C_N wel over het platgooien van Iran.quote:Op maandag 12 april 2010 11:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook echt iets om met een glimlach te zeggen
quote:Op maandag 12 april 2010 11:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Omgekeerd lachen jij en C_N wel over het platgooien van Iran.
Ik zie mezelf niet echt lachen om het platgooien van Iran. Misschien zijn het je oogkleppen die je dat verhinderen.Ik had het over een insertie van een groepje Special Forces om die machtsidioot om te leggen. Het volk moet niets overkomen, die mensen willen ook een goed leven.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat eet men weer heerlijk uit de hand van de Iraanse dictators. Deze mensen blijven aan de macht door 2 zaken.
1. Amerika ies slecht, boze satan, bedreig ons
2. Israel ies satan.
Door hen daar gelijk in te geven werk je mee aan de rechtvaardiging van hun macht.
1. Amerika ies slecht, boze satan, bedreig ons
2. Israel ies satan.
Door hen daar gelijk in te geven werk je mee aan de rechtvaardiging van hun macht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een Iraans kernwapen is goed voor het machtsevenwicht in die regio en houdt Israël in toom.quote:Op maandag 12 april 2010 11:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is ook echt iets om met een glimlach te zeggen
Want het zijn alleen de Iraniërs die de VS en Israël slecht vinden en niet bijna de hele wereld?quote:Op maandag 12 april 2010 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat eet men weer heerlijk uit de hand van de Iraanse dictators. Deze mensen blijven aan de macht door 2 zaken.
1. Amerika ies slecht, boze satan, bedreig ons
2. Israel ies satan.
Door hen daar gelijk in te geven werk je mee aan de rechtvaardiging van hun macht.
Machtsevenwicht? What happened to modern societyquote:Op maandag 12 april 2010 11:57 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Een Iraans kernwapen is goed voor het machtsevenwicht in die regio en houdt Israël in toom.
Driegen met een nuke staat gelijk aan machtsevenwicht, daarom dat die regio nog jaren achterloopt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hypocriet van die Amerikanen, maar ja, what else is new.
[ Bericht 90% gewijzigd door -Strawberry- op 12-04-2010 12:34:38 (ik moet er ook gewoon niet op reageren) ]
[ Bericht 90% gewijzigd door -Strawberry- op 12-04-2010 12:34:38 (ik moet er ook gewoon niet op reageren) ]
Domme mensen heb je overal, ook op FOKquote:Op maandag 12 april 2010 12:20 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Want het zijn alleen de Iraniërs die de VS en Israël slecht vinden en niet bijna de hele wereld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waar staat dat geschreven ??quote:Op maandag 12 april 2010 11:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Omgekeerd lachen jij en C_N wel over het platgooien van Iran.
Dit soort argumentatie is daarentegen het toonbeeld van een verlichte geestquote:Op maandag 12 april 2010 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat eet men weer heerlijk uit de hand van de Iraanse dictators. Deze mensen blijven aan de macht door 2 zaken.
1. Amerika ies slecht, boze satan, bedreig ons
2. Israel ies satan.
Door hen daar gelijk in te geven werk je mee aan de rechtvaardiging van hun macht.
Iran heeft groot gelijk wanneer ze de VS een agressor noemen, in hun specifieke geval. Daar staat natuurlijk wel tegenover dat ze zichzelf ook graag van straffe retoriek bedienen en inderdaad niet bepaald vies zijn van machtsspelletjes over de rug van derden.
Intelligent, but fucked up.
Heb je de OP wel gelezen?quote:Op maandag 12 april 2010 12:29 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Machtsevenwicht? What happened to modern society
Driegen met een nuke staat gelijk aan machtsevenwicht, daarom dat die regio nog jaren achterloopt.
Het zijn de Amerikanen die dreigen, niet de zaken omdraaien!
Ik zou er eerlijk gezegd geen seconde minder om slapen als Iran genuked zou worden.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Een kernbom op Iran betekent dat onderstaand scenario waarheid wordt:quote:Op maandag 12 april 2010 12:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik zou er eerlijk gezegd geen seconde minder om slapen als Iran genuked zou worden.
Wereldleiders praten over nucleaire dreigingquote:Voorafgaand aan de top wees de gastheer, de Amerikaanse president Barack Obama, op de dreiging van al-Qaeda. Het terreurnetwerk zal niet aarzelen om een kernbom te gebruiken en de gevolgen van een dergelijke ontploffing in New York, Londen of Johannesburg zullen rampzalig zijn, aldus de president.
Is dat het criterium dan?quote:Op maandag 12 april 2010 12:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik zou er eerlijk gezegd geen seconde minder om slapen als Iran genuked zou worden.
Of mensen met een blikveld van 6 bij 9 milimeter er van kunnen slapen?
Intelligent, but fucked up.
Welk scenario? Dat wereldleiders over die mogelijkheid praten of dat een gestoord figuur daadwerkelijk een aanslag zou plegen met een nuke?quote:Op maandag 12 april 2010 13:01 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Een kernbom op Iran betekent dat onderstaand scenario waarheid wordt:
[..]
Wereldleiders praten over nucleaire dreiging
Het eerste doet men al vele decennia, het tweede behoort ook al sinds de val van Sovjet Russia tot de mogelijkheden. Niets nieuws onder de zon. Geen paddestoelwolk onder de zon in elk geval.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Jouw avatarquote:Op maandag 12 april 2010 13:01 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Een kernbom op Iran betekent dat onderstaand scenario waarheid wordt:
[..]
Wereldleiders praten over nucleaire dreiging
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hét criterium? Je kan de kwestie van zeer veel verschillende invalshoeken bekijken. Ik maak me er persoonlijk totaal niet druk om. Dat jij meteen mijn blikveld in twijfel trekt zegt veel meer over jou dan over mij.quote:Op maandag 12 april 2010 13:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is dat het criterium dan?
Of mensen met een blikveld van 6 bij 9 milimeter er van kunnen slapen?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Wat heeft die dan?quote:Op maandag 12 april 2010 13:07 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Is een reactie op andermans avatar op de FP
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Natuurlijk heb ik het over het tweede.quote:Op maandag 12 april 2010 13:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Welk scenario? Dat wereldleiders over die mogelijkheid praten of dat een gestoord figuur daadwerkelijk een aanslag zou plegen met een nuke?
Het eerste doet men al vele decennia, het tweede behoort ook al sinds de val van Sovjet Russia tot de mogelijkheden. Niets nieuws onder de zon. Geen paddestoelwolk onder de zon in elk geval.
De Soviets zijn dan ook niet genuked! Als Iran genuked wordt dan creeërt deze aanval een precedent, en als Iran ergens goed in is, is dat ze altijd wraak nemen! Als je hen nuked, dan kun je een nuke terugkrijgen, als je hun vliegtuig neerhaalt, dan gaat een van jouw vliegtuigen neer.
Nee, de sovjets zijn niet genuked, dáár doel ik ook niet op. Laat ik het verduidelijken: na het uiteenvallen van de Sovjet-unie kwam de wereldwijde wapenhandel (en diefstal, overigens) pas echt goed op gang. Waar denk je dat die voormalige sovjetwapens terecht zijn gekomen? Niet in handen van westerse landen met goede bedoelingen hoor. De kans dat terroristen vuile bommen in handen hebben is reeds jaren aanwezig. Over verijdelde aanslagen hoor je vanzelfsprekend niets in de media.quote:Op maandag 12 april 2010 13:09 schreef FIFA2010 het volgende:
De Soviets zijn dan ook niet genuked! Als Iran genuked wordt dan creeërt deze aanval een precedent, en als Iran ergens goed in is, is dat ze altijd wraak nemen! Als je hen nuked, dan kun je een nuke terugkrijgen, als je hun vliegtuig neerhaalt, dan gaat een van jouw vliegtuigen neer.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Goh, bron? Wanneer heeft Iran voor het laatst wraak genomen tegen een westers land van enige militaire betekenis?quote:Op maandag 12 april 2010 13:09 schreef FIFA2010 het volgende:
en als Iran ergens goed in is, is dat ze altijd wraak nemen!
[ Bericht 0% gewijzigd door ikbeneenkiwi op 12-04-2010 14:26:36 ]
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, hoe durf ik je wereldwijsheid in twijfel te trekken, slechts omdat je je niet kunt bekommeren om een afgeworpen atoombom en het mogelijke begin van de grootste en vernietigendste oorlog ooit.quote:Op maandag 12 april 2010 13:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hét criterium? Je kan de kwestie van zeer veel verschillende invalshoeken bekijken. Ik maak me er persoonlijk totaal niet druk om. Dat jij meteen mijn blikveld in twijfel trekt zegt veel meer over jou dan over mij.
Hoe kan ik zo kort door de bocht gaan zeg. Mea culpa
Intelligent, but fucked up.
Ligt eraan hoe bruikbaar die informatie is om achterlijk beleid te rechtvaardigen natuurlijkquote:Op maandag 12 april 2010 13:44 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Over verijdelde aanslagen hoor je vanzelfsprekend niets in de media.
Intelligent, but fucked up.
Het is je vergevenquote:Op maandag 12 april 2010 16:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, hoe durf ik je wereldwijsheid in twijfel te trekken, slechts omdat je je niet kunt bekommeren om een afgeworpen atoombom en het mogelijke begin van de grootste en vernietigendste oorlog ooit.
Hoe kan ik zo kort door de bocht gaan zeg. Mea culpa
. Het zou wel lekker opruimen hoor, we kampen toch al met overbevolking. Survival of the fittest. Mochten we allemaal doodgaan, so be it.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Tuurlijk ruimt het lekker op. 25 KG TNT in je huiskamer ruimt ook opquote:Op maandag 12 april 2010 16:55 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het is je vergeven
Intelligent, but fucked up.
Die zogenaamde protesten zijn alleen voor een andere president, een president waarbij niets maar dan ook niets aan het regime veranderd.
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-04-2010 19:00:15 (dat andere is overbodig) ]
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-04-2010 19:00:15 (dat andere is overbodig) ]
Ik zou me eerst maar even gaan inlezen mbt de Islamitische Revolutiequote:Op maandag 12 april 2010 16:59 schreef DeParo het volgende:
die zogenaamde protesten zijn alleen voor een andere president, een president waarbij niets maar dan ook niets aan het regime veranderd.
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 12-04-2010 19:00:24 ]
Intelligent, but fucked up.
Dit geeft maar weer aan dat elk land zo snel mogelijk een nuke moet bezitten om anderen af te schrikken die te gebruiken of de soevereiniteit aan te tasten.
Ik denk dat ik er wel iets meer over weet dan de gem. NL.quote:Op maandag 12 april 2010 17:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik zou me eerst maar even gaan inlezen mbt de Islamitische Revolutie
.Maar goed, zeg maar wat ik dan verkeerd heb gezegd, als ik er zo naast zit.
Je gaat er vanuit dat de revolutie vanuit de bevolking een steunbetuiging was aan de toekomstige Islamitische Republiek en dat is de grootst mogelijke kolder.quote:Op maandag 12 april 2010 17:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er wel iets meer over weet dan jij
Maar goed, zeg maar wat ik dan verkeerd heb gezegd, als ik er zo naast zit.
Dat men zich kapot ergerde aan de Shah om veelal dezelfde redenen, dat is weer een ander verhaal.
Intelligent, but fucked up.
Nee, dat is niet wat ik zeg, de Revolutie was eigenlijk heel breed en gericht tegen het beleid van de Sjah.quote:Op maandag 12 april 2010 17:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat de revolutie vanuit de bevolking een steunbetuiging was aan de toekomstige Islamitische Republiek en dat is de grootst mogelijke kolder.
Dat men zich kapot ergerde aan de Shah om veelal dezelfde redenen, dat is weer een ander verhaal.
Aangezien de Islamieten zich veel beter en duidelijker konden organiseren werd de revolutie gevoerd, door communisten, door intellectuelen, door al die groepen maar onder een Islamitische vlag. Aangezien de revolutie is gelukt vestigde de Islamitische staat met veel prestige zich. En doordat mensen het i.t.t. de tijden van de Sjah het een stuk beter hebben, is de steun voor de Islamitische Revo, inderdaad nog heel groot.
Op die fiets.quote:Op maandag 12 april 2010 17:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat ik zeg, de Revolutie was eigenlijk heel breed en gericht tegen het beleid van de Sjah.
Aangezien de Islamieten zich veel beter en duidelijker konden organiseren werd de revolutie gevoerd, door communisten, door intellectuelen, door al die groepen maar onder een Islamitische vlag. Aangezien de revolutie is gelukt vestigde de Islamitische staat met veel prestige zich. En doordat mensen het i.t.t. de tijden van de Sjah het een stuk beter hebben, is de steun voor de Islamitische Revo, inderdaad nog heel groot.
Ik dacht dat je bedoelde dat de steun voor de Islamtische Republiek an sich bewezen was door de revolutie en dat men daarom dus ook maar ten onder moest met het huidige regime.
Intelligent, but fucked up.
Het had nu net zo goed een communistisch regime kunnen zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 17:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Op die fiets.
Ik dacht dat je bedoelde dat de steun voor de Islamtische Republiek an sich bewezen was door de revolutie en dat men daarom dus ook maar ten onder moest met het huidige regime.
En dan moeten we het eigenlijk nog hebben over de Iran-Irak-oorlog die heeft Iran geen windeieren gelegd.
Je bezwaar is?quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Stel dat zij ons platbombarderen als Wilders aan de macht komt. Net of wij allemaal Wilders-adepten zijn.quote:
Precies. Je moet ze vóór zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 17:28 schreef Jibbe het volgende:
[..]
Stel dat zij ons platbombarderen als Wilders aan de macht komt. Net of wij allemaal Wilders-adepten zijn.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Nee, kiwi.quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op maandag 12 april 2010 16:59 schreef DeParo het volgende:
Bombardeer dat land toch plat, die zogenaamde protesten zijn alleen voor een andere president, een president waarbij niets maar dan ook niets aan het regime veranderd.
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
Woestijn.quote:Op maandag 12 april 2010 09:15 schreef Armageddon het volgende:
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 12-04-2010 19:02:50 ]
Nu komt het, nu komt het, nu gaat Aryah Mehr liever vertellen hoe hij een bloedige revolutie wil met miljoenen doden door een burgeroorlog in plaats van een paar strategische aanvallen met vast wel wat doden maar een heel stuk minderquote:
leed aan beide kanten.
Er is een verschil met strategische doelen bombarderen tegenover een land plat bombarden zoals jij voorstelt.quote:Op maandag 12 april 2010 18:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nu komt het, nu komt het, nu gaat Aryah Mehr liever vertellen hoe hij een bloedige revolutie wil met miljoenen doden door een burgeroorlog in plaats van een paar strategische aanvallen met vast wel wat doden maar een heel stuk minder
leed aan beide kanten.
Dan houden we het op strategisch bombarderen lool.quote:Op maandag 12 april 2010 18:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Er is een verschil met strategische doelen bombarderen tegenover een land plat bombarden zoals jij voorstelt.
Een stomme zet van Obama:
Helaas weinig change, wat dat betreft.
http://www.raceforiran.co(...)a-u-s-nuclear-targetquote:As we noted last week, the Obama Administration’s Nuclear Posture Review, issued last Monday, included a provision asserting a U.S. prerogative to use nuclear weapons against non-nuclear-weapons states that Washington deems not be in compliance with the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Following the release of the Nuclear Posture Review last week, both President Obama and Secretary of Defense Robert Gates clearly stated that this new provision in America’s declaratory posture regarding the use of nuclear weapons was aimed at Iran, along with North Korea and other potential “outlier” states. (Even though the International Atomic Energy Agency has never concluded that Tehran is in breach of its NPT obligations, Secretary of State Hillary Clinton and other Obama Administration officials have been asserting for some time that the Islamic Republic is not in compliance with the Treaty.)
President Obama, Secretary Gates, and other Administration officials argue that making the Islamic Republic subject to nuclear first use will somehow incentivize Tehran to back away from the further development of Iranian nuclear capabilities and become more cooperative with U.S. nuclear proposals. We find this argument nonsensical in its causal logic. As we noted in our original piece, making Iran a potential U.S. nuclear target will, from a purely strategic perspective, reduce Tehran’s incentives for restraint in developing its own nuclear capabilities, not bolster them:
“If Iran, as a non-nuclear-weapons state, will face the threat of nuclear ‘first use’ by the United States, why shouldn’t Tehran proceed to the actual acquisition of nuclear weapons”?
Over the past few days, Iranian officials have been reacting to the Nuclear Posture Review—and, not surprisingly, they appear neither amused nor intimidated by the newest wrinkle in the Obama Administration’s Iran policy.
Helaas weinig change, wat dat betreft.
Mooi hoor. De muziek van het filmpje ook.quote:Op maandag 12 april 2010 18:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Woestijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leg uitquote:Op maandag 12 april 2010 20:47 schreef Monidique het volgende:
Een stomme zet van Obama:
[..]
http://www.raceforiran.co(...)a-u-s-nuclear-target
Helaas weinig change, wat dat betreft.
wat vind je dan zo stom van Obama, gewoon benieuwd, en nieuwschierig.
Best een mooi land dat Iran.quote:Op maandag 12 april 2010 18:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Woestijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chill Out by The KLF and Adventures Beyond The Ultraworld by The Orb, on an early summer night, alone, stoned. Best experience ever.
quote:Op maandag 12 april 2010 20:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Mooi hoor. De muziek van het filmpje ook.
Er zijn veel mensen die denken dat Iran enkel uit woestijn bestaat, terwijl dat absoluut niet zo is. Hier voor de geïnteresseerden prachtige natuur foto's van Iran. Allerlei soorten terreinen. Ik denk dat veel mensen nog verbaasd zijn dat deze foto's in Iran genomen zijn:quote:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738
Toen ik ooit in Turkije was, heel lang geleden met m'n middelbare school, had ik ook dat soort vooroordelen. Maar het enige waarin sommige dorpjes van alpendorpjes verschilden was dat er een minaret stond.quote:Op maandag 12 april 2010 21:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
[..]
Er zijn veel mensen die denken dat Iran enkel uit woestijn bestaat, terwijl dat absoluut niet zo is. Hier voor de geïnteresseerden prachtige natuur foto's van Iran. Allerlei soorten terreinen. Ik denk dat veel mensen nog verbaasd zijn dat deze foto's in Iran genomen zijn:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738
Nauwelijks verschillen leek het op het eerste oog soms maja. Het gaat om de mensen, en dan kan je toch beter in het Westen zijn, tegenwoordig en we weten allemaal hoe teleurgesteld Said was.
Niet mee eens. De meeste Iraniers zijn erg gastvrij en enorm open jegens toeristen. Het is dan ook niet voor niets dat Iran op de vierde plek staat wat betreft de meest gastvrije volkeren ter wereld:quote:Op maandag 12 april 2010 21:38 schreef DeParo het volgende:
Het gaat om de mensen, en dan kan je toch beter in het Westen zijn, tegenwoordig en we weten allemaal hoe teleurgesteld Said was.
http://opentravel.com/blo(...)ons-on-planet-earth/
Google het woord ''Iran en gastvrij'' en je komt enorm veel reisverslagen tegen die hetzelfde vertellen.
Hmmm Ieren op 1 ik heb liever Iraniërsquote:Op maandag 12 april 2010 21:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niet mee eens. De meeste Iraniers zijn erg gastvrij en enorm open jegens toeristen. Het is dan ook niet voor niets dat Iran op de vierde plek staat wat betreft de meest gastvrije volkeren ter wereld:
http://opentravel.com/blo(...)ons-on-planet-earth/
Google het woord ''Iran en gastvrij'' en je komt enorm veel reisverslagen tegen die hetzelfde vertellen.
Ze zullen vast ook niet onaardig zijn tegenover bepaalde mensen, ik had het meer over mentaliteit, en tevens ideologie. Als er oorlog uitbreekt met Iran Aryah Mehr, dan vechten wij aan dezelfde kant,quote:Op maandag 12 april 2010 21:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niet mee eens. De meeste Iraniers zijn erg gastvrij en enorm open jegens toeristen. Het is dan ook niet voor niets dat Iran op de vierde plek staat wat betreft de meest gastvrije volkeren ter wereld:
http://opentravel.com/blo(...)ons-on-planet-earth/
Google het woord ''Iran en gastvrij'' en je komt enorm veel reisverslagen tegen die hetzelfde vertellen.
denk daar
maar over.
Mooi land Aryaquote:Op maandag 12 april 2010 18:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Woestijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom ben je in vredesnaam weggegaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze houden daar niet van het 'elitaire' en seculiere groepje dat als enige van de economie kon profiteren.quote:Op maandag 12 april 2010 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi land Arya
Je weet wel, de Islamitische Revolutie, niet echt in het voordeel van AR en z'n familie.
Let niet op DeParo hoor. Tja, waarom vlucht iemand zijn land uit? Politiek he.quote:Op maandag 12 april 2010 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi land Arya
Btw, sommige delen van Iran lijken net op Amerika:
Was ook maar een grapjequote:Op maandag 12 april 2010 22:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze houden daar niet van het 'elitaire' en seculiere groepje dat als enige van de economie kon profiteren.
Je weet wel, de Islamitische Revolutie, niet echt in het voordeel van AR en z'n familie.
Ach, de hele islamitische revolutie was er nooit gekomen als het westen Mossadeq gewoon had laten zitten 
Maar nee, men moest weer ingrijpen waardoor de sjah aan de macht kwam en het land naar de klote hielp en de bevolking in de armen van de ayatollahs dreef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij wel wat om daar ooit eens heen te gaan. Natuurlijk is het regime niet om over naar huis te schrijven, maar meestal heeft de toerist daar weinig mee te schaften. Ben ook in China geweest en daar werden ook allerlei verschrikkelijke dingen over geroepen, maar het was in een woord geweldig daarquote:Op maandag 12 april 2010 22:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Let niet op DeParo hoor. Tja, waarom vlucht iemand zijn land uit? Politiek he.
Btw, sommige delen van Iran lijken net op Amerika:
Trouwens, mijn bovenstaande post baseer ik op dingen die ik zoal heb gelezen. Maar is dat nou gelul of zit ik (mijn bronnen) er niet ver naast?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politiek....oftewel ik heb gewoon gelijk maar je bent te trots om het toe te geven.quote:Op maandag 12 april 2010 22:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Let niet op DeParo hoor. Tja, waarom vlucht iemand zijn land uit? Politiek he.
Btw, sommige delen van Iran lijken net op Amerika:
Dat zullen we helaas nooit weten maar inderdaad een redelijke kansquote:
[..]
Was ook maar een grapje
.
Je hebt niet gelijk.quote:Op maandag 12 april 2010 22:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Politiek....oftewel ik heb gewoon gelijk maar je bent te trots om het toe te geven.
[..]
Dat zullen we helaas nooit weten maar inderdaad een redelijke kans
Je familie is niet religieus, jullie zijn om 'politieke' redenen gevlucht of verjaagd hoe je het ook noemen wilt, je verheerlijkt hier en daar op fora het oude regime van de sjah zonder hier al te openlijk voor uit te komen, je islamitische gevoelens zijn aanwezig voor de eenheid zijn maar niet bepaald sterk,quote:
dan ben ik toch wel erg benieuwd AryaMehr waarom jij dan gevlucht bent als ik niet gelijk zou hebben.
Als Iranier (maar fel gekant tegen de islamitisch fascistiche overheid aldaar) ben ik natuurlijk fel gekant tegen een aanval op Iran (en het zal er ook niet van komen) maar op terug te komen op wat DeParo aankaart: de Meeste Iraniers zijn niet islamitisch en neem het van deze Iranier aan: Dat geloof Islam heeft Iran niets dan ellende gebracht maar het is net als met een ziekte: als het binnen is, is het heel lastig het eruit te gooien.
Feit blijft wel dat als de Perzen deze Arabische Kanker (islam) hadden kunnen stoppen, Iran er nu een stuk beter uit had gezien. Hoewel de hoofdreden (boven al dit alles) natuurlijk de grote en grove fout was van de revolutie. Natuurlijk was de Shah geen lief mannetje maar hij was 100x beter dan de mafkezen aldaar. Als Iranier voel ik mee met alle mensen die bereid zijn hun leven te riskeren om hun ongenoegen tegen de dictatoren in Iran kenbaar te maken, en ik zat letterlijk in tranen toen ik het nieuws uit Iran hoorde en niets kon doen (ik heb het nu over Neda en de recente neergeslagen demonstraties). Les die ik hieruit geleerd heb, is dat de fascistische islam als een soort kanker is, wanneer het binnenkomt is het heel lastig het eruit te krijgen. Maar ik weet dat Iran een dag weer vrij zal zijn.. en ik hoop dat we dan NOOIT maar dan ook NOOIT een islamitische leider zullen kiezen
Feit blijft wel dat als de Perzen deze Arabische Kanker (islam) hadden kunnen stoppen, Iran er nu een stuk beter uit had gezien. Hoewel de hoofdreden (boven al dit alles) natuurlijk de grote en grove fout was van de revolutie. Natuurlijk was de Shah geen lief mannetje maar hij was 100x beter dan de mafkezen aldaar. Als Iranier voel ik mee met alle mensen die bereid zijn hun leven te riskeren om hun ongenoegen tegen de dictatoren in Iran kenbaar te maken, en ik zat letterlijk in tranen toen ik het nieuws uit Iran hoorde en niets kon doen (ik heb het nu over Neda en de recente neergeslagen demonstraties). Les die ik hieruit geleerd heb, is dat de fascistische islam als een soort kanker is, wanneer het binnenkomt is het heel lastig het eruit te krijgen. Maar ik weet dat Iran een dag weer vrij zal zijn.. en ik hoop dat we dan NOOIT maar dan ook NOOIT een islamitische leider zullen kiezen
Over obsessies gesproken trouwens. Je helemaal druk maken om de identiteit van een persoon op het internet.quote:Op maandag 12 april 2010 22:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je familie is niet religieus, jullie zijn om 'politieke' redenen gevlucht of verjaagd hoe je het ook noemen wilt, je verheerlijkt hier en daar op fora het oude regime van de sjah zonder hier al te openlijk voor uit te komen, je islamitische gevoelens zijn aanwezig voor de eenheid zijn maar niet bepaald sterk,
dan ben ik toch wel erg benieuwd AryaMehr waarom jij dan gevlucht bent als ik niet gelijk zou hebben.
Je moet wat te doen hebben als je niks te doen hebtquote:Op maandag 12 april 2010 23:23 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Over obsessies gesproken trouwens. Je helemaal druk maken om de identiteit van een persoon op het internet.
.
Ik acht ik de kans groter dat amerika een atoombom op Iran gooit dan andersom, sowieso is dat laatste complete zelfmoord en veel meer dan 1 kunnen ze er ook niet maken.
En Hillary heeft er blijkbaar ook niet zoveel moeite mee:
En Hillary heeft er blijkbaar ook niet zoveel moeite mee:
Als die Ayatollahs en die gek man een president steeds weer zeggen dat Israel van de kaart geveegd moet worden, en ze zelf gewoon lak hebben aan welk overleg dan ook en doorgaan met hun uitbreiding van hun nuke capabilities dan hebben ze dat echt aan zichzelf te danken.
Ik zal er niet om rouwen dat het regime in Teheran oogst wat het gaat zaaien.
Ik zal er niet om rouwen dat het regime in Teheran oogst wat het gaat zaaien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is nooit gezegd. Het is een leugen die maar herhaald blijft worden.quote:Op dinsdag 13 april 2010 02:17 schreef ErwinRommel het volgende:
Als die Ayatollahs en die gek man een president steeds weer zeggen dat Israel van de kaart geveegd moet worden
Uiteraards staat het je vrij om het te weerleggen met bronnen.
Welk overleg hebben ze lak aan?quote:, en ze zelf gewoon lak hebben aan welk overleg dan ook
Welke nukes? Al sinds 2003 voert het IAEA "extensive inspections" uit, honderden onaangekondige bezoeken en onderzoeken en nergens zijn ze geweigerd en nergens hebben ze iets gevonden.quote:en doorgaan met hun uitbreiding van hun nuke capabilities
Amerika en Iran hebben beide het non-proliferatieverdrag ondertekend. Dat geeft Iran het recht kernreactors te bouwen en uranium te verrijken en verplicht de VS om hen daarmee te helpen. Het is de VS dat zich niet aan de verdragen houdt.
En wat is aan mensen als jou te danken die klakkeloos alles slikken wat in de media gesuggereerd wordt?quote:dan hebben ze dat echt aan zichzelf te danken.
Oorlogen kunnen alleen gevoerd worden als er genoeg mensen zijn die er "niet om rouwen" helaas.quote:Ik zal er niet om rouwen dat het regime in Teheran oogst wat het gaat zaaien.
Maar ook al geef je geen bal om het lot van de Iraanse bevolking dan nog zijn er redenen om deze keer eens niet de meest slechte keuze te maken.
Medvedev: Israeli strike on Iran could cause a global catastrophe
Nou de westerse wereld over het algemeen hè. Maar Zwitserland is dikke vriendjes met Iran. Je zou kunnen zeggen dat Zwitserland geen geweten heeft, maar ze varen in ieder geval hun eigen koers. Wat denk je hoe men in Azië over Iran denkt?quote:Op maandag 12 april 2010 12:20 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Want het zijn alleen de Iraniërs die de VS en Israël slecht vinden en niet bijna de hele wereld?
Nee, het zijn toch maar mensen hè.quote:Op maandag 12 april 2010 12:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik zou er eerlijk gezegd geen seconde minder om slapen als Iran genuked zou worden.
Right. Je hebt een conservatief deel van de bevolking. Die wil inderdaad de IRI. Maar Iran is een tijdbom. 70 % is jonger dan 30 jaar. Nooit voor de revolutie gekozen en bovendien is Iran hoogopgeleid, moderner en hebben ze een vrijer verleden gekend. Het is niet de vraag of er een nieuwe opstand komt maar wanneer.quote:Op maandag 12 april 2010 16:59 schreef DeParo het volgende:
Die zogenaamde protesten zijn alleen voor een andere president, een president waarbij niets maar dan ook niets aan het regime veranderd.
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
Het regime slaat schotels van mensen kapot. Dit tekent alles. Het is te laat.
Die tweede foto is Yosemite National Park in California.quote:Op maandag 12 april 2010 18:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Woestijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nopequote:Op dinsdag 13 april 2010 09:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die tweede foto is Yosemite National Park in California.
Nee joh, dat zijn de bloeiende landschappen van de voormalige DDRquote:Op dinsdag 13 april 2010 09:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die tweede foto is Yosemite National Park in California.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeer zeker wel of God heeft even uit z'n eigen werk wat geknipt en geplakt.quote:
Bijna dezelfde hoek.
De half-dome op de achtergrond.
Ben er zelf 3 maanden geleden nog geweest.
Uhhm, ik zal even kijken. Ik heb enorm veel foto's hier op mijn computer dus het kan best dat ik er naast zit. Volkomen overgeleverd aan de foto's die andere mensen erop zetten. Bij die andere foto's weet ik wel zeker dat ze in Iran zijn geschoten.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die tweede foto is Yosemite National Park in California.
Ik heb hem dus hier vandaan:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738&page=3
Goed, kan zijn dat hij ergens onder de naam ''Iran'' staat en daardoor zo overgenomen wordt. Excuses.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738&page=3
Goed, kan zijn dat hij ergens onder de naam ''Iran'' staat en daardoor zo overgenomen wordt. Excuses.
Mooie video.quote:
quote:The Conquest of Oil and Gas reserves
Michel Chossudovsky (who's from an independent Canadian policy research group): Why are they demonizing Muslims? It's very simple. They are demonizing Muslims because the oil happens to be in Muslim lands. I undertook the calculation: something of the order of between 65% and 70%, depending on the estimates of the world's oil reserves, lie in Muslim countries. So that is why they demonize the Muslims, present them as enemies of the Western world and ultimately if those lands had been inhabited by Buddhists, they would have been demonizing the Buddhists.
quote:Op maandag 12 april 2010 23:20 schreef regularjoeback het volgende:
Als Iranier (maar fel gekant tegen de islamitisch fascistiche overheid aldaar) ben ik natuurlijk fel gekant tegen een aanval op Iran (en het zal er ook niet van komen) maar op terug te komen op wat DeParo aankaart: de Meeste Iraniers zijn niet islamitisch en neem het van deze Iranier aan: Dat geloof Islam heeft Iran niets dan ellende gebracht maar het is net als met een ziekte: als het binnen is, is het heel lastig het eruit te gooien.
Feit blijft wel dat als de Perzen deze Arabische Kanker (islam) hadden kunnen stoppen, Iran er nu een stuk beter uit had gezien. Hoewel de hoofdreden (boven al dit alles) natuurlijk de grote en grove fout was van de revolutie. Natuurlijk was de Shah geen lief mannetje maar hij was 100x beter dan de mafkezen aldaar. Als Iranier voel ik mee met alle mensen die bereid zijn hun leven te riskeren om hun ongenoegen tegen de dictatoren in Iran kenbaar te maken, en ik zat letterlijk in tranen toen ik het nieuws uit Iran hoorde en niets kon doen (ik heb het nu over Neda en de recente neergeslagen demonstraties). Les die ik hieruit geleerd heb, is dat de fascistische islam als een soort kanker is, wanneer het binnenkomt is het heel lastig het eruit te krijgen. Maar ik weet dat Iran een dag weer vrij zal zijn.. en ik hoop dat we dan NOOIT maar dan ook NOOIT een islamitische leider zullen kiezen
Wie is niet tegen die overheid daar? Welk moslim zou zo willen leven? Niemand hoor. Maar ondertussen zit jij met je ogen blind, de Amerikanen hebben die idioten als leiders gezet hoor? Dat ''kanker'' waar je het over hebt hebben jullie zelf voor gekozen. Perzen waren destijds sterker dan de Arabieren. Iran moet inderdaad vrij zijn, dat gun ik ieder Iranier van harte, maar doe het dit keer goed.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Oeeeeeeeee als die al fout is hoe weten we dan of de rest niet fout isquote:
Ik heb hem dus hier vandaan:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738&page=3
Goed, kan zijn dat hij ergens onder de naam ''Iran'' staat en daardoor zo overgenomen wordt. Excuses.
.Dadelijk is Iran echt alleen maar een woestijn
. Ik heb verschillende stukken gelezen, laatst zelfs nog in Vrij Nederland, de groep jonger dan 30 jaar staat helemaal niet negatief tegen het huidige regime an sich. Er is een kleine kern die het omver wil gooien.quote:
[..]
Right. Je hebt een conservatief deel van de bevolking. Die wil inderdaad de IRI. Maar Iran is een tijdbom. 70 % is jonger dan 30 jaar. Nooit voor de revolutie gekozen en bovendien is Iran hoogopgeleid, moderner en hebben ze een vrijer verleden gekend. Het is niet de vraag of er een nieuwe opstand komt maar wanneer.
Het regime slaat schotels van mensen kapot. Dit tekent alles. Het is te laat.
Maar de rest was alleen verontwaardigd omdat bepaalde dingen niet eerlijk gingen, zoals de verkiezingen, zoals censuur. Wanneer die Mousavi gekozen geweest zou zijn, of misschien ooit nog zal worden, verandert er niets aan het bestuur of aan het bewind. Iraniers buiten Iran roepen hoog en laag dat de tijd rijp is voor een nieuwe revolutie, maar desalniettemin, dit zijn veelal (niet allemaal) mensen die verjaagd of gevlucht zijn omdat ze ook daadwerkelijk hebben geprofiteerd van het andere regime, omdat ze helemaal niet praten voor de grote massa, alleen voor een kleine 'elitaire' groep. De beelden van grote demonstraties zijn enorm uitvergroot, het lijkt er misschien op dat Iran op splitsen staat, maar dat lijkt absoluut niet het geval.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oeeeeeeeee als die al fout is hoe weten we dan of de rest niet fout is
Dadelijk is Iran echt alleen maar een woestijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |