Bij de wedstrijd zelf kom je niet bij elkaar in de buurt.quote:Op zondag 11 april 2010 15:50 schreef PLAE@ het volgende:
1985 omg
Wat een vergelijkingen hier.
Overigens het is met zo'n bekerfinale of welke klassieker dan ook onmogelijk om bij elkaar te komen voor beide kampen...zolang men tenminste in de combi zit en niet in de neutrale vakken.
Dus niks geen hoek van holland 2 bladiebla. Wat een onzin.
So what dat het 1985 is? toont nog altijd heel mooi aan dat er ook onschuldigen kunnen omkomen door het geweld van losgeslagen hooligans (en daarover gaat het hele filmpje).quote:
Shittt!!quote:Op zondag 11 april 2010 15:46 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Vertel ze dat ook eens in België...
(met ondertitels)
En dit gebeurt elke week? Je kan dus niet meer naar een voetbalwedstrijd omdat er een kleine kans is dat er wat gebeurt? Waarom zit het stadion dan elke keer weer vol, waarom is niet iedereen bang?quote:Op zondag 11 april 2010 15:46 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Vertel ze dat ook eens in België...
(met ondertitels)
Ik reageer op de commentaren op je bericht.quote:Op zondag 11 april 2010 15:52 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bij de wedstrijd zelf kom je niet bij elkaar in de buurt.
Maar daar gaat dit bericht niet over. Het gaat over Ajax fans die oproepen om Rotterdamers die in Amsterdam zijn in elkaar te slaan totdat ze niet meer op kunnen staan. 2 weken voor de wedstrijd zelf.
Er wonen genoeg Feyenoord fans in Amsterdam anders...quote:Op zondag 11 april 2010 16:12 schreef PLAE@ het volgende:
Het is overigens toch onzin te denken dat mensen uit r'dam in Amsterdam kaarten gaan kopen.
Verkeerd gedacht.quote:Op zondag 11 april 2010 16:12 schreef PLAE@ het volgende:
Het is overigens toch onzin te denken dat mensen uit r'dam in Amsterdam kaarten gaan kopen. Dacht dat het overbodig was dit te schrijven maar goed.
Nee, elke week gebeurt het niet nee, maar wel zeker een keer per jaar (ook in Nederland, alleen niet met zo veel doden). En als dan zo'n site tot haat oproept, dan jaag je alleen maar de 'eerlijke' mensen weg die houden van het voetbalspelletje.quote:Op zondag 11 april 2010 15:56 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En dit gebeurt elke week? Je kan dus niet meer naar een voetbalwedstrijd omdat er een kleine kans is dat er wat gebeurt? Waarom zit het stadion dan elke keer weer vol, waarom is niet iedereen bang?
Zo zou je ook niet meer met het vliegtuig kunnen, of met de metro, of naar een club of discotheek, of naar de supermarkt.
De samenleving verpaupert, maar dat is overal, nergens ben je meer veilig, maar door daar bang voor weg te lopen maak je het alleen maar erger.
Griekenland, als we toch aan het voorspellen zijn, maar goed de leuzen zijn ook al sinds de oorlog zo'n beetje al hetzelfde. Orginialiteit onbreekt bij elke wedstrijd, verzin iets grappigs, en niet he pannekoek omfg.quote:Op zondag 11 april 2010 16:23 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee, elke week gebeurt het niet nee, maar wel zeker een keer per jaar (ook in Nederland, alleen niet met zo veel doden). En als dan zo'n site tot haat oproept, dan jaag je alleen maar de 'eerlijke' mensen weg die houden van het voetbalspelletje.
Je moet trouwens eens naar live-voetbalverslagen kijken uit Boekarest bijvoorbeeld, ik voorspel je dat daar ergens het volgende voetbaldrama gebeurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tsja tsja.
Dat maakt het niet minder verwerpelijk.quote:Op zondag 11 april 2010 16:12 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik reageer op de commentaren op je bericht.
Het bericht op de site bereikt normaal gesproken alleen de mensen die zich met dit soort zaken bezig houden.
Waarom is het onzin om dat te denken?quote:Het is overigens toch onzin te denken dat mensen uit r'dam in Amsterdam kaarten gaan kopen. Dacht dat het overbodig was dit te schrijven maar goed.
En dus?quote:De haat is er altijd en overal.
Overigens. Geenstijl wil gewoon ff Peter R de Vries aanpakken en het AD grijpt alles aan voor een stukkie...
Er is al een miljoen uitgetrokken aan veiligheidsmaatregelenquote:Op zondag 11 april 2010 17:23 schreef Stephan1237 het volgende:
Gewoon verbieden, Ajax - Feijenoord ga je maar lekker op de tv kijken![]()
Ik weet 100% zeker dat er rellen gaan komen, daar geef ik mijn weeksalaris voor
Denk je dat dat gaat helpenquote:Op zondag 11 april 2010 17:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er is al een miljoen uitgetrokken aan veiligheidsmaatregelen
Dat schrijf ik toch niet?quote:Op zondag 11 april 2010 16:15 schreef reem het volgende:
[..]
Er wonen genoeg Feyenoord fans in Amsterdam anders...
quote:Op zondag 11 april 2010 16:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder verwerpelijk.
[..]
Waarom is het onzin om dat te denken?
Zijn ook Rotterdammers die 2 dagen van tevoren in de rij gingen liggen. Vind ik ook onzin.
[..]
En dus?
Ik vind het redelijk abnormaal dat voetbalfans oproepen tot een bombardement van een stad en geweld tegen Feyenoord fans.
Ik zou niet weten waarom daar geen melding van mag worden gemaakt.
Niet helemaal, voor een deel wel.quote:
Zou d'r geen weddenschap over aangaan. Of de grap moet zijn dat je geen inkomen hebt.quote:Op zondag 11 april 2010 17:23 schreef Stephan1237 het volgende:
Gewoon verbieden, Ajax - Feijenoord ga je maar lekker op de tv kijken![]()
Ik weet 100% zeker dat er rellen gaan komen, daar geef ik mijn weeksalaris voor
Ik doe het als ik het tegenkom. Of het AD of Geen Stijl het melden maakt mij geen kont uit.quote:Op zondag 11 april 2010 17:39 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
verwerpelijk. Prima. What's next. Wil je over elke site op internet die iets verwerpelijks schrijft een topic openen? Of doe je dat alleen als GS en het AD er aandacht aan besteden.
Ook goed. Neemt niet weg waarom het niet zo kan zijn dat Rotterdammers naar Amsterdam gaan om kaarten te halen.quote:Er zijn geen r'dammers die 2 dagen van tevoren in de rij liggen. Dat is Gijs. Gijs is een aandachtsgeile ex hooligan van Feyenoord die alles doet voor een beetje publiciteit.
En dat het dan nog steeds gebeurd is toch wel redelijk schandalig.quote:Melding maken is prima. Echt nieuws is het echter niet. Is wel eerder geweest.
Jaren terug gebeurde dit al. t-shirts etc.
2 dagen van tevoren trokken ze de beste man van de primera over de toonbank?quote:Op zondag 11 april 2010 17:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik doe het als ik het tegenkom. Of het AD of Geen Stijl het melden maakt mij geen kont uit.
En ja, als er regelmatig sites zijn die zo duidelijk oproepen tot geweld zou ik niet weten waarom daar geen aandacht aan mag worden besteed.
[..]
Ook goed. Neemt niet weg waarom het niet zo kan zijn dat Rotterdammers naar Amsterdam gaan om kaarten te halen.
Op internet ook een filmpje te zien van klanten van een primera die de verkoper nog net niet over de toonbank trekken. Of was dat ook Gijs?
[..]
En dat het dan nog steeds gebeurd is toch wel redelijk schandalig.
Of moeten we het maar normaal vinden?
Ja in theorie kan datquote:Ook goed. Neemt niet weg waarom het niet zo kan zijn dat Rotterdammers naar Amsterdam gaan om kaarten te halen.
Als er geen rellen zijn zal dat niet aan de supporters liggen maar aan de geld verslindende maatregelen die ingezet worden.quote:Op zondag 11 april 2010 17:40 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Zou d'r geen weddenschap over aangaan. Of de grap moet zijn dat je geen inkomen hebt.
En ik irriteer met aan voetbal fans die oproepen andere voetbal fans tot pulp te slaan.quote:Op zondag 11 april 2010 17:45 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
2 dagen van tevoren trokken ze de beste man van de primera over de toonbank?![]()
Je mag er best aandacht aan besteden, het verwerpelijk vinden etc. Ik irriteer mij er alleen aan dat zoveel mensen maar wat roepen. Lekker blindelings achter elk nieuwsbericht aanlopen etc.
[..]
Ja in theorie kan dat![]()
true!quote:Op zondag 11 april 2010 18:13 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als er geen rellen zijn zal dat niet aan de supporters liggen maar aan de geld verslindende maatregelen die ingezet worden.
Maar dit slaat dan weer nergens opquote:Op zondag 11 april 2010 08:58 schreef Ringo het volgende:
De goede dag dat alle voetbalstadions van Nederland tegelijk in brand vliegen, sta ik juichend op straat. Wat een zinloze, geldverslindende dommemensenhobby is dat.
Vooralsnog ga ik ervan uit dat de Rotterdamse politie met scherp en gericht op hoofd en knieën schiet op iedere voetbalpauper die niet netjes in het gelid staat om de brave fan uit te hangen. Preventief elimineren dat tuig.
De kosten daarvan verhalen op de hooligans die dan wel rellenquote:
Mja, vind dat een beetje een loos verhaal.quote:Op zondag 11 april 2010 20:26 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
De kosten daarvan verhalen op de hooligans die dan wel rellen
Nou, die immigrant heeft geen schade veroorzaakt.quote:Op zondag 11 april 2010 22:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Mja, vind dat een beetje een loos verhaal.
Dan zijn er heel wat kosten in de samenleving die we op mensen kunnen gaan verhalen.
Voorbeeld: een immigrant lijkt tonnen te kosten. Moeten ze dat zelf maar neerleggen om hier binnen te komen?
En zo kun je legio (ook minder flauwe) voorbeelden noemen.
Vrij kansloos dus (gelukkig).
Als je een IQ hebt van om en nabij de 65 kun je dat niet onthoudenquote:Op zondag 11 april 2010 02:18 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik heb op school geleerd dat je nooit 2x hetzelfde in 1 zin zegt. En dat zegt wat met mijn gebrekkige Nederlands.
De zin zou dus moeten zijn "moet die kankerstad weer helemaal plat", en wat ook wel IQ verhogend zou werken is dat hele kanker er uit halen want dat hebben we ook wel een keer gehoord zo langzamerhand.
Ik niet. Als jij expres doelbewust iets sloopt, dan dien je dat gewoon te betalen. punt uit.quote:Op zondag 11 april 2010 22:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Mja, vind dat een beetje een loos verhaal.
Eens.quote:Op zondag 11 april 2010 00:59 schreef reem het volgende:
Door dit soort idioten zitten de echte voetballiefhebbers opgescheept met clubcards, combireizen, etc. En het erge is dat er nog lui op fok rondlopen (zeker in de Randverschijnselen topicreeks) die dit soort geweld goedpraten. Omdat het a) in de menselijke natuur staat b) de mensen vrijwillig met elkaar op de vuist gaan en c) 'het er gewoon bijhoort'.
Ik kots echt op dat soort lui.
Doe eens normaal. Dat die randdebielen het voor de gewone supporters al vervelender maken om naar het stadion te gaan is één ding. Maar van die wijsneuzen die menen dat je met het verbieden van de sport het probleem oplost, dat is grenzeloos naïef. Dan gaan ze gewoon naar het ijshockey, of komen ze het bij jouw sport vergallen.quote:Op zondag 11 april 2010 23:19 schreef Nielsch het volgende:Of nog beter: gewoon die hele koleresport verbieden...![]()
Sterker nog Fok! heeft zelfs zo'n idioot als moderator. Happel.quote:Op zondag 11 april 2010 00:59 schreef reem het volgende:
Door dit soort idioten zitten de echte voetballiefhebbers opgescheept met clubcards, combireizen, etc. En het erge is dat er nog lui op fok rondlopen (zeker in de Randverschijnselen topicreeks) die dit soort geweld goedpraten. Omdat het a) in de menselijke natuur staat b) de mensen vrijwillig met elkaar op de vuist gaan en c) 'het er gewoon bijhoort'.
Ik kots echt op dat soort lui.
een paar ton noem je geen schade?quote:Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Nou, die immigrant heeft geen schade veroorzaakt.
Iemand die doelbewust schade veroorzaakt en dat is bewezen, moet het terugbetalen.
joh die doet zich voor alsof ie een hooligan isquote:Op zondag 11 april 2010 23:44 schreef _Mystery_ het volgende:
[..]
Sterker nog Fok! heeft zelfs zo'n idioot als moderator. Happel.
Met de complimenten van Hamer Henkiequote:Op maandag 12 april 2010 02:11 schreef Winner_Taco het volgende:
Mensen die dit soort berichten serieus nemen
Waarom denk je dat er maar één Klassieker is in Nederland (eigenlijk 2) ?
Feyenoord - ajax jongen , in de aanloop is alles geoorloofd (behalve fysiek geweld over en weer)
Hier zingen ze ook Hamas-liedjes en dit soort dingen:
Hoort erbij joh maak je niet druk stelletje gereformeerden
Sure, daarom dat het ook zo 'onschuldig' was dat ze ooit iemand met een hamer zijn hersenen hebben ingeslagen. Je hebt wel héél veel vertrouwen in je mede-'supporters'.quote:Op maandag 12 april 2010 02:11 schreef Winner_Taco het volgende:
Feyenoord - ajax jongen , in de aanloop is alles geoorloofd (behalve fysiek geweld over en weer)
Hoort erbij joh maak je niet druk stelletje gereformeerden
Wie slaat wie nou weer met een hamer gast ?quote:Op maandag 12 april 2010 04:34 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Sure, daarom dat het ook zo 'onschuldig' was dat ze ooit iemand met een hamer zijn hersenen hebben ingeslagen. Je hebt wel héél veel vertrouwen in je mede-'supporters'.
Kijk hier sla ik mezelf met een hamer:
Tja..quote:Op maandag 12 april 2010 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dan zo'n oproep met die plaatjes doen, een paar weken voor de 70e herdenking van het bombardementDan spoor je dus echt niet...
"Van Gaal waar is je kankerwijf?" was het toch?quote:Op maandag 12 april 2010 08:18 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Tja..
Voor sommigen is alles geoorloofd blijkbaar.
Ik kan me spreekkoren herinneren met "kanker van Gaal" toen zijn vrouw was overleden aan kanker![]()
en oerwoudgeluiden wanneer een neger balbezit had.
Hamas hamas, alle joden aan het gas.
En nog meer van dat soort onzin.
Rivaliteit ok, maar dit soort dingen zijn erg laag en grof imo.
Maar goed, ik ben ook geen diehard voetbalsupporter, dus ik zal dit soort sfeerverhogende koren en leuzen vast niet begrijpen (en wil het ook niet begrijpen)
Peter R. weet dondersgoed voor welke site hij schreef maar zit niet op de reputatieschade te wachten.quote:Op maandag 12 april 2010 16:35 schreef VancouverFan het volgende:
Het bombardement plaatje is van de homepage weg, Peter R laat duidelijk weten het niet eens te zijn met beeld en tekst, vraagt zich af of er nog iemand met gezond verstand zit. http://www.afca.nl/cms/index.php?itemid=5285
En dan toch nog gejank dat niemand ze begrijpt
http://www.afca.nl/cms/index.php?itemid=5283
Zou bijna medelijden met ze krijgen...
Dat het zo weinig misgaat komt door de veiligheids maatregelen die nodig zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 17:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Men doet net alsof er nooit meer normaal een Feyenoord-Ajax georganiseerd kan worden. Ik heb nieuws: het gebeurt jaarlijks twee keer, en in de laatste 10 jaar is het 1x misgegaan. Dat is 1 op de 20 keer. Het valt allemaal reuze mee. Men stelt zich aan.
Van de afgelopen 20 edities Feyenoord-Ajax of Ajax-Feyenoord zijn er slechts twee zonder uitpubliek gespeeld, dus dat laatste lijkt me niet het geval.quote:Op maandag 12 april 2010 17:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat het zo weinig misgaat komt door de veiligheids maatregelen die nodig zijn.
Of, zoals tijdens de reguliere competitie, wegens gebrek aan het uit publiek.
Het gaat prima omdat er zoveel politie wordt ingezet. Ga aub niet doen alsof de supporters een theekransje gaan houden als er geen politie bij is.quote:Op maandag 12 april 2010 17:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Van de afgelopen 20 edities Feyenoord-Ajax of Ajax-Feyenoord zijn er slechts twee zonder uitpubliek gespeeld, dus dat laatste lijkt me niet het geval.
Daarnaast zijn er uiteraard meer veligheidsmaatregelen nodig, maar het gaat 9 van de 10 keer prima. Of 19 van de 20 keer eigenlijk. Overdreven media-aandacht.
Natuurljik niet, maar er is ook weer geen martial law nodig hoor.quote:Op maandag 12 april 2010 18:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het gaat prima omdat er zoveel politie wordt ingezet. Ga aub niet doen alsof de supporters een theekransje gaan houden als er geen politie bij is.
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.quote:Op maandag 12 april 2010 18:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Natuurljik niet, maar er is ook weer geen martial law nodig hoor.
Dat ook ja.quote:Op maandag 12 april 2010 18:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.quote:Op maandag 12 april 2010 18:35 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat het risico dat ik als willekeurige vredelievende Feyenoord-supporter hinder ondervind of een klap krijg van een ME'er, groter is dan van een agressieve Ajax-supporter en ik loop er ook met een grotere boog omheen.
De praktijk wijst anders uit, het zijn vaak opgefokte lui die zich raar gedragen en van mij mogen ze lekker wegblijven.quote:Op maandag 12 april 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.
En als jij je gewoon normaal gedraagt, dus niet op een brug blijven staan als de ME vraagt of je ergens ander wilt gaan staan, dan zul je van de ME echt geen last hebben.
Naïef.quote:Op maandag 12 april 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.
En als jij je gewoon normaal gedraagt, dus niet op een brug blijven staan als de ME vraagt of je ergens ander wilt gaan staan, dan zul je van de ME echt geen last hebben.
Ik stuur je wel een Forza FC Twente shirtquote:Op maandag 12 april 2010 18:44 schreef Re het volgende:
zo triest dit he
trek zo mijn rotterdammers do it better shirt maar aan hier
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?quote:Op maandag 12 april 2010 19:42 schreef Nielsch het volgende:
Laat hooliganclubs als Ajax en Feyenoord gewoon zelf opdraaien voor alle schade die hun aanhangers veroorzaken. Gewoon een op een al die miljoenen in rekening brengen bij de clubs. Is het gelukkig snel met ze afgelopen.
Nee, dat is om de rekeningen uit het verleden te vereffenen. Bovendien komt dat geld nu ook niet in de samenleving terecht, maar in de zakken van de sponsoren, voetballers en andere bobo's.quote:Op maandag 12 april 2010 19:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?
wat is het verschil met het normale leven?quote:Op maandag 12 april 2010 21:14 schreef aychelle het volgende:
het héle voetbal afschaffen. Het is niks anders dan macht, geld, geweld en racisme
kotsss
Weet je hoeveel dr daar gedronken wordtquote:Op maandag 12 april 2010 21:14 schreef aychelle het volgende:
het héle voetbal afschaffen. Het is niks anders dan macht, geld, geweld en racisme
kotsss
Die leenduitsers hebben trouwens wel humor .quote:Op maandag 12 april 2010 18:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik stuur je wel een Forza FC Twente shirtVeel leuker
Zullen we eerst maar een eindafrekening maken om te kijken hoeveel voetbal kost? Dus alle beveiligingskosten, de kosten van het ziekteverzuim, schade, al dan niet verkapte subsidies met terreinen en stadions enz enz enz.quote:Op maandag 12 april 2010 19:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?
Bij het 'keihard' aanpakken van voetbalhooligans worden niet genoeg onderbuikgevoelens losgemaakt. Bovendien stemmen heel veel tokkies op Wilders, die moet hij niet voor het hoofd stoten natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:15 schreef _Mystery_ het volgende:
Waarom houdt Wilders zijn bek?
Ja inderdaad.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bij het 'keihard' aanpakken van voetbalhooligans worden niet genoeg onderbuikgevoelens losgemaakt. Bovendien stemmen heel veel tokkies op Wilders, die moet hij niet voor het hoofd stoten natuurlijk.
ja deze zijn fan van de wetquote:Op maandag 12 april 2010 18:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.
Kan iemand mij een bron geven waarin Geert eindelijk eens uitlegt wat we nou eigenlijk onder stadscommando's moeten verstaan?quote:Op woensdag 14 april 2010 16:54 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
bovendien moet de PVV ergens stadscommando's vandaan halen om moslims weg te ja.. eeuh de orde te handhaven
Jajajajaja... en morgen weer in een ander topic gaan huilen die Molukkers laten tenminste niet over zich heen lopen!.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:02 schreef 9x19 het volgende:
Schiet gewoon alle relschoppers ter plekke dood, wat een winst voor onze genenpoel zou dat zijn
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zullen we eerst maar een eindafrekening maken om te kijken hoeveel voetbal kost? Dus alle beveiligingskosten, de kosten van het ziekteverzuim, schade, al dan niet verkapte subsidies met terreinen en stadions enz enz enz.
15.000 manuur aan politie inzetten voor een voetbalwedstrijdje van een kleine anderhalf uur..
Het is sowieso een loos punt.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
Voetbal is een verrotte bedrijfstak die amper wat opbrengt en vooral geld kost. Bijna alle clubs staan in de rode cijfers en jaarlijks zijn er wel een paar die jankend hun handje ophouden bij de gemeente, omdat ze het anders niet redden. Bedrijfstak ammehoela, het is net als Afrika een bodemloze put waar we steeds maar weer miljoenen in moeten flikkeren.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
Je kunt er niet mee omgaan, ik weet het, maar voetbal is de baasquote:Op woensdag 14 april 2010 17:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voetbal is een verrotte bedrijfstak die amper wat opbrengt en vooral geld kost. Bijna alle clubs staan in de rode cijfers en jaarlijks zijn er wel een paar die jankend hun handje ophouden bij de gemeente, omdat ze het anders niet redden. Bedrijfstak ammehoela, het is net als Afrika een bodemloze put waar we steeds maar weer miljoenen in moeten flikkeren.
Makkelijk gezegd maar kom dan maar met cijfers. Ik ben niet overtuigd dat de winkels rondom stadions niet net zo succesvol zouden zijn zonder stadions en voor de rest brengt het de gemeenschap weinig op.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
En schieten ze de hele stad in puin zonder iemand te rakenquote:Op woensdag 14 april 2010 17:39 schreef sp3c het volgende:
nou als je een probleem hebt, als niemand je kan helpen en als je ze kunt vinden dan kun je ze misschien inhuren
komen ze je helpen zonder iemand te doden
Ah, je bent inhoudelijk uitgeluld. Niet verbazingwekkend voor een voetbaltokkie met het gemiddelde iq van een visstick.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je kunt er niet mee omgaan, ik weet het, maar voetbal is de baas
Dan is het voor eenieder heel makkelijk op te lossen: bezoekers van voetbalwedstrijden in stadions brengen teveel overlast en kosten met zich mee en de openbare veiligheid valt niet te garanderen (want politieaanwezigheid wordt ook gezien als uitlokking) dus kan uit dat oogpunt elke burgemeester rucksichtloos alle wedstrijden zonder bezoekers door laten gaan of anders tegenhouden.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het is sowieso een loos punt.
Politie beveiligt de openbare ruimte en daarmee is de discussie op feitelijk gebied geheel gesloten. Wil je de wet veranderen? Prima. Succes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |