"Van Gaal waar is je kankerwijf?" was het toch?quote:Op maandag 12 april 2010 08:18 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Tja..
Voor sommigen is alles geoorloofd blijkbaar.
Ik kan me spreekkoren herinneren met "kanker van Gaal" toen zijn vrouw was overleden aan kanker![]()
en oerwoudgeluiden wanneer een neger balbezit had.
Hamas hamas, alle joden aan het gas.
En nog meer van dat soort onzin.
Rivaliteit ok, maar dit soort dingen zijn erg laag en grof imo.
Maar goed, ik ben ook geen diehard voetbalsupporter, dus ik zal dit soort sfeerverhogende koren en leuzen vast niet begrijpen (en wil het ook niet begrijpen)
Peter R. weet dondersgoed voor welke site hij schreef maar zit niet op de reputatieschade te wachten.quote:Op maandag 12 april 2010 16:35 schreef VancouverFan het volgende:
Het bombardement plaatje is van de homepage weg, Peter R laat duidelijk weten het niet eens te zijn met beeld en tekst, vraagt zich af of er nog iemand met gezond verstand zit. http://www.afca.nl/cms/index.php?itemid=5285
En dan toch nog gejank dat niemand ze begrijpt
http://www.afca.nl/cms/index.php?itemid=5283
Zou bijna medelijden met ze krijgen...
Dat het zo weinig misgaat komt door de veiligheids maatregelen die nodig zijn.quote:Op maandag 12 april 2010 17:48 schreef Merkie het volgende:
[..]
Men doet net alsof er nooit meer normaal een Feyenoord-Ajax georganiseerd kan worden. Ik heb nieuws: het gebeurt jaarlijks twee keer, en in de laatste 10 jaar is het 1x misgegaan. Dat is 1 op de 20 keer. Het valt allemaal reuze mee. Men stelt zich aan.
Van de afgelopen 20 edities Feyenoord-Ajax of Ajax-Feyenoord zijn er slechts twee zonder uitpubliek gespeeld, dus dat laatste lijkt me niet het geval.quote:Op maandag 12 april 2010 17:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat het zo weinig misgaat komt door de veiligheids maatregelen die nodig zijn.
Of, zoals tijdens de reguliere competitie, wegens gebrek aan het uit publiek.
Het gaat prima omdat er zoveel politie wordt ingezet. Ga aub niet doen alsof de supporters een theekransje gaan houden als er geen politie bij is.quote:Op maandag 12 april 2010 17:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Van de afgelopen 20 edities Feyenoord-Ajax of Ajax-Feyenoord zijn er slechts twee zonder uitpubliek gespeeld, dus dat laatste lijkt me niet het geval.
Daarnaast zijn er uiteraard meer veligheidsmaatregelen nodig, maar het gaat 9 van de 10 keer prima. Of 19 van de 20 keer eigenlijk. Overdreven media-aandacht.
Natuurljik niet, maar er is ook weer geen martial law nodig hoor.quote:Op maandag 12 april 2010 18:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het gaat prima omdat er zoveel politie wordt ingezet. Ga aub niet doen alsof de supporters een theekransje gaan houden als er geen politie bij is.
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.quote:Op maandag 12 april 2010 18:28 schreef Merkie het volgende:
[..]
Natuurljik niet, maar er is ook weer geen martial law nodig hoor.
Dat ook ja.quote:Op maandag 12 april 2010 18:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.quote:Op maandag 12 april 2010 18:35 schreef heiden6 het volgende:
Ik denk dat het risico dat ik als willekeurige vredelievende Feyenoord-supporter hinder ondervind of een klap krijg van een ME'er, groter is dan van een agressieve Ajax-supporter en ik loop er ook met een grotere boog omheen.
De praktijk wijst anders uit, het zijn vaak opgefokte lui die zich raar gedragen en van mij mogen ze lekker wegblijven.quote:Op maandag 12 april 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.
En als jij je gewoon normaal gedraagt, dus niet op een brug blijven staan als de ME vraagt of je ergens ander wilt gaan staan, dan zul je van de ME echt geen last hebben.
Naïef.quote:Op maandag 12 april 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niet gek als de ME er juist voor zorgt dat die tussen jou en de Ajax supporters instaat.
En als jij je gewoon normaal gedraagt, dus niet op een brug blijven staan als de ME vraagt of je ergens ander wilt gaan staan, dan zul je van de ME echt geen last hebben.
Ik stuur je wel een Forza FC Twente shirtquote:Op maandag 12 april 2010 18:44 schreef Re het volgende:
zo triest dit he
trek zo mijn rotterdammers do it better shirt maar aan hier
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?quote:Op maandag 12 april 2010 19:42 schreef Nielsch het volgende:
Laat hooliganclubs als Ajax en Feyenoord gewoon zelf opdraaien voor alle schade die hun aanhangers veroorzaken. Gewoon een op een al die miljoenen in rekening brengen bij de clubs. Is het gelukkig snel met ze afgelopen.
Nee, dat is om de rekeningen uit het verleden te vereffenen. Bovendien komt dat geld nu ook niet in de samenleving terecht, maar in de zakken van de sponsoren, voetballers en andere bobo's.quote:Op maandag 12 april 2010 19:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?
wat is het verschil met het normale leven?quote:Op maandag 12 april 2010 21:14 schreef aychelle het volgende:
het héle voetbal afschaffen. Het is niks anders dan macht, geld, geweld en racisme
kotsss
Weet je hoeveel dr daar gedronken wordtquote:Op maandag 12 april 2010 21:14 schreef aychelle het volgende:
het héle voetbal afschaffen. Het is niks anders dan macht, geld, geweld en racisme
kotsss
Die leenduitsers hebben trouwens wel humor .quote:Op maandag 12 april 2010 18:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik stuur je wel een Forza FC Twente shirtVeel leuker
Zullen we eerst maar een eindafrekening maken om te kijken hoeveel voetbal kost? Dus alle beveiligingskosten, de kosten van het ziekteverzuim, schade, al dan niet verkapte subsidies met terreinen en stadions enz enz enz.quote:Op maandag 12 april 2010 19:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wordt al het geld dat voetbal de samenleving oplevert dan ook weer teruggestort in de kas van Feyenoord en Ajax?
Bij het 'keihard' aanpakken van voetbalhooligans worden niet genoeg onderbuikgevoelens losgemaakt. Bovendien stemmen heel veel tokkies op Wilders, die moet hij niet voor het hoofd stoten natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:15 schreef _Mystery_ het volgende:
Waarom houdt Wilders zijn bek?
Ja inderdaad.quote:Op dinsdag 13 april 2010 23:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bij het 'keihard' aanpakken van voetbalhooligans worden niet genoeg onderbuikgevoelens losgemaakt. Bovendien stemmen heel veel tokkies op Wilders, die moet hij niet voor het hoofd stoten natuurlijk.
ja deze zijn fan van de wetquote:Op maandag 12 april 2010 18:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Sowieso denk ik dat zo'n enorme ploeg van die ME-hooligans net zoveel problemen veroorzaakt als ze voorkomt. Er is gewoon een derde partij tuig bij met een andere affiniteit.
Kan iemand mij een bron geven waarin Geert eindelijk eens uitlegt wat we nou eigenlijk onder stadscommando's moeten verstaan?quote:Op woensdag 14 april 2010 16:54 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
bovendien moet de PVV ergens stadscommando's vandaan halen om moslims weg te ja.. eeuh de orde te handhaven
Jajajajaja... en morgen weer in een ander topic gaan huilen die Molukkers laten tenminste niet over zich heen lopen!.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:02 schreef 9x19 het volgende:
Schiet gewoon alle relschoppers ter plekke dood, wat een winst voor onze genenpoel zou dat zijn
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zullen we eerst maar een eindafrekening maken om te kijken hoeveel voetbal kost? Dus alle beveiligingskosten, de kosten van het ziekteverzuim, schade, al dan niet verkapte subsidies met terreinen en stadions enz enz enz.
15.000 manuur aan politie inzetten voor een voetbalwedstrijdje van een kleine anderhalf uur..
Het is sowieso een loos punt.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
Voetbal is een verrotte bedrijfstak die amper wat opbrengt en vooral geld kost. Bijna alle clubs staan in de rode cijfers en jaarlijks zijn er wel een paar die jankend hun handje ophouden bij de gemeente, omdat ze het anders niet redden. Bedrijfstak ammehoela, het is net als Afrika een bodemloze put waar we steeds maar weer miljoenen in moeten flikkeren.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
Je kunt er niet mee omgaan, ik weet het, maar voetbal is de baasquote:Op woensdag 14 april 2010 17:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voetbal is een verrotte bedrijfstak die amper wat opbrengt en vooral geld kost. Bijna alle clubs staan in de rode cijfers en jaarlijks zijn er wel een paar die jankend hun handje ophouden bij de gemeente, omdat ze het anders niet redden. Bedrijfstak ammehoela, het is net als Afrika een bodemloze put waar we steeds maar weer miljoenen in moeten flikkeren.
Makkelijk gezegd maar kom dan maar met cijfers. Ik ben niet overtuigd dat de winkels rondom stadions niet net zo succesvol zouden zijn zonder stadions en voor de rest brengt het de gemeenschap weinig op.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat weegt niet op tegen wat voetbal opbrengt. Het is een hele bedrijfstak.
En schieten ze de hele stad in puin zonder iemand te rakenquote:Op woensdag 14 april 2010 17:39 schreef sp3c het volgende:
nou als je een probleem hebt, als niemand je kan helpen en als je ze kunt vinden dan kun je ze misschien inhuren
komen ze je helpen zonder iemand te doden
Ah, je bent inhoudelijk uitgeluld. Niet verbazingwekkend voor een voetbaltokkie met het gemiddelde iq van een visstick.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je kunt er niet mee omgaan, ik weet het, maar voetbal is de baas
Dan is het voor eenieder heel makkelijk op te lossen: bezoekers van voetbalwedstrijden in stadions brengen teveel overlast en kosten met zich mee en de openbare veiligheid valt niet te garanderen (want politieaanwezigheid wordt ook gezien als uitlokking) dus kan uit dat oogpunt elke burgemeester rucksichtloos alle wedstrijden zonder bezoekers door laten gaan of anders tegenhouden.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het is sowieso een loos punt.
Politie beveiligt de openbare ruimte en daarmee is de discussie op feitelijk gebied geheel gesloten. Wil je de wet veranderen? Prima. Succes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |