Lost (USA) #132: Not another Kate episode!1!!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:48 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

The End

En dat dat Lost voor altijd afgelopen is

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:42 schreef Rnie het volgende:

[..]

Wil liever 15....waar we pas echt antwoorden gaan krijgen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:48 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

The End

En dat dat Lost voor altijd afgelopen is

The Sopranos End Scene

quote:

Op woensdag 14 april 2010 22:54 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 22:48 schreef TC03 het volgende:
Ik heb niet het idee dat de series finale bevredigend zal zijn. Temeer omdat we nog maar vier afleveringen te gaan hebben en ik nog steeds niet het idee heb dat het einde echt nadert.

quote:

Starting with the episode Everybody Hates Hugo, she was included in the main cast, and remained that way during the rest of Season 2

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:15 schreef Rnie het volgende:


De opbouw tot de climax duurt me veels te lang

quote:

This simple, easy, cookie-cutter answer to one of LOST's oldest mysteries just seemed way out of place for me. It's not that I didn't like the answer (I did - and it was pretty close to my own view of things), it was the hurried, nonchalant way it was thrown at us. Hugo stumbled off with a sudden "Hey, I think I know what these things are", and a minute later we were back on the way to Locke's camp again. Six years' worth of buildup and anticipation had a very weak, lame release.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 07:44 schreef Karina het volgende:
Bij dat laatste had ik zoiets van Als je het doet, doe het dan goed.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En Jin en Sun wordt inderdaad heel irritant. Steeds dat elkaar mislopen, of zou daar OOK weer iets achterzitten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 10:50 schreef Pyttpytt het volgende:
Wat zat er trouwens in dat buideltje dat Hurley vond...?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 10:53 schreef Nebo het volgende:
Toch vraag ik me af wat het doel van Desmond precies was om Locke aan te rijden. Volgens mij weet hij best dat die dude op het eiland onmogelijk de echte Locke kan zijn of niet?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:00 schreef _GdR_ het volgende:
wat een graf aflevering. Als alle 'mysteries' zo worden uitgelegd als bij deze ep (de 'whispers' zijn de 'doden' en dat binnen 10seconde ). Dan gaat lost maximaal hard op zn bek. Het wordt nu gewoon dik afgeraffeld. 'vroeger' was de serie zo super vet het wordt nu met de week slechter.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:00 schreef _GdR_ het volgende:
wat een graf aflevering. Als alle 'mysteries' zo worden uitgelegd als bij deze ep (de 'whispers' zijn de 'doden' en dat binnen 10seconde ). Dan gaat lost maximaal hard op zn bek. Het wordt nu gewoon dik afgeraffeld. 'vroeger' was de serie zo super vet het wordt nu met de week slechter.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef Shoombak het volgende:


Vergeten dat vorige week zo'n beetje de beste Lost ep. ever was?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef Shoombak het volgende:

[..]



Vergeten dat vorige week zo'n beetje de beste Lost ep. ever was?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:28 schreef Mirel het volgende:
Ik vond de whispers verklaring tof. Alsof ze voor alle 1123210983 vragen 40 min moeten gebruiken.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:43 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

nee het gaat om de kwaliteit. Vroeger kon je elke whisper terug vinden op internet omdat er een boodschap in zat. (reverse of slecht te horen etc.) nu was het gewoon "'dsjkadsjkfdshjkfbdsjkfdshkfds' heeey michael ouwe paardelul hoe is t nou? de whispers zijn dooie gasten. Oh ja joh? <klaar>"

Nou bedankt voor de info maar als alles zo 'onthult' wordt is het nogal kansloos zeg maar.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:53 schreef Bragi het volgende:

[..]

Hoe had jij het willen zien dan?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:59 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Weet ik veel. ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.
Net zoals hoe gaar smokey werd onthult. Ook gewoon niet in de stijl die ik van lost gewend bent. (en dan heb ik het niet over de 3Dmax kwaliteit van de GFX van dit seizoen)

de nummers/ kandidaten in die grot. Dat was goed gedaan. daar hebben ze gewoon tijd ingestoken. Nu lijkt het wel of ze de schoonmaker op de set om advies vragen ofzo.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:59 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Weet ik veel.

quote:

ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.
Net zoals hoe gaar smokey werd onthult. Ook gewoon niet in de stijl die ik van lost gewend bent. (en dan heb ik het niet over de 3Dmax kwaliteit van de GFX van dit seizoen)

de nummers/ kandidaten in die grot. Dat was goed gedaan. daar hebben ze gewoon tijd ingestoken. Nu lijkt het wel of ze de schoonmaker op de set om advies vragen ofzo.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:00 schreef Nebo het volgende:

[..]

Tja, het is een kwestie van prioriteiten stellen geworden, gezien ze het nu willen afronden. Sommige dingen zullen goed afgerond worden, anderen zo goed mogelijk...

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:02 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde gevoel. Ook de uitleg van de nummers vind ik eerlijk gezegd minder. S1 en S2, dat was pas Lost. Daarna ging het bergafwaarts.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:05 schreef Bragi het volgende:

[..]

Precies.
[..]

Ik denk, en dat is al eens vaker voorbij gekomen hier, met zo'n TED-filmpje van JJ Abrams, dat het mysterie in de meeste gevallen gewoon leuker, spannender en beter is dan de uiteindelijke onthulling ervan. Sommige mysteries zijn zó goed en vraag-opwekkend dat het antwoord (bijna) altijd wel zal teleurstellen...

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:05 schreef Bragi het volgende:

[..]


Ik denk, en dat is al eens vaker voorbij gekomen hier, met zo'n TED-filmpje van JJ Abrams, dat het mysterie in de meeste gevallen gewoon leuker, spannender en beter is dan de uiteindelijke onthulling ervan. Sommige mysteries zijn zó goed en vraag-opwekkend dat het antwoord (bijna) altijd wel zal teleurstellen...

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:12 schreef Jivis het volgende:
Ohoh, al die mensen hier die zeuren over antwoorden. En dan vervolgens zeggen dat seizoen 1 en 2 het best waren. Jullie zien toch hopelijk zelf wel in dat dat enorm tegendraads is? Kregen we in die seizoenen antwoorden? Juist: 0.

Lost draait om mysterie en mysterie blijft het ook tot de allerlaatste aflevering. Reken dus niet op kant en klare antwoorden en uitgebreide verklaringen. Dat is niet hoe Lost in elkaar zit en daarom houd ik zo van deze serie. Het einde zal ons ongetwijfeld een mooie afsluiting geven, maar natuurlijk wordt dat geen pasklare ontknoping waarin alles tot in detail verklaard gaat worden.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:09 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Had de 10seconde van de whispers er uitgeknipt. en er gewoon niets over gezegd. Dit is gewoon slecht.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:12 schreef nikk het volgende:
Maar over het verhaal: ik had het idee aan het eind dat Desmond zich als Jacob ging gedragen. Met een onzichtbare hand het leven van de Losties beïnvloeden.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Mysterie is de helft van de lol, anticiperend op een bevredigend antwoord of slot. Lost faalt m.i. in het laatste.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Mysterie is de helft van de lol, anticiperend op een bevredigend antwoord of slot. Lost faalt m.i. in het laatste.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]

Fout. Mysterie ís de lol. Het gaat niet om het antwoord, het gaat om de weg daar naartoe. Krijg je toch het antwoord voorgeschoteld, ja dan is dat in 99 van de 100 gevallen onbevredigend. Dat ligt niet aan Lost. Dat ligt aan je verwachtingen. En je kan niet van iets of iemand verwachten dat die altijd maar aan jóúw verwachtingen weet te voldoen...

En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:19 schreef Jivis het volgende:

[..]

3/4 mysterie, 1/4 antwoorden voor mij. De antwoorden die we tot nu toe hebben gekregen vind ik bevredigend en zoals ik al eerder zei: ze gaan heus nog wel terugkomen op het whisper-verhaal.

Further more: jij rekent vijf, vrijwel altijd degelijk tot geweldige seizoenen, dus af op een verklaring die niet naar jouw wens is?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]

Fout. Mysterie ís de lol. Het gaat niet om het antwoord, het gaat om de weg daar naartoe. Krijg je toch het antwoord voorgeschoteld, ja dan is dat in 99 van de 100 gevallen onbevredigend. Dat ligt niet aan Lost. Dat ligt aan je verwachtingen. En je kan niet van iets of iemand verwachten dat die altijd maar aan jóúw verwachtingen weet te voldoen...

En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]


En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:56 schreef Jerrr het volgende:
Denk iemand anders dat ze in de alt-timeline allemaal samen in het ziekenhuis komen?

Locke die geopereerd moet worden (door Jack).
Ben die met Locke meegaat als zijn vriend/collega.
Sun die is neergeschoten en Jin die natuurlijk met haar meegaat.
Sayid die zijn broer in het ziekenhuis heeft liggen.
Bernhard en Rose, omdat Rose een behandeling voor haar ziekte moet ondergaan.
Juliet kan er werken.

quote:

Pierre Chang's Presence May Prove Jughead Didn't Cause the ATL

Just thought of this, and haven't seen anything about this yet.

If the hydrogen bomb caused the alternate time line (ATL), then that would mean that in the ATL everything would be the same up until Juliet decided to hit the bomb the final time. Things could only be different post-detonation. Since the beginning of the season it has been virtually impossible to provide any solid evidence against Jughead being the cause of the new time line. However, this past episode has possibly given us an answer. The presence of Pierre Chang.

Before the bomb went off, we saw Chang's arm get smashed. This would mean that in the ATL he would presumably still need a prosthetic arm like he had in the Swan Orientation Video. But in this new time line he has both arms. He would also have knowledge of the time travelers since he met them previous to the detonation.

I used to be a solid believer that Jughead was definately the cause of the ATL, but not after seeing Chang in the last episode.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:46 schreef marcodej het volgende:
Hehe, ik heb de eerste vier seizoenen op de voet gevolgd, maar de laatste twee seizoenen (nog) niet. En ik snap geen hele reet meer van wat hier gezegd word.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, het ging naar mijn idee al fout in het derde seizoen.

Begrijp me niet verkeerd. Lost blijft spannend en een goede serie. Maar het niveau van de eerste twee seizoenen (en deels het derde) is nooit meer gehaald.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Seizoen 2 is by far het slechtste seizoen hoor. Ik kijk eigenlijk nog liever naar Shownieuws dan naar seizoen 2.

SPOILER: over Shownieuws

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Seizoen 2 is by far het slechtste seizoen hoor. Ik kijk eigenlijk nog liever naar Shownieuws dan naar seizoen 2.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Kom op. S2 had de hatch. Hield de hele wereld bezig.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, het ging naar mijn idee al fout in het derde seizoen.

Begrijp me niet verkeerd. Lost blijft spannend en een goede serie. Maar het niveau van de eerste twee seizoenen (en deels het derde) is nooit meer gehaald.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, de hatch. In slechts vier van de 24 afleveringen was die relevant. De overige 20 afleveringen waren gewoon totale bagger. Over hoe Sun haar trouwring verliest en Jack z'n tattoo's krijgt enzo. Ik herhaal: totale bagger.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, de hatch. In slechts vier van de 24 afleveringen was die relevant. De overige 20 afleveringen waren gewoon totale bagger. Over hoe Sun haar trouwring verliest en Jack z'n tattoo's krijgt enzo. Ik herhaal: totale bagger.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:50 schreef Bragi het volgende:

[..]

!

Wel van plan om ze nog te gaan kijken? In dat geval, zou ik niet al te veel meelezen hier.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:00 schreef Rossdale het volgende:
Seizoen 2 had meer fillers dan storytellers... Ik ergerde me er wel behoorlijk aan.

Ik vind seizoen 1 en 5 het beste. Heel dat getijdreis en de ALT van seizoen 6 interesseert mij namelijk wel heel erg, alle natuurkundige verschijnselen zijn voor mij echt heel erg tof om over te speculeren

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:12 schreef Ereinion het volgende:

Ik denk dat het in het eerste seizoen de bedoeling was dat het the others waren, die waren toen nog erg mysterieus, Ethan had een soort onmenselijke kracht, ze konden ongezien door de jungle sluipen...achteraf bleken het gewoon tamelijk normale mensen te zijn, en moesten ze denk ik met een andere verklaring van de whispers komen.

quote:

Het probleem met de whispers was ook dat de verklaring verteld werd. Lost fans klagen wel altijd dat niemand in de serie een normaal antwoord geeft op een vraag, maar nu zie je ook hoe saai het is als personen antwoorden op mysteries gaan uitleggen.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:58 schreef Onnoman het volgende:
net de nieuwst episode gezien! ik vond hem erg spannend dit keer!

kan iemand mij nu eens vertellen welke rol ieder nou heeft.. het lijkt wel alsof alle karakters moderne profeten en/of heiligen zijn uit de bijbel.

mijn idee is namelijk dat:

1.witmore (of hoe schrijf je dat) is idd puur geïnteresseerd in het belang van macht.. en geld.. en totaal geen intresse in de achtergrond van het fenomeen.. verder weet ik niet of hij en zijn vrouw kwaad in de zin heeft.. en er staat me ook iets van bij dat witmore heel erg onaardig deed tegen desmond in seizoen 1. Hij liet namelijk merken zijn dochter niet beschikbaar te willen stellen voor zon faalfiguur als desmond

2. hurley, dat lijkt mij nu wel duidelijk.. hij kan doden mensen zien die op dat eiland zitten, maar de poort tot de hemel is om een een of andere reden gesloten.. dus alle geesten zitten gevangen op dat eiland, en volgens mij zorg Lock ervoor dat die toegang geblokt is, en hurley is een soort "profeet daniël" uit het oude testament

3. jack shephard is denk ik de good guy die in de toekomst de functie van jacob moet overnemen.. maar ik kan het ook helemaal mis hebben

4. richard is iets wat michael ook geweest is.. tijdelijk onsterfelijk, maar hij is al dood, net als die irakees

5. desmond.. die schijnt telkens eenvoudig te kunnen tijdreizen zonder dat hij er lichamelijk aan ten onder gaat..

6. locke is slecht volgens mij..

7. voor de rest weet ik niet zoveel over de precieze bedoelingen van de overige characters.. zoals die chinezen.. dat oudere stel die je nooit meer ziet eigenlijk.. de zoon van michael.... kate , sawyer, e.a.
maar ik denk dat je scherpere conclusies kan trekken wanneer je alle seizoenen nog eens over gaat kijken.. seizoen 1 is nl. al zo lang geleden .. ik weet daar niks meer van

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dit is echt de meest nutteloze 'recap' van Lost die ik ooit gelezen heb.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:14 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dit is echt de meest nutteloze 'recap' van Lost die ik ooit gelezen heb.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:18 schreef Onnoman het volgende:

[..]

doe jij eens een poging dan!

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:58 schreef Onnoman het volgende:
net de nieuwst episode gezien! ik vond hem erg spannend dit keer!

kan iemand mij nu eens vertellen welke rol ieder nou heeft.. het lijkt wel alsof alle karakters moderne profeten en/of heiligen zijn uit de bijbel.

mijn idee is namelijk dat:

1.witmore (of hoe schrijf je dat) is idd puur geïnteresseerd in het belang van macht.. en geld.. en totaal geen intresse in de achtergrond van het fenomeen.. verder weet ik niet of hij en zijn vrouw kwaad in de zin heeft.. en er staat me ook iets van bij dat witmore heel erg onaardig deed tegen desmond in seizoen 1. Hij liet namelijk merken zijn dochter niet beschikbaar te willen stellen voor zon faalfiguur als desmond

2. hurley, dat lijkt mij nu wel duidelijk.. hij kan doden mensen zien die op dat eiland zitten, maar de poort tot de hemel is om een een of andere reden gesloten.. dus alle geesten zitten gevangen op dat eiland, en volgens mij zorg Lock ervoor dat die toegang geblokt is, en hurley is een soort "profeet daniël" uit het oude testament

3. jack shephard is denk ik de good guy die in de toekomst de functie van jacob moet overnemen.. maar ik kan het ook helemaal mis hebben

4. richard is iets wat michael ook geweest is.. tijdelijk onsterfelijk, maar hij is al dood, net als die irakees

5. desmond.. die schijnt telkens eenvoudig te kunnen tijdreizen zonder dat hij er lichamelijk aan ten onder gaat..

6. locke is slecht volgens mij..

7. voor de rest weet ik niet zoveel over de precieze bedoelingen van de overige characters.. zoals die chinezen.. dat oudere stel die je nooit meer ziet eigenlijk.. de zoon van michael.... kate , sawyer, e.a.
maar ik denk dat je scherpere conclusies kan trekken wanneer je alle seizoenen nog eens over gaat kijken.. seizoen 1 is nl. al zo lang geleden .. ik weet daar niks meer van

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:07 schreef Bragi het volgende:
Chinezen.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:58 schreef Onnoman het volgende:
4. richard is iets wat michael ook geweest is.. tijdelijk onsterfelijk, maar hij is al dood, net als die irakees

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:47 schreef Symer het volgende:

[..]

Richard en die Irakees zijn nog niet dood geloof ik, maar ik vroeg me deze aflevering ineens wel af of er misschien iemand bijloopt waarvan we denken dat die nog leeft, maar die alleen Hurley maar kan zien.

Net als The Sixth Sense dus. Er zit namelijk 1 iemand in die groep die de laatste tijd bijzonder weinig interactie met de rest van de groep heeft: Lapidus. De enige twee waar hij nog mee praat zijn juist die twee die met de doden kunnen praten: Hurley en Miles.

Maar toen liet Sun hem dat briefje zien en kon die theorie ook weer de deur uit

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:55 schreef Jerrr het volgende:
Richard, Miles en Lapidus die samen een groep vormen kan wel hilarische gesprekken gaan opleveren

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:47 schreef Symer het volgende:

[..]

Richard en die Irakees zijn nog niet dood geloof ik, maar ik vroeg me deze aflevering ineens wel af of er misschien iemand bijloopt waarvan we denken dat die nog leeft, maar die alleen Hurley maar kan zien.

Net als The Sixth Sense dus. Er zit namelijk 1 iemand in die groep die de laatste tijd bijzonder weinig interactie met de rest van de groep heeft: Lapidus. De enige twee waar hij nog mee praat zijn juist die twee die met de doden kunnen praten: Hurley en Miles.

Maar toen liet Sun hem dat briefje zien en kon die theorie ook weer de deur uit

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:51 schreef Bragi het volgende:

[..]

Of... SUN IS OOK AL DOOD!!! PLOTTWIST!!!!

Oh nee, want zij heeft 'gepraat' met Jack.

...

Of... JACK IS OOK AL DOOD!!!! PLOTTWIST NA PLOTTWIST!!!

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:56 schreef Bragi het volgende:

[..]

Vind het wel opmerkelijk dat díé twee (en verder niemand) met Richard meegingen. Ben bang dat ze (Richard ook? ) het loodje zullen leggen...

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:56 schreef Bragi het volgende:

[..]

Vind het wel opmerkelijk dat díé twee (en verder niemand) met Richard meegingen. Ben bang dat ze (Richard ook? ) het loodje zullen leggen...

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:01 schreef Symer het volgende:

[..]

Die anderen zijn allemaal candidates (behalve Lapidus.).

Dus Richards groepje is waarschijnlijk idd geen lang leven beschoren.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:59 schreef Onnoman het volgende:

[..]

dat krijg je als je van een 3 seizoenen een 6 seizoenen gaat maken.. dan moet je je aanpassen.. waardoor er waarschijnlijk veel kansloze shit tussen gaat komen waaronder wat je zegt

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:04 schreef Bragi het volgende:

[..]

Het is toch niet zeker dat Lapidus een candidate is?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:16 schreef Symer het volgende:
Overigens voor iedereen die zich afvroeg waar Hurley's pa was deze aflevering:

Die had Hurley als klein kind verlaten en was oorspronkelijk alleen teruggekomen nadat Hurley's ma hem gebeld had om Hurley te helpen met al z'n pech na het winnen van de lotterij. Aangezien Hurley nu geen pech heeft is z'n pa dus nooit teruggekomen.