Lost (USA) #132: Not another Kate episode!1!!

Maar over het verhaal: ik had het idee aan het eind dat Desmond zich als Jacob ging gedragen. Met een onzichtbare hand het leven van de Losties beïnvloeden.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:12 schreef Jivis het volgende:
Ohoh, al die mensen hier die zeuren over antwoorden. En dan vervolgens zeggen dat seizoen 1 en 2 het best waren. Jullie zien toch hopelijk zelf wel in dat dat enorm tegendraads is? Kregen we in die seizoenen antwoorden? Juist: 0.

Lost draait om mysterie en mysterie blijft het ook tot de allerlaatste aflevering. Reken dus niet op kant en klare antwoorden en uitgebreide verklaringen. Dat is niet hoe Lost in elkaar zit en daarom houd ik zo van deze serie. Het einde zal ons ongetwijfeld een mooie afsluiting geven, maar natuurlijk wordt dat geen pasklare ontknoping waarin alles tot in detail verklaard gaat worden.

Je snapt het niet. Mysterie is de helft van de lol, anticiperend op een bevredigend antwoord of slot. Lost faalt m.i. in het laatste.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:09 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Had de 10seconde van de whispers er uitgeknipt. en er gewoon niets over gezegd. Dit is gewoon slecht.

!!!

Dan werd er weer gezeurd dat men al die seizoenen whispers voorbij liet komen, maar er geen antwoord op gaf.

Kom op, je bent nu zo krom bezig.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:12 schreef nikk het volgende:
Maar over het verhaal: ik had het idee aan het eind dat Desmond zich als Jacob ging gedragen. Met een onzichtbare hand het leven van de Losties beïnvloeden.

Dat idee had ik ook.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Mysterie is de helft van de lol, anticiperend op een bevredigend antwoord of slot. Lost faalt m.i. in het laatste.

3/4 mysterie, 1/4 antwoorden voor mij. De antwoorden die we tot nu toe hebben gekregen vind ik bevredigend en zoals ik al eerder zei: ze gaan heus nog wel terugkomen op het whisper-verhaal.

Further more: jij rekent vijf, vrijwel altijd degelijk tot geweldige seizoenen, dus af op een verklaring die niet naar jouw wens is?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Mysterie is de helft van de lol, anticiperend op een bevredigend antwoord of slot. Lost faalt m.i. in het laatste.

Fout. Mysterie ís de lol. Het gaat niet om het antwoord, het gaat om de weg daar naartoe. Krijg je toch het antwoord voorgeschoteld, ja dan is dat in 99 van de 100 gevallen onbevredigend. Dat ligt niet aan Lost. Dat ligt aan je verwachtingen. En je kan niet van iets of iemand verwachten dat die altijd maar aan jóúw verwachtingen weet te voldoen...

En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

Dat dus.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]

Fout. Mysterie ís de lol. Het gaat niet om het antwoord, het gaat om de weg daar naartoe. Krijg je toch het antwoord voorgeschoteld, ja dan is dat in 99 van de 100 gevallen onbevredigend. Dat ligt niet aan Lost. Dat ligt aan je verwachtingen. En je kan niet van iets of iemand verwachten dat die altijd maar aan jóúw verwachtingen weet te voldoen...

En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

Precies, stel het je eens andersom voor; de whispers waren niet zo een groot mysterie en dode mensen die voorbij komen hadden we nog nooit van gehoord en het blijkt ineens dat er dode mensen op het eiland rondlopen die niet verder kunnen gaan. Dat is dan wel aardig wtf hoor

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:19 schreef Jivis het volgende:

[..]

3/4 mysterie, 1/4 antwoorden voor mij. De antwoorden die we tot nu toe hebben gekregen vind ik bevredigend en zoals ik al eerder zei: ze gaan heus nog wel terugkomen op het whisper-verhaal.

Further more: jij rekent vijf, vrijwel altijd degelijk tot geweldige seizoenen, dus af op een verklaring die niet naar jouw wens is?

Nee, het ging naar mijn idee al fout in het derde seizoen.

Begrijp me niet verkeerd. Lost blijft spannend en een goede serie. Maar het niveau van de eerste twee seizoenen (en deels het derde) is nooit meer gehaald.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]

Fout. Mysterie ís de lol. Het gaat niet om het antwoord, het gaat om de weg daar naartoe. Krijg je toch het antwoord voorgeschoteld, ja dan is dat in 99 van de 100 gevallen onbevredigend. Dat ligt niet aan Lost. Dat ligt aan je verwachtingen. En je kan niet van iets of iemand verwachten dat die altijd maar aan jóúw verwachtingen weet te voldoen...

En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

Het antwoord voor de whispers kwam compleet out of the blue. Zo van, ohja die moeten we ook nog verklaren. Misschien was de mysterie van 3/4 van de lol, maar de weg naar het antwoord toe en het antwoord zelf had ook wel beter gekund. Dat gedoe met de tijdreizende Locke, en de ontmoetingen met Richard, dat was wél goed uitgewerkt bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:

[..]


En zoals ik net al vroeg aan _GdR_, hoe had je het dán willen zien? En hij wist het niet. Precies. Je kan wel kritiek geven op een onbevredigend antwoord, maar er ís gewoon geen beter antwoord. Omdat het mysterie je zó heeft getriggerd en gefascineerd.

Wat is dat nou weer voor onzin? Ik ga toch ook niet aan de bakker vragen of hij me auto kan maken?

Die gasten maken lost. En dat deden ze perfect. Toen hebben ze allemaal dingen bedacht die een super vette sfeer neerzette (whispers/smokey/ijsberen op een tropisch eiland etc). Nu nadert het einde en moeten ze dingen gaan verzinnen om mysteries te verklaren. En daar zuigen ze op het moment best hard in.

Denk iemand anders dat ze in de alt-timeline allemaal samen in het ziekenhuis komen?

Locke die geopereerd moet worden (door Jack).
Ben die met Locke meegaat als zijn vriend/collega.
Sun die is neergeschoten en Jin die natuurlijk met haar meegaat.
Sayid die zijn broer in het ziekenhuis heeft liggen.
Bernhard en Rose, omdat Rose een behandeling voor haar ziekte moet ondergaan.
Juliet kan er werken.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:56 schreef Jerrr het volgende:
Denk iemand anders dat ze in de alt-timeline allemaal samen in het ziekenhuis komen?

Locke die geopereerd moet worden (door Jack).
Ben die met Locke meegaat als zijn vriend/collega.
Sun die is neergeschoten en Jin die natuurlijk met haar meegaat.
Sayid die zijn broer in het ziekenhuis heeft liggen.
Bernhard en Rose, omdat Rose een behandeling voor haar ziekte moet ondergaan.
Juliet kan er werken.

Werd hier al gezegd, ja.

quote:

Pierre Chang's Presence May Prove Jughead Didn't Cause the ATL

Just thought of this, and haven't seen anything about this yet.

If the hydrogen bomb caused the alternate time line (ATL), then that would mean that in the ATL everything would be the same up until Juliet decided to hit the bomb the final time. Things could only be different post-detonation. Since the beginning of the season it has been virtually impossible to provide any solid evidence against Jughead being the cause of the new time line. However, this past episode has possibly given us an answer. The presence of Pierre Chang.

Before the bomb went off, we saw Chang's arm get smashed. This would mean that in the ATL he would presumably still need a prosthetic arm like he had in the Swan Orientation Video. But in this new time line he has both arms. He would also have knowledge of the time travelers since he met them previous to the detonation.

I used to be a solid believer that Jughead was definately the cause of the ATL, but not after seeing Chang in the last episode.

Er wordt hier net gedaan alsof dat gewhisper 1 van dé grote mysteries van Lost was, maar dat mysterie leefde veel meer bij de fans dan in de show zelf. Daar verschenen ze alleen maar rond bepaalde verschijningen of als er gevaar dreigde, verder werd er niet over gerept en had het nergens invloed op. Klein mysterie => klein antwoord.

Het grotere mysterie zit hem in de verschijningen zelf. Waarom zitten de doden vast op dat eiland, waarom kunnen ze zich soms kenbaar maken. Dat soort vragen behoeft een groter kaliber antwoord, en dat komt ongetwijfeld nog wel.

Verder haalde Bragi het Ted-praatje van Abrams al aan waarin hij heel goed uitlegt hoe je zulk soort antwoorden moet zien: namelijk niet zo zeer als een kers op de taart van het mysterie, maar meer als een definitieve wegstreping van 99 andere mogelijkheden en ontmanteling van het oorspronkelijke mysterie. Dus zo'n antwoord moet heel wat in z'n mars hebben wil het niet als underwhelming gezien worden.

Hehe, ik heb de eerste vier seizoenen op de voet gevolgd, maar de laatste twee seizoenen (nog) niet. En ik snap geen hele reet meer van wat hier gezegd word.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:46 schreef marcodej het volgende:
Hehe, ik heb de eerste vier seizoenen op de voet gevolgd, maar de laatste twee seizoenen (nog) niet. En ik snap geen hele reet meer van wat hier gezegd word.

!

Wel van plan om ze nog te gaan kijken? In dat geval, zou ik niet al te veel meelezen hier.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, het ging naar mijn idee al fout in het derde seizoen.

Begrijp me niet verkeerd. Lost blijft spannend en een goede serie. Maar het niveau van de eerste twee seizoenen (en deels het derde) is nooit meer gehaald.

Seizoen 2 is by far het slechtste seizoen hoor. Ik kijk eigenlijk nog liever naar Shownieuws dan naar seizoen 2.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Seizoen 2 is by far het slechtste seizoen hoor. Ik kijk eigenlijk nog liever naar Shownieuws dan naar seizoen 2.

!

SPOILER: over Shownieuws

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Seizoen 2 is by far het slechtste seizoen hoor. Ik kijk eigenlijk nog liever naar Shownieuws dan naar seizoen 2.

Kom op. S2 had de hatch. Hield de hele wereld bezig.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Kom op. S2 had de hatch. Hield de hele wereld bezig.

Ja, de hatch. In slechts vier van de 24 afleveringen was die relevant. De overige 20 afleveringen waren gewoon totale bagger. Over hoe Sun haar trouwring verliest en Jack z'n tattoo's krijgt enzo. Ik herhaal: totale bagger.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:52 schreef nikk het volgende:

[..]

Nee, het ging naar mijn idee al fout in het derde seizoen.

Begrijp me niet verkeerd. Lost blijft spannend en een goede serie. Maar het niveau van de eerste twee seizoenen (en deels het derde) is nooit meer gehaald.

Heus wel. Ik vind 4 en misschien straks ook 6 beter dan de eerste 3 seizoenen. 2 is het minst leuk voor mij.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, de hatch. In slechts vier van de 24 afleveringen was die relevant. De overige 20 afleveringen waren gewoon totale bagger. Over hoe Sun haar trouwring verliest en Jack z'n tattoo's krijgt enzo. Ik herhaal: totale bagger.

Over totaal nietszeggende mysteries/verklaringen van mysteries gesproken.

Seizoen 2 had meer fillers dan storytellers... Ik ergerde me er wel behoorlijk aan.

Ik vind seizoen 1 en 5 het beste. Heel dat getijdreis en de ALT van seizoen 6 interesseert mij namelijk wel heel erg, alle natuurkundige verschijnselen zijn voor mij echt heel erg tof om over te speculeren

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, de hatch. In slechts vier van de 24 afleveringen was die relevant. De overige 20 afleveringen waren gewoon totale bagger. Over hoe Sun haar trouwring verliest en Jack z'n tattoo's krijgt enzo. Ik herhaal: totale bagger.

Seizoen 2 had idd veel kleine, herkenbare verhaaltjes, maar ik vind dat niet meteen totale bagger. Het was toen duidelijk op een veel breder publiek gericht dan de hardcore-fanbase die het nu 6 seizoenen lang heeft volgehouden.

Bovendien zaten er in seizoen 2 voldoende prachtige aflevering om ook ons type fans zoet te houden en is de hele mystieke sfeer van toen ( ) nauwelijks meer te vergelijken met de sfeer die nu rond het eiland hangt..