Dat zal het as van Jacob zijn. Ilana had dat bij, dus nu is Hurley da man.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:50 schreef Pyttpytt het volgende:
Wat zat er trouwens in dat buideltje dat Hurley vond...?
Lees 's terug. Er wordt gesuggereerd dat Desmond het deed om Locke in het ziekenhuis te krijgen, bij (onder andere) Jack.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:53 schreef Nebo het volgende:
Toch vraag ik me af wat het doel van Desmond precies was om Locke aan te rijden. Volgens mij weet hij best dat die dude op het eiland onmogelijk de echte Locke kan zijn of niet?
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:00 schreef _GdR_ het volgende:
wat een graf aflevering. Als alle 'mysteries' zo worden uitgelegd als bij deze ep (de 'whispers' zijn de 'doden' en dat binnen 10seconde ). Dan gaat lost maximaal hard op zn bek. Het wordt nu gewoon dik afgeraffeld. 'vroeger' was de serie zo super vet het wordt nu met de week slechter.
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:00 schreef _GdR_ het volgende:
wat een graf aflevering. Als alle 'mysteries' zo worden uitgelegd als bij deze ep (de 'whispers' zijn de 'doden' en dat binnen 10seconde ). Dan gaat lost maximaal hard op zn bek. Het wordt nu gewoon dik afgeraffeld. 'vroeger' was de serie zo super vet het wordt nu met de week slechter.
Mijn reet, maar ieder zijn mening.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef Shoombak het volgende:
Vergeten dat vorige week zo'n beetje de beste Lost ep. ever was?
ja. Widmore met zn hightech 100.000 nigga watts machinequote:Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Vergeten dat vorige week zo'n beetje de beste Lost ep. ever was?
nee het gaat om de kwaliteit. Vroeger kon je elke whisper terug vinden op internet omdat er een boodschap in zat. (reverse of slecht te horen etc.) nu was het gewoon "'dsjkadsjkfdshjkfbdsjkfdshkfds' heeey michael ouwe paardelul hoe is t nou? de whispers zijn dooie gasten. Oh ja joh? <klaar>"quote:Op donderdag 15 april 2010 11:28 schreef Mirel het volgende:
Ik vond de whispers verklaring tof. Alsof ze voor alle 1123210983 vragen 40 min moeten gebruiken.
Hoe had jij het willen zien dan?quote:Op donderdag 15 april 2010 11:43 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
nee het gaat om de kwaliteit. Vroeger kon je elke whisper terug vinden op internet omdat er een boodschap in zat. (reverse of slecht te horen etc.) nu was het gewoon "'dsjkadsjkfdshjkfbdsjkfdshkfds' heeey michael ouwe paardelul hoe is t nou? de whispers zijn dooie gasten. Oh ja joh? <klaar>"
Nou bedankt voor de info maar als alles zo 'onthult' wordt is het nogal kansloos zeg maar.
Weet ik veel. ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.quote:
Tja, het is een kwestie van prioriteiten stellen geworden, gezien ze het nu willen afronden. Sommige dingen zullen goed afgerond worden, anderen zo goed mogelijk...quote:Op donderdag 15 april 2010 11:59 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Weet ik veel. ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.
Net zoals hoe gaar smokey werd onthult. Ook gewoon niet in de stijl die ik van lost gewend bent.
de nummers/ kandidaten in die grot. Dat was goed gedaan. daar hebben ze gewoon tijd ingestoken. Nu lijkt het wel of ze de schoonmaker op de set om advies vragen ofzo.
Ik heb hetzelfde gevoel. Ook de uitleg van de nummers vind ik eerlijk gezegd minder. S1 en S2, dat was pas Lost. Daarna ging het bergafwaarts.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:59 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Weet ik veel. ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.
Net zoals hoe gaar smokey werd onthult. Ook gewoon niet in de stijl die ik van lost gewend bent. (en dan heb ik het niet over de 3Dmax kwaliteit van de GFX van dit seizoen)
de nummers/ kandidaten in die grot. Dat was goed gedaan. daar hebben ze gewoon tijd ingestoken. Nu lijkt het wel of ze de schoonmaker op de set om advies vragen ofzo.
Precies.quote:
Ik denk, en dat is al eens vaker voorbij gekomen hier, met zo'n TED-filmpje van JJ Abrams, dat het mysterie in de meeste gevallen gewoon leuker, spannender en beter is dan de uiteindelijke onthulling ervan. Sommige mysteries zijn zó goed en vraag-opwekkend dat het antwoord (bijna) altijd wel zal teleurstellen...quote:ik wou gewoon een 'wtf' momentje. Ja die had ik gister ook alleen dan nogal in de verkeerde vorm.
Net zoals hoe gaar smokey werd onthult. Ook gewoon niet in de stijl die ik van lost gewend bent. (en dan heb ik het niet over de 3Dmax kwaliteit van de GFX van dit seizoen)
de nummers/ kandidaten in die grot. Dat was goed gedaan. daar hebben ze gewoon tijd ingestoken. Nu lijkt het wel of ze de schoonmaker op de set om advies vragen ofzo.
Ze weten al een paar jaar hoeveel seizoenen/afleveringen ze nog hadden, dat was een zeldzame luxe die weinig series krijgen. Dan heb je ook geen excuus wanneer dingen rommelig worden afgehandeld.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:00 schreef Nebo het volgende:
[..]
Tja, het is een kwestie van prioriteiten stellen geworden, gezien ze het nu willen afronden. Sommige dingen zullen goed afgerond worden, anderen zo goed mogelijk...
Vroeger ook. Als smokey voorbij kwam en je had je surround vet hard aan dan scheet je ongeveer in je broek. Fukking vette GFX en audio. Nu zie je een drol door je tv vliegen. Echt fukking zonde dat de serie nu zo afgeraffeld wordt.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde gevoel. Ook de uitleg van de nummers vind ik eerlijk gezegd minder. S1 en S2, dat was pas Lost. Daarna ging het bergafwaarts.
True. Maar dit is best teleurstellend te noemen. Antwoorden die geen antwoorden zijn of weinig fantasievol. Lost had nooit een 4e, 5e en 6e seizoen moeten krijgen.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Precies.
[..]
Ik denk, en dat is al eens vaker voorbij gekomen hier, met zo'n TED-filmpje van JJ Abrams, dat het mysterie in de meeste gevallen gewoon leuker, spannender en beter is dan de uiteindelijke onthulling ervan. Sommige mysteries zijn zó goed en vraag-opwekkend dat het antwoord (bijna) altijd wel zal teleurstellen...
Had de 10seconde van de whispers er uitgeknipt. en er gewoon niets over gezegd. Dit is gewoon slecht.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik denk, en dat is al eens vaker voorbij gekomen hier, met zo'n TED-filmpje van JJ Abrams, dat het mysterie in de meeste gevallen gewoon leuker, spannender en beter is dan de uiteindelijke onthulling ervan. Sommige mysteries zijn zó goed en vraag-opwekkend dat het antwoord (bijna) altijd wel zal teleurstellen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |