POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo mooi zijn die plekken niet altijd hoor; ik weet niet hoe het bij jou in Amsterdam zit, maar bij mij in Utrecht kom je gewoon in Kanaleneiland, overvecht of ondiep terecht als sociale huurbewoner. De kans dat je rondom of in het centrum komt te wonen is nihil; ten eerste omdat de sociale huurwoningen die daar zijn niet met urgentie mogen behaald worden (dus >15 jaar wachttijd) ten tweede omdat die huizen een stuk duurder zijn en ten derde omdat er nauwelijks sociale huurhuizen zijn.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Ik vraag me af of de potentiele Pvda stemmer een boodschap aan de telegraaf heeftquote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Dat zal wel meevallen. De kop die de Telegraaf boven het verhaal heeft geplaatst doet namelijk geen recht aan de realiteit. Iemand die de moeite neemt om het verhaal daadwerkelijk te lezen komt erachter dat de PvdA de gewone helemaal niet te grazen neemt.quote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Daarnaast acht ik de kans klein dat veel PvdA'ers de Telegraaf lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hokken doen ze nu idd al. Kan je er tenminste ook nog eens goed op bashen omdat dat ' hokken" problemen oplevert.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt nu ook al ghettovorming, met als extra nadeel dat minder kansloze mensen voor een smak geld in dat ghetto moeten wonen. Wat is er mis mee als kanslozen in zeg Den Helder of Lelystad bij elkaar hokken ipv in Amsterdam te wonen, zodat een groot deel van de beroepsbevolking van Amsterdam dagelijks urenlang in de files moet staan?
2x winst voor de VVD mentaliteit. Je hebt en marktwerking & blaming the victim.
[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 08-04-2010 18:35:03 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Heel veel stemmen van het afgunstige, kortzichtige paupervolk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel denken ze eigenlijk op te halen met dat toptarief?
Qua geld misschien een eurootje of twee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
als t aan de pdva ligt wel, ja.quote:Op donderdag 8 april 2010 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf doet deze campagne al niet anders dan het bashen van de PvdA en Cohen. Het betekent dat ze bang worden, en geen inhoudelijk weerwoord hebben. Het is onmacht. Daarnaast hebben ze hun objectiviteit en journalistieke principes jaren geleden al overboord gegooid.
Géén kloon van tvlxd!
Dat de VVD de vennootschapsbelasting wil verlagen, dáár heeft Jan met de Pet pas écht iets aan!quote:Op donderdag 8 april 2010 18:44 schreef Boldface het volgende:
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
The End Times are wild
Het was toch allang bekent dat je als gewone man niet op de PvdA moet stemmen?
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk !quote:Op donderdag 8 april 2010 10:48 schreef goudenregen het volgende:
Als ik helemaal niets zou weten van de multiculturele ellende die de PvdA de afgelopen decennia over ons land heeft uitgestort, zou ik op grond van hun verkiezingsprogramma waarschijnlijk PvdA stemmen.
Maar aangezien ik daar wel alles vanaf weet, wordt het natuurlijk gewoon PVV!
Symboolpolitiek van die graaiers
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Jah joh, kan je het beter bij de studenten halen en van studeren een luxe artikel maken. Zal wel weer een mooie schuldenberg opleveren. Of je kunt het gewoon weghalen door de premies voor ziektekosten te verhogen met 140 euro. Als je het maar weghaalt bij de middeninkomens en de lage lonen. De rijken mogen er alleen op vooruit gaan. Economisch programma met als ondergrond drijfzand. (lees snijden in overheid) Wanneer ze dat niet volledig waar zouden kunnen maken komt er niks van hun plannetjes terecht.(incl de impactloze 1% belastingverlaging) Gewoon dat gedeelte van de samenleving uitkleden waar de graaier geen gebruik van maakt. Ze hebben het immers toch niet nodig.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen 
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
Iddquote:Op donderdag 8 april 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoequote:Op donderdag 8 april 2010 20:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.
Probeer je een punt te maken ?quote:Op donderdag 8 april 2010 20:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoe
PvdA wil overigens de JSF schrappen. Althans, de mogelijkheid krijgen om het plan de komende kabinetsperiode van tafel te vegen. Probleem met bezuinigen op subsidie is dat je consequent moet zijn. Je kunt niet alle zogenaamde multiculticlubjes korten (in hoeverre die al bestaan). Bovendien wordt er wel bezuinigs op subsidies, maar dat gebeurt via beperking van het gemeentefonds. Het zijn gemeenten die (veel) subsidies uitreiken. Zij moeten beslissing waarop wordt gekort.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
