abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80041968
quote:
DEN HAAG - D66 geeft in het nieuwe verkiezingsprogramma van de partij aan open te staan voor het heffen van belasting op internetverbindingen om auteursrechtorganisaties tegemoet te komen.

De partij is tegen het omstreden downloadverbod en ziet in deze nieuwe belasting een oplossing. "Een kleine aanvulling op het abonnementsgeld voor internet zou een inkomstenbron kunnen creëren waaruit auteursrechthebbenden kunnen worden vergoed", staat te lezen in het concept verkiezingsprogramma. (EBO)
www.ad.nl
Zo blijven er steeds minder partijen over om op te stemmen
  Licht Ontvlambaar woensdag 7 april 2010 @ 13:58:40 #2
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_80042029
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  woensdag 7 april 2010 @ 14:00:12 #3
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_80042090
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:56 schreef Righteous het volgende:

[..]

Zo blijven er steeds minder partijen over om op te stemmen
Want? Jij wil alles gratis?

Ik wil best dat artiesten iets verdienen aan al die downloads.

Schrijf bij mij maar gewoon een tientje per maand af, en dan alle muziek gewoon legaal zonder gezeik.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_80042129
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Precies. Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid degene moet zijn die daar een heffing op los gaat laten. Ze kunnen beter eens kijken of het downloaden illegaal is en dan die downloaders aanpakken. Tegenwoordig zijn er voldoende mogelijkheden om rechtstreeks bij de aanbieders te downloaden en laat die dan ook maar het geld ervoor vragen.
pi_80042130
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Gewoon zorgen dat je zelf meer downloadt dan anderen.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:01:14 #6
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_80042131
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Omdat het veel meer geld zou kosten, technisch lastig is, en de privacy enorm aantast, als we apparatuur zouden installeren die per persoon downloads van beschermde muziek moet bijhouden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_80042132
Vroeger hadden we ook kijk- en luistergeld voor de TV en radio.
pi_80042161
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef eleusis het volgende:

[..]

Want? Jij wil alles gratis?

Ik wil best dat artiesten iets verdienen aan al die downloads.

Schrijf bij mij maar gewoon een tientje per maand af, en dan alle muziek gewoon legaal zonder gezeik.
Er staat niet in het plan dat je voor 10 euro legaal al je downloads kunt binnenhalen
Dan was ik voor . Meteen .
  † In Memoriam † woensdag 7 april 2010 @ 14:03:16 #9
264940 8108139dpths
pi_80042196
pi_80042211
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef eleusis het volgende:

[..]

Omdat het veel meer geld zou kosten, technisch lastig is, en de privacy enorm aantast, als we apparatuur zouden installeren die per persoon downloads van beschermde muziek moet bijhouden.
Maar als je nooit niets download waar auteursrecht op zit waarom zou je er dan een bijdrage voor moeten betalen ?

Krijgen ze er nooit door
pi_80042216
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Ik begrijp je redenering, maar dat geldt in principe voor bijna alle belastingen waar je niet direct van profiteert. Ik vind het zelf een slecht plan omdat ik er weinig vertrouwen in heb dat het geld uiteindelijk op de juiste plek terecht komt. Daarnaast zou het mij ook niet verbazen dat de administatieve lasten die de heffing met zich meebrengt hoger zullen zijn dan wat het oplevert. En D66 maakt zich ook niet echt populair zo.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:04:05 #12
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_80042221
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:02 schreef Righteous het volgende:

[..]

Er staat niet in het plan dat je voor 10 euro legaal al je downloads kunt binnenhalen
Dan was ik voor . Meteen .
Downloaden van muziek is nu al legaal ("thuiskopieregeling"). Maar als het aan andere partijen ligt, komt daar dus een einde aan (het downloadverbod).

Als we op deze manier de bom onder de situatie vandaan kunnen halen, ben ik voor. Want ik vind het moreel ook wel juist om iets te vergoeden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_80042259
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef Socios het volgende:
Vroeger hadden we ook kijk- en luistergeld voor de TV en radio.
vroeger ja idd is een achterhaald iets dus waarom nu opeens op internet gaan doen?
pi_80042277
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Precies. Ik begrijp niet zo goed waarom de overheid degene moet zijn die daar een heffing op los gaat laten. Ze kunnen beter eens kijken of het downloaden illegaal is en dan die downloaders aanpakken. Tegenwoordig zijn er voldoende mogelijkheden om rechtstreeks bij de aanbieders te downloaden en laat die dan ook maar het geld ervoor vragen.
Blijkbaar zijn die mogelijkheden nog niet voldoende of in ieder geval nog niet attractief genoeg om de downloader weer te laten betalen. Laat de industrie zelf eerst maar eens betere oplossingen bedenken.
pi_80042315
Ik ben voor een extreme verlaging van de prijzen van dvd's cd's bluray's etc. Dan kopen meer mensen hun spul origineel.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:08:41 #16
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80042361
Dat ze tegen een downloadverbod zijn, is in elk geval gunstig.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:08:52 #17
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_80042366
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef Socios het volgende:
Vroeger hadden we ook kijk- en luistergeld voor de TV en radio.
Bestaat in principe nog steeds maar is toen afgeschaft en gecompenseerd door de eerste schrijf van de inkomstenbelasting te verhogen met 1,1%
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_80042406
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Die dus
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  woensdag 7 april 2010 @ 14:10:10 #19
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80042407
Of je betaalt voor een download en daarmee voldoe je dus al aan een auteursrechtverplichting of je betaalt er niet voor en het is een illegale download.....

Ten eerste doe ik niet aan illegale downloads, maar als daar nou een internetheffing voor gaat bestaan, wordt het illegaal downloaden dan legaal, of is deze heffing om illegaal gedrag te compenseren??

Lijkt me iets niet te kloppen als er een bijdrage ter compensatie van illegaal gedrag gaat komen, want dan zou ik niet meer weten waarom ik nog zou gaan betalen voor downloads, dat heb ik dan toch al gedaan met de internetbijdrage, waarmee ik mijn "schuld" aan de auteursrechthebbende heb afgekocht?!
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 7 april 2010 @ 14:11:09 #20
262 Re
Kiss & Swallow
pi_80042443
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:08 schreef Tijn het volgende:
Dat ze tegen een downloadverbod zijn, is in elk geval gunstig.
dat lijkt me wel het belangrijkste punt van dit bericht, die belasting is een mogelijkheid, niet een vasstaand feit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 7 april 2010 @ 14:13:23 #21
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80042524
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef eleusis het volgende:

[..]

Omdat het veel meer geld zou kosten, technisch lastig is, en de privacy enorm aantast, als we apparatuur zouden installeren die per persoon downloads van beschermde muziek moet bijhouden.
Of we doen het zoals in Frankrijk, waar ze gewoon mensen afsluiten die veel dataverkeer genereren. "Want daar zal dan ook wel veel illegaal van zijn" is de gedachte
pi_80042578
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:58 schreef Sjeen het volgende:
Waarom moet ik opdraaien voor download gedrag van anderen?
Dit is helaas het grote probleem. niet iedereen download (overvloedig). Toch lijkt mij dit een goede oplossing. Een tientje per maand er boven op en dan onbeperkt films muziek en wellicht ook games downloaden. Kunnen we ook meteen af van die vage torrentsites vol corrupte bestanden. Lekker op highspeed, door de organisaties zelf aangeboden.

Probleem is alleen dat een heel klein deel van de internetgebruikers niet met regelmaat een download aanzet... en hun klacht is meer dan terrecht.
pi_80042591
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:10 schreef Leandra het volgende:
Of je betaalt voor een download en daarmee voldoe je dus al aan een auteursrechtverplichting of je betaalt er niet voor en het is een illegale download.....

Ten eerste doe ik niet aan illegale downloads, maar als daar nou een internetheffing voor gaat bestaan, wordt het illegaal downloaden dan legaal, of is deze heffing om illegaal gedrag te compenseren??

Lijkt me iets niet te kloppen als er een bijdrage ter compensatie van illegaal gedrag gaat komen, want dan zou ik niet meer weten waarom ik nog zou gaan betalen voor downloads, dat heb ik dan toch al gedaan met de internetbijdrage, waarmee ik mijn "schuld" aan de auteursrechthebbende heb afgekocht?!
Goed punt! In dat geval staat onze grote vriend Tim Kuijk wel met zijn mond vol tanden en kan ie naar het UWV. Maar ik denk niet dat het zo werkt. Bovendien zijn de auteursrechten die berusten op het overgrote aandeel van downloads niet in Nederlandse handen. De meeste muziek, series, films etc die worden gedownload komen nog steeds uit de VS. Het lijkt mij stug dat deze heffing dan ook bij de rechthebbenden terecht komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2010 14:15:58 ]
  woensdag 7 april 2010 @ 14:15:42 #24
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_80042618
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:03 schreef Righteous het volgende:

[..]

Maar als je nooit niets download waar auteursrecht op zit waarom zou je er dan een bijdrage voor moeten betalen ?

Krijgen ze er nooit door
Tja, ik heb geen auto, maar mijn belastinggeld wordt echt wel gebruikt voor wegen. Ik heb geen kinderen maar betaal wel jouw kinderbijslag. Etc etc. Dat is het hele idee van belastingen. Geld herverdelen, zodat het (in theorie) een optimale situatie oplevert. En daar kun je principieel op tegen zijn, maar de belastingdruk is hier ongeveer 40% dus je hebt dan nog een lange weg van protesten te gaan.

Ik denk dat we toe gaan naar een situatie waarbij informatie en muziek gewoon een soort algemeen goed is, dat je kunt gebruiken waar en wanneer je wil zonder over gelul als kosten en legaliteit na te hoeven denken. De industrie kan het gevecht lang volhouden maar gaat het nooit meer winnen. Informatie is gewoon van ons, het kost niets om te kopieren dus we halen het gratis binnen zonder schuldgevoel. Het is als de zuurstof die we inademen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_80042663
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:13 schreef Tijn het volgende:

[..]

Of we doen het zoals in Frankrijk, waar ze gewoon mensen afsluiten die veel dataverkeer genereren. "Want daar zal dan ook wel veel illegaal van zijn" is de gedachte
Ze doen je hier al (kortstondig) afsluiten kan ik je uit de praktijk vertellen
  woensdag 7 april 2010 @ 14:17:07 #26
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80042675
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:16 schreef Righteous het volgende:

[..]

Ze doen je hier al (kortstondig) afsluiten kan ik je uit de praktijk vertellen
Ja, providers, niet de overheid.
pi_80042736
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef eleusis het volgende:

[..]

Want? Jij wil alles gratis?

Ik wil best dat artiesten iets verdienen aan al die downloads.

Schrijf bij mij maar gewoon een tientje per maand af, en dan alle muziek gewoon legaal zonder gezeik.
Dit dus. Liever dat ik iets meer per maand gewoon dok en geen gezeik heb met organisaties als BREIN oid en idiote regelgeving.

En het argument dat er dan ook mensen zijn die dokken voor het downloadgedrag van een ander raakt kant noch wal. Zo werkt het in een democratie. Ik betaal ook al jaaaaren zorgverzekering en andere belastingen en toeslagen terwijl ik nog nooit wat gebroken heb. Klaag ik toch ook niet dat ik dat betaal voor de alcoholisten en kettingrokers.
pi_80042748
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:17 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, providers, niet de overheid.
Het is dan ook helemaal geen overheidsprobleem .
Snap sowieso niet waarom providers dit niet samen met de industrie kunnen regelen, en er wéér overheidsbemoeienis als het gaat om de uitvoering komt kijken .
  woensdag 7 april 2010 @ 14:20:20 #29
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_80042800
Toepasselijk plaatje.



Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.
Bedankt Hans.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:20:36 #30
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80042809
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:15 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Goed punt! In dat geval staat onze grote vriend Tim Kuijk wel met zijn mond vol tanden en kan ie naar het UWV. Maar ik denk niet dat het zo werkt. Bovendien zijn de auteursrechten die berusten op het overgrote aandeel van downloads niet in Nederlandse handen. De meeste muziek, series, films etc die worden gedownload komen nog steeds uit de VS. Het lijkt mij stug dat deze heffing dan ook bij de rechthebbenden terecht komen.
Met andere woorden; het voorstel is of een simpele lastenverhoging die vrijwel iedereen inmiddels treft, want iedereen heeft internet, en het wordt niet gebruikt om de werkelijke rechthebbenden te compenseren.

Of het wordt wel gebruikt om de rechthebbenden te compenseren en dan vloeit een (groot) deel van de opbrengst dus naar het buitenland....

Ik ben benieuwd hoe zoiets dan juridisch gaat: Ik betaal in NL die internetheffing waarmee het illegaal downloaden gecompenseerd wordt voor de auteursrechthebbenden, en Sony besluit vervolgens dat ik over de schreef gegaan ben door het nieuwste album van Usher te downloaden en wil mij in de VS voor de rechter slepen...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_80042866
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:19 schreef Righteous het volgende:

[..]

Het is dan ook helemaal geen overheidsprobleem .
Snap sowieso niet waarom providers dit niet samen met de industrie kunnen regelen, en er wéér overheidsbemoeienis als het gaat om de uitvoering komt kijken .
het is dus wel een overheidsprobleem. Zij missen namelijk enorm veel btw inkomsten. De entertainment industrie en dan met name de muziekindustrie is qua omzet echt een fractie van wat het geweest is...dit geld ook binnen Nederland
pi_80042884
Gewoon zorgen dat je bij een goede provider zit.
Xs4all vecht het vast wel aan / desnoods betalen ze die ¤2,50 per maand per aansluiting wel uit hun marge daar merk de consument niks van
pi_80042923
Overigens lijkt het me sterk dat er zo'n grote groep is die dan betaalt voor het gedrag van anderen. Zelfs tantes en ooms die geen eens een breedband internetverbinding hebben spelen gekopieerde cd'tjes of dvdtjes die ze van familie of vrienden krijgen.

Je maakt mij niet wijs dat er mensen zijn die regelmatig gebruik maken van internet en nooit eens een serie'tje online kijken, een youtub'je waar auteursrecht op rust of eens even een filmpje op DivX of een cd'tje binnen halen.

Misschien niet in de hoeveelheden als de grootverbruikers nee.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:26:18 #34
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043008
Dit is wel het minst belemmerend en minst privacy schendend voorstel wat ik tot nu toe gehoord heb, maar lijkt me vrij moeilijk te handhaven als je dit bedrag vervolgens gaat uitkeren aan wie? Publishers? Artiesten? Wie krijgt wat en hoeveel?

En idd als je de kosten voor de maatschappij gaat meewegen voor het opsporen van illegale downloads en het gerechtelijk vervolgen is dat een behoorlijk bedrag wat anders ook op onze nek komt, plus de ravage die onvoorstelbaar hoge boetes met zich meebrengen (die geen enkel persoon kan betalen en dus direct failliet is)...

Ipv dat je dan iets koopt, maak je de media gemeengoed (op download gebied, niet uploaden), wat wel vet zou zijn... Alleen lijkt me de heffing niet zozeer een probleem, maar de controle op welke maatschappij of artiest wat krijgt en hoeveel... De kopieerbelasting die je op blanco media betaald is ook een crime in dit opzicht...

iig wel goed dat ze in principe tegen een download verbod zijn wat in mijn opinie meer lasten met zich mee zal brengen dan goed voor de maatschappij (en de industrie) is...

[ Bericht 0% gewijzigd door B-FliP op 07-04-2010 14:37:18 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 14:26:53 #35
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043028
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:23 schreef Loveless85 het volgende:

Je maakt mij niet wijs dat er mensen zijn die regelmatig gebruik maken van internet en nooit eens een serie'tje online kijken, een youtub'je waar auteursrecht op rust of eens even een filmpje op DivX of een cd'tje binnen halen.
In het geval van producten die in Nederland te krijgen zijn, loopt de overheid BTW mis. En als het gaat om werk wat door Nederlanders is gemaakt, lopen die Nederlanders inkomsten mis.

Maar als je een serie downloadt die alleen in Amerika op de buis is, is er echt helemaal niemand in Nederland die daar schade aan ondervindt.
pi_80043050
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:22 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

het is dus wel een overheidsprobleem. Zij missen namelijk enorm veel btw inkomsten. De entertainment industrie en dan met name de muziekindustrie is qua omzet echt een fractie van wat het geweest is...dit geld ook binnen Nederland
Het is primair een zaak tussen de downloaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal en de artiesten.
Laat de providers concrete afspraken maken met de industrie ( in ruil voor handige services voor de consument , HDstreams, direct audio binnenhalen etc) maar hou Den Haag er aub buiten.

Mocht zo'n heffing 10 euro zijn , reken dan 20 omdat er weer een lomp, inefficient ambtelijk apparaat aan gekoppeld gaat worden .
En indien bezwaren vecht men dit civiel-rechtelijk maar uit bij de kantonrechter .

Hoezee voor de liberalen !
pi_80043058
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

In het geval van producten die in Nederland te krijgen zijn, loopt de overheid BTW mis. En als het gaat om werk wat door Nederlanders is gemaakt, lopen die Nederlanders inkomsten mis.

Maar als je een serie downloadt die alleen in Amerika op de buis is, is er echt helemaal niemand in Nederland die daar schade aan ondervindt.
quote:
D66 geeft in het nieuwe verkiezingsprogramma van de partij aan open te staan voor het heffen van belasting op internetverbindingen om auteursrechtorganisaties tegemoet te komen.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:30:10 #38
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043122
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:28 schreef Loveless85 het volgende:

[..]


[..]
Nederlandse auteursrechtenorganisaties komen toch op voor het Nederlands auteursrecht zou je zeggen en niet voor mensen in Hollywood of weet ik veel wat.
pi_80043135
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef eleusis het volgende:

[..]

Want? Jij wil alles gratis?

Ik wil best dat artiesten iets verdienen aan al die downloads.

Schrijf bij mij maar gewoon een tientje per maand af, en dan alle muziek gewoon legaal zonder gezeik.
Ik wil niet dat Marco Borsato geld verdiend aan obscure downloads van mijn kant die overigens toch niet te koop zijn in de winkel.
pi_80043186
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:30 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nederlandse auteursrechtenorganisaties komen toch op voor het Nederlands auteursrecht zou je zeggen en niet voor mensen in Hollywood of weet ik veel wat.
Maar het lijkt me geen taak van de overheid om een achterhaald product als fysieke media te gaan verdedigen om maar de inkomsten uit BTW te behouden.

Doe dan inderdaad zo'n heffing oid, haal daar je inkomsten uit.
pi_80043235
Ah, Brein kan weer door.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  woensdag 7 april 2010 @ 14:34:51 #42
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043256
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:32 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar het lijkt me geen taak van de overheid om een achterhaald product als fysieke media te gaan verdedigen om maar de inkomsten uit BTW te behouden.
BTW wordt toch niet alleen op fysieke media geheven? Ook op downloads enzo betaal je toch BTW?
  woensdag 7 april 2010 @ 14:35:17 #43
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043270
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:20 schreef bascross het volgende:
Toepasselijk plaatje.

[ afbeelding ]

Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.
Dat plaatje is echt triest... Net alsof elke artiest een optrekje met bijbehorende inrichting heeft van extravagante proporties en een paar ferrari's voor de deur... De top van de artiesten is zeker nog geen 1% van de artiesten die rondlopen en de maatschappij verrijken met een behoorlijke diversiteit aan muziek...

Wellicht dat jij ook niet naar de andere 99+ % luistert, maar dat doet niets af aan het feit dat deze er zijn en dat daar ook een flink aantal mensen naar luisteren...

Ik ben er wel voor om de fascistische kliek van Tim Kuik direct op te schorten...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80043273
  woensdag 7 april 2010 @ 14:35:51 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80043288
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
BTW wordt toch niet alleen op fysieke media geheven? Ook op downloads enzo betaal je toch BTW?
Daar ben ik benieuwd naar, zeker als het gaat om downloads van buiten NL.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_80043294
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:20 schreef bascross het volgende:
Toepasselijk plaatje.

[ afbeelding ]

Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.
Die dus
  woensdag 7 april 2010 @ 14:36:33 #47
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043313
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef B-FliP het volgende:

[..]

De top van de artiesten
Ik weet niet welke MTV Cribs jij kijkt, maar het is meestal niet bepaald "de top" die daar in de uitzending komt hoor
pi_80043346
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef B-FliP het volgende:

Ik ben er wel voor om de fascistische kliek van Tim Kuik direct op te schorten...
Jij denkt dat ze stoppen daarna?
Dit is gewoonweg hetzelfde als zeggen: geef iedereen alvast een maandelijkse verkeersboete, want men komt in het verkeer, dus men zal wel iets fout gaan doen. Dat ze daarna alsnog controleren is natuurlijk extra inkomsten er bovenop.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_80043353
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef Repeat het volgende:
[ afbeelding ]
*gniffel*

Wel waarheid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:38:35 #50
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043364
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:36 schreef Tijn het volgende:
Ik weet niet welke MTV Cribs jij kijkt, maar het is meestal niet bepaald "de top" die daar in de uitzending komt hoor
In Amerika zijn die onderdeel van de top ja... Dat jij ze niet kent is een andere zaak.. Marco Borsato is nou ook niet echt bekend buiten Nederland, ook heeft Amerika meer dan 300 miljoen inwoners, een klein verschil...

En met top bedoel ik de bekende topverdieners (vaak ook buiten de muziekindustrie, zoals sport)...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 14:40:39 #51
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043432
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:38 schreef B-FliP het volgende:

[..]

In Amerika zijn die onderdeel van de top ja... Dat jij ze niet kent is een andere zaak..

En met top bedoel ik de bekende topverdieners...
MTV Cribs zit vol met artiesten die 1 of 2 hits hebben gehad.

Het zou me niks verbazen als het wagenpark wat ze tonen allemaal gehuurd is
pi_80043439
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Dat plaatje is echt triest... Net alsof elke artiest een optrekje met bijbehorende inrichting heeft van extravagante proporties en een paar ferrari's voor de deur... De top van de artiesten is zeker nog geen 1% van de artiesten die rondlopen en de maatschappij verrijken met een behoorlijke diversiteit aan muziek...
De meeste media die wordt gedownload is van/hoort bij de opzichtige celebrities die in kasten van huizen wonen en in slagschepen rondrijden.

De minder bekende artiesten zijn per definitie minder te vinden op het internet en daar wordt derhalve amper wat van gedownload. Muziek van Beyonce of een film van Julia Roberts daarentegen worden massaal gedownload.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_80043476
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik weet niet welke MTV Cribs jij kijkt, maar het is meestal niet bepaald "de top" die daar in de uitzending komt hoor
Helaas zijn de 'rijke' Nederlandse artiesten op 1 hand te tellen.
Het probleem zit hem niet in Hollywood en de grote maatschappijen, die bedruipen zich wel met bijproducten. Het probleem zit hem bij nieuwe aanwas en kleine bands, die gewoon geen plaat meer verkopen. Platenmaatschappijen pikken ze niet meer op en als ze ze oppakken kunnen ze alleen maar wurgcontracten aanbieden.. een deel van de merchendise een deel van de concertinkomsten....
  woensdag 7 april 2010 @ 14:42:34 #54
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_80043492
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:41 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

Helaas zijn de 'rijke' Nederlandse artiesten op 1 hand te tellen.
Het probleem zit hem niet in Hollywood en de grote maatschappijen, die bedruipen zich wel met bijproducten. Het probleem zit hem bij nieuwe aanwas en kleine bands, die gewoon geen plaat meer verkopen. Platenmaatschappijen pikken ze niet meer op en als ze ze oppakken kunnen ze alleen maar wurgcontracten aanbieden.. een deel van de merchendise een deel van de concertinkomsten....
Zelfs een pauper als Frans Bauer is multimiljonair.
Bedankt Hans.
pi_80043576
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:42 schreef bascross het volgende:

[..]

Zelfs een pauper als Frans Bauer is multimiljonair.
omdat zijn aanhangsels te dom zijn om te downloaden....

Nee even zonder grappen. Noem er nog eens 5?
Marco borsato
Anouk
Dinand van Kane?
De rest komen uit de Dj/club scene en hebben hele andere bronnen van inkomsten
  woensdag 7 april 2010 @ 14:45:10 #56
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043588
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:40 schreef waht het volgende:
De meeste media die wordt gedownload is van/hoort bij de opzichtige celebrities die in kasten van huizen wonen en in slagschepen rondrijden.

De minder bekende artiesten zijn per definitie minder te vinden op het internet en daar wordt derhalve amper wat van gedownload. Muziek van Beyonce of een film van Julia Roberts daarentegen worden massaal gedownload.
Aannames, geen feiten.. Uit eigen ervaring weet ik dat er heel erg veel onbekende artiesten alleen via internet te vinden zijn, vaak is het zelfs nog moeilijk om een locatie te vinden waar je de muziek kan kopen... De meeste indie-platenmaatschappijtjes zijn over de kop gegaan toen mensen massaal begonnen te downloaden...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 14:46:36 #57
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_80043633
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:44 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

omdat zijn aanhangsels te dom zijn om te downloaden....

Nee even zonder grappen. Noem er nog eens 5?
Marco borsato
Anouk
Dinand van Kane?
De rest komen uit de Dj/club scene en hebben hele andere bronnen van inkomsten
Jan Smit

Daarnaast wordt er in Nederland een hoop kut muziek gemaakt, dus lijkt mij niet echt een maatstaf.
Bedankt Hans.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:49:05 #58
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_80043716
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:44 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

Nee even zonder grappen. Noem er nog eens 5?
Marco borsato
Anouk
Dinand van Kane?
De rest komen uit de Dj/club scene en hebben hele andere bronnen van inkomsten
Artiesten als Gerard Joling, René Froger, Gordon, Rob de Nijs, Jan Smit etc. houden echt wel een flink zakcentje over aan hun muziek hoor. Om nog maar te zwijgen over de gigantische la Nederlandse artiesten en groepen die de afgelopen 10 à 20 jaar een hit hebben gescoord, dat legt echt allemaal geen windeieren.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:50:09 #59
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043751
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:46 schreef bascross het volgende:
Jan Smit

Daarnaast wordt er in Nederland een hoop kut muziek gemaakt, dus lijkt mij niet echt een maatstaf.
Maar er wordt ook een heleboel goede muziek gemaakt waarvan jij waarschijnlijk helemaal niets afweet...

Doordat alleen de grote labels overleven zal je dat waarschijnlijk ook nooit weten ook...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80043828
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:49 schreef Tijn het volgende:

[..]

Artiesten als Gerard Joling, René Froger, Gordon, Rob de Nijs, Jan Smit etc. houden echt wel een flink zakcentje over aan hun muziek hoor. Om nog maar te zwijgen over de gigantische la Nederlandse artiesten en groepen die de afgelopen 10 à 20 jaar een hit hebben gescoord, dat legt echt allemaal geen windeieren.
artiesten van voor het downloaden. Hebben naamsbekendheid opgebouwd en hebben zodoende neveninkomsten
  woensdag 7 april 2010 @ 14:54:54 #61
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80043930
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:49 schreef Tijn het volgende:
Artiesten als Gerard Joling, René Froger, Gordon, Rob de Nijs, Jan Smit etc. houden echt wel een flink zakcentje over aan hun muziek hoor. Om nog maar te zwijgen over de gigantische la Nederlandse artiesten en groepen die de afgelopen 10 à 20 jaar een hit hebben gescoord, dat legt echt allemaal geen windeieren.
Ga die dan downloaden, maar ik durf te zweren dat die kutmuziek juist niet op je pc staat, de muziek die jij (en verder waarschijnlijk veel mensen) goed vinden staan erop, niet de artiesten waaraan jij een schijthekel hebt...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 14:56:12 #62
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80043975
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:52 schreef Oulibouli het volgende:
[..]
artiesten van voor het downloaden. Hebben naamsbekendheid opgebouwd en hebben zodoende neveninkomsten
Niet om het een of ander, maar we zijn nou eenmaal een klein kutlandje, het is niet zo dat er iedere maand een potentiele wereldartiest opstaat, hoewel dat door debiele programma's als de X-factor wel zo lijkt te zijn.

Degenen die nu langzaamaan groot worden en daar nog gewoon vanaf het begin hard voor werken door op te treden in kleine zaaltjes en kroegen waar amper 6 man zit op het moment dat ze beginnen te spelen komen er ook wel gewoon, het duurt misschien wat langer, maar het zijn tenminste niet van die eendagsvliegen zoals dat X-factor gespuis.
En zelfs daarvan heb ik niet het idee dat degenen die in de top 3 geëindigd zijn het echt slecht hebben, terwijl ze weinig gepresteerd hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 7 april 2010 @ 14:57:12 #63
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_80044013
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:50 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Maar er wordt ook een heleboel goede muziek gemaakt waarvan jij waarschijnlijk helemaal niets afweet...

Doordat alleen de grote labels overleven zal je dat waarschijnlijk ook nooit weten ook...
Ja, dus? Die muziek wordt ook niet gedownload. Wat is je punt?
Bedankt Hans.
  woensdag 7 april 2010 @ 14:58:06 #64
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80044048
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:56 schreef Leandra het volgende:
Niet om het een of ander, maar we zijn nou eenmaal een klein kutlandje, het is niet zo dat er iedere maand een potentiele wereldartiest opstaat, hoewel dat door debiele programma's als de X-factor wel zo lijkt te zijn.

Degenen die nu langzaamaan groot worden en daar nog gewoon vanaf het begin hard voor werken door op te treden in kleine zaaltjes en kroegen waar amper 6 man zit op het moment dat ze beginnen te spelen komen er ook wel gewoon, het duurt misschien wat langer, maar het zijn tenminste niet van die eendagsvliegen zoals dat X-factor gespuis.
En zelfs daarvan heb ik niet het idee dat degenen die in de top 3 geëindigd zijn het echt slecht hebben, terwijl ze weinig gepresteerd hebben.
Het gaat er gewoon om dat kennelijk mensen de cribs-figuurtjes als maatstaf voor de artiestenwereld nemen... Krommer kan je wereldbeeld niet zijn...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80044145
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar we zijn nou eenmaal een klein kutlandje, het is niet zo dat er iedere maand een potentiele wereldartiest opstaat, hoewel dat door debiele programma's als de X-factor wel zo lijkt te zijn.
artiesten hoeven van mij ook niet bakken met geld te verdienen. Rijk worden doen ze maar met reclame en andere nevenactiviteiten. Maar vooral voor beginnende artiesten is het erg lastig om van hun werk rond te komen.
pi_80044169
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:45 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Aannames, geen feiten.. Uit eigen ervaring weet ik dat er heel erg veel onbekende artiesten alleen via internet te vinden zijn, vaak is het zelfs nog moeilijk om een locatie te vinden waar je de muziek kan kopen... De meeste indie-platenmaatschappijtjes zijn over de kop gegaan toen mensen massaal begonnen te downloaden...
Het probleem zijn sowieso de platenmaatschappijen. Daar blijft ontzettend veel aan de strijkstok hangen. Vooral EMI is daar een goed voorbeeld van. Het is gewoon een speelbal geworden voor de private equity partijen. Die hebben totaal geen verstand van muziek en hebben alleen interesse in groene cijfers.

En de kans dat je het maakt als echte muziek ster in Nederland is natuurlijk gewoon kleiner dan in Amerika. En de artiesten die hier in Nederland wel goed geld verdienen is nou niet bepaald hoge kwaliteit muziek, (marco borsato, jan smit, etc.)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_80044174
He, een topicwending.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  woensdag 7 april 2010 @ 15:01:32 #68
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_80044185
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:52 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

artiesten van voor het downloaden. Hebben naamsbekendheid opgebouwd en hebben zodoende neveninkomsten
afgezien van dat ene hitje over zijn oma is jan Snmit pas weer in de picture hier in NL sinds hij volwassen is
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  woensdag 7 april 2010 @ 15:02:05 #69
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80044218
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:00 schreef Oulibouli het volgende:
[..]
artiesten hoeven van mij ook niet bakken met geld te verdienen. Rijk worden doen ze maar met reclame en andere nevenactiviteiten. Maar vooral voor beginnende artiesten is het erg lastig om van hun werk rond te komen.
Ja en?? Dat is niet nieuw ofzo.

Beginnende artiesten moeten het vooral hebben van hun optredens, en als jij met je bandje 5 avonden per week speelt dan kun je daar prima van eten hoor. Ook als je geen hit hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_80044229
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:00 schreef Oulibouli het volgende:

[..]

artiesten hoeven van mij ook niet bakken met geld te verdienen. Rijk worden doen ze maar met reclame en andere nevenactiviteiten. Maar vooral voor beginnende artiesten is het erg lastig om van hun werk rond te komen.
En is dat zo vreemd? Je moet als extern bedrijf toch flink wat geld pompen in een relatief onbekende band waar het maar de vraag is of het terugbetaald. Dit zijn simpele financiële overwegingen. No wonder dat bandjes in het begin niet erg breed hebben.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_80044417
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En is dat zo vreemd? Je moet als extern bedrijf toch flink wat geld pompen in een relatief onbekende band waar het maar de vraag is of het terugbetaald. Dit zijn simpele financiële overwegingen. No wonder dat bandjes in het begin niet erg breed hebben.
Nee dat is inderdaad niet vreemd en misschien verwoord ik het niet goed. Het probleem is dat een beginnende artiest een platenmaatschappij nodig heeft. Die maatschappij pompt enorm geld in die artiest en verdient dit terug (vooral) door plaatverkoop. Die plaatverkoop bestaat nauwelijks nog. Dus wat doen de platenmaatschappijen. Die gaan ergens anders hun geld pakken, namelijk bij liveoptredens (wat vroeger nauwelijks voorkwam) en zelfs bij de verkoop van merchendise. Ergo: artiesten krijgen niets, voelen zich genaait en nokken ermee
  woensdag 7 april 2010 @ 15:24:05 #72
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80044980
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:57 schreef bascross het volgende:
Ja, dus? Die muziek wordt ook niet gedownload. Wat is je punt?
Hoezo wordt die muziek niet gedownload? Omdat meneer bascross er nog nooit van gehoord heeft? O ja, k was vergeten dat jij als standaard staat voor het downloadgedrag van heel de wereld... Stom van me..
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 15:34:13 #73
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80045373
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:02 schreef Leandra het volgende:
Ja en?? Dat is niet nieuw ofzo.

Beginnende artiesten moeten het vooral hebben van hun optredens, en als jij met je bandje 5 avonden per week speelt dan kun je daar prima van eten hoor. Ook als je geen hit hebt.
Het gaat erom dat je die 5 optredens per week ook maar moet versieren... Hoeveel betaald zo'n optreden volgens jou? En deel dat eens door het aantal mensen in de band? En trek daar dan nog belasting van af?

Zonder merchandise en marketing en een flink staaltje netwerken kom je ook niet verder dan dat... Een goed gemasterde CD maken is voor veel bandjes geen verdienste meer, maar een investering om wat naamsbekendheid te creeren, om je muziek (vaak via internet) te verspreiden... Als je dat allemaal zonder management moet doen ben je meer met de administratie en het management bezig dan met muziek en is het maar de vraag ofdat je dan nog steeds de huur en eten kan blijven betalen...

Beginnende artiesten met talent blijven om deze redenen weg uit de professionele muziek...

[ Bericht 0% gewijzigd door B-FliP op 07-04-2010 15:45:10 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 15:44:19 #74
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80045707
En dan heb je het laatste argument nog: Muziek maak je niet voor geld, maar uit liefde.. Alsof professioneel muziek maken niets kost (in tijd, geld, talent en energie)...

en van die liefde kan je verder leven zeker... In heel de wereld worden entertainers met talent beloond om wat ze met hun talent doen, maar kennelijk geld dat niet voor muzikanten, want die wonen toch allemaal in dikke villa's want dat heb ik gezien op MTV...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 16:13:34 #75
189229 Eva4Evah
Niet teveel zuipen
pi_80046937
Sjemig, ben ik net geneigd om D66 te gaan stemmen, moeten ze het weer verprutsen.
  woensdag 7 april 2010 @ 16:18:08 #76
298663 Slok7
Voorheen Slok6
pi_80047125
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:56 schreef Righteous het volgende:

[..]

Zo blijven er steeds minder partijen over om op te stemmen
En in wie zijn zak verdwijnt dat geld dan??


* Schrapt D66 van het lijstje *
  woensdag 7 april 2010 @ 16:18:41 #77
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_80047139
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:24 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Hoezo wordt die muziek niet gedownload? Omdat meneer bascross er nog nooit van gehoord heeft? O ja, k was vergeten dat jij als standaard staat voor het downloadgedrag van heel de wereld... Stom van me..


Als weinig mensen die muziek kennen, wie download het dan? Daarnaast als zo weinig mensen die muziek kennen, zouden ze er met downloadverbod ook geen zak aan verdienen.
Bedankt Hans.
  woensdag 7 april 2010 @ 16:26:24 #78
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80047522
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:18 schreef bascross het volgende:
Als weinig mensen die muziek kennen, wie download het dan? Daarnaast als zo weinig mensen die muziek kennen, zouden ze er met downloadverbod ook geen zak aan verdienen.
Er wonen 6,7 miljard mensen op deze wereld, en er zijn circa 1,8 miljard ( 1800000000 ) internet gebruikers:
http://www.internetworldstats.com/stats.htm

Als maar een paar duizend mensen hiervan een nummer zouden kopen ipv downloaden van een bepaalde artiest zou het al iets opbrengen... Maar blijf lekker onder je steentje, je bent er kennelijk erg content mee...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80048214
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:13 schreef Eva4Evah het volgende:
Sjemig, ben ik net geneigd om D66 te gaan stemmen, moeten ze het weer verprutsen.
D66 staat er open voor.
Dat zegt nog niks.
Er had 5 jaar geleden ook een nieuwsbericht geschreven kunnen zijn, is misschien ook wel zo, dat het CDA/wat andere partijen open staan voor de km heffing.
En..is die er gekomen?
  woensdag 7 april 2010 @ 16:47:02 #80
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 7 april 2010 @ 16:50:51 #81
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_80048528
Er zal vast gewoon een heffing bijkomen, stel dat jij DVD's kopieert terwijl je helemaal geen interwebz hebt, dan heb je een voordeel tov de buurman, en dat zou natuurlijk te gek voor woorden zijn
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 7 april 2010 @ 16:54:25 #82
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 7 april 2010 @ 16:55:21 #83
189229 Eva4Evah
Niet teveel zuipen
pi_80048757
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:43 schreef ScarFace- het volgende:

[..]

D66 staat er open voor.
Dat zegt nog niks.
Er had 5 jaar geleden ook een nieuwsbericht geschreven kunnen zijn, is misschien ook wel zo, dat het CDA/wat andere partijen open staan voor de km heffing.
En..is die er gekomen?
Het feit dat ze er open voor staan, vind ik al kwalijk. En we staan al met één been in het graf van de kilometerheffing,
  woensdag 7 april 2010 @ 17:00:41 #84
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80049017
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:54 schreef AchJa het volgende:
Overigens lees ik in dit topic ook weer tig keer "illegaal downloaden" Downloaden van muziek en films is NIET illegaal in Nederland!
Het hekele punt is dat ze het willen gaan verbieden, dat illegaal is dus hypothetisch...

Het is, of downloaden verbieden a la ACTA of een heffing (of andere oplossing)... Ik vind het goed dat D66 zich open stelt voor andere oplossingen dan een verbod.. Dat deze heffing niet echt goed uitvoerbaar is (iig als het net zo gaat met de kopieerheffing op lege media) is iets anders...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80049029
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:26 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Er wonen 6,7 miljard mensen op deze wereld, en er zijn circa 1,8 miljard ( 1800000000 ) internet gebruikers:
http://www.internetworldstats.com/stats.htm

Als maar een paar duizend mensen hiervan een nummer zouden kopen ipv downloaden van een bepaalde artiest zou het al iets opbrengen... Maar blijf lekker onder je steentje, je bent er kennelijk erg content mee...
Weet je wat grappig is?
Volgens Brein:
quote:
verreweg de meeste studies komen tot de conclusie dat er schade is aan de verkoopmarkt voor dragers variërend tussen de 3.2 en 25%.
Ze 'vergeten' alleen even te vermelden welke studies er zoal zijn.

Onderzoek in opdracht van Canadese regering:
quote:
* When assessing the P2P downloading population, there was "a strong positive relationship between P2P file sharing and CD purchasing. That is, among Canadians actually engaged in it, P2P file sharing increases CD purchases." The study estimates that 12 additional P2P downloads per month increases music purchasing by 0.44 CDs per year.
* When viewed in the aggreggate (ie. the entire Canadian population), there is no direct relationship between P2P file sharing and CD purchases in Canada. According to the study authors, "the analysis of the entire Canadian population does not uncover either a positive or negative relationship between the number of files downloaded from P2P networks and CDs purchased. That is, we find no direct evidence to suggest that the net effect of P2P file sharing on CD purchasing is either positive or negative for Canada as a whole."
Maar wat weten die Canadezen nou?

Onderzoek van Noors Managementopleiding
quote:
It concludes that those who download music illegally also purchase the most number of legal digital downloads. In fact, the study reports that file-sharers actually buy 10 times as much music as they download for free.

“The most surprising thing is that the proportion of paid downloads is so high,” said BI researcher Audun Molde. “The results suggest that they are buying twice as much music as they get for free, and also those who state that they download for free actually are the greatest consumers of paid music online.”
Gekke Noren.

Onderzoek van de Journal of Political Economics
quote:
The study looked at time periods when German students were on holiday after demonstrating that P2P use increases at these times. German users collectively are the #2 P2P suppliers, providing "about one out of every six U.S. downloads," according to the study. Yet the effects on American sales were not large enough to be statistically significant. Using this and several other methods, the study's authors could find no meaningful causality. The availability and even increased downloads of music on P2P networks did not correlate to a negative effect on music sales.

Prima dat je downloaden gelijk wilt stellen aan diefstal, maar kom dan eerst eens met gedegen cijfers aanzetten in plaats van het totaal niet onderbouwde '1 illegale download = 1 gemiste verkoop'-bullshit.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
  woensdag 7 april 2010 @ 17:02:06 #86
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80049068
quote:
Op woensdag 7 april 2010 16:55 schreef Eva4Evah het volgende:
Het feit dat ze er open voor staan, vind ik al kwalijk. En we staan al met één been in het graf van de kilometerheffing,
Wat zie jij liever, een verbod of dat ze kijken naar andere oplossingen? D66 is tegen een verbod en staan open voor andere oplossingen, onder andere een heffing...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 17:05:10 #87
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80049198
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:01 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Weet je wat grappig is?
Volgens Brein:
[..]

Ze 'vergeten' alleen even te vermelden welke studies er zoal zijn.

Onderzoek in opdracht van Canadese regering:
[..]

Maar wat weten die Canadezen nou?

Onderzoek van Noors Managementopleiding
[..]

Gekke Noren.

Onderzoek van de Journal of Political Economics
[..]

Prima dat je downloaden gelijk wilt stellen aan diefstal, maar kom dan eerst eens met gedegen cijfers aanzetten in plaats van het totaal niet onderbouwde '1 illegale download = 1 gemiste verkoop'-bullshit.
Hehe brein is ook een fascistiche bullshit organisatie... Ik baseer me hier niet op... Ik baseer me op dat er altijd een aantal mensen zijn op het internet die je muziek zullen vinden (en hopelijk mooi genoeg vinden om te kopen)... Als dit relatief erg kleine aantal ervoor kiest om te downloaden heeft de artiest geen inkomsten van muziekverkoop...

Het beeld dat de artiesten toch wel in villa's wonen zoals op MTV is net zo krom al dan niet krommer als de stelling van BREIN. Dit is het enige wat ik met mijn meerdere betoogjes in dit topic wil zeggen... Ik ben niet tegen downloaden, ik ben tegen het beeld waarin de gemiddelde artiest vergeleken wordt met een MTV cribs persoon...

[ Bericht 2% gewijzigd door B-FliP op 07-04-2010 17:11:32 ]
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
  woensdag 7 april 2010 @ 17:17:48 #88
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_80049705
quote:
Op woensdag 7 april 2010 15:44 schreef B-FliP het volgende:
En dan heb je het laatste argument nog: Muziek maak je niet voor geld, maar uit liefde.. Alsof professioneel muziek maken niets kost (in tijd, geld, talent en energie)...

en van die liefde kan je verder leven zeker... In heel de wereld worden entertainers met talent beloond om wat ze met hun talent doen, maar kennelijk geld dat niet voor muzikanten, want die wonen toch allemaal in dikke villa's want dat heb ik gezien op MTV...
Lul niet zo dom, als jij van je hobby je beroep kunt maken is dat mooi meegenomen, maar kom niet aan met huilverhalen over de kosten en weet ik veel wat. Dan ga je maar gewoon werken, net zoals het gros van de bevolking en ga je in je eigen tijd je hobby beoefenen.
pi_80050019
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:05 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Hehe brein is ook een fascistiche bullshit organisatie... Ik baseer me hier niet op... Ik baseer me op dat er altijd een aantal mensen zijn op het internet die je muziek zullen vinden (en hopelijk mooi genoeg vinden om te kopen)... Als dit relatief erg kleine aantal ervoor kiest om te downloaden heeft de artiest geen inkomsten van muziekverkoop...

Het beeld dat de artiesten toch wel in villa's wonen zoals op MTV is net zo krom al dan niet krommer als de stelling van BREIN. Dit is het enige wat ik met mijn meerdere betoogjes in dit topic wil zeggen... Ik ben niet tegen downloaden, ik ben tegen het beeld waarin de gemiddelde artiest vergeleken wordt met een MTV cribs persoon...
Dat heeft verder geen drol met internet te maken, maar met het feit dat er altijd mensen zullen zijn die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Als de games-, film- en muziekindustrie nu eens zouden kappen met zo halstarrig vast te houden aan een verjaard businessmodel zouden ze flinke centen verdienen aan internet. Het begint langzaamaan te komen: Sony BMG laat je al hun videoclips op elke willekeurige site embedden, Trent Reznor heeft z'n laatste album gratis aangeboden op z'n site als download en in fysieke vorm te koop in de webshop (vinyl-uitvoering was met 2 weken uitverkocht), heeft z'n concertkaartjes $10 duurder gemaakt en moest vervolgens z'n Amerikaanse tour verdubbelen om aan de vraag te kunnen voldoen. PC-Games kun je tegenwoordig via Steam en dergelijken kopen.

Belangrijkste maatregel die de drie industriën kunnen nemen om piraterij tegen te gaan is het kappen met het behandelen van hun klanten als criminelen en ze daarmee juist naar de piraterij te drijven. Als ik een DVD of BluRay koop, moet ik eerst door een onzinbericht van Brein heen zitten dat downloaden verkeerd is. Ja, no fucking shit Sherlock, daarom heb ik die film toch ook gekocht? Als ik een CD koop in de winkel, moet ik maar afwachten of hij het in m'n auto-radio doet vanwege de beveiligingen die erop geklatst kunnen zijn. Als ik een PC-game koop, loop ik het gevaar om als piraat gezien te worden door de anti-piraterijsoftware, omdat ik een programma heb waarmee je wel eens illegale troep uit zou kunnen halen. Of met de nieuwe Ubisoft-beveiliging moet ik constant online zijn. Ja, leuk, in de slaapkamer heb ik geen WiFi-bereik.

Met al deze maatregelen wordt de consument alleen maar naar de piraterij gedreven. Een gedownloadde film heeft die boodschap niet, een gedownloadde en vervolgens gebrande CD speelt 100% zeker in je auto-CD-speler en een game speelt gewoon prima zonder moeilijk te doen als je de crack hebt. Piraterij zul je nooit tegen kunnen gaan en dure oplossingen die naast financiële ook nadelen in opzicht van gebruiksgemak hebben maken je strijd niet makkelijker.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
  woensdag 7 april 2010 @ 17:30:50 #90
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_80050227
De auteursrechten wetgeving is hopeloos verouderd en bestaat alleen vanwege de corrupte lobby van de platenmaatschappijen.
En de platenmaatschappijen hebben helemaal geen bestaansrecht meer sinds het internet is opgekomen.

Maar dan krijgt nieuw talent geen kans meer...
Gelul! Nieuw talent krijgt helemaal geen kans bij de platenmaatschappijen, zij creëren sterren als Lady Gaga en douwen deze vervolgens bij iedereen door de strot. Puur een geldkwestie.
Bovendien is internet hét medium voor onbekend talent om door te breken.
Artiesten kunnen prima gewoon weer optreden voor hun geld, in plaats van een leven lang te teren op een commercieel hitje. Die hele industrie is nep en houdt alleen zichzelf in stand.

Daarom ga ik dus echt geen heffing betalen.
  woensdag 7 april 2010 @ 17:32:46 #91
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_80050304
Mooi. Nog een reden om niet op D66 te stemmen. Ze hebben de belangen van de burger al lang niet meer hoog in het vaandel staan.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  woensdag 7 april 2010 @ 17:33:38 #92
164290 ouderejongere
jemig de pemig !
pi_80050330
We weten allemaal hoe het gaat in Nederland, D'66 wil een internetheffing, CDA wil een downloadverbod. Uiteindelijk krijgen we allebei.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
  woensdag 7 april 2010 @ 17:37:13 #93
268341 Xaryna
Ecchi yaoi
pi_80050455
quote:
Op woensdag 7 april 2010 14:26 schreef B-FliP het volgende:
Dit is wel het minst belemmerend en minst privacy schendend voorstel wat ik tot nu toe gehoord heb, maar lijkt me vrij moeilijk te handhaven als je dit bedrag vervolgens gaat uitkeren aan wie? Publishers? Artiesten? Wie krijgt wat en hoeveel?

En idd als je de kosten voor de maatschappij gaat meewegen voor het opsporen van illegale downloads en het gerechtelijk vervolgen is dat een behoorlijk bedrag wat anders ook op onze nek komt, plus de ravage die onvoorstelbaar hoge boetes met zich meebrengen (die geen enkel persoon kan betalen en dus direct failliet is)...

Ipv dat je dan iets koopt, maak je de media gemeengoed (op download gebied, niet uploaden), wat wel vet zou zijn... Alleen lijkt me de heffing niet zozeer een probleem, maar de controle op welke maatschappij of artiest wat krijgt en hoeveel... De kopieerbelasting die je op blanco media betaald is ook een crime in dit opzicht...

iig wel goed dat ze in principe tegen een download verbod zijn wat in mijn opinie meer lasten met zich mee zal brengen dan goed voor de maatschappij (en de industrie) is...
Ja precies. Ik wil best een (redelijk) bedrag betalen voor al mijn downloads, maar dan moet het wel bij de artiesten komen die ik steun. En het lijkt me stug dat als ik obscure bandjes uit een ver oord ga downloaden, het geld bij hen terecht komt. Het zal eerder terecht komen bij de platenmaatschappijen die zooi uitgeven die ik toch nooit koop.
Zelf koop ik CDs en films die ik geweldig vind toch wel, omdat ik vind dat ze best beloond mogen worden voor hun werk. Maar ik wil graag dingen eerst uitproberen voor ik betaal. Bovendien zijn een heleboel CDs en DVDs die ik wel zou willen hebben hier niet te verkrijgen (of belachelijk duur door lage hoeveelheden en enorme transportkosten).

Maar goed, een klein bedrag per maand en geen gezeik meer BREIN is ook goed
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
  woensdag 7 april 2010 @ 17:41:20 #94
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_80050601
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:17 schreef AchJa het volgende:
Lul niet zo dom, als jij van je hobby je beroep kunt maken is dat mooi meegenomen, maar kom niet aan met huilverhalen over de kosten en weet ik veel wat. Dan ga je maar gewoon werken, net zoals het gros van de bevolking en ga je in je eigen tijd je hobby beoefenen.
Je wil dus gewoon niet horen wat het allemaal inhoud als je professioneel muziek maakt..

Lul jij verder niet zo dom, het is werken als je er je beroep van gemaakt hebt.. .Je bent dan zelfstandig ondernemer (entertainer) en niets anders, en moet net als ieder andere arbeider werken om genoeg inkomen te hebben... maar omdat het over muziek gaat en niet bijvoorbeeld een seminar leiden of andere arbeid is het volgens jou geen werk? Als jij niet betaald krijgt voor het werk waar wel gebruik van gemaakt word wil ik jou nog weleens horen...

Over dom gesproken...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_80050639
quote:
Op woensdag 7 april 2010 13:56 schreef Righteous het volgende:

[..]

Zo blijven er steeds minder partijen over om op te stemmen
Zo, dat wordt dan toch de piratenpartij 9 juni
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 7 april 2010 @ 17:49:39 #96
231576 -Techno-
De kracht van herhaling
pi_80050936
Als dit ervoor zorgt dat Brein eindelijk eens opzout met hun gezeik en dat er geen download verbod komt ben ik best bereid om iets meer te betalen aan me abbo.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
  woensdag 7 april 2010 @ 17:52:32 #97
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_80051070
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:41 schreef B-FliP het volgende:
Je wil dus gewoon niet horen wat het allemaal inhoud als je professioneel muziek maakt..

Lul jij verder niet zo dom, het is werken als je er je beroep van gemaakt hebt.. .Je bent dan zelfstandig ondernemer (entertainer) en niets anders, en moet net als ieder andere arbeider werken om genoeg inkomen te hebben... maar omdat het over muziek gaat en niet bijvoorbeeld een seminar leiden of andere arbeid is het volgens jou geen werk? Als jij niet betaald krijgt voor het werk waar wel gebruik van gemaakt word wil ik jou nog weleens horen...

Over dom gesproken...
Als je de keuze hebt gemaakt om professioneel muziek te maken en je komt erachter dat het uiteindelijk geen haalbare kaart was dan ga je maar weer aan de lopende band oid staan. Net zoals de mensen die een eigen bedrijf hadden en failliet zijn gegaan, maar kom niet aan met lulkoek dat het aan het downloaden ligt, want dat is altijd makkelijk he, het is de schuld van de downloaders... Dat ze kutmuziek maken komt wsl niet in ze op.
pi_80051130
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:49 schreef -Techno- het volgende:
Als dit ervoor zorgt dat Brein eindelijk eens opzout met hun gezeik en dat er geen download verbod komt ben ik best bereid om iets meer te betalen aan me abbo.
Ik betaal nu ook al meer voor mijn lege cd's en dvd's en de industrie probeert nog steeds een extra heffing op dvd-recorders en usb-sticks ed voor elkaar te krijgen. En weet je wat ze daarmee dan doen? Nog meer Brein/stemra ongein
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 7 april 2010 @ 17:54:10 #99
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_80051149
Te denken dat ik bijna lid was geworden
Intelligent, but fucked up.
  woensdag 7 april 2010 @ 17:56:51 #100
231576 -Techno-
De kracht van herhaling
pi_80051265
quote:
Op woensdag 7 april 2010 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik betaal nu ook al meer voor mijn lege cd's en dvd's en de industrie probeert nog steeds een extra heffing op dvd-recorders en usb-sticks ed voor elkaar te krijgen. En weet je wat ze daarmee dan doen? Nog meer Brein/stemra ongein
Klopt daarom ben ik alleen bereid te betalen als (en dit is een grote "als") Brein eens ophoudt hun gezwets.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')