D66 haalt internetheffing uit verkiezingsprogramma

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:16 schreef Righteous het volgende:

[..]

Ze doen je hier al (kortstondig) afsluiten kan ik je uit de praktijk vertellen

Ja, providers, niet de overheid.

Toepasselijk plaatje.



Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:15 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Goed punt! In dat geval staat onze grote vriend Tim Kuijk wel met zijn mond vol tanden en kan ie naar het UWV. Maar ik denk niet dat het zo werkt. Bovendien zijn de auteursrechten die berusten op het overgrote aandeel van downloads niet in Nederlandse handen. De meeste muziek, series, films etc die worden gedownload komen nog steeds uit de VS. Het lijkt mij stug dat deze heffing dan ook bij de rechthebbenden terecht komen.

Met andere woorden; het voorstel is of een simpele lastenverhoging die vrijwel iedereen inmiddels treft, want iedereen heeft internet, en het wordt niet gebruikt om de werkelijke rechthebbenden te compenseren.

Of het wordt wel gebruikt om de rechthebbenden te compenseren en dan vloeit een (groot) deel van de opbrengst dus naar het buitenland....

Ik ben benieuwd hoe zoiets dan juridisch gaat: Ik betaal in NL die internetheffing waarmee het illegaal downloaden gecompenseerd wordt voor de auteursrechthebbenden, en Sony besluit vervolgens dat ik over de schreef gegaan ben door het nieuwste album van Usher te downloaden en wil mij in de VS voor de rechter slepen...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:19 schreef Righteous het volgende:

[..]

Het is dan ook helemaal geen overheidsprobleem .
Snap sowieso niet waarom providers dit niet samen met de industrie kunnen regelen, en er wéér overheidsbemoeienis als het gaat om de uitvoering komt kijken .

het is dus wel een overheidsprobleem. Zij missen namelijk enorm veel btw inkomsten. De entertainment industrie en dan met name de muziekindustrie is qua omzet echt een fractie van wat het geweest is...dit geld ook binnen Nederland

Gewoon zorgen dat je bij een goede provider zit.
Xs4all vecht het vast wel aan / desnoods betalen ze die ¤2,50 per maand per aansluiting wel uit hun marge daar merk de consument niks van

Dit is wel het minst belemmerend en minst privacy schendend voorstel wat ik tot nu toe gehoord heb, maar lijkt me vrij moeilijk te handhaven als je dit bedrag vervolgens gaat uitkeren aan wie? Publishers? Artiesten? Wie krijgt wat en hoeveel?

En idd als je de kosten voor de maatschappij gaat meewegen voor het opsporen van illegale downloads en het gerechtelijk vervolgen is dat een behoorlijk bedrag wat anders ook op onze nek komt, plus de ravage die onvoorstelbaar hoge boetes met zich meebrengen (die geen enkel persoon kan betalen en dus direct failliet is)...

Ipv dat je dan iets koopt, maak je de media gemeengoed (op download gebied, niet uploaden), wat wel vet zou zijn... Alleen lijkt me de heffing niet zozeer een probleem, maar de controle op welke maatschappij of artiest wat krijgt en hoeveel... De kopieerbelasting die je op blanco media betaald is ook een crime in dit opzicht...

iig wel goed dat ze in principe tegen een download verbod zijn wat in mijn opinie meer lasten met zich mee zal brengen dan goed voor de maatschappij (en de industrie) is...

[ Bericht 0% gewijzigd door B-FliP op 07-04-2010 14:37:18 ]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:23 schreef Loveless85 het volgende:

Je maakt mij niet wijs dat er mensen zijn die regelmatig gebruik maken van internet en nooit eens een serie'tje online kijken, een youtub'je waar auteursrecht op rust of eens even een filmpje op DivX of een cd'tje binnen halen.

In het geval van producten die in Nederland te krijgen zijn, loopt de overheid BTW mis. En als het gaat om werk wat door Nederlanders is gemaakt, lopen die Nederlanders inkomsten mis.

Maar als je een serie downloadt die alleen in Amerika op de buis is, is er echt helemaal niemand in Nederland die daar schade aan ondervindt.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:28 schreef Loveless85 het volgende:

[..]


[..]

Nederlandse auteursrechtenorganisaties komen toch op voor het Nederlands auteursrecht zou je zeggen en niet voor mensen in Hollywood of weet ik veel wat.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef eleusis het volgende:

[..]

Want? Jij wil alles gratis?

Ik wil best dat artiesten iets verdienen aan al die downloads.

Schrijf bij mij maar gewoon een tientje per maand af, en dan alle muziek gewoon legaal zonder gezeik.

Ik wil niet dat Marco Borsato geld verdiend aan obscure downloads van mijn kant die overigens toch niet te koop zijn in de winkel.

Ah, Brein kan weer door.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:32 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar het lijkt me geen taak van de overheid om een achterhaald product als fysieke media te gaan verdedigen om maar de inkomsten uit BTW te behouden.

BTW wordt toch niet alleen op fysieke media geheven? Ook op downloads enzo betaal je toch BTW?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:20 schreef bascross het volgende:
Toepasselijk plaatje.

[ afbeelding ]

Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.

Dat plaatje is echt triest... Net alsof elke artiest een optrekje met bijbehorende inrichting heeft van extravagante proporties en een paar ferrari's voor de deur... De top van de artiesten is zeker nog geen 1% van de artiesten die rondlopen en de maatschappij verrijken met een behoorlijke diversiteit aan muziek...

Wellicht dat jij ook niet naar de andere 99+ % luistert, maar dat doet niets af aan het feit dat deze er zijn en dat daar ook een flink aantal mensen naar luisteren...

Ik ben er wel voor om de fascistische kliek van Tim Kuik direct op te schorten...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
BTW wordt toch niet alleen op fysieke media geheven? Ook op downloads enzo betaal je toch BTW?

Daar ben ik benieuwd naar, zeker als het gaat om downloads van buiten NL.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:20 schreef bascross het volgende:
Toepasselijk plaatje.

[ afbeelding ]

Verder heeft Tim Kuik geen baan als dit ingevoerd wordt en dat moeten we niet willen.

Die dus

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef B-FliP het volgende:

[..]

De top van de artiesten

Ik weet niet welke MTV Cribs jij kijkt, maar het is meestal niet bepaald "de top" die daar in de uitzending komt hoor

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef B-FliP het volgende:

Ik ben er wel voor om de fascistische kliek van Tim Kuik direct op te schorten...

Jij denkt dat ze stoppen daarna?
Dit is gewoonweg hetzelfde als zeggen: geef iedereen alvast een maandelijkse verkeersboete, want men komt in het verkeer, dus men zal wel iets fout gaan doen. Dat ze daarna alsnog controleren is natuurlijk extra inkomsten er bovenop.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:35 schreef Repeat het volgende:
[ afbeelding ]

*gniffel*

Wel waarheid.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:36 schreef Tijn het volgende:
Ik weet niet welke MTV Cribs jij kijkt, maar het is meestal niet bepaald "de top" die daar in de uitzending komt hoor

In Amerika zijn die onderdeel van de top ja... Dat jij ze niet kent is een andere zaak.. Marco Borsato is nou ook niet echt bekend buiten Nederland, ook heeft Amerika meer dan 300 miljoen inwoners, een klein verschil...

En met top bedoel ik de bekende topverdieners (vaak ook buiten de muziekindustrie, zoals sport)...