NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Richt een clubje op Aryah Mehr, een clubje van betrouwbare mensen, jij mag ze kiezen. Ik voorspel dat je alleen mensen toelaat die het grondig met jou eens zijn, je bent een lachertje, een subjectief lachertje.quote:Op maandag 5 april 2010 19:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die indruk begin ik ook sterk te krijgen. Het kan toch niet dat iemand zo doorzichtig zichzelf als achterlijk probeert tentoon te stellen?
Dat zegt iemand die met het argument ''maar tijdens het bewind van Saddam hadden de Irakezen helemaal niets te zeggen'' op de proppen komt.quote:Op maandag 5 april 2010 19:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ach houd toch op, je kan altijd individuele zaken er uit pakken en ze tegen het daglicht houden, maar volgens mij hebben we het over een heel ander punt, of moeten we talloze aanslagen richting burgers erbij pakken van de fundamentalisten
kom op zeg wie probeer je nu voor de gek te houden, in deze discussie, zijn dit geen argumenten.
Ik denk dat de enige naam die op dat lijstje zal ontbreken diegene is die ik nu quote.quote:Op maandag 5 april 2010 19:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Richt een clubje op Aryah Mehr, een clubje van betrouwbare mensen, jij mag ze kiezen. Ik voorspel dat je alleen mensen toelaat die het grondig met jou eens zijn, je bent een lachertje, een subjectief lachertje.
Waarom wordt gezegd dat ze AK's in hun handen hebben? Dat zien ze toch helemaal niet? Later bleek dat het niet eens wapens waren, maar een camera. Volgens mij is dat een behoorlijk verschil qua uiterlijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waar was dat een argument op Aryah Mehr, inderdaad, zoek het nog maar eens naquote:Op maandag 5 april 2010 19:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat zegt iemand die met het argument ''maar tijdens het bewind van Saddam hadden de Irakezen helemaal niets te zeggen'' op de proppen komt.
dan zie je dat je weer eens hopeloos fout zit
.
Dat zegt dan genoeg over jou Aryah Mehrquote:Op maandag 5 april 2010 19:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat de enige naam die op dat lijstje zal ontbreken diegene is die ik nu quote.
.Je handelt puur uit wrok, en kijk eens aan, je hebt de discussie weer helemaal over jou gemaakt feli.
Het is ontopic want jij zei dat je door de Amerikaanse misdaden begrip kunt opbrengen voor de opstandelingen. Ik zou ook begrip tonen voor het verzet mits er een dictatoriaal regime aan de macht was dat een marionet van de VS was, maar dit is niet het geval in Irak. Meer dan twaalf miljoen Irakezen hebben de Iraakse regering een mandaat gegeven om het land te besturen.quote:Op maandag 5 april 2010 18:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De verkiezingen zijn inderdaad democratisch gelopen. De enige partij die het tegengestelde beweert zit voornamelijk in de hoek van Iran. Maar goed, deze discussie staat los van dit topic.
Het verzet doodt geen onschuldige mensen. Ja misschien een paar mensen die als collateral damage gelden, maar niet tienduizenden onschuldige mensen. Deze opstandelingen (voornamelijk Arabische soennieten, veel van hen afkomstig uit het buitenland) zijn dan ook niets meer dan terroristen die verjaagd zijn uit de meeste steden van Irak. Zelfs de Arabische soennieten van Irak die deze terroristen in het begin onderdak boden, vechten inmiddels mee aan de zijde van de Iraakse regering tegen de geloofswaanzinnige terroristen en de Saddam-aanhangers.
Zonder terreur van deze gekken zouden de Amerikanen ook niet zo angstig en trigger-happy zijn. Deze terroristen hebben het verpest voor de normale Irakezen, helaas.
quote:Op maandag 5 april 2010 19:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waar was dat een argument op Aryah Mehr, inderdaad, zoek het nog maar eens na
dan zie je dat je weer eens hopeloos fout zit
quote:Op maandag 5 april 2010 18:32 schreef DeParo het volgende:
Ik had het over die journalisten inderdaad ja.
Ten tweede zonder de Amerikanen kon je nog steeds elk moment van de straat worden gepakt en verdwijnen omdat je niet tot de groep behoorde waar Sadam wilde
dat je toe behoorde.
Waar gehakt wordt daar vallen spaanders
Achteraf heel zielig natuurlijk maar op het moment zelf hebben ze het prima gedaan lijkt me.
Good Job
Achteraf heel zielig natuurlijk maar op het moment zelf hebben ze het prima gedaan lijkt me.
Good Job
Je bent verblind door haat. Daar kunnen we niks mee.quote:Op maandag 5 april 2010 19:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou niet weten op basis waarvan. Ze folteren, ze moorden, ze schieten op journalisten en op burgers, ze bedriegen hun bondgenoten en ze plunderen. Iets anders is die oorlog in Irak niet, een ordinaire rooftocht voor olie en macht. En dan is het leger ook nog eens van een legendarische lafheid, wat een ongelooflijke schijterts zijn het.
Dan bestaan er enkel schurkenstaten.quote:Mensenrechten zijn heel simpel, je respecteert die gewoon. Dat is ook heel goed te doen. Als je ze niet respecteert dan ben je gewoon een ordinaire schurkenstaat.
Wel, want je moet het niet zwart/wit zien.quote:Nee, want jij verkondigt onzin.
Wederom emotioneel gejammer.quote:Ik ben de laatste om het inviduele militairen aan te wrijven, ik ben nog steeds kwaad over de veroordelingen van de militairen die Abu Graib tot Abu Graib gemaakt hebben. Maar het zijn wel schietgrage lafbekken in een schietgraag lafbekkenleger
Amerikaanse soldaten zijn geen speciale mensen. Als je niet voor het gros van de wereldbevolking begrip op kan brengen wordt je sterk beperkt in je ontwikkeling. De extremen hoef je niet te begrijpen, daar zijn het extremen voor. De meerderheid in de VS en elk ander land op aarde bestaat uit 'normale' mensen die met gemak te begrijpen zijn als je zelf ook mens bent. Dus wat belet je?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zet zo'n waanzinnige achter het stuur van het filmpje.quote:Op maandag 5 april 2010 19:13 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Het is ontopic want jij zei dat je door de Amerikaanse misdaden begrip kunt opbrengen voor de opstandelingen. Ik zou ook begrip tonen voor het verzet mits er een dictatoriaal regime aan de macht was dat een marionet van de VS was, maar dit is niet het geval in Irak. Meer dan twaalf miljoen Irakezen hebben de Iraakse regering een mandaat gegeven om het land te besturen.
Het verzet doodt geen onschuldige mensen. Ja misschien een paar mensen die als collateral damage gelden, maar niet tienduizenden onschuldige mensen. Deze opstandelingen (voornamelijk Arabische soennieten, veel van hen afkomstig uit het buitenland) zijn dan ook niets meer dan terroristen die verjaagd zijn uit de meeste steden van Irak. Zelfs de Arabische soennieten van Irak die deze terroristen in het begin onderdak boden, vechten inmiddels mee aan de zijde van de Iraakse regering tegen de geloofswaanzinnige terroristen en de Saddam-aanhangers.
Zonder terreur van deze gekken zouden de Amerikanen ook niet zo angstig en trigger-happy zijn. Deze terroristen hebben het verpest voor de normale Irakezen, helaas.
En hij zou niet eens om toestemming vragen of zoeken naar wapens.
Ik ontken niet dat het Amerikaanse optreden kwaad bloed kan zetten bij sommige Irakezen. Zo ken ik iemand wiens onschuldige bejaarde vader per ongeluk door de Amerikanen is doodgeschoten in zijn eigen huis en vervolgens met spoed naar het ziekenhuis gebracht nadat de Amerikanen achter hun fout kwamen. Maar die man is niet in een terrorist verandert die onschuldige Irakezen opblaast wat al-Qaeda en consorten wel doen, en daarom noem ik hen geen verzetsstijders maar ordinaire terroristen die geen haar beter zijn dan oorlogsmisdadigers.quote:Op maandag 5 april 2010 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard kan de regering legitiem tot stand zijn gekomen. Ik vind dat echter niet bijster relevant in deze discussie. Jij beweert dat er geen Iraaks verzet bestaat. Ik beweer het tegendeel. Jij lijkt te denken dat het Amerikaanse optreden geen kwaad bloed zet bij de gemiddelde Irakees. Daar vergis je je in.
Nogmaals Aryah Mehr, waar was het een reactie op,quote:
je geeft nooit antwoord op een vraag, dat kan je niet, want je kan er niet tegen als je ongelijk hebt, tsja.
Puur strategische beslissing. De oorlogen in Irak en Afghanistan zijn natuurlijk niet op puur humanitaire gronden begonnen. Geen enkele oorlog is humanitair te noemen. Het buitenlandbeleid van de VS dient de VS.quote:Op maandag 5 april 2010 19:05 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ik mij altijd wel heb afgevraagd. Als Saddam zo'n klootzak was, waarom hebben de Amerikanen hem dan niet aangepakt na de eerste Golfoorlog? Hij mocht immers blijven zitten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is ook de bedoeling, iedereen moet embedded want dan krijg je het goede nieuws. Daarom is het niet erg om er wat als collateral damage bij te hebben. En dan werd er altijd weer uit die hoek geschoten, wat dan later weer niet zo blijkt te zijn.quote:Op maandag 5 april 2010 19:04 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, de mediaoorlog is net zo belangrijk als de 'echte' oorlog geworden.
Maar ik geloof nog steeds niet dat de VS structureel journalisten vermoord. Als in Irak en Afghanistan geen journalisten meer zijn (het liefst niet 'embedded'), gaat het echt fout.
Maar er zijn ook wel heel erg toevallig wat kritische journalisten geraakt door afzwaaiers, eentje zelfs door een sniper terwijl hij over Blackwater wilde uitpakken. Eerst was er een schietpartij aan de gang waarbij hij in de buurt was, en later bleek dat alle schoten die er vielen hem in hoofd en borst hadden getroffen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dit is niet zo raar natuurlijk en gebeurt vaker, Defensie probeert fouten of vermoedelijke fouten te verdoezelen met termen als 'insurgents' en/of 'staatsgevaarlijk'. Maar wat Irak betreft blijft mijn mening overeind dat het uiteindelijk wel goed gaat komen met dat land, ondanks alle ellende die zij hebben gekend. Langzaamaan, door toeval van omstandigheden, gaat men richting een samenleving waar verschillende groepen hun plaats zullen hebben en toch overeenkomen hoe het land te regeren.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
wat is dit topic snel gegroeid 
ik kan niet meer op elke reactie ingaan vrees ik want dat wordt een hele klusje en daar heb ik ff geen zin in
maar ik wou zeggen dat de VS alles doen in de naam van een 'onzichtbare vijand' . In dit geval een zogenaamde Al-quade die alle vormen en maten aanneemt (excuus voor de vreselijke spelling )
Net zoals de "preventieve oorlog'" dat Hitler ooit had bedacht. Een zogeheten defensieve oorlog om volk en vaderland te verdedigen tegen onvermijdbare toekomstige oorlogsacties door dat andere land.
is een hele boel flauwekul, die landen zoals Nederland graag accepteren.
Hopelijk niet meer met een beetje nieuwe politieke leiding.
ik kan niet meer op elke reactie ingaan vrees ik want dat wordt een hele klusje en daar heb ik ff geen zin in
maar ik wou zeggen dat de VS alles doen in de naam van een 'onzichtbare vijand' . In dit geval een zogenaamde Al-quade die alle vormen en maten aanneemt (excuus voor de vreselijke spelling
)Net zoals de "preventieve oorlog'" dat Hitler ooit had bedacht. Een zogeheten defensieve oorlog om volk en vaderland te verdedigen tegen onvermijdbare toekomstige oorlogsacties door dat andere land.
is een hele boel flauwekul, die landen zoals Nederland graag accepteren.
Hopelijk niet meer met een beetje nieuwe politieke leiding.
Als ik jou was zou ik zeker solliciteren bij de luchtmacht.quote:Op maandag 5 april 2010 19:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Waarom wordt gezegd dat ze AK's in hun handen hebben? Dat zien ze toch helemaal niet? Later bleek dat het niet eens wapens waren, maar een camera. Volgens mij is dat een behoorlijk verschil qua uiterlijk.
Je schijnt het allemaal veel beter te zien dan deze pro`s
Nee hoor, ik kijk gewoon naar de feiten. En dan kom je snel af van het idee dat de VS overwegend goed zijn en hun vijand fout.quote:Op maandag 5 april 2010 19:14 schreef waht het volgende:
Je bent verblind door haat. Daar kunnen we niks mee.
Het worden er weer meer, maar als je bewust foltert en moordt dan ben je een schurk, met dito staat.quote:Dan bestaan er enkel schurkenstaten.
Dat doet niet af aan de onzin.quote:Wel, want je moet het niet zwart/wit zien.
Ik stel gewoon vast dat het een lafbekkenleger is, ondanks dat ze als helden worden afgeschilderd, is het qua manier van vechten een van de lafste legers ooit.quote:Wederom emotioneel gejammer.
Amerikaanse soldaten zijn geen speciale mensen. Als je niet voor het gros van de wereldbevolking begrip op kan brengen wordt je sterk beperkt in je ontwikkeling. De extremen hoef je niet te begrijpen, daar zijn het extremen voor. De meerderheid in de VS en elk ander land op aarde bestaat uit 'normale' mensen die met gemak te begrijpen zijn als je zelf ook mens bent. Dus wat belet je?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bedankt voor je bijdrage wesp
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Terroristen die amerikanen . Vuile terroristen! Zonder enige reden op weerloze mensen schieten. Bij die raketten ook hij ziet dat er iemand op straat langs loopt en toch vuren. Hoop dat ze allemaal een ongeneeslijke ziekte krijgen en langzaam dood gaan.
RRRAKKETAKKETAKKETAKK . . !quote:Op maandag 5 april 2010 19:24 schreef Chadi het volgende:
Terroristen die amerikanen . Vuile terroristen! Zonder enige reden op weerloze mensen schieten. Bij die raketten ook hij ziet dat er iemand op straat langs loopt en toch vuren. Hoop dat ze allemaal een ongeneeslijke ziekte krijgen en langzaam dood gaan.
Ik heb even wat belangrijke studiemateriaal voor het Amerikaanse leger gemaakt, wellicht voortaan deze opnemen in de opleiding en training:
This isn't even my final form.
Net of dat plaatje uitmaakt. Als je ziet dat e rbij de eerste raket een persoon langs het gebouw loopt en bij de tweede raket zelfs 2 mensen die komen kijken en dan toch vuren. En maar volhouden dat ze burgerslachtoffers mijden. Alqaida is nog beter dan deze lui die komen er tenminste eerlijk voor uit zonder dat slap geouwehoer over collateral damage.
Het meest kwalijke blijft nog wel dat men het incident in de schoenen van de opstandelingen probeerde te schuiven. Dit onder de noemer 'foutje' schuiven valt ergens mogelijk nog te verdedigen, maar dit tot in den treure ontkennen (en zelfs de beelden op verzoek niet vrijgeven) vind ik nog wel het meest lage aan het hele gebeuren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vermoorden (nog) niet:quote:Op maandag 5 april 2010 19:04 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, de mediaoorlog is net zo belangrijk als de 'echte' oorlog geworden.
Maar ik geloof nog steeds niet dat de VS structureel journalisten vermoord. Als in Irak en Afghanistan geen journalisten meer zijn (het liefst niet 'embedded'), gaat het echt fout.
klikquote:Het tonen van de video is onzeker geweest. Vorige maand hielden Amerikaanse autoriteiten een medewerker van Wikileaks 22 uur gevangen voor ondervraging om het materiaal in handen te krijgen. Andere medewerkers werden gevolgd.
Uit eerder gelekt materiaal blijkt dat de VS eerder opties hebben onderzocht om Wikileaks te sluiten en de mensen erachter op te pakken. Het Pentagon beschouwt de medewerkers als een 'gevaar voor de nationale veiligheid'.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Als je doelt op mijn eerdere opmerking: dat was een reactie op een dooddoener van jou.quote:Op maandag 5 april 2010 19:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals Aryah Mehr, waar was het een reactie op,
je geeft nooit antwoord op een vraag, dat kan je niet, want je kan er niet tegen als je ongelijk hebt, tsja.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Dit mag hier dan ook niet ontbreken (uit het stukje timeline):quote:Op maandag 5 april 2010 19:42 schreef BluesRebel het volgende:
Hier staat alles:
http://www.collateralmurder.com/
KutAmerika
quote:Responses
July 12th, 2007 New York Times reports that two Iraqi journalists were killed in a militia clash with U.S. forces - ''There is no question that coalition forces were clearly engaged in combat operations against a hostile force,'' said Lt. Col. Scott Bleichwehl, a spokesman for the multinational forces in Baghdad.
July 13th, 2007 Press statement from public affairs office in camp Victory reports on the event. "There is no question that Coalition Forces were clearly engaged in combat operations against a hostile force," said Lt. Col Scott Bleichwehl, spokesperson and public affairs officer for MND-B.
July 13th, 2007 Reuters blog posts an entry on the killings of Namir Noor-Eldeen and Saeed Chmagh. Namir was the 109th journalist to be killed in Iraq since the invasion in 2003, and Saeed the 40th member of support staff.
July 16th, 2007 Reuters seeks U.S. probe into the killings of their staff. "Our preliminary investigation raises real questions about whether there was fighting at the time the two men were killed," said David Schlesinger, editor-in-chief of Reuters. Specifically, Reuters wanted an explanation of why the two cameras were confiscated, access to any cameras onboard the Apache helicopters that were involved in the incident, access to any voice communications between the helicopter crews and U.S. ground forces and access to reports from the unit involved in the incident, in particular a log of any weapons taken from the scene.
July 16th, 2007Counterpunch reports that "The US military says US and Iraqi forces engaged "a hostile force" and, after coming under fire, called for air support that killed nine insurgents and two civilians. The police and witnesses tell a different story. A preliminary police report from al-Rashad police station said Mr Noor-Eldeen and Mr Chmagh were killed along with nine others by a "random American bombardment." One witness, Karim Shindakh, said: "The aircraft began striking randomly and people were wounded. A Kia [mini-van] arrived to take them away. They hit the Kia and killed ... the two journalists."
March 2008 Reuters opens website "Bearing Witness" dedicated to the memory of the Reuters journalists that have been killed in Iraq during the war: Taras Protsyuk (2003); Mazen Dana (2003); Dhia Najim (2003); Waleed Khaled (2005); Saeed Chmagh (2007); Namir Noor-Eldeen (2007); and an anonymous Reuters journalist who was killed in 2007.
July 15th, 2008 Reuters posts memorial article. In it they mention that "Reuters News is seeking video footage from the U.S. military and other materials relating to the killing of Noor-Eldeen and Chmagh. The footage was taken by cameras on board the U.S. helicopters involved in the incident, in which nine other people were killed. The U.S. military said last week it is still processing the request"
April 5th, 2010 WikiLeaks releases video footage from Apache helicopter.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Zo, zelfs een hele website opgericht om die verdomde Amerikanen te ontmaskerenquote:Op maandag 5 april 2010 19:42 schreef BluesRebel het volgende:
Hier staat alles:
http://www.collateralmurder.com/
KutAmerika
Maar wedden dat deze onschuldige mensen niet dezelfde aandacht zullen krijgen omdat ze niet door de Amerikanen zijn gedood
4 April 2010:
42 onschuldige zielen gedood.
Wat bedoel je preciesquote:Op maandag 5 april 2010 19:48 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Zo, zelfs een hele website opgericht om die verdomde Amerikanen te ontmaskeren
Maar wedden dat deze onschuldige mensen niet dezelfde aandacht zullen krijgen omdat ze niet door de Amerikanen zijn gedood
4 April 2010:
42 onschuldige zielen gedood.
Dat het vreemd is dat met valt over amerikanen die burgers doden en ervan genieten en dat men de terroristische aanvallen niet erg vind?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Een regelrechte oorlogsmisdaad. Wie na het eerste deel van de schietpartij nog zou twijfelen moet de conclusie kunnen trekken op het moment dat ongewapende mensen met een busje proberen gewonden af te voeren.
Alle verhalen over stresssituaties en foutieve inschattingen zijn flauwekul. De schutters zitten veilig in hun 20 miljoen kostende apache. Is meer een soort konijnenjact door een stel triggerhappy idioten.
Alle verhalen over stresssituaties en foutieve inschattingen zijn flauwekul. De schutters zitten veilig in hun 20 miljoen kostende apache. Is meer een soort konijnenjact door een stel triggerhappy idioten.
-
Wat een reacties hier zeg Men zien blijkbaar wat ze willen zien, blijkbaar zijn 2 mensen met wapens (die geen wapens zijn) genoeg om een hele straat neer te maaien, blijkbaar zijn mensen die gewonden behandelen fout bezig en moeten ook dood. Blijkbaar is het OK om hierover te liegen als regering en filmpjes ervan proberen in doofpotten te stoppen...
omdat het oorlog was, toch?
Men zien blijkbaar wat ze willen zien, blijkbaar zijn 2 mensen met wapens (die geen wapens zijn) genoeg om een hele straat neer te maaien, blijkbaar zijn mensen die gewonden behandelen fout bezig en moeten ook dood. Blijkbaar is het OK om hierover te liegen als regering en filmpjes ervan proberen in doofpotten te stoppen...omdat het oorlog was, toch?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Amerikanen zijn prutsers. Echt, dat volk kan niks voor elkaar krijgen. Van banken omhooghouden tot huurwoningen, noem maar op.quote:Op maandag 5 april 2010 19:54 schreef Zith het volgende:
Wat een reacties hier zeg
omdat het oorlog was, toch?
Ze zijn ook zo stom om te filmen tijdens hun misdadige actie.
En dan een regering die geen enkele communicatie vaardigheden heeft door meteen te ontkennen. In plaats van te melden dat ze een onderzoek gaan starten. Zoiets geeft ze de tijd ook nog om met een betere smoesje te komen etc. Dat moeten ze maar van de Russen leren> die zijn echte experts met het voeren van een vuile oorlog.
Ik zie toch overduidelijk enkele gasten met AK's in het filmpje. En dan is het filmpje voor ons nog low res ook.quote:Op maandag 5 april 2010 19:54 schreef Zith het volgende:
Wat een reacties hier zeg
omdat het oorlog was, toch?
Heb je de video wel gezien?quote:Op maandag 5 april 2010 20:01 schreef franske19 het volgende:
[..]
Ik zie toch overduidelijk enkele gasten met AK's in het filmpje. En dan is het filmpje voor ons nog low res ook.
Dat zijn camera's mafkees.
om Israel en Europa te redden van Saddam's massavernietigingswapensquote:Op maandag 5 april 2010 19:54 schreef Zith het volgende:
Wat een reacties hier zeg
omdat het oorlog was, toch?
omdat Saddam banden had met Al Qaida
omdat Saddam een rotzak was
omdat...
Intelligent, but fucked up.
ja maar wat over de gasten die een verwonde op een brancard leggen?quote:Op maandag 5 april 2010 20:01 schreef franske19 het volgende:
[..]
Ik zie toch overduidelijk enkele gasten met AK's in het filmpje. En dan is het filmpje voor ons nog low res ook.
Waren dat ook AK - 47 dragende medici?
Beter laat dan nooit.quote:een gevoel van begrip voor de opstandelingen in Irak en de anti-Irak/Afghanistan oorlog sentimenten elders in de wereld
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Makkelijk praten achteraf.quote:Op maandag 5 april 2010 20:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Heb je de video wel gezien?
Niet dat ik je niet geloof (je hebt daar AKs nodig om veilig over straat te komen, mijn vader had ook een AK in zn auto liggen toen hij in afganisthan werkte), maar kun je een tijdstip geven in het youtube filmpje waar je dit ziet?quote:
[..]
Ik zie toch overduidelijk enkele gasten met AK's in het filmpje. En dan is het filmpje voor ons nog low res ook.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat ik bedoel is dat een incident uit juli 2007 130+ reacties haalt omdat de Amerikanen de daders zijn. Maar 3 zelfmoordaanslagen die nog geen 24 uur geleden zijn gepleegd door terroristen en die het leven hebben gekost aan 42 Irakezen, haalt maar 6 reacties.quote:Op maandag 5 april 2010 19:52 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies
Laten wij maar een leuk feestje houden elke keer een Amerikaanse soldaat neer wordt geknald.
Ik vraag me al enkele maanden af waarom geen enkele land het durft om de VS binnen te vallen.
Het kan makkelijk toch? Vooral als ze zich verenigen in een bond (bijv. Engeland, Frankrijk, en Canada).
Met een paar luchtaanval missies over bepaalde deelstaten krijg je dat teringvolk snel op de knieën.
Dan maar opsplitsen alles wat daar buit te maken valt
Ik vraag me al enkele maanden af waarom geen enkele land het durft om de VS binnen te vallen.
Het kan makkelijk toch? Vooral als ze zich verenigen in een bond (bijv. Engeland, Frankrijk, en Canada).
Met een paar luchtaanval missies over bepaalde deelstaten krijg je dat teringvolk snel op de knieën.
Dan maar opsplitsen alles wat daar buit te maken valt
Dat is het werk van terroristen, terreur. Maar hoort dit ook het werk te zijn van een leger die zogenaamd vrede komt brengen?quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat een incident uit juli 2007 130+ reacties haalt omdat de Amerikanen de daders zijn. Maar 3 zelfmoordaanslagen die nog geen 24 uur geleden zijn gepleegd door terroristen en die het leven hebben gekost aan 42 Irakezen, haalt maar 6 reacties.
Uiteraard lopen er terroristen rond in Irak die misbruik proberen te maken van de ontstane chaos. Er bestaan echter ook opstandelingen die je wel prima kunt duiden als verzetsstrijders. Overigens geloof ik niet in het bestaan van Al-Qaeda, maar dat terzijde.quote:Op maandag 5 april 2010 19:16 schreef Middle-East het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat het Amerikaanse optreden kwaad bloed kan zetten bij sommige Irakezen. Zo ken ik iemand wiens onschuldige bejaarde vader per ongeluk door de Amerikanen is doodgeschoten in zijn eigen huis en vervolgens met spoed naar het ziekenhuis gebracht nadat de Amerikanen achter hun fout kwamen. Maar die man is niet in een terrorist verandert die onschuldige Irakezen opblaast wat al-Qaeda en consorten wel doen, en daarom noem ik hen geen verzetsstijders maar ordinaire terroristen die geen haar beter zijn dan oorlogsmisdadigers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanaf 2:04 zie je vier mannen in beeld, zeker twee van hen hebben een wapen in de hand. Je ziet het zwaaien.quote:Op maandag 5 april 2010 20:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Niet dat ik je niet geloof (je hebt daar AKs nodig om veilig over straat te komen, mijn vader had ook een AK in zn auto liggen toen hij in afganisthan werkte), maar kun je een tijdstip geven in het youtube filmpje waar je dit ziet?
