Dus dan is moord ineens ok?quote:Op zondag 4 april 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het geld waar ze recht op hadden dat ze niet kregen (voor de hoeveelste keer al?), verder in blinde woede ontstoken of de wanhoop nabij omdat je echt voor de rest niets anders hebt? Het is ZA he, waar negers soms rond moeten komen van het verkopen langs verlaten kruispunten of niets anders in hun krottenwoning hebben dan een kacheltje. Ze gaan daar de winter in dus het zal ook nog eens lekker koud geweest zijn, dus heb je je geld harder nodig om te overleven.
Altijd nog beter dan 1.20.quote:Op zondag 4 april 2010 12:56 schreef laforest het volgende:
[..]
Dus dan is moord ineens ok?
Ja met zo'n mentaliteit zal dat land nooit een volwaardige democratie worden.
Maar ja wat verwacht je van een land waar vrouwen ook dagelijks op brute wijze verkracht worden (1.19 per 1000 inwoners).
Ik vind mensen die om een politiek doel strijden (politiek gemotiveerde daden) wat anders dan gewoon maar mensen in koele bloede vermoorden om een paar centen.quote:Op zondag 4 april 2010 12:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, de hele wereld en elke inwoner van Afrika pleegt bomaanslagen op onschuldige mensen, en daarom was deze man niet verkeerd.![]()
Die twee negers die hem om een beetje geld hebben vermoord, da's pas erg jongens!
Volgens de wondere wereld van Laforest.
En dat bestaat dus niet.quote:
Flikker toch een eind op met foute dingen goedpraten.quote:Op zondag 4 april 2010 12:59 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik vind mensen die om een politiek doel strijden (politiek gemotiveerde daden) wat anders dan gewoon maar mensen in koele bloede vermoorden om een paar centen.
Het afstaan van bepaalde hoeveelheden land, gedwongen of niet, praat ik zeker goed, dat land is met bloed bebouwd, generaties lang, dan heb je het nu ook maar eerlijk te verdelen.quote:Op zondag 4 april 2010 07:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
DIe blanken woonden al meerdere generaties op die boerderijen, hadden ze van de grond af aan opgebouwd, en daarmee de welvaart in Zimbabwe gebracht. Dus praat het aub niet goed!
Apartheid was op dat moment het legale systeem in dat land hoor, dus daarmee bega je dus dan toch geen misdaad?quote:Op zondag 4 april 2010 13:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Flikker toch een eind op met foute dingen goedpraten.
Om politieke doeleinden onschuldige burgers doden goedpraten.![]()
Je weet hoe het er aan toeging in Zuid-Afrika tijdens de apartheid? Die man was bereid om over te lijken te gaan de apartheid in stand te houden, en jij vindt dat wel ok?
En in andere topics ben je wel weer oh zo voor de doodstraf. En dat is ook gewoon moord op iemand die iets uitgevreten heeft. En dan is het ineens wel ok.
Maar ja, dat jij er rare ideeen op na houdt was al langer bekend.
Dat werd door de slavendrijvers ook gedaan, en toen kwamen ze er mee weg.quote:Op zondag 4 april 2010 12:56 schreef laforest het volgende:
[..]
Dus dan is moord ineens ok?
Ja met zo'n mentaliteit zal dat land nooit een volwaardige democratie worden.
Maar ja wat verwacht je van een land waar vrouwen ook dagelijks op brute wijze verkracht worden (1.19 per 1000 inwoners).
Een mensenleven was voor hem zeker niet veel waard. Fight by the sword, die by the sword.quote:Op zondag 4 april 2010 13:45 schreef HiZ het volgende:
Het is wel komisch dat mensen die TerreBlanche nu zo'n beetje persoonlijk verantwoordelijk maken voor de Apartheid. Zelfs in de tijd dat die Apartheid er nog wel was was TerreBlanche helemaal niet zo machtig. Hij was een beetje een randfiguur die wat luidruchtig protesteerde tegen de afschaffing van het systeem door De Klerk en die een eigen blank thuisland wilde oprichten toen bleek dat die weerstand geen kans maakte.
Dat het feit dat hij een andere mening had dan zij nu maakt dat het wel prima is dat hij vermoord is, dat tekent inderdaad wel. Het geeft weer eens aan dat voor bepaalde types de waarde van een mensenleven uitermate relatief is.
Godzijdank heeft President Zuma meer beschaving dan sommige Fok leden.
Hij is niet om politieke redenen vermoord. Gewoon door twee randfiguren om een beetje geld.quote:Op zondag 4 april 2010 13:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Een mensenleven was voor hem zeker niet veel waard. Fight by the sword, die by the sword.
Zit niet zo'n onzin te kletsen; hij is gewoon vermoord in verband met een ordinaire ruzie over geld.quote:Op zondag 4 april 2010 13:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Een mensenleven was voor hem zeker niet veel waard. Fight by the sword, die by the sword.
Ik bedoel het in de zin van 'Karma' whatever that may be. Ik gun het niemand, omdat ik de menselijke pijn ken, maar sommigen hebben zich daar ook nooit om druk gemaakt. Het is wat mij betreft meer een juridisch verschil in deze.quote:Op zondag 4 april 2010 13:51 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij is niet om politieke redenen vermoord. Gewoon door twee randfiguren om een beetje geld.
Ik ben het met je eens dat als hij door een politieke tegenstander in de strijd was gedood, tja so be it, hoort erbij. Maar een laffe moord zoals dit gun ik niemand.
Dan komt het veel te laat en om de verkeerde redenen. Sorry maar hij was een lijer en ik moet diep in mijn menselijk medeleven graven om medelijden met hem te hebben. Hij heeft vast om dezelfde redenen mensen het leven niet gegund (eigen gewin).quote:Op zondag 4 april 2010 13:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zit niet zo'n onzin te kletsen; hij is gewoon vermoord in verband met een ordinaire ruzie over geld.
Amenquote:Op zondag 4 april 2010 13:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zit niet zo'n onzin te kletsen; hij is gewoon vermoord in verband met een ordinaire ruzie over geld.
Vind je het zelf ook niet een beetje naïef om dit zo te stellen? Ik zeg niet dat het niet zo is, maar ik weet wel dat als het een politieke moord was dat de autoriteiten zouden zeggen dat een roofmoord was. Dat ligt nogal voor de hand he, als je kijkt hoeveel moeite ze nu al doen om de boel niet te laten escaleren.quote:Op zondag 4 april 2010 13:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zit niet zo'n onzin te kletsen; hij is gewoon vermoord in verband met een ordinaire ruzie over geld.
Beetje vreemde gedachtegang. Een systeem kan immers fout zijn. En die vlieger gaat zeker op voor het apartheid-regime. Dan kan je volgens de wettelijke regels van een land wellicht geen misdadiger zijn, maar dat maakt apartheid er niet minder misselijk op.quote:Op zondag 4 april 2010 13:14 schreef laforest het volgende:
[..]
Apartheid was op dat moment het legale systeem in dat land hoor, dus daarmee bega je dus dan toch geen misdaad?
Ach, de grote held Mandela zong ook vrolijk mee aan dat soort dingen. Negers mogen dat he. Maar goed, blanken hebben daar niets te zoeken mijns inziens. Als ze de zwarte bevolking dan het liefst ook nog steeds als slaven willen behandelen is dat vragen om problemen.quote:
Die blanken woonden daar al voor de huidige negerbevolking. Maar goed, op school zullen ze tegenwoordig wel anders leren.quote:Op zondag 4 april 2010 19:19 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ach, de grote held Mandela zong ook vrolijk mee aan dat soort dingen. Negers mogen dat he. Maar goed, blanken hebben daar niets te zoeken mijns inziens. Als ze de zwarte bevolking dan het liefst ook nog steeds als slaven willen behandelen is dat vragen om problemen.
Nou ja, het gebied was rond 1650 zeker bewoond, en de bevolking was niet van Europese afkomst.quote:Op zondag 4 april 2010 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die blanken woonden daar al voor de huidige negerbevolking. Maar goed, op school zullen ze tegenwoordig wel anders leren.
Dat waren Hottentotten en andere bosjesmannen. Geen Bantu's. Maar goed, die blanken hebben wel gezorgd dat Zuid-Afrika is geworden wat het nu is. Om te beweren 'dat zij er niks te zoeken hebben' is volslagen onzin.quote:Op zondag 4 april 2010 19:54 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, het gebied was rond 1650 zeker bewoond, en de bevolking was niet van Europese afkomst.
Ten eerste was het gebied niet onbewoond toen er blanken kwamen aanvaren, ten tweede zijn de San er nooit weggeweest en ten derde doet het helemaal niets af aan de opgelegde ongelijke verdeling die door de blanken aan de rest is opgelegd met juridische dwang.quote:Op zondag 4 april 2010 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die blanken woonden daar al voor de huidige negerbevolking. Maar goed, op school zullen ze tegenwoordig wel anders leren.
Ik heb op school geleerd dat er bosjesmannen wonen alvorens de blanken daar kwamen. Ik begrijp sowieso niet wat het feit dat de huidige negerbevolking er later kwam dan de oorspronkelijke blanken afdoet aan het feit dat blanken daar mijns inziens niet thuis horen...quote:Op zondag 4 april 2010 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die blanken woonden daar al voor de huidige negerbevolking. Maar goed, op school zullen ze tegenwoordig wel anders leren.
De Nguni zijn toch ook Bantu's? Maar inderdaad, met zulke categorische uitspraken schiet je weinig op.quote:Op zondag 4 april 2010 19:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat waren Hottentotten en andere bosjesmannen. Geen Bantu's. Maar goed, die blanken hebben wel gezorgd dat Zuid-Afrika is geworden wat het nu is. Om te beweren 'dat zij er niks te zoeken hebben' is volslagen onzin.
Dan kun je net zo goed stellen dat blanken ook niet in Europa thuishoren.quote:Op zondag 4 april 2010 19:58 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik heb op school geleerd dat er bosjesmannen wonen alvorens de blanken daar kwamen. Ik begrijp sowieso niet wat het feit dat de huidige negerbevolking er later kwam dan de oorspronkelijke blanken afdoet aan het feit dat blanken daar mijns inziens niet thuis horen...
Die blanken én de zwarten (en de rest). Allen die er woonden, leefde, werkten, stierven.quote:Op zondag 4 april 2010 19:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat waren Hottentotten en andere bosjesmannen. Geen Bantu's. Maar goed, die blanken hebben wel gezorgd dat Zuid-Afrika is geworden wat het nu is. Om te beweren 'dat zij er niks te zoeken hebben' is volslagen onzin.
Beetje mal. Joden, Marokkanen, Surinamers en andere hier wonende Nederlanders horen hier toch ook gewoon thuis als ze Nederlander zijn?quote:Op zondag 4 april 2010 19:58 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik heb op school geleerd dat er bosjesmannen wonen alvorens de blanken daar kwamen. Ik begrijp sowieso niet wat het feit dat de huidige negerbevolking er later kwam dan de oorspronkelijke blanken afdoet aan het feit dat blanken daar mijns inziens niet thuis horen...
Dat zou net zo goed dan moeten gelden voor de VS of enig ander land waar de zwarten in het verleden een tweederangs-positie hebben bekleed. Ofwel eigenlijk ieder land waarin blank en zwart al langer samenwonen.quote:Op zondag 4 april 2010 20:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Die blanken én de zwarten (en de rest). Allen die er woonden, leefde, werkten, stierven.
Waarbij die blanken middels apartheid natuurlijk wel een en ander uitgevreten hebben wat na opheffing van de juridische rechtvaardiging ervan wordt hersteld. Regeren is vooruitzien en de rekening wordt uiteindelijk wel gepresenteerd.
Het is sowieso niet meer van deze tijd. Het feit dat de welvaart bereikt is met het vergieten van het bloed van mensen die je niet als gelijke ziet, maakt het wrang en anno nu zeker onacceptabel.quote:Op zondag 4 april 2010 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou net zo goed dan moeten gelden voor de VS of enig ander land waar de zwarten in het verleden een tweederangs-positie hebben bekleed. Ofwel eigenlijk ieder land waarin blank en zwart al langer samenwonen.
Het bijzondere aan het specifieke geval Zuid-Afrika is dat de opheffing van de apartheid meteen tot gevolg had dat de macht ook naar de zwarten ging. Dat heeft natuurlijk meer gevolgen dan de opheffing van apartheid in de VS, vandaar dat dit wat langer gerekt is. In de VS heeft het toch ook nog tot 1960 oid geduurt voordat er gelijke rechten waren?
Eigenlijk valt de Apartheid nog best mee als je vergelijkt hoe er omgegaan is met inheemse volkeren in andere delen van de wereld (Noord-Amerika, Australië, etc). Daar werd die bevolking gewoon massaal over de kling gejaagd, en was er 200 jaar later geen probleem.
In de VS was het natuurlijk ook de meerderheid die een minderheid onderdrukte, dat leidt bij overgang naar een democratisch gelijkwaardig systeem voor beide partijen tot andere gevolgen.quote:Op zondag 4 april 2010 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou net zo goed dan moeten gelden voor de VS of enig ander land waar de zwarten in het verleden een tweederangs-positie hebben bekleed. Ofwel eigenlijk ieder land waarin blank en zwart al langer samenwonen.
Het bijzondere aan het specifieke geval Zuid-Afrika is dat de opheffing van de apartheid meteen tot gevolg had dat de macht ook naar de zwarten ging. Dat heeft natuurlijk meer gevolgen dan de opheffing van apartheid in de VS, vandaar dat dit wat langer gerekt is. In de VS heeft het toch ook nog tot 1960 oid geduurt voordat er gelijke rechten waren?
Eigenlijk valt de Apartheid nog best mee als je vergelijkt hoe er omgegaan is met inheemse volkeren in andere delen van de wereld (Noord-Amerika, Australië, etc). Daar werd die bevolking gewoon massaal over de kling gejaagd, en was er 200 jaar later geen probleem.
Dat ben ik helemaal met je eens. De Apartheid was natuurlijk gedoemd ooit te verdwijnen. Maar bij invoering werd het toch heel anders gezien als in de jaren '80. Vergeet niet dat de VS ook lang een soortgelijk systeem hebben gehad. ZA heeft het echter tot voorbij de houdbaarheidsdatum gebruikt. Vooral omdat ze dan een minderheid zonder macht zouden worden, dit itt tot de VS.quote:Op zondag 4 april 2010 20:27 schreef sigme het volgende:
[..]
In de VS was het natuurlijk ook de meerderheid die een minderheid onderdrukte, dat leidt bij overgang naar een democratisch gelijkwaardig systeem voor beide partijen tot andere gevolgen.
En de Apartheid is natuurlijk in de complete geschiedenis van de mensheid geen toonbeeld van wreedheid, en geen toonbeeld van efficientie. Het is in de moderne beschaafde wereld wel een juridisch gedrocht wat uiteindelijk een land in de soep helpt. Dus geen bijster aansprekende prestatie van de blanken die meenden zich er toekomst op te kunnen bouwen. Regeren is vooruitzien, en dit was een belabberde toekomstvisie. Deze uitkomst in ZA hoort erbij, is er onlosmakelijk deel van.
En Terreblanche was natuurlijk een onfrisse figuur, politiek gesproken. Eentje die ook bij de Apartheid hoorde en eentje die ook hoort bij de gewelddadige aftakeling van het land.
Hilarisch om het zo te draaien dat de zwarte mens toch weer het slachtoffer is.quote:Op zondag 4 april 2010 12:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Om de man zelf zal ik niet wakker liggen, wel van de mogelijke gevolgen. Ten eerste is hij doodgeslagen met kapmessen en pijpen, dat komt weer mooi over op de rest van de wereld: negers die met primitief geweld iemand ombrengen. Ten tweede zal het de kloof tussen blank en zwart niet echt ten goede komen. Laten we hopen dat hier geen fatsoenlijke mensen op aangekeken zullen worden, maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
Nee, die heeft niets te klagen. Ales is hun eigen schud, zelfs dat ze geboren zijn met een bruine huid.quote:Op zondag 4 april 2010 21:06 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Hilarisch om het zo te draaien dat de zwarte mens toch weer het slachtoffer is.
Hmm, het is de vraag of dit de verdienste is van de Afrikaners, aangezien zij eveneens klopjachten op de inheemse bevolking organiseerden.quote:Op zondag 4 april 2010 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eigenlijk valt de Apartheid nog best mee als je vergelijkt hoe er omgegaan is met inheemse volkeren in andere delen van de wereld (Noord-Amerika, Australië, etc). Daar werd die bevolking gewoon massaal over de kling gejaagd, en was er 200 jaar later geen probleem.
Hoeveel van die 2 miljoen Afrikaners kiezen de kant van deze nazi? Nou nou, wat eng dat jullie dit gaan onthouden.quote:Op zondag 4 april 2010 21:42 schreef Tokkelos het volgende:
Ek is 'n Suid Afrikaner. Dit is skokkend om te sien hoe die meeste `Hollanders hulle Suid Afrikaanse broers verraai het. Apartheid is origineel ingevoer deur Hendrik "French" Verwoerd Suid Afrikaanse 1ste Minister in 1961. Verwoerd was in Amsterdam , Holland gebore en het op 4 jarige leeftyd na Suid Afrika gekom.
Julle Hollanders wil altyd kant kies teen ons blanke Suid Afrikaners maar is julle eie agter tuintjie so skoon????? Julle is die hypokrietste nasie in die wereld.
En lees maar lekker hier wat praat Julius Malema die ANC jeug liga leier nou in Zimbabwe. Groot vriende met Mugabe en nou gaan hy behalwe dat hy die liedjie "SKIET DOOD DIE BOERE" sing ook Zimbabwe se metodes van plase onteien in Suid Afrika begin.
http://www.timeslive.co.z(...)y-Zims-land-seizures
Julle Hollanders verwens ons Suid Afrikaners en kies kant teen ons. Ons sal dit onthou. Baie dankie vir die Hollanders wat wel hul steun betuig.
vele boeren syn nie blij gewees nie met die methode van Terreblanche.quote:Op zondag 4 april 2010 21:42 schreef Tokkelos het volgende:
Ek is 'n Suid Afrikaner. Dit is skokkend om te sien hoe die meeste `Hollanders hulle Suid Afrikaanse broers verraai het. Apartheid is origineel ingevoer deur Hendrik "French" Verwoerd Suid Afrikaanse 1ste Minister in 1961. Verwoerd was in Amsterdam , Holland gebore en het op 4 jarige leeftyd na Suid Afrika gekom.
Julle Hollanders wil altyd kant kies teen ons blanke Suid Afrikaners maar is julle eie agter tuintjie so skoon????? Julle is die hypokrietste nasie in die wereld.
En lees maar lekker hier wat praat Julius Malema die ANC jeug liga leier nou in Zimbabwe. Groot vriende met Mugabe en nou gaan hy behalwe dat hy die liedjie "SKIET DOOD DIE BOERE" sing ook Zimbabwe se metodes van plase onteien in Suid Afrika begin.
http://www.timeslive.co.z(...)y-Zims-land-seizures
Julle Hollanders verwens ons Suid Afrikaners en kies kant teen ons. Ons sal dit onthou. Baie dankie vir die Hollanders wat wel hul steun betuig.
quote:Op zondag 4 april 2010 21:46 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Hoeveel van die 2 miljoen Afrikaners kiezen de kant van deze nazi? Nou nou, wat eng dat jullie dit gaan onthouden.
Maar als je mij een date met Charlize regelt, kunnen we er nog eens over praten.
Waarom die avatar dan?quote:Op zondag 4 april 2010 21:42 schreef Tokkelos het volgende:
Ek is 'n Suid Afrikaner. Dit is skokkend om te sien hoe die meeste `Hollanders hulle Suid Afrikaanse broers verraai het. Apartheid is origineel ingevoer deur Hendrik "French" Verwoerd Suid Afrikaanse 1ste Minister in 1961. Verwoerd was in Amsterdam , Holland gebore en het op 4 jarige leeftyd na Suid Afrika gekom.
Julle Hollanders wil altyd kant kies teen ons blanke Suid Afrikaners maar is julle eie agter tuintjie so skoon????? Julle is die hypokrietste nasie in die wereld.
En lees maar lekker hier wat praat Julius Malema die ANC jeug liga leier nou in Zimbabwe. Groot vriende met Mugabe en nou gaan hy behalwe dat hy die liedjie "SKIET DOOD DIE BOERE" sing ook Zimbabwe se metodes van plase onteien in Suid Afrika begin.
http://www.timeslive.co.z(...)y-Zims-land-seizures
Julle Hollanders verwens ons Suid Afrikaners en kies kant teen ons. Ons sal dit onthou. Baie dankie vir die Hollanders wat wel hul steun betuig.
Jy moet jou nie oor my avatar bekommer nie. Dis 'n grappie. Selfspot.quote:Op zondag 4 april 2010 21:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom die avatar dan?
Dat is toch een plaatje om Afrikaner belachelijk te maken?
En hoe serieus wordt Malema genomen? Kijk, natuurlijk is dat liedje fout, zeker als er mensen vanwege vermoord worden. Maar ik denk niet dat het veel met de moord op Terreblache te maken had, hij heeft genoeg gedaan om dit over zichzelf af te roepen.quote:Op zondag 4 april 2010 21:50 schreef Tokkelos het volgende:
[..]
4 miljoen Suid Afrikaners en baie weinig kies kant vir Terblance. Dit is nie waaroor dit gaan nie. Dit gaan oor die liedjie wat Julius Malema sing en wat veroorsaak dat elke dag weer blanke mense word vermoor. Malema jaag haat teen blankes aan en baie blankes sien die moord op Terblanche as gevolg daarvan. Terblance word deur die meeste boere en ander blankes nie ernstig opgeneem nie. Hy was meer van 'n embarrassment dan enigiets anders.
Haat tegen onze stamverwante Zuid-Afrikaanse broeders is niets dan eigenhaat. Dat hoort tegenwoordig in het vakkenpakket van de Nederlandse scholen. Helaas.quote:Op zondag 4 april 2010 21:42 schreef Tokkelos het volgende:
Ek is 'n Suid Afrikaner. Dit is skokkend om te sien hoe die meeste `Hollanders hulle Suid Afrikaanse broers verraai het. Apartheid is origineel ingevoer deur Hendrik "French" Verwoerd Suid Afrikaanse 1ste Minister in 1961. Verwoerd was in Amsterdam , Holland gebore en het op 4 jarige leeftyd na Suid Afrika gekom.
Julle Hollanders wil altyd kant kies teen ons blanke Suid Afrikaners maar is julle eie agter tuintjie so skoon????? Julle is die hypokrietste nasie in die wereld.
En lees maar lekker hier wat praat Julius Malema die ANC jeug liga leier nou in Zimbabwe. Groot vriende met Mugabe en nou gaan hy behalwe dat hy die liedjie "SKIET DOOD DIE BOERE" sing ook Zimbabwe se metodes van plase onteien in Suid Afrika begin.
http://www.timeslive.co.z(...)y-Zims-land-seizures
Julle Hollanders verwens ons Suid Afrikaners en kies kant teen ons. Ons sal dit onthou. Baie dankie vir die Hollanders wat wel hul steun betuig.
Tegenwoordig? Volgens mij al decennia.quote:Op zondag 4 april 2010 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haat tegen onze stamverwante Zuid-Afrikaanse broeders is niets dan eigenhaat. Dat hoort tegenwoordig in het vakkenpakket van de Nederlandse scholen. Helaas.
Dat die joker vermoord is, is niet zo relevant. Feit is dat dit een patroon past en daardoor kan ik de angst van veel blanken goed plaatsen. Dat land is an accident waiting to happen. Ik denk echter dat een belangrijk verschil met Zimbabwe is dat de blanken hier beter bewapend en georganiseerd zijn.quote:Op zondag 4 april 2010 21:59 schreef 9x19 het volgende:
[..]
En hoe serieus wordt Malema genomen? Kijk, natuurlijk is dat liedje fout, zeker als er mensen vanwege vermoord worden. Maar ik denk niet dat het veel met de moord op Terreblache te maken had, hij heeft genoeg gedaan om dit over zichzelf af te roepen.
Imo het eerste. Het is geen mens dat ik zal missen. En misschien ben ik hierom een slecht mens. Dat erken ik dan maar. Maar ik heb deze man zo veracht dat ik absoluut niet rouwig ben om zijn dood.quote:Op zondag 4 april 2010 00:03 schreef DeParo het volgende:
http://nos.nl/artikel/148351-eugene-terreblanche-vermoord.html
[..]
Zien we hier een stukje einde van een wrede geschiedenis?
Of zien we een andere vorm van Apartheid?
De laatste 20 jaar geloof ik wel. Het is ook onvoorstelbaar wat ik hier op FOK! soms voor een misverstanden lees. Dan zijn dat toch best wel intelligente, in ieder geval ontwikkelde, users, die gewoon essentiële geschiedkundige zaken niet weten of hierover compleet verkeerd geinformeerd zijn. Sinds 1985 ongeveer gaat het al lang niet meer om de waarheid maar slechts om de politieke correctheid.quote:
Gelul en geblaat? Dit is nie net die AWB nie. En die AWB is nie eens belangrik nie. Baie weinig blanke Suid Afrikaners neem die AWB serieus en vir ou Terreblanche het die meeste ook maar gelag en kop geskud. Jy dink blykbaar dat alle blankes in Suid Afrika lede van die AWB is. Lees die kopstuk in vandag se Sunday Times oor wat Julius Malema nou besig is om the doen in daardie groot mooi land Zimbabwe met hulle groot leider Mugabe. En Julius Malema is 'n groot vriend van Jacob Zuma en sal waarskynlik vir Zuma opvolg as leider van Suid Afrika se ANC party. Goeie nuus is dit nie?quote:Op zondag 4 april 2010 22:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Imo het eerste. Het is geen mens dat ik zal missen. En misschien ben ik hierom een slecht mens. Dat erken ik dan maar. Maar ik heb deze man zo veracht dat ik absoluut niet rouwig ben om zijn dood.
En de rest van zijn AWB mag voor mijn part ook doodvallen met hun gelul en geblaat over opruiing vanuit de jeugdliga door Malema.
Dat is niet zo gek, het is ontzettend ver van ons bed. Dat we elkaar redelijk verstaan verandert daar weinig aan. Mijn kennis over SA komt eigenlijk vooral van vrienden en familie die er hebben gestudeerd ofzo, verder haalt het zelden het nieuws hier.quote:Op zondag 4 april 2010 22:07 schreef RQPS het volgende:
Die meeste Hollanders begryp baie min van die situasie in Suid-Afrika.
Ow, hell, Zzzzuma mag van mijn part ook omvallen. Hoe men die heeft kunnen verkiezen is mij een raadsel.quote:Op zondag 4 april 2010 22:11 schreef Tokkelos het volgende:
[..]
Gelul en geblaat? Dit is nie net die AWB nie. En die AWB is nie eens belangrik nie. Baie weinig blanke Suid Afrikaners neem die AWB serieus en vir ou Terreblanche het die meeste ook maar gelag en kop geskud. Jy dink blykbaar dat alle blankes in Suid Afrika lede van die AWB is. Lees die kopstuk in vandag se Sunday Times oor wat Julius Malema nou besig is om the doen in daardie groot mooi land Zimbabwe met hulle groot leider Mugabe. En Julius Malema is 'n groot vriend van Jacob Zuma en sal waarskynlik vir Zuma opvolg as leider van Suid Afrika se ANC party. Goeie nuus is dit nie?
http://www.timeslive.co.z(...)y-Zims-land-seizures
Dat blijkt wel uit dit topic inderdaad.quote:Op zondag 4 april 2010 22:07 schreef RQPS het volgende:
Die meeste Hollanders begryp baie min van die situasie in Suid-Afrika.
Mag dat niet ofzo?quote:Op zondag 4 april 2010 22:28 schreef Iblardi het volgende:
Waarom schrijf je eigenlijk in het Afrikaans?
Ja jong ik heb morgen noch een tentamen zelfhaatquote:Op zondag 4 april 2010 22:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haat tegen onze stamverwante Zuid-Afrikaanse broeders is niets dan eigenhaat. Dat hoort tegenwoordig in het vakkenpakket van de Nederlandse scholen. Helaas.
Omdat dit vir my 'n baie lekker taal is en dit my moerstaal is.quote:Op zondag 4 april 2010 22:28 schreef Iblardi het volgende:
Waarom schrijf je eigenlijk in het Afrikaans?
Dat is misschien wat overdreven. Maar je kan toch moeilijk ontkennen dat de het beeld wat in Nederland over bijvoorbeeld Mandela geschetst wordt op zijn zachtst gezegd nogal eenzijdig is...quote:Op zondag 4 april 2010 22:33 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Ja jong ik heb morgen noch een tentamen zelfhaat
Het is wel verschrikkelijk om zo een discussie te voeren.quote:
Ik vind het anders best goed te volgen.quote:Op zondag 4 april 2010 22:39 schreef densmee het volgende:
[..]
Het is wel verschrikkelijk om zo een discussie te voeren.
zo onleesbaar als de pest.
maar ik moest direct aan Louis Theroux denken toen die man vermoord werd.
Die docu liet zien hoe tegenstrijdig die afrikaners zijn onderling
Huh? Ik vind dat echt (bijna) net zo gemakkelijk lezen als 'gewoon' Nederlands hoor.quote:Op zondag 4 april 2010 22:39 schreef densmee het volgende:
[..]
Het is wel verschrikkelijk om zo een discussie te voeren.
Het is een Nederlands forum?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |