probleem bij ons is dat dan meteen de concentratie zo ver daalt dat we het werk niet meer kunnen uitvoeren. dus automatisch ben je dan nogal veeleisend. heel naar en ik heb me jarenlang schuldig gevoeld of ik misschien te lui ben, maar dat is het dus niet. want als ik gewoon keihard moet werken doe ik het wel (mits idd de stress niet te hoog en de chaos in het werk niet te groot)quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in dat opzicht ben je niet anders dan mensen die geen stoornis oid hebben. Er werken in nederland honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen in een baan waar ze zich niet 100% gelukkig voelen.
Ik hoop dat je je komende studie ook kunt afstemmen op een sector van werk waarin je een niet-stressvolle maar wel uitdagende baan kunt krijgen. Mocht je daarin hulp zoeken dan kun je daar denk ik het beste een topique in WGR over openen, zodat je daar naar ervaringen kunt vragen in de sector waarin jij gaat studeren .
mja dat snap ik. moet je dan niet doen, want dna kom je er nooit uit.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:40 schreef Maartel het volgende:
[..]
Het valt idd in de categorie 'baantjes die ik wel even volhoud', maar die heb ik nu al jaren gehad en ik wilde nu eigenlijk toch eindelijk eens een beetje een plan voor de langere termijn trekken.. dat hoeft niet direct mijn droombaan te zijn, maar wel iets waarin ik weet dat ik het langere tijd vol kan houden óf dat het een aanloop is naar een uiteindelijk doel.. Als ik nu weer 'gewoon een willekeurige baan' ga proberen die ik dan weer een paar maanden volhoudt zit ik over een paar maanden ws weer in dezelfde situatie en kan de hele molen weer van voor af aan beginnen..
Tja, op dat soort momenten neemt de onrust het bij mij volledig over en moet ik mezelf echt dwingen om op mijn plek te blijven en nog even door te zetten, terwijl mijn instinct roept 'ik wil hier weg!!' wat uiteindelijk ook voor veel spanning zorgt.. (geen idee of dat 'ik wil hier weg'-gevoel nog een beetje weg valt te therapieën, of dat ik gewoon even een paar flinke klappen/schoppen nodig heb om me te realiseren dat ik soms gewoon wel iets 'moet'.. want wat dat betreft zit er ook gewoon een enorme aversie tegen verplichtingen/verwachtingen/verantwoordelijkheden bij mij)quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:40 schreef Murmeli het volgende:
probleem bij ons is dat dan meteen de concentratie zo ver daalt dat we het werk niet meer kunnen uitvoeren. dus automatisch ben je dan nogal veeleisend. heel naar en ik heb me jarenlang schuldig gevoeld of ik misschien te lui ben, maar dat is het dus niet. want als ik gewoon keihard moet werken doe ik het wel (mits idd de stress niet te hoog en de chaos in het werk niet te groot)
Tja, ik ben er ook nog niet helemaal uit wat ik met medicijnen wil, en in hoeverre sommige dingen ook zonder medicatie aan te pakken zijn.. Ik denk dat een groot deel van mijn klachten meer door mijn onzekerheid/perfectionisme/obsessiviteit/angst komt, en die angst maakt het medicijnenverhaal wat lastig..quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:41 schreef Murmeli het volgende:
[..]
mja dat snap ik. moet je dan niet doen, want dna kom je er nooit uit.
studie kan wel leuk zijn, maar moet je wel zeker weten dat het lukt. voor ik aan de medicijnen ging lukte dat niet dus daar moet je wel ff goed over nadenken
heel herkenbaar die aversie. iets dat moet trek ik ook slecht. het enige dat werkt is om het om te bouwen naar: ik wil het zelf. dus bijv: mn werk goed doen, dan MOET ik niet, maar dat wil ik zelf, want ik wil nog wel eea bereiken, mn capaciteiten benutten, dingen leren.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:44 schreef Maartel het volgende:
[..]
Tja, op dat soort momenten neemt de onrust het bij mij volledig over en moet ik mezelf echt dwingen om op mijn plek te blijven en nog even door te zetten, terwijl mijn instinct roept 'ik wil hier weg!!' wat uiteindelijk ook voor veel spanning zorgt.. (geen idee of dat 'ik wil hier weg'-gevoel nog een beetje weg valt te therapieën, of dat ik gewoon even een paar flinke klappen/schoppen nodig heb om me te realiseren dat ik soms gewoon wel iets 'moet'.. want wat dat betreft zit er ook gewoon een enorme aversie tegen verplichtingen/verwachtingen/verantwoordelijkheden bij mij)
dan zou ik eerst de angst aanpakken, evt ook met medicijnen (lage dosis antidepressiva bijv) of anders met therapie.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:48 schreef Maartel het volgende:
[..]
Tja, ik ben er ook nog niet helemaal uit wat ik met medicijnen wil, en in hoeverre sommige dingen ook zonder medicatie aan te pakken zijn.. Ik denk dat een groot deel van mijn klachten meer door mijn onzekerheid/perfectionisme/obsessiviteit/angst komt, en die angst maakt het medicijnenverhaal wat lastig..
Ik ben nu net weer een beetje bijgekomen van een week paniekaanvallen die die eerste pil triggerde (wellicht meer door mijn gedachten dan door de werking, maar dat is lastig te scheiden). Er zit ook aanleg voor psychoses in de familie, en ik heb wel eens gehoord dat medicatie (of het stoppen ermee) dat kan triggeren, dus ik ben een beetje huiverig dat starten aan het medicijnenverhaal wellicht meer kapot kan maken dan oplossen..
Als je hoogbegaafd bent score je toch wel hoog met zo'n test lijkt mij, heb er dus wel íets mee temaken.. Als je laag scoort ben je niet meteen dom ofso, maar hoogbegaafdheid beinvloed de score wel.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:52 schreef feelsgoodman het volgende:
IQ is een intelligentiemeting/test. Dit heeft relatief niets te maken met concrete intelligentie.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:52 schreef feelsgoodman het volgende:
IQ is een intelligentiemeting/test. Dit heeft relatief niets te maken met concrete intelligentie.
Sowieso is die volgens mij ook nogal tijdsgebonden, of iets dergelijks. Ter indicatie; 2005: 108, 2010: 126. -- nogal een fors verschil, niet?
- Verbale intelligentiequote:Op woensdag 12 mei 2010 14:38 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Bij mij werd het iq in 4 of 5 soorten opgedeeld (verbaal, performaal, weetikwat) en daar waar alles de 140 makkelijk haalde, had ik op mijn performale iq (ofzo, whatever) een score van 100. Toen wist de psycholoog die de test afnam met 99% zekerheid dat ik add had. Uiteindelijk is dat uiteraard nog goed getoetst door een specialist, maar 1 van de belangrijkste uitingen van add is dat je - zoals hij dat uitlegde - processorkracht uitzonderlijk goed kan zijn, maar je intern geheugen hier totaal niet op aansluit (en mensen die wat van computers weten, weten dat processor en intern geheugen 'gelijkwaardig' moeten zijn). Of: je prikkels worden opgeslagen in je 'werkgeheugen', die je dit laat verwerken door je hersenen. Je werkgeheugen is te klein om je hersenen voldoende prikkels te laten verwerken, waardoor je hersenen capaciteit overhebben. De hersenen willen die capaciteit evengoed laten gebruiken, waardoor het gaat zoeken naar manieren om dat te doen. Dat is wellicht het aspect dat je snel wordt afgeleid.
De onzin vind ik, als ik je goed begreep, dat jij vindt dat iq geen indicatie van add kan geven, terwijl dit júist wel kan. Met name doordat je iq op het gebied van zeer snel dat wat je ziet omzetten in reactie erg laag is. Dát be"invloedt je totale iq. En wordt gewoon gemeten in een WAIS test.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:44 schreef feelsgoodman het volgende:
[..]
- Verbale intelligentie
- Logisch nadenken
- Ruimtelijk inzicht
- Algemene intelligentie
- Geheugen (?)
Geloof ik.
Maar wat is nou precies onzin aan wat ik verkondig? Ik heb dit nu al meerdere malen gehoord en geloof hier heilig in, puur omdat ik zelf precies heb meegemaakt wat jij nu o.a als onzin afdoet. (laag score op een officiële IQ test om een paar jaar later, met medicatie, bijna 20~ punten hoger te score)
Nee, dat bedoel ik niet. Ik geef alleen aan de een IQ test een relatief meet middel is, en dat het nogal eens voorkomt dat een persoon, ADHD'er of niet, een test slecht maakt. Ook al ontbreekt het hem of haar niet aan intelligentie. -- ergo; het is een indicatie, een maatstaf. geen absolute waarheid.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:51 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De onzin vind ik, als ik je goed begreep, dat jij vindt dat iq geen indicatie van add kan geven, terwijl dit júist wel kan. Met name doordat je iq op het gebied van zeer snel dat wat je ziet omzetten in reactie erg laag is. Dát be"invloedt je totale iq. En wordt gewoon gemeten in een WAIS test.
Da's toch altijd lastig voor iedereen, vaak is het effe uitproberen wat je nou eigenlijk wil totdat je ergens blijft plakken. Maar een beroepskeuzetest maken heb je zeker al gedaan?quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:40 schreef Maartel het volgende:
[..]
Het valt idd in de categorie 'baantjes die ik wel even volhoud', maar die heb ik nu al jaren gehad en ik wilde nu eigenlijk toch eindelijk eens een beetje een plan voor de langere termijn trekken.. dat hoeft niet direct mijn droombaan te zijn, maar wel iets waarin ik weet dat ik het langere tijd vol kan houden óf dat het een aanloop is naar een uiteindelijk doel.. Als ik nu weer 'gewoon een willekeurige baan' ga proberen die ik dan weer een paar maanden volhoudt zit ik over een paar maanden ws weer in dezelfde situatie en kan de hele molen weer van voor af aan beginnen..
Nope. Een echte fatsoenlijke ben ik zelf nog nooit tegengekomen, en de afgelopen tijd rekende ik er eerlijk gezegd een beetje op die arbeidsadviseur daar voor zou gaan zorgen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:53 schreef Maanvis het volgende:
Da's toch altijd lastig voor iedereen, vaak is het effe uitproberen wat je nou eigenlijk wil totdat je ergens blijft plakken. Maar een beroepskeuzetest maken heb je zeker al gedaan?
Ik zou nogmaals zeggen open een topique in WGR voor advies hieroverquote:Op woensdag 12 mei 2010 17:02 schreef Maartel het volgende:
[..]
Nope. Een echte fatsoenlijke ben ik zelf nog nooit tegengekomen, en de afgelopen tijd rekende ik er eerlijk gezegd een beetje op die arbeidsadviseur daar voor zou gaan zorgen.
Ik zal er eens over denken (mijn ervaring met dergelijk serieuze topics buiten R&P is dat er nogal een lading grappig bedoelde reacties of onbegrip over je heen komen, en een lading kritiek van de rest van de wereld hoef ik er nu even niet bovenop te hebben)quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zou nogmaals zeggen open een topique in WGR voor advies hierover
wais test heb ik ook gehad. vonden de psychjes juist een reden om aan te nemen dat ik geen adhd heb, omdat ik op het deel waar je je voor moet concentreren heel hoog scoorde en op het deel met plaatjes en ruimtelijk inzicht relatief laag scoorde en veel tijd nodig had.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:51 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De onzin vind ik, als ik je goed begreep, dat jij vindt dat iq geen indicatie van add kan geven, terwijl dit júist wel kan. Met name doordat je iq op het gebied van zeer snel dat wat je ziet omzetten in reactie erg laag is. Dát be"invloedt je totale iq. En wordt gewoon gemeten in een WAIS test.
Wat moeten al die tests dan vertellen over het wel of niet hebben van ADHD/ADD dan? Het verband daartussen zal wel zeer klein zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:46 schreef Murmeli het volgende:
[..]
wais test heb ik ook gehad. vonden de psychjes juist een reden om aan te nemen dat ik geen adhd heb, omdat ik op het deel waar je je voor moet concentreren heel hoog scoorde en op het deel met plaatjes en ruimtelijk inzicht relatief laag scoorde en veel tijd nodig had.
ik vond het nogal gelul
maar wat was nou volgens iemand hierboven de verhouding van de testscores voor iemand die zo goed als zeker add/adhdzou moeten hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |