Reopening of the South Fork Bridge after flood in Nov. 1940.
1941 (?)
South Fork Bridge, Gold Bridge, B.C. Canada
Bron: http://www.virtualmuseum.ca/pm.php?id=story_line&fl=0&lg=English&ex=234&sl=4793&pos=1
Wie is deze man? Hoe komt hij in die tijd aan die kleren en zonnebril? En wat voor apparaat heeft hij vast?
En waarom kwam hij daar?
quote:Pics?
.quote:Bron is een Canadees museum, lijkt me niet geshopt.Op vrijdag 2 april 2010 14:56 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het meer bewijs dat photoshop mogelijk is
quote:Van gisteren toevallig?Op vrijdag 2 april 2010 14:57 schreef Skonk het volgende:
[..]
Bron is een Canadees museum, lijkt me niet geshopt.
.quote:op NGC was een docu over tijd en tijdreizen. Tijdreizen is wel degelijk theoretisch mogelijk alleen niet menselijk vanwege de energie die je nodig hebt om het te doen.
quote:Dit Is Robert, zijn shirt is van het bedrijf waar hij werkt met daarover een door zijn oma gebreid hesje. De bril is van een poolexpiditie (heeft Robert gekocht op de rommelmarkt) en in zijn handen heeft hij een fototoestel waarmee hij net als anderen de heropening van de brug wil fotograferen.Wie is deze man? Hoe komt hij in die tijd aan die kleren en zonnebril? En wat voor apparaat heeft hij vast?
En waarom kwam hij daar?
quote:Plausibel, snap ook niet wat TS zo modern aan die man vindt.
[..]
Dit Is Robert, zijn shirt is van het bedrijf waar hij werkt met daarover een door zijn oma gebreid hesje. De bril is van een poolexpiditie (heeft Robert gekocht op de rommelmarkt) en in zijn handen heeft hij een fototoestel waarmee hij net als anderen de heropening van de brug wil fotograferen.
quote:http://www.pspmod.com/for(...)lood-nov-1940-a.html
Hier een topic erover van 26 maart, nee dus.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
http://www.pspmod.com/for(...)lood-nov-1940-a.html
Hier een topic erover van 26 maart, nee dus.
quote:Originally Posted by fubar42o View Post
I would love to believe that time travel will be possible in the future, but I won't believe that it exists just because. Same story with aliens, ghosts, Jesus, and Canada....
quote:heeft hij niet een flux capacitor in zijn handen??
Dit is wel bizar. het ziet er gewoon uit als een shirt uit deze tijd.
die zonnen bril.... hmm hadden ze geloof ik toen ook wel.
kijk maar naar filmpjes van de test met nukes uit die tijd.
Alsof er toen geen zonnebrillen waren
Ow en tests met nukes zijn van ver na 1940 he
quote:Het is dus allemaal gebaseerd op het feit dat zijn stijl afsteekt. Meer nietOp vrijdag 2 april 2010 16:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja je kan niet ontkennen dat zijn kledingstijl nogal afsteekt tov de rest van de mannen op de foto.
De rest zijn nette heren. De kerel in kwestie is gewoon wat jonger en jongere mensen liepen nou eenmaal niet in pak.
Wat die gast draagt is een wollen, fleeceachtig vest. Heel normaal uit die tijd.
Ik zeg: mensen zien weer eens wat ze WILLEN zien
quote:Nou voor zover ik weet liepen mensen toen juist wel in pak. T-Shirts waren tot ver na de tweede wereld oorlogen witte kleurloze hemden en geen bedrukte kledingstukken.
[..]
Het is dus allemaal gebaseerd op het feit dat zijn stijl afsteekt. Meer niet
De rest zijn nette heren. De kerel in kwestie is gewoon wat jonger en jongere mensen liepen nou eenmaal niet in pak.
quote:Ik zie anders geen honderden foto's uit 1940 met mensen in wollige vesten. Wel van (jonge) mannen in pak met stropdas en hoed.Wat die gast draagt is een wollen, fleeceachtig vest. Heel normaal uit die tijd.
quote:Uiteraard, vragen kan niet.Ik zeg: mensen zien weer eens wat ze WILLEN zien
quote:Ik ging even zoeken naar welding glasses 1940 en toen kwam ik hierop uitOp vrijdag 2 april 2010 16:17 schreef mime_negert het volgende:
Dat lijkt wel een oude lasbril.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1
Daar staat dit verhaal ook weer
quote:Ja, ALLEMAALOp vrijdag 2 april 2010 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou voor zover ik weet liepen mensen toen juist wel in pak.
Doe toch niet zo raar man
quote:Die bestonden toen ook al hoor.T-Shirts waren tot ver na de tweede wereld oorlogen witte kleurloze hemden en geen bedrukte kledingstukken.
quote:Wat je niet ziet, dat is er niet?Ik zie anders geen honderden foto's uit 1940 met mensen in wollige vesten. Wel van (jonge) mannen in pak met stropdas en hoed.
quote:Tja je kan wel 600 keer die
[..]
Ja, ALLEMAAL
Doe toch niet zo raar man
plaatsen maar dat veranderd niets aan het feit dat in die tijd veel mensen in pak liepen.quote:Dat blijkt uit deze foto, want tijdreizen lijkt me redelijk uitgesloten, maar t-shirts als kledingstuk anders dan een hemd werden pas veel later normaal.Die bestonden toen ook al hoor.
quote:Ah weer die smiley, welk punt denk je daarmee te maken? Maar nee, jij zegt dat het 'heel normaal' was in die tijd. Dan verwacht je toch mensen in zelfde kledij op tientallen andere foto's tegen te komen he. Dat is niet het geval.Wat je niet ziet, dat is er niet?
Feit blijft dat dit een opmerkelijke foto is.
quote:Dat er veel mensen in pak liepen is GEEN argument is dat het daadwerkelijk "vreemd" is dat iemand daar niet in loopt. Dat LIJKT vreemd omdat er eentje zonder pak toevallig een keer op een foto staat met mannen in pak.Op vrijdag 2 april 2010 16:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja je kan wel 600 keer die
quote:Ja, later normaal, maar hij heeft dus een vest aan. En het shirt zit daaronder, zoals altijd.Dat blijkt uit deze foto, want tijdreizen lijkt me redelijk uitgesloten, maar t-shirts als kledingstuk anders dan een hemd werden pas veel later normaal.
quote:Dat is mijn punt: het is geen opmerkelijke foto. Het wordt gemaakt tot een opmerkelijke foto door mensen die iets in zoeken dat er niet is. En dat komt alleen maar omdat die man niet conform de rest van de mensen is.Ah weer die smiley, welk punt denk je daarmee te maken?
Feit blijft dat dit een opmerkelijke foto is.
Schijn en lijken zijn de sleutelwoorden bij deze foto.
quote:Als de algemene kledingstijl een pak is is het dus WEL vreemd en dus WEL een argument. Als in de wei alleen schapen staan en je ziet dan opeens een koe is dat vreemd. Ondanks dat dat OOK een weidedier is.
[..]
Dat er veel mensen in pak liepen is GEEN argument is dat het daadwerkelijk "vreemd" is dat iemand daar niet in loopt. Dat LIJKT vreemd omdat er eentje zonder pak toevallig een keer op een foto staat met mannen in pak.
quote:En het tshirt is niet wit EN bedrukt. Dat is opmerkelijk in die tijd.Ja, later normaal, maar hij heeft dus een vest aan. En het shirt zit daaronder, zoals altijd.
quote:Niet conform de rest EN de standaard die gebruikelijk was in die tijd (zoals ook blijkt uit tientallen andere foto's uit die periode) wil je niet opmerkelijk noemen?Dat is mijn punt: het is geen opmerkelijke foto. Het wordt gemaakt tot een opmerkelijke foto door mensen die iets in zoeken dat er niet is. En dat komt alleen maar omdat die man niet conform de rest van de mensen is.
Er bestaan beren, maar als ik opeens een beer op een foto van de Eiffeltoren zie noem ik dat toch echt opmerkelijk.
quote:Nee hoor, er staat iemand op die afwijkt. Daar is niets 'schijnelijks' aan.Schijn en lijken zijn de sleutelwoorden bij deze foto.
quote:Dan IS het niet vreemd, dan LIJKT het vreemdOp vrijdag 2 april 2010 16:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als de algemene kledingstijl een pak is is het dus WEL vreemd en dus WEL een argument. Als in de wei alleen schapen staan en je ziet dan opeens een koe is dat vreemd. Ondanks dat dat OOK een weidedier is.
quote:Maar niet ongewoon.En het tshirt is niet wit EN bedrukt. Dat is opmerkelijk in die tijd.
quote:InderdaadNiet conform de rest EN de standaard die gebruikelijk was in die tijd (zoals ook blijkt uit tientallen andere foto's uit die periode) wil je niet opmerkelijk noemen?
quote:Wat is *dat* nou weer voor een onzin?Er bestaan beren, maar als ik opeens een beer op een foto van de Eiffeltoren zie noem ik dat toch echt opmerkelijk.
[..]
quote:Jawel. Hij schijnt namelijk vreemd te zijn maar dat is 'ie niet.Nee hoor, er staat iemand op die afwijkt. Daar is niets 'schijnelijks' aan.
Die kerel met zijn vest is zeker ook een tijdreiziger omdat 'ie niet in een pak loopt?
Rechts ook iemand met t-shirt en vest
quote:Oei! Een tijdreizigersvergaderingOp vrijdag 2 april 2010 16:55 schreef VaderVanJezus het volgende:
[ afbeelding ]
Rechts ook iemand met t-shirt en vest
Link trouwens gewoon een vent in een zwarte trui.
quote:Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.
Gen foto, maar een print van die tijd:
[ afbeelding ]
Die kerel met zijn vest is zeker ook een tijdreiziger omdat 'ie niet in een pak loopt?
quote:Dat is een trui, geen t-shirt en een vest zoals je die inderdaad meer zag. Daarnaast geen enkele tijdsaanduiding dus het zegt me niets.
[ afbeelding ]
Rechts ook iemand met t-shirt en vest
Maar prima dat jullie het geen opmerkelijke foto vinden.
quote:Die kerel RECHTS heeft geen trui, maar een vest.Op vrijdag 2 april 2010 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.
[..]
Dat is een trui, geen t-shirt en een vest zoals je die inderdaad meer zag. Daarnaast geen enkele tijdsaanduiding dus het zegt me niets.
Maar prima dat jullie het geen opmerkelijke foto vinden.
quote:
Er bestaan beren en er bestaat een Eiffeltoren. In jouw mening is er dan niets opmerkelijks meer aan. Dat we het nooit gezien hebben zegt niets.quote:Zijn TSHIRT is een TRUI.
[..]
Die kerel RECHTS heeft geen trui, maar een vest.
quote:Wat zit je te ijlen over die zonnebril? Die waren er in die tijd gewoon!Op vrijdag 2 april 2010 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.
quote:Dat vraag ik me af. Dat kunnen we niet goed zien
.Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
quote:Je bent echt niet het helderste sterretje aan het firmament he?
[..]
Wat zit je te ijlen over die zonnebril? Die waren er in die tijd gewoon!
quote:volgens mij is het een camera.Op vrijdag 2 april 2010 17:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
quote:Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
quote:Merde, dat haal ik er ook niet uit. Maar goed, ik denk ook alleen maar dat hij een normale camera vastheeft omdat die knakker links ook een camera in zijn handen heeft.Op vrijdag 2 april 2010 17:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
En zijn camera, vast een iets ander model van deze:
Gewoon een hippe gast
quote:Hier hebben ze het uitvergroot: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1Op vrijdag 2 april 2010 17:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Merde, dat haal ik er ook niet uit. Maar goed, ik denk ook alleen maar dat hij een normale camera vastheeft omdat die knakker links ook een camera in zijn handen heeft.
(na dat verhaaltje over dat fossiele horloge)
quote:http://licm.org.uk/livingImage/1940Room.htmlOp vrijdag 2 april 2010 17:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
Het kan best een camera zijn
Ik vraag me alleen wel af, waarom is er toen geen heisa van gemaakt? Mocht het echt een persoon uit de toekomst zijn, dan zal dat toen de omstanders ook wel opgevallen zijn...
quote:Ja, dan zouden alle gezichten toch op hem gericht zijnOp vrijdag 2 april 2010 17:09 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Al met al op z'n minst een opvallende foto.
Ik vraag me alleen wel af, waarom is er toen geen heisa van gemaakt? Mocht het echt een persoon uit de toekomst zijn, dan zal dat toen de omstanders ook wel opgevallen zijn...
quote:Dat wel, maar ik zie op deze foto niet waarom het een verwisselbaar objectief zou moeten zijn. Want dat zou de camera 'out of time' moeten plaatsen
[..]
http://licm.org.uk/livingImage/1940Room.html
Het kan best een camera zijn
quote:Of hij is alleen zichtbaar op de foto!
[..]
Ja, dan zouden alle gezichten toch op hem gericht zijn
*neuriet tune van de twilight zone*
quote:Topicdoder
[..]
Of hij is alleen zichtbaar op de foto!
*neuriet tune van de twilight zone*
quote:Dan nog zie ik het niet. Soms lijkt het (maar dan houd ik mezelf voor de gek) alsof hij een moderne spiegelreflex in zijn handen heeft met de achterkant (met LCD-schermpje) naar boven en lens naar de grond toe vast heeft. Maar dat is misschien omdat ik verwacht te zien dat hij zo'n camera vast heeft.Op vrijdag 2 april 2010 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Hier hebben ze het uitvergroot: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1
(na dat verhaaltje over dat fossiele horloge)
Oja, in praktijk zal het nooit mogelijk kunne zijn.
wtf doet hij daar dan.. het was niet zo'n super belangrijke gebeurtenis..
denk dat voor een tijreiziger euro veel boeiender zou zijn als de usa op dat moment. ( wel wat onveiliger) maar goed
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
. In 1937 werden ze al veel verkocht, omdat piloten die toen ook droegen.Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
quote:En moet nog een halve eeuw wachten voor-ie bereik heeft!Op vrijdag 2 april 2010 14:52 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Hij heeft een iPhone vast
quote:Met T-mobile nog veel langerOp zaterdag 3 april 2010 10:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En moet nog een halve eeuw wachten voor-ie bereik heeft!
quote:Er is niemand die beweerd dat die niet bestonden. Het gaat alleen om de modellen en hun beschikbaarheid op de tijdslijn EN hoe 'normaal' de combinatie toen was.
http://www.coolsunglasses.nl/history_sunglasses.php
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
Uiteraard waren ze beschikbaar, want er zullen maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat dit een tijdreiziger is.
quote:Nou, in 1937 zijn ze echt heel veel verkocht, toen kwamen ze zegmaar 'in', omdat de piloten van gevechtsvliegtuigen die ook gingen dragen
[..]
Er is niemand die beweerd dat die niet bestonden. Het gaat alleen om de modellen en hun beschikbaarheid op de tijdslijn EN hoe 'normaal' de combinatie toen was.
. Dat het toen niet helemaal in canada doorgedrongen was, tja, dat kan ik me voorstellen, die waren altijd wat later met dit soort dingen . Misschien was het een student uit amerika die ff op studiereis oid was?quote:Lijkt me een beetje vreemd om van 1940 naar 1940 te reizen nietwaar?Uiteraard waren ze beschikbaar, want er zullen maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat dit een tijdreiziger is.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 10:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
Dit is de originele foto.
[ afbeelding ]
Als het echt een model uit die tijd is dan is het geen tijdreiziger. Waarom zou je immers in 1960 nog een zonnebril uit 1940 dragen?
(om het space-time-continuüm niet te disrupten als je naar 1940 gaat?)als ik zo naar de brillen kijk die de mensen dragen zijn het allemaal moderne brillen en niet van die vlinderbrillen met zwarte monturen zoals normaal in die tijd
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
(Op die foto van intrpidinges dus)ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
quote:Het is canada, dat moet je niet vergeten
volgens mij is het gewoon een soort van oldtimer show waar de meeste mensen ook verkleed gingen als in de jaren 40
als ik zo naar de brillen kijk die de mensen dragen zijn het allemaal moderne brillen en niet van die vlinderbrillen met zwarte monturen zoals normaal in die tijd
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
. Die 'moderne brillen' zoals jij het noemt, die waren er toen ook al. Die kerel heeft een zonnebril op met een bakelieten frame, nu nog ff precies uitvogelen welk model dat is en wanneer het verkocht was. Misschien kan iemand anders dan ff uitzoeken waar dat t-shirt vandaan komt?
quote:De man links tegen de auto, heeft ook 'iets' in zijn hand.Op vrijdag 2 april 2010 17:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
Dus dat 'iets' lijkt me zeker geen reden om te denken dat tijdreizen mogelijk.
Het is wel een opvallende verschijning die bril en M op het shirt. Maar niet iets wat perse uit de toekomst moet komen.
Schei toch uit
quote:Jij bent ook een tijdreiziger he? Dat is al 100x gezegd.Op zaterdag 3 april 2010 10:17 schreef Maanvis het volgende:
http://www.coolsunglasses.nl/history_sunglasses.php
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
quote:Jep
[..]
Jij bent ook een tijdreiziger he? Dat is al 100x gezegd.
.Ik ga zo even een vintage zonnebrillenverkopert lastig vallen met dit issue
quote:Ziet er inderdaad gewoon uit als een meetzoekertje.
[..]
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
quote:Godsklere helder licht.Op zaterdag 3 april 2010 10:34 schreef bonke het volgende:
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
Dat is die auto van Back to the Future. Let toch eens op man
quote:Hij komt uit Den HelderOp zaterdag 3 april 2010 12:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Godsklere helder licht.
Dat is die auto van Back to the Future. Let toch eens op man
quote:Figures
quote:Dat zijn allemaal tijdreizigers. Zo'n tien jaar uit het verleden.
quote:Ik heb daar onlangs nog een schouwspel gezien van Back to the Future. Hadden ze een huifkar voor gebruiktOp zaterdag 3 april 2010 12:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal tijdreizigers. Zo'n tien jaar uit het verleden.
quote:Het is geel en reist terug in de tijd.
[..]
Dat zijn allemaal tijdreizigers. Zo'n tien jaar uit het verleden.
SPOILERDe trein naar Den Helder
quote:de wetenschap staat voor niets heOp zaterdag 3 april 2010 12:18 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het is geel en reist terug in de tijd.SPOILERDe trein naar Den Helder
een foto en een heel hoop aannames
quote:Aannames? Ik zie geen aannames?Op zaterdag 3 april 2010 12:40 schreef dontcare het volgende:
En dit noem je bewijs ?
een foto en een heel hoop aannames
/sarcasme
Nog 1
quote:Kijk nou, een tijdsreizigersechtpaar
quote:Uit welk jaar komt ie?
quote:2011!
Vergelijkbare situatie nu is als een bouwvakker met zijn tuinbroek en helm op ergens bij een evenement komt staan kijken waar normaal geen mensen komen met deze kleding aan, en dat toevalligerwijs tuinbroeken + helmen mode zou zijn in de toekomstige tijd. Mensen zou er op dezelfde manier naar kijken als wij nu naar deze kerel.
Geen zeer bijzondere situatie dus.
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
quote:Tof!Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
quote:Wrist? Hebben ze in de toekomst zulke kleine polsen?Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
quote:+1 scherpOp zaterdag 3 april 2010 22:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wrist? Hebben ze in de toekomst zulke kleine polsen?
quote:Kom opOp zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
Ik wil niet de taalnazi uithangen maar dit is wel heel slecht
quote:Lijkt me qua formaat meer een 'finger watch'.Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
quote:Mensen uit de toekomst zijn nou eenmaal erg klein...Op zaterdag 3 april 2010 23:02 schreef Montagui het volgende:
[..]
Lijkt me qua formaat meer een 'finger watch'.
Toentertijd zullen dat soort details (een bepaald soort fotocamera) op foto's of in de omgeving misschien niet opgevallen zijn (of volstond het om te zeggen dat het een hip nieuw model was) en besteedden mensen er verder geen aandacht aan. Maar nú kun je het in een heel ander perspectief plaatsen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat áls ‘het’ bestaat er dan maar één voorbeeld van zou zijn. Mensen maken altijd fouten.
(Al kunnen ze in dit geval misschien verder terug in de tijd en de fout voorkomen—zodat wij hier sowieso nutteloos bezig zijn—als je begrijpt wat ik bedoel
)Dat laatste is misschien nog wel het interessantste aan dit verhaal: Als wij hier iets ontdekken wat niet klopt, e.g. wat zou bewijzen dat tijdreizen bestaat, dan is dit in de media en kunnen mensen van de toekomst dus terug om het te ‘herstellen’ en kunnen wij er hier niet over praten en daarmee is ieder onderzoek naar foto's sowieso zinloos. Máár! Omdat we dus niet weten als het zou bestaan in welke vorm dit dan zou zijn en onder welke voorwaarden blijft het zeker interessant
quote:Goede opmerking , de meeste mensen vergeten het belang van onder welke voorwaardenOp zondag 4 april 2010 11:19 schreef AllesWatWas het volgende:
Dat laatste is misschien nog wel het interessantste aan dit verhaal: Als wij hier iets ontdekken wat niet klopt, e.g. wat zou bewijzen dat tijdreizen bestaat, dan is dit in de media en kunnen mensen van de toekomst dus terug om het te ‘herstellen’ en kunnen wij er hier niet over praten en daarmee is ieder onderzoek naar foto's sowieso zinloos. Máár! Omdat we dus niet weten als het zou bestaan in welke vorm dit dan zou zijn en onder welke voorwaarden blijft het zeker interessant
iets onbekends kan werken en wijzen het al af op de voorwaarden van dingen die ze wel al kennen .
quote:Halloooo het was zaterdag hoorOp zaterdag 3 april 2010 22:07 schreef ChronoVisor het volgende:
[..]
Kom op
Ik wil niet de taalnazi uithangen maar dit is wel heel slecht
quote:Hebben ze all gekeken of er een mechanisme in zat? anders lijkt het mij gewoon een ring met iets wat lijkt op 2 wijzersOp zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
quote:http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.htmlOp zondag 4 april 2010 14:58 schreef VaderVanJezus het volgende:
[..]
Hebben ze all gekeken of er een mechanisme in zat? anders lijkt het mij gewoon een ring met iets wat lijkt op 2 wijzers
quote:gaafOp zondag 4 april 2010 16:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
quote:in de toekomst zal deze aflevering waarschijnlijk weer te zien zijnOp zondag 4 april 2010 17:31 schreef Cristal het volgende:
Er is NU op National Geographic iets over, over reizen in de tijd. Als je nu gaat kijken kan je t nog zien
kan je straks zeggen van "heej" het kan echt want die heb ik in het verleden ook al een keer gezien
raarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
quote:Nee, je moet niet meer van dit soort foto's gaan zoeken, dan ben je onzorgvuldig bezig!
Interessante topic! Om zo'n theorie wat kracht bij te zetten moet je eigenlijk met een aantal fanatiekelingen archieffoto's induiken en op zoek gaan naar meer van dit soort voorbeelden.
Toentertijd zullen dat soort details (een bepaald soort fotocamera) op foto's of in de omgeving misschien niet opgevallen zijn (of volstond het om te zeggen dat het een hip nieuw model was) en besteedden mensen er verder geen aandacht aan. Maar nú kun je het in een heel ander perspectief plaatsen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat áls ‘het’ bestaat er dan maar één voorbeeld van zou zijn. Mensen maken altijd fouten.
(Al kunnen ze in dit geval misschien verder terug in de tijd en de fout voorkomen—zodat wij hier sowieso nutteloos bezig zijn—als je begrijpt wat ik bedoel
Dat laatste is misschien nog wel het interessantste aan dit verhaal: Als wij hier iets ontdekken wat niet klopt, e.g. wat zou bewijzen dat tijdreizen bestaat, dan is dit in de media en kunnen mensen van de toekomst dus terug om het te ‘herstellen’ en kunnen wij er hier niet over praten en daarmee is ieder onderzoek naar foto's sowieso zinloos. Máár! Omdat we dus niet weten als het zou bestaan in welke vorm dit dan zou zijn en onder welke voorwaarden blijft het zeker interessant
Je moet eerst deze foto helemaal uitpluizen en alles bewijzen!
Dus:
1) Bewijs dat de zonnebril in dat jaar nog niet gemaakt/verkocht werd.
2) Bewijs dat het t-shirt uit een andere tijd is.
3) Bewijs dat het fototoestel uit een andere tijd is.
(1 van de 3 is voldoende)
Voor de zonnebril heb ik een winkel in vintage zonnebrillen aangeschreven. Hopelijk heb ik snel antwoord!
Kun jij die andere 2 doen dan? Ipv op een 'I want to believe' manier nog meer foto's te gaan zoeken?
quote:
quote:De zogenoemde Glacier Glasses gaan al een tijdje mee hoor
[..]
1) Bewijs dat de zonnebril in dat jaar nog niet gemaakt/verkocht werd.
quote:Op zondag 4 april 2010 20:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, je moet niet meer van dit soort foto's gaan zoeken, dan ben je onzorgvuldig bezig!
Je moet eerst deze foto helemaal uitpluizen en alles bewijzen!
Dus:
1) Bewijs dat de zonnebril in dat jaar nog niet gemaakt/verkocht werd.
2) Bewijs dat het t-shirt uit een andere tijd is.
3) Bewijs dat het fototoestel uit een andere tijd is.
(1 van de 3 is voldoende)
Voor de zonnebril heb ik een winkel in vintage zonnebrillen aangeschreven. Hopelijk heb ik snel antwoord!
Kun jij die andere 2 doen dan? Ipv op een 'I want to believe' manier nog meer foto's te gaan zoeken?
quote:Het waren meer wat losse gedachten/tips met betrekking tot dit topic en wat me te binnen schoot. (Ik ben hier zelf namelijk *nogal* sceptisch over.)Op zondag 4 april 2010 20:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, je moet niet meer van dit soort foto's gaan zoeken, dan ben je onzorgvuldig bezig!
Je moet eerst deze foto helemaal uitpluizen en alles bewijzen!
(Bovendien weet ik niet zo goed of je met zo'n onheldere plaat er precies achter kan komen wat voor camera deze meneer gebruikte, of wat er precies op zijn t-shirt staat.)
Als je de foto sterk vergroot (400%) zie je dat de man helemaal geen bedrukt t-shirt aan heeft, maar een gebreide trui, waarin hoogstwaarschijnlijk een M in een vak gebreid is. Je ziet zelfs nog losse lusjes (bijv. aan de bovenkant van de M). Ook de vest is overduidelijk gebreid. Kennelijk had de man (Martinus
) gewoon een moeder die handig was met een bolletje wol en wat breipennen? Ook zijn kapsel lijkt me prima in die tijd passen. Hetgene waar de man dus het meest door opvalt; zijn uiterlijk en kleding, lijkt me toch niet heel bijzonder voor die tijd. Wel in zijn gezelschap, dat staat buiten kijf!
quote:Op zondag 4 april 2010 23:41 schreef Mammietje het volgende:
Geinige foto, de man valt inderdaad uit de toom. Had kennelijk de dresscode niet meegekregen!
Als je de foto sterk vergroot (400%) zie je dat de man helemaal geen bedrukt t-shirt aan heeft, maar een gebreide trui, waarin hoogstwaarschijnlijk een M in een vak gebreid is. Je ziet zelfs nog losse lusjes (bijv. aan de bovenkant van de M). Ook de vest is overduidelijk gebreid. Kennelijk had de man (Martinus
Hetgene waar de man dus het meest door opvalt; zijn uiterlijk en kleding, lijkt me toch niet heel bijzonder voor die tijd. Wel in zijn gezelschap, dat staat buiten kijf!
quote:Toen ik de foto zag vond ik het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat die man een bedrukt T-shirt aan heeft. Dat zal wel weer aan mij liggen hoor, ik zie namelijk ook nooit overduidelijk bewijzen van reptilians en ufo's in foto's en filmpjesOp zondag 4 april 2010 23:41 schreef Mammietje het volgende:
zie je dat de man helemaal geen bedrukt t-shirt aan heeft, maar een gebreide trui, waarin hoogstwaarschijnlijk een M in een vak gebreid is.
, die andere mensen weer wel zien.Ik kan echt niet aan die foto zien wat de structuur van de kleding is. Het kan inderdaad net zo goed een gebreide trui zijn. Het is niet eens zeker dat er een 'M' op staat, misschien is het wel gewoon een zigzag-motief.
Ook vind ik die man helemaal niet zo ontzettend apart eruitzien voor die tijd. Toevallig op die foto is hij de enige die casual gekleed is, maar het was echt niet zo dat iedereen in de 40-er jaren constant in kostuum liep.
Nou, als dit het bewijs voor reizen in de tijd moet zijn
...Maar misschien dat de meneer in kwestie even in dit topic kan reageren, dan weten we het zeker
.quote:
Vraag je je dat altijd af als je een foto te zien krijgt van iemand die je niet kent?
quote:THX, vind dit verhaal uit die link veel opmerkelijker.Op vrijdag 2 april 2010 16:22 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik ging even zoeken naar welding glasses 1940 en toen kwam ik hierop uit
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1
Daar staat dit verhaal ook weer
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
tvp voor ik verdwaal.
quote:Opmerkelijk en nep natuurlijk.Op maandag 5 april 2010 23:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
THX, vind dit verhaal uit die link veel opmerkelijker.
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
tvp voor ik verdwaal.
quote:
!quote:Ik ben de man op de foto.
Maar misschien dat de meneer in kwestie even in dit topic kan reageren, dan weten we het zeker
quote:Waarom? Leg eens uit?Op dinsdag 6 april 2010 00:39 schreef Demon_Hunter het volgende:
tvp vette pic in op.
quote:
Dat vroeg ik me ook al af ! Ik zie namelijk helemaal niks bijzonders aan die foto . Ik begrijp die ophef dus helemaal niet.quote:Wrom dan ?
Kan er weinig over vinden.
Zal eens kijken of hij nog foto's heeft uit die tijd.
quote:Of je leest het topic natuurlijk.Op woensdag 7 april 2010 21:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wrom dan ?
Kan er weinig over vinden.
"Nep" is niet de juiste benaming. Schijnbaar misleidend. Dat is het.
quote:Waarom, leg eens uit? En als misleidend?
quote:Op donderdag 8 april 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Waarom, leg eens uit? En als misleidend?
Nummer 2 die de bal probeert te kaatsen
Als je gewoon mijn posts leest dan zul je hetzelfde zien als wat ik nu zeg:
De man LIJKT niet op zijn plaats maar dat is maar schijn. Dat hebben ik en andere al uitgelegd. De bril, het shirt/de gebreide trui(waar ik het mee eens ben) lijken alleen maar modern omdat ze zo afsteken tegen de mannen in pak.
quote:Waarom zou het niet zo kunnen zijn dat ze naar álle gebeurtenissen zijn gegaan om te documenteren?Op donderdag 8 april 2010 13:40 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat we dus eigenlijk willen beweren is dat tijdreizen mogelijk is en van alle historische gebeurtenissen waaruit toekomstige tijdreizgers kunnen kiezen alleen de opening van een brug in Canada daadwerkelijk door een tijdreiziger bezocht werd?
quote:Dat beweren de believers jaOp donderdag 8 april 2010 13:40 schreef De_Hertog het volgende:
Maar wat we dus eigenlijk willen beweren is dat tijdreizen mogelijk is en van alle historische gebeurtenissen waaruit toekomstige tijdreizgers kunnen kiezen alleen de opening van een brug in Canada daadwerkelijk door een tijdreiziger bezocht werd?
quote:Omdat je dan een oneindig aantal mensen nodig hebt en een opening van een brug TOTAAL niet interessant is in vergelijking met een hoop andere dingen.Op donderdag 8 april 2010 13:41 schreef Skonk het volgende:
[..]
Waarom zou het niet zo kunnen zijn dat ze naar álle gebeurtenissen zijn gegaan om te documenteren?
quote:Maar bij al die andere gebeurtenissen wisten ze wel alle foto te ontwijken, of namen ze wel de moeite historisch passende kledij te dragem?Op donderdag 8 april 2010 13:41 schreef Skonk het volgende:
[..]
Waarom zou het niet zo kunnen zijn dat ze naar álle gebeurtenissen zijn gegaan om te documenteren?
quote:Dat deden Suske en Wiske toch ook?Op donderdag 8 april 2010 13:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar bij al die andere gebeurtenissen wisten ze wel alle foto te ontwijken, of namen ze wel de moeite historisch passende kledij te dragem?
quote:Die gast op de foto IS Suske, maar dan een paar jaar ouder!Op donderdag 8 april 2010 13:46 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat deden Suske en Wiske toch ook?
quote:Anders klik je eerst op die link in zijn post voordat je begint te blatenOp donderdag 8 april 2010 13:41 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nummer 2 die de bal probeert te kaatsen
Als je gewoon mijn posts leest dan zul je hetzelfde zien als wat ik nu zeg:
De man LIJKT niet op zijn plaats maar dat is maar schijn. Dat hebben ik en andere al uitgelegd. De bril, het shirt/de gebreide trui(waar ik het mee eens ben) lijken alleen maar modern omdat ze zo afsteken tegen de mannen in pak.
Daar gaat het namelijk over een gevonden versteend horloge uit de ming dynastie.. ook knap.
quote:Als je ECHT gelezen had dan had je gezien dat ik die link zelf OOK nog eens tegengekomen ben bij het Googelen.Op donderdag 8 april 2010 13:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Anders klik je eerst op die link in zijn post voordat je begint te blaten
Daar gaat het namelijk over een gevonden versteend horloge uit de ming dynastie.. ook knap.
Het gaat hier echter om de foto uit de op met die kerel, NIET om dat naar binnen gesmokkelde horlogeringetje.
quote:Hoezo dan? Je kan toch tijdreizen
[..]
Omdat je dan een oneindig aantal mensen nodig hebt en een opening van een brug TOTAAL niet interessant is in vergelijking met een hoop andere dingen.
quote:Ervan uitgaande dat dat mogelijk is: het feit dat je zou kunnen tijdreizen betekent NIET dat jijzelf niet ouder wordt, slaap nodig hebt etc. En het gaat hier om ALLE gebeurtenissen toch? Dat zijn er nogal wat he?
quote:Ja, maar niet zó veel dat je oneindig mensen nodig hebt. Denk dat je aan 5 genoeg hebt.
[..]
Ervan uitgaande dat dat mogelijk is: het feit dat je zou kunnen tijdreizen betekent NIET dat jijzelf niet ouder wordt, slaap nodig hebt etc. En het gaat hier om ALLE gebeurtenissen toch? Dat zijn er nogal wat he?
quote:Op donderdag 8 april 2010 13:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als je ECHT gelezen had dan had je gezien dat ik die link zelf OOK nog eens tegengekomen ben bij het Googelen.
Het gaat hier echter om de foto uit de op met die kerel, NIET om dat naar binnen gesmokkelde horlogeringetje.
quote:Wat ben je weer lekker aan het trollen.Op donderdag 8 april 2010 14:04 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja, maar niet zó veel dat je oneindig mensen nodig hebt. Denk dat je aan 5 genoeg hebt.
quote:*zucht* wat hebben we toch een hoop domme mensen op deze aardkloot.
quote:Hoezo ik meen dit voor de verandering een keer serieus
[..]
Wat ben je weer lekker aan het trollen.
quote:Hoe kom je dan op 5 uit?Op donderdag 8 april 2010 14:11 schreef Skonk het volgende:
[..]
Hoezo ik meen dit voor de verandering een keer serieus
quote:Op donderdag 8 april 2010 14:08 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
*zucht* wat hebben we toch een hoop domme mensen op deze aardkloot.
Wat ben je weer lekker aan het trollen.
quote:Hoe kom jij op oneindig uit
quote:"Alle gebeurtenissen". Gebeurtenissen zijn oneindig.
Nu jij weer.
quote:Op donderdag 8 april 2010 14:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat ben je weer lekker aan het trollen.
Maar leg jij nou eens uit waarom die foto uit de OP echt is. En van mij mag je zelf uitleggen waarom dat *kuch* horloge *kuch* echt is?
quote:Pff, je weet best dat ik alle gebeurtenissen tot nu toe bedoelde.
[..]
"Alle gebeurtenissen". Gebeurtenissen zijn oneindig.
Nu jij weer.
quote:Dan nog zou je met 5 mensen die kunnen tijdreizen alle gebeurtenissen kunnen bezoeken.Op donderdag 8 april 2010 14:22 schreef Nembrionic het volgende:
"Alle gebeurtenissen". Gebeurtenissen zijn oneindig.
Nu jij weer.
Als je maar oneindig veel tijd hebt en een oneindige voorraad nieuwe mensen zodat je tot in de oneindigheid over 5 mensen kunt beschikken.
quote:Als je oneindig veel tijd hebt, dan heb je ook oneindig veel nieuwe gebeurtenissen. Dan komt er dus nooit een einde aanOp donderdag 8 april 2010 14:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan nog zou je met 5 mensen die kunnen tijdreizen alle gebeurtenissen kunnen bezoeken.
Als je maar oneindig veel tijd hebt en een oneindige voorraad nieuwe mensen zodat je tot in de oneindigheid over 5 mensen kunt beschikken.
quote:Ik zeg niet dat de foto echt is of nep is, eerlijk gezegd zie ik er weinig bijzonders aan.. tot nu toe. Tenzij er straks bekend word dat er geen zonnebrillen bestonden ten tijde dat de foto is genomen, dan is het wel een WTF foto.Op donderdag 8 april 2010 14:23 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Maar leg jij nou eens uit waarom die foto uit de OP echt is. En van mij mag je zelf uitleggen waarom dat *kuch* horloge *kuch* echt is?
Maar net zoals de andere user al aangaf, die andere link .. zoekende naar meer bewijs dat eventueel tijdreizen zou bestaan, is veel interessanter.
Hoe komt die ring daar uit de Ming Dynastie met een afbeelding van een swiss watch terwijl Zwitserland nog niet eens bestond?
Waarop jij zegt "leuk maar nep" .. en ik zeg "hoezo dan" en jij zegt "ga eens goed lezen" en ik zeg ":')" en jij zegt.. nou ja je snapt de verwarring nu wel
quote:Ja, maar al had de geit dat geweten, dan had 'ie ook meer gescheten.Op donderdag 8 april 2010 14:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Of is het meer als het feit dat een koe meer schijt dan een geit tot in de eeuwigheid?
quote:Maar dat is niet het geval..dusOp donderdag 8 april 2010 14:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de foto echt is of nep is, eerlijk gezegd zie ik er weinig bijzonders aan.. tot nu toe. Tenzij er straks bekend word dat er geen zonnebrillen bestonden ten tijde dat de foto is genomen, dan is het wel een WTF foto.
quote:Je gaat er dus vanuit dat ze daar in China de waarheid spreken dat ze dat ding daar daadwerkelijk gevonden hebben. Ik zie alleen een vage foto met een vaag verhaal. Nogal wat "archeologen" hebben er alle baat bij te neppen.Maar net zoals de andere user al aangaf, die andere link .. zoekende naar meer bewijs dat eventueel tijdreizen zou bestaan, is veel interessanter.
Hoe komt die ring daar uit de Ming Dynastie met een afbeelding van een swiss watch terwijl Zwitserland nog niet eens bestond?
Zien is geloven zeker? Dan moeten we illusionisten ook maar voor waarheid aannemen?
quote:Ja hoorWaarop jij zegt "leuk maar nep" .. en ik zeg "hoezo dan" en jij zegt "ga eens goed lezen" en ik zeg ":')" en jij zegt.. nou ja je snapt de verwarring nu wel
quote:Sorry, maar als je het topic goed door had gelezen had je kunnen zien dat notabene Nembrionic zelf als eerste een link geeft naar die versteende zegelring met meeuwafbeelding (of vingerhorloge).Op donderdag 8 april 2010 14:27 schreef Bastard het volgende:
Maar net zoals de andere user al aangaf, die andere link .. zoekende naar meer bewijs dat eventueel tijdreizen zou bestaan, is veel interessanter.
Hoe komt die ring daar uit de Ming Dynastie met een afbeelding van een swiss watch terwijl Zwitserland nog niet eens bestond?
Waarop jij zegt "leuk maar nep" .. en ik zeg "hoezo dan" en jij zegt "ga eens goed lezen" en ik zeg ":')" en jij zegt.. nou ja je snapt de verwarring nu wel
.Voor hem is dat punt al afgedaan en bovendien (en terecht!) offtopic, in de OP wordt die foto als bewijs gezien, niet het vermeende horloge.
quote:Mwah, ik zou dan niet denken "WTF foto", maar "WTF, waarom gaan ze ontkennen dat er zonnebrillen bestonden in 1940?!"Op donderdag 8 april 2010 14:27 schreef Bastard het volgende:
Ik zeg niet dat de foto echt is of nep is, eerlijk gezegd zie ik er weinig bijzonders aan.. tot nu toe. Tenzij er straks bekend word dat er geen zonnebrillen bestonden ten tijde dat de foto is genomen, dan is het wel een WTF foto.
http://www.nypost.com/p/blogs/item_J0BztpAjh1ZPaIBZ7RuoBL
Jongeman heeft gewoon een gebreide trui aan met een W erop, niets bijzonders, en een Kurz zonnebril
Sylvio Berlusconi was in de jaren 40 al in Italie op een terrasje te zien
quote:The Daily MailOp maandag 5 april 2010 23:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
THX, vind dit verhaal uit die link veel opmerkelijker.
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
tvp voor ik verdwaal.
quote:uhm, daar ging het mij in dit geval dus wel om.Op donderdag 8 april 2010 13:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als je ECHT gelezen had dan had je gezien dat ik die link zelf OOK nog eens tegengekomen ben bij het Googelen.
Het gaat hier echter om de foto uit de op met die kerel, NIET om dat naar binnen gesmokkelde horlogeringetje.
quote:Op maandag 5 april 2010 23:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
THX, vind dit verhaal uit die link veel opmerkelijker.
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
tvp voor ik verdwaal.
http://forgetomori.com/20(...)ght-in-museum-photo/
quote:http://errorlevelanalysis.com/permalink/e8579f7/ Echniet!Op zaterdag 3 april 2010 10:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
Dit is de originele foto.
[ afbeelding ]
Mooie site is dat btw, kende ik nog niet!
Tevens tvp
quote:Op woensdag 21 april 2010 12:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
Eigenaardig. Ik kreeg dit te zien:
[ afbeelding ]
quote:hoezo opmerkelijk ?Op maandag 5 april 2010 23:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
THX, vind dit verhaal uit die link veel opmerkelijker.
http://www.dailymail.co.u(...)ealed-400-years.html
tvp voor ik verdwaal.
behalve dat er geen echte vron te vinden is laat staan over verder onderzoek.
Indien wel waar is er ook een simpele verklaring , er is eerder iemand in die tombe geweest en die heeft daar zijn kapote klokje achter gelaten.
quote:Één ding is in ieder geval zeker,Op donderdag 8 april 2010 14:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Of is het meer als het feit dat een koe meer schijt dan een geit tot in de eeuwigheid?
een olifant schijt meer dan een apotheker!
quote:Ik herhaal hem nog eens voor jeOp zondag 18 april 2010 12:36 schreef Apekoek het volgende:
Hier is het dan, HET onderzoek dat linkt naar dit plaatje dat zijn kleding technisch gezien al wel bestond, zie het hele onderzoek rond om dit plaatje uit de OP!
http://forgetomori.com/20(...)ght-in-museum-photo/
We reizen met de snelheid van 1 seconde per seconde naar de toekomst.
quote:Hier zelfs een foto van hem vanuit een ander perspectief op het zelfde moment.
http://forgetomori.com/20(...)ime-traveller-found/
http://www.hankstruckpictures.com/john_wihksne_dads_album03.htm
http://www.virtualmuseum.ca/pm_v2.php?id=search_record_detail&fl=0&lg=English&ex=00000470&rd=117566&sy=cat&st=&ci=4#
quote:WTF.. een DeLorean!!Op maandag 26 april 2010 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
De man in kwestie is George Thomson
[ afbeelding ]
http://www.hankstruckpictures.com/john_wihksne_dads_album03.htm
http://www.virtualmuseum.ca/pm_v2.php?id=search_record_detail&fl=0&lg=English&ex=00000470&rd=117566&sy=cat&st=&ci=4#
quote:Maar je kunt ook het topic doorlezen...Op woensdag 28 april 2010 14:58 schreef mr_t88 het volgende:
Verkeerde kleding is een veel voorkomend probleem tijdens tijdreizen. Marty 'blende' ook niet goed in met zijn schoenen in 1885 (Niké) en zijn 'lifejacket' in 1955... Dus ik vind dit niet zo raar...
Je herkent ze echt aan hun kleding!
quote:Bejaarden?Op woensdag 28 april 2010 17:59 schreef Ticker het volgende:
Ik zag vandaag wat mensen lopen en ik vermoed dat die uit het verleden kwamen.
Je herkent ze echt aan hun kleding!