NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt, hoe moeilijk is het te begrijpenquote:Op donderdag 1 april 2010 10:38 schreef Regal het volgende:
Ik ben tegen multicultuur, en dit is dan dus een goed plan. Alhoewel ik weet dat de politiek hier vooral reacties mee uit wil gaan lokken. Afijn, ik ben dus tegen boerka, omdat men elkaar moet kunnen zien. Zo'n boerka vind ik een beetje onpersoonlijk. Een hoofddoek heb ik geen problemen mee, alhoewel dat met multicultuur te maken heeft, maar een hoofddoekje moet kunnen, want dan kun je elkaar zien en weet je met wie je te maken hebt.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
Misschien snap je het zo:HET PROBLEEM BESTAAT NIET WANT ER ZIJN GEEN BOERKA'S!
Ik ben tegen windquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In dat geval hoeft ook niemand te protesteren tegen het verbod, toch?quote:Op donderdag 1 april 2010 10:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Echt, hoe moeilijk is het te begrijpen
HET PROBLEEM BESTAAT NIET WANT ER ZIJN GEEN BOERKA'S!
Er loopt ook niemand naakt over straat en toch is er een verbod op naakt over straat lopen.
Dus het is nutteloze symboolpolitiek en het kost weer klauwen met geld. We zijn het eens!quote:Op donderdag 1 april 2010 15:27 schreef Gia het volgende:
[..]
In dat geval hoeft ook niemand te protesteren tegen het verbod, toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben ik met je eens. De kosten zullen in de miljarden lopen waar de Betuwelijn en het JSF project samen bij verbleken.quote:
[..]
Dus het is nutteloze symboolpolitiek en het kost weer klauwen met geld. We zijn het eens!
Laten we daar eerst wat aan doenquote:
[..]
Ben ik met je eens. De kosten zullen in de miljarden lopen waar de Betuwelijn en het JSF project samen bij verbleken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 1 april 2010 16:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. De kosten zullen in de miljarden lopen waar de Betuwelijn en het JSF project samen bij verbleken.
quote:
en nog proberen mensen ons in het strot te duwen dat de multicul een evidente en normale zaak is die we moeten accepteren. Wel, ik , samen met het overgrote deel van Europa geloven het niet, weigeren dat te aanvaarden, en dat gevoel zal enkel maar sterker worden en luider klinken..
AANVAARD DAT DAN OOK MAAR ALS EVIDENTIE
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
waar maak jij je trouwens druk om; of betaal jij ook belastingen in Belgie ? en alsof er in Belgie nog een iemand gelooft dat ons belastingsgeld op een fatsoenlijke manier aangewend wordt... Ik ben ervan overtuigd de overgrote meerderheid bereid is om heel veel te betalen om minder moslims in het land te hebbenquote:Op donderdag 1 april 2010 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus het is nutteloze symboolpolitiek en het kost weer klauwen met geld. We zijn het eens!
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Jawel, ik ben tegen meer nutteloze regels, en het kost een hoop geld. Alleen maar nadelen, dus.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:27 schreef Gia het volgende:
[..]
In dat geval hoeft ook niemand te protesteren tegen het verbod, toch?
Nu niet meer, nee. Kennelijk was het wel een probleem toen het verbod werd ingevoerd.quote:Er loopt ook niemand naakt over straat en toch is er een verbod op naakt over straat lopen.
Ondertussen heb ik nog steeds geen één steekhoudend argument voor het invoeren van een boerkaverbod gezien. Het veiligheidsverhaal heb ik ruimschoots ontkracht, lijkt me. Als er geen boerka's in het openbaar te zien zijn, wordt het niet veiliger door ze te verbieden. Dus, welke argumenten heb je nog meer?
quote:Op donderdag 1 april 2010 16:42 schreef misteriks het volgende:
[..]
en nog proberen mensen ons in het strot te duwen dat de multicul een evidente en normale zaak is die we moeten accepteren. Wel, ik , samen met het overgrote deel van Europa geloven het niet, weigeren dat te aanvaarden, en dat gevoel zal enkel maar sterker worden en luider klinken..
AANVAARD DAT DAN OOK MAAR ALS EVIDENTIE
Drogreden galorequote:Op donderdag 1 april 2010 16:46 schreef misteriks het volgende:
[..]
waar maak jij je trouwens druk om; of betaal jij ook belastingen in Belgie ? en alsof er in Belgie nog een iemand gelooft dat ons belastingsgeld op een fatsoenlijke manier aangewend wordt... Ik ben ervan overtuigd de overgrote meerderheid bereid is om heel veel te betalen om minder moslims in het land te hebben
Maar evengoed, wat heeft dit nogal algemene gezwets te maken met een boerkaverbod?
Ik vind de zelfmoordaanslagen op zich al een goede reden dat ding in Europa te verbieden. Ga maar eens op zoek naar die aanslagen in het Midden Oosten en kijk wat er 9 van de 10x gedragen werd door die mensen/beesten. Maar goed, aangezien jullie vaak van het eerst genezen dan voorkomen zijn, had ik niet anders verwacht.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jawel, ik ben tegen meer nutteloze regels, en het kost een hoop geld. Alleen maar nadelen, dus.
[..]
Nu niet meer, nee. Kennelijk was het wel een probleem toen het verbod werd ingevoerd.
Ondertussen heb ik nog steeds geen één steekhoudend argument voor het invoeren van een boerkaverbod gezien. Het veiligheidsverhaal heb ik ruimschoots ontkracht, lijkt me. Als er geen boerka's in het openbaar te zien zijn, wordt het niet veiliger door ze te verbieden. Dus, welke argumenten heb je nog meer?
[..]
[..]
Drogreden galore
Nou, wat dragen ze? Laat maar zien, waar zijn je harde cijfers? Jouw "9 van de 10 keer" verzin je waarschijnlijk gewoon ter plekke.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:59 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik vind de zelfmoordaanslagen op zich al een goede reden dat ding in Europa te verbieden. Ga maar eens op zoek naar die aanslagen in het Midden Oosten en kijk wat er 9 van de 10x gedragen werd door die mensen/beesten. Maar goed, aangezien jullie vaak van het eerst genezen dan voorkomen zijn, had ik niet anders verwacht.
waar worden die klauwen met geld dan aan uitgegeven?quote:Op donderdag 1 april 2010 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus het is nutteloze symboolpolitiek en het kost weer klauwen met geld. We zijn het eens!
Denk je dat al die wetgevingsjuristen en politici gratis zijn? En dat alle tijd die zo'n wetgevingsproces kost niet beter aan nuttige zaken kunnen worden besteed?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:07 schreef Gia het volgende:
[..]
waar worden die klauwen met geld dan aan uitgegeven?
http://www.independent.co(...)anistan-1755887.htmlquote:Op donderdag 1 april 2010 17:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, wat dragen ze? Laat maar zien, waar zijn je harde cijfers? Jouw "9 van de 10 keer" verzin je waarschijnlijk gewoon ter plekke.
http://www.timesonline.co(...)a/article4122226.ece
http://business.maktoob.c(...)han_town/Article.htm
http://barenakedislam.wor(...)er-blows-herself-up/
http://www.sott.net/artic(...)xploding-Iraqi-Women
Ik kan nog wel door blijven gaan, maar je slaat dit waarschijnlijk toch af met een kutsmoes.
Waar maak je je eigenlijk druk om? Volgens jou zijn er geen boerka's in België, dus dan wordt er ook niemand bekeurd voor het dragen van een boerka.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:53 schreef DonJames het volgende:
Drogreden galore
Overigens gaat het verbod ook gelden voor de niqaab. En die zie ik hier in Nederland wel regelmatig. Weet niet hoe het in België zit; kom ik niet dagelijks.
Die zijn er toch al dagelijks en worden toch al betaald. Nu doen ze ook nog eens wat. Zelfs als er geen boerka's zijn.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Denk je dat al die wetgevingsjuristen en politici gratis zijn? En dat alle tijd die zo'n wetgevingsproces kost niet beter aan nuttige zaken kunnen worden besteed?
Gokje:quote:Op donderdag 1 april 2010 17:09 schreef Torrio het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)anistan-1755887.html
http://www.timesonline.co(...)a/article4122226.ece
http://business.maktoob.c(...)han_town/Article.htm
http://barenakedislam.wor(...)er-blows-herself-up/
http://www.sott.net/artic(...)xploding-Iraqi-Women
Ik kan nog wel door blijven gaan, maar je slaat dit waarschijnlijk toch af met een kutsmoes.
Ja maar in die landen is er juist een boerkaplicht. Als hier aanslagen komen, dan worden die niet gepleegd door mensen in boerka's, omdat er hier geen boerka's zijn. Duidelijk, toch?
Belachelijk. Ik vind dat iedereen per definitie het recht heeft om te dragen wat hij of zij wil, om wat voor reden dan ook. Krijgen we dan een boerkapolitie die vrouwen arresteert die een boerka aan hebben? Je kunt mensen niet dingen gaan verbieden die in de persoonlijke leefsfeer liggen.
Ik vind echter dat de overheid zich actief moet inzetten om het appel op religie door dit soort vrouwen om hun boerkagebruik in elke situatie te verdedigen ongeldig te verklaren. Wat ik daarmee bedoel is dit: als een vrouw met boerka nu de trein in gaat, en haar OV-kaart laat zien, vraagt de conducteur haar bijv. niet haar boerka omhoog te doen om haar gezicht te kunnen zien en te controleren of zij het echt is op de foto. Dan vind ik dus dat zo'n vrouw gewoon een boete moet krijgen. (Maar ja hoe controleer je dan het identiteitsbewijs van de dame? Boerka met geweld omhoog doen door de politie?) Als een vrouw met boerka een uitkering heeft, dwingen om werk te zoeken en als ze het niet vindt, uitkering stopzetten. Dan dwing je mensen pas echt te participeren.
Ik vind echter dat de overheid zich actief moet inzetten om het appel op religie door dit soort vrouwen om hun boerkagebruik in elke situatie te verdedigen ongeldig te verklaren. Wat ik daarmee bedoel is dit: als een vrouw met boerka nu de trein in gaat, en haar OV-kaart laat zien, vraagt de conducteur haar bijv. niet haar boerka omhoog te doen om haar gezicht te kunnen zien en te controleren of zij het echt is op de foto. Dan vind ik dus dat zo'n vrouw gewoon een boete moet krijgen. (Maar ja hoe controleer je dan het identiteitsbewijs van de dame? Boerka met geweld omhoog doen door de politie?) Als een vrouw met boerka een uitkering heeft, dwingen om werk te zoeken en als ze het niet vindt, uitkering stopzetten. Dan dwing je mensen pas echt te participeren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Vind ik ook belachelijk trouwens. Wat is er nou mis met naakt. Dat is ook mijn persoonlijke keuze.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:27 schreef Gia het volgende:
[..]
In dat geval hoeft ook niemand te protesteren tegen het verbod, toch?
Er loopt ook niemand naakt over straat en toch is er een verbod op naakt over straat lopen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Hoezo kutsmoes? Smoezen kan je ontkrachten (niet dat je dat wel doet), goeie argumenten niet. Maar goed, goeie argumenten zijn bij jou niet bekend. Al die aanslagen die jij noemt zijn in Afghanistan en Irak. Gek hè, dat je daar wel eens een boerka tegenkomt?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:09 schreef Torrio het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)anistan-1755887.html
http://www.timesonline.co(...)a/article4122226.ece
http://business.maktoob.c(...)han_town/Article.htm
http://barenakedislam.wor(...)er-blows-herself-up/
http://www.sott.net/artic(...)xploding-Iraqi-Women
Ik kan nog wel door blijven gaan, maar je slaat dit waarschijnlijk toch af met een kutsmoes.
Hier zie je er nooit één, argument dus wederom ontkracht. Jammer, probeer het nog eens. Of je moet natuurlijk met cijfers (en dat is heel wat anders dan een paar slechtgekozen voorbeelden) op de proppen komen dat zelfmoordaanslagen hier, in de Westerse wereld, "9 van de 10" keer door boerkadraagsters worden gepleegd. Vooralsnog ga ik er even van uit dat er geen cijfers bestaan die jouw beweringen kunnen staven, en dat je dus gewoon slap uit je nek aan het lullen bent.
Ik zie genoeg boerka's hier in Den Haag hoor. Misschien geen 1000'en, maar toch wel regelmatig. En zolang er geen verbod op is kan iedereen zo'n ding aantrekken mocht iemand een aanslag willen plegen.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Gokje:
Ja maar in die landen is er juist een boerkaplicht. Als hier aanslagen komen, dan worden die niet gepleegd door mensen in boerka's, omdat er hier geen boerka's zijn. Duidelijk, toch?
Ik laat zien wat er zou kunnen gebeuren. Een boerka is ideaal als je jezelf op zou willen blazen zonder tegengehouden te worden toch? Zoals ik al eerder zei, ik weet dat je liever eerst iets ziet gebeuren, zolang je het zelf maar niet bent. Kijk jij je maar lekker dood op je cijfertjes.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoezo kutsmoes? Smoezen kan je ontkrachten (niet dat je dat wel doet), goeie argumenten niet. Maar goed, goeie argumenten zijn bij jou niet bekend. Al die aanslagen die jij noemt zijn in Afghanistan en Irak. Gek hè, dat je daar wel eens een boerka tegenkomt?
Of je moet natuurlijk met cijfers (en dat is heel wat anders dan een paar slechtgekozen voorbeelden) op de proppen komen dat zelfmoordaanslagen hier, in de Westerse wereld, "9 van de 10" keer door boerkadraagsters worden gepleegd. Vooralsnog ga ik er even van uit dat er geen cijfers bestaan die jouw beweringen kunnen staven, en dat je dus gewoon slap uit je nek aan het lullen bent.
Correctie, JIJ ziet er nooit één. Hoe komt het dat ik meer dan eens boerka's heb gezien? Ik geloof dat ik het me verbeeld hebt blijkbaar, want ze zijn er nietquote:Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jammer, probeer het nog eens.
Ja vast. Je hebt al eerder laten zien dat je niet vies bent van wat zelfverzonnen "feiten", dit zal dus ook wel weer meevallen.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik zie genoeg boerka's hier in Den Haag hoor. Misschien geen 1000'en, maar toch wel regelmatig. En zolang er geen verbod op is kan iedereen zo'n ding aantrekken mocht iemand een aanslag willen plegen.
Gast, jij beweert wat, en als ik om onderbouwing vraag kom je met zoiets. Dát is pas een kutsmoesquote:Op donderdag 1 april 2010 17:24 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik laat zien wat er zou kunnen gebeuren. Een boerka is ideaal als je jezelf op zou willen blazen zonder tegengehouden te worden toch?
Een bloemetjesjurk ook, een baggy jeans ook, een groot uitgevallen Human Nature-jas van de ANWB ook. Die ook maar verbieden dan? Het gaat immers om de veiligheid.
[quote]
Zoals ik al eerder zei, ik weet dat je liever eerst iets ziet gebeuren, zolang je het zelf maar niet bent. Kijk jij je maar lekker dood op je cijfertjes.
Als je iets op wil blazen kun je beter geen boerka aantrekken, het valt namelijk nogal op. Maar goed, dat is dus het argument, in het midden-oosten blazen boerka dragers zichzelf op ? En het dan gek vinden dat mensen je niet serieus nemen ...quote:Op donderdag 1 april 2010 17:24 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik laat zien wat er zou kunnen gebeuren. Een boerka is ideaal als je jezelf op zou willen blazen zonder tegengehouden te worden toch? Zoals ik al eerder zei, ik weet dat je liever eerst iets ziet gebeuren, zolang je het zelf maar niet bent. Kijk jij je maar lekker dood op je cijfertjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2010 17:34:16 ]
Heb het al eerder gezegd, ik zie bijna dagelijks vrouwen met een niqaab over straat lopen. Dan zie je niet meer dan een lap stof met een opening van een centimeter of zo om doorheen te kijken.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef DonJames het volgende:
Hier zie je er nooit één, argument dus wederom ontkracht. Jammer, probeer het nog eens.
Het verbod geldt ook voor de niqaab, dus.
En als ze dat niet meer aan heeft ga je een praatje met d'r maken ofzo ?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het al eerder gezegd, ik zie bijna dagelijks vrouwen met een niqaab over straat lopen. Dan zie je niet meer dan een lap stof met een opening van een centimeter of zo om doorheen te kijken.
Ik zie je al zitten, kwijlend achter je pc'tje, proberen zo correct mogelijk te blijven. Cijfertje dit cijfertje dat. Overal eenquote:Op donderdag 1 april 2010 17:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja vast. Je hebt al eerder laten zien dat je niet vies bent van wat zelfverzonnen "feiten", dit zal dus ook wel weer meevallen.
[..]
Gast, jij beweert wat, en als ik om onderbouwing vraag kom je met zoiets. Dát is pas een kutsmoes
tussen plakken, anders kom je niet stoer genoeg over. Boerka's heb je hier niet, je hebt helemaal gelijk, ik verzin alles wat ik zeg! Ik ga het nog één keer zeggen, ik vind het niet meer dan normaal dat mensen herkenbaar moeten zijn. Om vele redenen.
Jouw onderbouwing van het nut van deze wet is ook heel belabberd hoor DonJames; en zeker als je anderen van gezwets en oppervlakkigheid en selectief denken verwijt... Deze regel is onzinnig, er zijn al teveel regels, en deze (onzinnige) regel gaat ons veel geld kosten (in de veronderstelling dus dat jij in Belgie belastingen betaalt). Nou nou, sterk hoor; daarmee ga je alles en iedereen overtuigen. Dus mag ik concluderen dat je alle democratische verkozenen in Belgie (van links tot rechts, van waal tot vlaming) op 1 hoopje gooit als nutteloze en incompetente regelgevers... wie is er dan ah zwetsen ?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Ik vind dat mensen zich op verzoek moeten kunnen legitimeren, bij een bank, bij een bieb, in een bus en in een trein, bijvoorbeeld. Maar ook op scholen en universiteiten, in ziekenhuizen, op een postkantoor en ga zo nog maar even door.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets op wil blazen kun je beter geen boerka aantrekken, het valt namelijk nogal op. Maar goed, dat is dus het argument, in het midden-oosten blazen boerka dragers zichzelf op ? En het dan gek vinden dat mensen je niet serieus nemen ...
Een boerkadraagster of niqaabdraagster doet dat niet, of doet er zo moelijk over dat de betreffende ambtenaar er dan maar van afziet.
Zo'n niqaab is een losse 'kap', die zouden ze eventueel makkelijk kunnen verwijderen, maar ook dat willen ze niet, tenzij identificatie wordt gedaan door een vrouw, zonder aanwezige mannen en blablabla....
Zo'n boerka is één geheel wat identificatie onmogelijk maakt zonder het hele gewaad uit te trekken.
Als ik naar een postkantoor ga, moet ik mij ook weleens legitimeren. Ik zie niet in waarom zo'n moslima dat dan niet zou hoeven.
Aangezien het dragen van een boerka dit onmogelijk maakt, lijkt mij een verbod op die kleding terecht.
Okee, dan gaan we verder met de niqaab. Hoe draagt het dragen van een niqaab in het openbaar bij aan de afname van "veiligheid"? Kijk, bij een bank kan ik het me helemaal indenken, hetzelfde als de integraalhelm (en zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken waar ik me in kan vinden). Maar gewoon als iemand over straat loopt in zo'n ding? Waarom is dat onveiliger dan een dikke winterjas?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het al eerder gezegd, ik zie bijna dagelijks vrouwen met een niqaab over straat lopen. Dan zie je niet meer dan een lap stof met een opening van een centimeter of zo om doorheen te kijken.
Het verbod geldt ook voor de niqaab, dus.
Genoeg mensen nemen mij serieus. Daar hoef je je niet druk om te maken.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets op wil blazen kun je beter geen boerka aantrekken, het valt namelijk nogal op. Maar goed, dat is dus het argument, in het midden-oosten blazen boerka dragers zichzelf op ? En het dan gek vinden dat mensen je niet serieus nemen ...
Je kan beter geen boerka dragen, want een bloemetjesjurk met vreemde patronen eronder valt niet op. Ik kijk alleen vooruit op wat zou KUNNEN gebeuren. Ik geloof dat mensen daar steeds weer overheen lezen.
Zoals ik weleens eerder heb gezegd: Op straat heb ik er niet zo'n probleem mee, maar in bepaalde gebouwen behoor je zichtbaar te zijn of je op verzoek zichtbaar te maken. En dat kan niet met zo'n tent.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:35 schreef gelly het volgende:
[..]
En als ze dat niet meer aan heeft ga je een praatje met d'r maken ofzo ?
Kan me overigens niet voorstellen waarom een jonge vrouw vrijwillig onder zo'n tent gaat lopen. Echt, kan ik me niet voorstellen.
Ok, dus zonnebrillen mogen ook niet meer. En dat met de zomer in aantocht ...quote:Op donderdag 1 april 2010 17:38 schreef Torrio het volgende:
[..]
ik vind het niet meer dan normaal dat mensen herkenbaar moeten zijn.
Ik wil ook wel eens onherkenbaar over straat, waarom zou dat niet mogen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2010 17:42:22 ]
Dan heb je het over dat mensen MIJ niet serieus nemen?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok, dus zonnebrillen mogen ook niet meer. En dat met de zomer in aantocht ...
[ afbeelding ]
Ik wil ook wel eens onherkenbaar over straat, waarom zou dat niet mogen ?
Iemand die met een integraalhelm een bank binnen loopt, doet er niet moeilijk over als hij die af moet zetten om zich te legitimeren.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Okee, dan gaan we verder met de niqaab. Hoe draagt het dragen van een niqaab in het openbaar bij aan de afname van "veiligheid"? Kijk, bij een bank kan ik het me helemaal indenken, hetzelfde als de integraalhelm (en zo zijn er talloze voorbeelden te bedenken waar ik me in kan vinden). Maar gewoon als iemand over straat loopt in zo'n ding? Waarom is dat onveiliger dan een dikke winterjas?
Bepaal jij wat herkenbaar is en wat niet ofzo ?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:42 schreef Torrio het volgende:
[..]
Dan heb je het over dat mensen MIJ niet serieus nemen?
Als dat mijn oma zou zijn, zou ik haar zó herkennen. Met een boerka aan, niet.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok, dus zonnebrillen mogen ook niet meer. En dat met de zomer in aantocht ...
[ afbeelding ]
Ik wil ook wel eens onherkenbaar over straat, waarom zou dat niet mogen ?
Lees de reactie onder je.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Bepaal jij wat herkenbaar is en wat niet ofzo ?
Hoeveel incidenten met boerka dragende vrouwen die de bank bezochten maar weigerden zich herkenbaar te maken ken je ?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand die met een integraalhelm een bank binnen loopt, doet er niet moeilijk over als hij die af moet zetten om zich te legitimeren.
Dit is precies waarom het zo'n absurd verbod is, de voorstanders moeten voorvallen verzinnen om een punt te maken.
Ah, nu komen we ergens.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:38 schreef Torrio het volgende:
...
Ik ga het nog één keer zeggen, ik vind het niet meer dan normaal dat mensen herkenbaar moeten zijn. Om vele redenen.
Je hebt het over "herkenbaarheid". Waarom ga je daar dan niet wat tegen doen, als dat het probleem is? Waarom hoor ik je dan niet over een algemeen verbod op onherkenbaarheid, waaronder ook bivakmutsen en integraalhelmen vallen?
Nou, vertel eens, wat is hier zo belabberd aan?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:39 schreef misteriks het volgende:
Jouw onderbouwing van het nut van deze wet is ook heel belabberd hoor DonJames; en zeker als je anderen van gezwets en oppervlakkigheid en selectief denken verwijt... Deze regel is onzinnig, er zijn al teveel regels, en deze (onzinnige) regel gaat ons veel geld kosten
Waarom moet ik daar belasting betalen?quote:(in de veronderstelling dus dat jij in Belgie belastingen betaalt).
Is dat een voorwaarde van het hebben van een mening?Dat is dan een foute conclusie. Zo fout en dom, dat ik er verder niet eens op inga.quote:Nou nou, sterk hoor; daarmee ga je alles en iedereen overtuigen. Dus mag ik concluderen dat je alle democratische verkozenen in Belgie (van links tot rechts, van waal tot vlaming) op 1 hoopje gooit als nutteloze en incompetente regelgevers... wie is er dan ah zwetsen ?
En jullie blijven maar denken dat je met het binnenhalen van moslims alleen de goede dingen binnenhaalt. Je kijkt niet naar in welke staat het land verkeerd waar de mensen vandaan komen, wat daar normaal is en wat daar met grote regelmaat gebeurd. En pas geloven als er daadwerkelijk een metro of trein op wordt geblazen. Het is maar goed dat jullie niet voor onze veiligheid moeten zorgen.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoeveel incidenten met boerka dragende vrouwen die de bank bezochten maar weigerden zich herkenbaar te maken ken je ?
Dit is precies waarom het zo'n absurd verbod is, de voorstanders moeten voorvallen verzinnen om een punt te maken.
Ik zit hier in hartje Rotterdam en heb er in de 10 jaar dat ik hier woon wel 1 keer een burqa gezien.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:20 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik zie genoeg boerka's hier in Den Haag hoor. Misschien geen 1000'en, maar toch wel regelmatig. En zolang er geen verbod op is kan iedereen zo'n ding aantrekken mocht iemand een aanslag willen plegen.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom zou je haar moeten herkennen ?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Als dat mijn oma zou zijn, zou ik haar zó herkennen. Met een boerka aan, niet.
Volgens mij is het meer een " zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten" verhaal. Bemoei je lekker met je eigen zaken. Zelfde als figuren die klagen over mensen die onderling een taal spreken die men niet verstaat. Kennelijk ben je dan zelf nogal van de roddel en achterklap, of je hebt nogal weinig zelfvertrouwen en denkt dat anderen het constant over jou hebben.
je weet goed genoeg dat je naast de kwestie praat, en kan het niet hebben dat Belgie een mooi achterpoortje heeft gevonden om een signaal te geven, het anders kunnen inpakken, en op vele manier kan verkocht krijgen. Leer er maar eens mee leven dat er niet enkel rechten maar ook plichten verbonden zijn aan allen die hier "wat dan ook" komen zoeken.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoeveel incidenten met boerka dragende vrouwen die de bank bezochten maar weigerden zich herkenbaar te maken ken je ?
Dit is precies waarom het zo'n absurd verbod is, de voorstanders moeten voorvallen verzinnen om een punt te maken.
ik vind dit slappe gelul geen verdere discussie waard ! Op naar 'n volgende onzinnige regel
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Omdat dit topic over boerka's gaat. Ik ben inderdaad ook tegen bivakmutsen en integraalhelmen, feit blijft dat je die zo af kan zetten, wat ook altijd het geval is tenzij je echt wat van plan bent.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ah, nu komen we ergens.
Je hebt het over "herkenbaarheid". Waarom ga je daar dan niet wat tegen doen, als dat het probleem is? Waarom hoor ik je dan niet over een algemeen verbod op onherkenbaarheid, waaronder ook bivakmutsen en integraalhelmen vallen?
|
|
