Wat wil je horen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:56 schreef Loveless85 het volgende:
Nog geen reactie van de vriendjes van de Televaag
Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Wat wil je horen?
"Wij schrijven dit soort pulp omdat onze doelgroep dat graag leest en toch niks geeft om waarheidsvinding en objectiviteit. Wij nemen onszelf ook totaal niet serieus als journalisten, dus wij werken hier graag aan mee."
quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:00 schreef yvonne het volgende:
Heeft iemand gehoord hoelaat de stille tocht begint en waar?
quote:De tocht begint om 19.00 uur aan de Schenkeldijk en eindigt rond 20.30 uur op het Lunenburgplein.
Word later bekend gemaakt. in ieder geval morgen, en het verzoek is rose te dragen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:00 schreef yvonne het volgende:
Heeft iemand gehoord hoelaat de stille tocht begint en waar?
Rijnmond is niet altijd even snel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Oh op rijnmond staat dat het later vandaag bekend gemaakt zou worden.
Ik zou het ook liever aantrekken dan het te drinken.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Word later bekend gemaakt. in ieder geval morgen, en het verzoek is rose te dragen.
Neem aan dat het zo aan het begin van avond zal zijn of rond de tijd dat ze verdween of vermoord is (als dat bekend is)
Jaaaaaaa, jij bent de eerste die denkt dat ie zo scherp en vernieuwend is hoorquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:03 schreef mrcool het volgende:
Het valt me wel op dat de media meer aandacht dan normaal heeft besteed aan deze zaak. Gaan we nu in NL ook al beginnen met het Missing White Women Syndrome...
quote:18.00-18.30 uur
Verzamelen aan de Schenkeldijk bij het Sportcomplex.
Adres: Schenkeldijk 1 3328LA Dordrecht.
19.00-20.00 uur
Stille tocht door Sterrenburg.
20.00 uur
Toespraak van de burgemeester Arno Brok.
20.30 uur
Einde
De route zal als volgt zijn:
Vanaf verzamelplaats bij het Sportcomplex Schenkeldijk, de Schenkeldijk omhoog.
Vervolgens links de Zuidendijk op.
Bij de kruising van de Leeuwstraat linksaf de Minaertsweg op.
Hierna rechts de Blaauwweg op.
Dan links de Galilealaan op.
Vervolgens bij de rotonde rechts de Eulerlaan in.
Bij de school links de straat van de Assumburg in.
Aan het einde links de Hellenburg op.
Dan de brug over en bij de bocht rechtdoor de Schuilenburg in.
Daarna met de bocht mee naar rechts.
Hier gaan we het pad in waar de bloemen liggen.
En als laatste punt gaan we rechts de hoofdweg op de Hellenburg in en eindigen we op het Lunaburgplein.
Dankjewel.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:05 schreef Lastpost het volgende:
Uitgebreide informatie m.b.t die tocht:
[..]
Goed onderbouwde reactie zeg..quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:04 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
[..]
Jaaaaaaa, jij bent de eerste die denkt dat ie zo scherp en vernieuwend is hoor![]()
![]()
![]()
![]()
Achteraf kun je een koe in de kont kijken.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Goed onderbouwde reactie zeg..
Feit blijft dat deze zaak op willekeurig welk moment binnen 5 minuten opgelost had kunnen worden dmv het inzetten van een speurhond. Dat dit niet gebeurd is dan toch gewoon idioot? Waar heb je die beesten dan voor?
O wacht.. Ik zie dat je reageerde op het "rechercheteam van 40 a 50 man". Wat dacht jij? dat er 5 man op gezet wordt?![]()
In elk geval geen 50, zoveel recherche mensen heeft Dordrecht niet eens.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Goed onderbouwde reactie zeg..
Feit blijft dat deze zaak op willekeurig welk moment binnen 5 minuten opgelost had kunnen worden dmv het inzetten van een speurhond. Dat dit niet gebeurd is dan toch gewoon idioot? Waar heb je die beesten dan voor?
O wacht.. Ik zie dat je reageerde op het "rechercheteam van 40 a 50 man". Wat dacht jij? dat er 5 man op gezet wordt?![]()
Binnen 5 minuten lijkt me onmogelijk.........., maar dezelfde avond zou ik niet onlogisch vinden, uitgaande van het 'hardcore vermissing' scenario én mét een mogelijke verdachte aanwijzing in de onmiddellijke omgeving.quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:06 schreef Helly het volgende:
[..]
Mag ik van jou (of Ryan of andere critici) dan een realistisch tijdschema hoe dat onderzoek eruit zou moeten zien?
We beginnen met: 20.00u: moeder begint serieus ongerust te worden.
Sommige mensen denken volgens mij echt dat als er iemand zegt: 'Misschien is het nuttig een speurhond in te schakelen', die hond 5 minuten later ter plaatse is, net als in 24 ofzo...
Onzin. Het is belachelijk dat er geen speurdhond wordt ingezet bij een dergelijke zaak, daar heb je die beesten namelijk voor. Dan kan je wel je schouders ophalen en zeggen "volgende keer beter" maar dan doe je toch echt iets fout.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:10 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Achteraf kun je een koe in de kont kijken.
Op een zaak met dergelijke media exposure zit een groot team hoor. Er is ook nog zoiets als de landelijke recherchequote:Op donderdag 18 maart 2010 15:14 schreef Ticootje het volgende:
[..]
In elk geval geen 50, zoveel recherche mensen heeft Dordrecht niet eens.
ik neem aan dat jij weet waarom ze die honden niet hebben ingezet, zou ik graag willen wetenquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:14 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Onzin. Het is belachelijk dat er geen speurdhond wordt ingezet bij een dergelijke zaak, daar heb je die beesten namelijk voor. Dan kan je wel je schouders ophalen en zeggen "volgende keer beter" maar dan doe je toch echt iets fout.
Inderdaad. Of de volgende dag, of de daarop volgende, of ooit. Maar het gebeurd zelfs helemaal niet en het is werkelijk stom toeval dat Sander zichzelf uiteindelijk aangeeft en niet ten minste zijn vriendin vermoord zoals het een goed psycho betaamt.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Binnen 5 minuten lijkt me onmogelijk.........., maar dezelfde avond zou ik niet onlogisch vinden, uitgaande van het 'hardcore vermissing' scenario én mét een mogelijke verdachte aanwijzing in de onmiddellijke omgeving.
phoe phoe, je weet het allemaal perfect zie ikquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Inderdaad. Of de volgende dag, of de daarop volgende, of ooit. Maar het gebeurd zelfs helemaal niet en het is werkelijk stom toeval dat Sander zichzelf uiteindelijk aangeeft en niet ten minste zijn vriendin vermoord zoals het een goed psycho betaamt.
De enige logische conlusie is dat ze niet zijn ingezet omdat de hoofdrechercheur een incapabele flapdrol is die te gefocussed was op onzinnige gadgets als een amberalert om nog logisch speurwerk te verrichten.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij weet waarom ze die honden niet hebben ingezet, zou ik graag willen weten
Het is geen hogere wiskunde hoorquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:20 schreef Re het volgende:
[..]
phoe phoe, je weet het allemaal perfect zie ik
u bent rechercheur neem ik aan? speurhond expert? vertel het eens, ik ben benieuwdquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:21 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De enige logische conlusie is dat ze niet zijn ingezet omdat de hoofdrechercheur een incapabele flapdrol is die te gefocussed was op onzinnige gadgets als een amberalert om nog logisch speurwerk te verrichten.
Was jij maar hoofdrechercheur geweest, dan had Sander zeker niet de tijd gehad Milly te vermoorden!quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:21 schreef Hanoying het volgende:
De enige logische conlusie is dat ze niet zijn ingezet omdat de hoofdrechercheur een incapabele flapdrol is die te gefocussed was op onzinnige gadgets als een amberalert om nog logisch speurwerk te verrichten.
wiskunde houdt zich niet bezig met aannames... ook de lagere wiskunde nietquote:
Nogmaals, het is geen hogere wiskunde. Er is geen enkele rationale om geen speurhond in te zetten bij een dergelijke zaak anders dan incapabiliteit en feit is dat een speurhond deze zaak binnen 5 minuten had opgelost. Het is eigenlijk al frapant dat haar eigen hond niet een keer naar die tuin gesprint is want zelfs die moet het toch haast geroken hebben.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:24 schreef Re het volgende:
[..]
u bent rechercheur neem ik aan? speurhond expert? vertel het eens, ik ben benieuwd
vertel...quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen hogere wiskunde. Er is geen enkele rationale om geen speurhond in te zetten bij een dergelijke zaak anders dan incapabiliteit en feit is dat een speurhond deze zaak binnen 5 minuten had opgelost. Het is eigenlijk al frapant dat haar eigen hond niet een keer naar die tuin gesprint is want zelfs die moet het toch haast geroken hebben.
Om je tuin te doorzoeken heeft de politie volgens mij een dwangbevel nodig... Ja je kan het goed vinden dat ze je huis en tuin doorzoeken met een hond, maar als je dat niet zomaar wilt, dan moet de politie eerst aannemelijk maken dat er een goede reden is om dat te doen voordat er zo'n bevel ligt.... Dus nee, om 22.00 zou de zaak nog steeds niet opgelost zijn als Sander gewoon had gezegd, nee rot lekker op met je speurhond.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen hogere wiskunde. Er is geen enkele rationale om geen speurhond in te zetten bij een dergelijke zaak anders dan incapabiliteit en feit is dat een speurhond deze zaak binnen 5 minuten had opgelost. Het is eigenlijk al frapant dat haar eigen hond niet een keer naar die tuin gesprint is want zelfs die moet het toch haast geroken hebben.
Milly had je er waarschijnlijk niet mee gered want je kan niet binnen een half uur bij elke vermissingszaak voor de deur staan met een volledig team, dan kan je drie keer per dag uitrukken om mokkende tieners uit de plaatselijke snackbar te trekken.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was jij maar hoofdrechercheur geweest, dan had Sander zeker niet de tijd gehad Milly te vermoorden!
Maar iedereen die niets te verbergen heeft wil toch meewerken aan zo'n onderzoek om dat meisje terug te vinden?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Om je tuin te doorzoeken heeft de politie volgens mij een dwangbevel nodig... Ja je kan het goed vinden dat ze je huis en tuin doorzoeken met een hond, maar als je dat niet zomaar wilt, dan moet de politie eerst aannemelijk maken dat er een goede reden is om dat te doen voordat er zo'n bevel ligt.... Dus nee, om 22.00 zou de zaak nog steeds niet opgelost zijn als Sander gewoon had gezegd, nee rot lekker op met je speurhond.
Als de speurhond duidelijk Sander zijn tuin in wil/aangeeft en Sander vervolgens de toegang weigert dan is het verder toch ook duidelijk. Dan ligt het dwangbevel er binnen een uurtje hoor.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:29 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Om je tuin te doorzoeken heeft de politie volgens mij een dwangbevel nodig... Ja je kan het goed vinden dat ze je huis en tuin doorzoeken met een hond, maar als je dat niet zomaar wilt, dan moet de politie eerst aannemelijk maken dat er een goede reden is om dat te doen voordat er zo'n bevel ligt.... Dus nee, om 22.00 zou de zaak nog steeds niet opgelost zijn als Sander gewoon had gezegd, nee rot lekker op met je speurhond.
leuk als ze de dag ervoor even bij je op bezoek is geweestquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:32 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar iedereen die niets te verbergen heeft wil toch meewerken aan zo'n onderzoek om dat meisje terug te vinden?
Nee hoor, ik heb mijn dochter heel vaak moeten aanspreken op het feit dat ze haar telefoon weer eens was vergeten en dat ik geen idee had waar ze was... En een jas aan.... je weet ho pubers zijn, lekker eigenwijs. En een jas is niet stoer.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:30 schreef Cyan het volgende:
Als de moeder van Milly 's avonds de politie belt met het verhaal dat haar dochter vermist is en ze zou verteld hebben (wat mij zeer waarschijnlijk lijkt) dat ze om half 6 als laatste contact heeft gehad met Milly en dat Milly heeft verteld dat er een buurman aan de deur stond, is het dan niet logisch om meteen een buurtonderzoek te starten? En dus ook een speurhond mee te nemen?
Want als niemand in de buurt haar gezien heeft kan zo'n hond nog een spoor ruiken.
Als een 12 jarig meisje zonder jas en telefoon de deur uitgaat en ze komt 's avonds niet meer terug, dan is er toch iets aan de hand? En zeker als dat meisje bekend stond als betrouwbaar en geen problemen of ruzie thuis.
Ja, want ieder mens kan immers in een gekke bui een 12 jarig meisje verkrachten, vermoorden en in zijn tuin begraven. Hoe kan ik toch denken dat het hier een gewetenloze gek betreft, hij was gewoon even tijdelijk in de warquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:32 schreef Copycat het volgende:
Hoezo stom toeval? Ik denk dat hij in deze week één keer in die panieksituatie is geweest, maar jij bombardeert hem meteen tot gewetenloze seriemoordenaar.
Nee, ik denk echt niet dat het zo werkt..quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als de speurhond duidelijk Sander zijn tuin in wil/aangeeft en Sander vervolgens de toegang weigert dan is het verder toch ook duidelijk. Dan ligt het dwangbevel er binnen een uurtje hoor.
Een gek is niet een op een een seriemoordenaar ...quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:33 schreef Hanoying het volgende:
Ja, want ieder mens kan immers in een gekke bui een 12 jarig meisje verkrachten, vermoorden en in zijn tuin begraven. Hoe kan ik toch denken dat het hier een gewetenloze gek betreft, hij was gewoon even tijdelijk in de war![]()
Ooit van een psychose gehoord? Ik noem maar wat, hè.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ja, want ieder mens kan immers in een gekke bui een 12 jarig meisje verkrachten, vermoorden en in zijn tuin begraven. Hoe kan ik toch denken dat het hier een gewetenloze gek betreft, hij was gewoon even tijdelijk in de war![]()
Ja dat dus...quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:32 schreef Re het volgende:
[..]
leuk als ze de dag ervoor even bij je op bezoek is geweest
zo'n hond volgt een spoor over kilometers. Die ruikt ook zonder moeite of ze bij de buurman in de vriezer ligt hoor.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee, ik denk echt niet dat het zo werkt..
Trouwens.. kind lag misschien nog niet in de tuin, misschien heeft hij haar pas 's nachts onder de grond gestopt.. Dat weten we niet..
Dat weet je nietquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Inderdaad. Of de volgende dag, of de daarop volgende, of ooit. Maar het gebeurd zelfs helemaal niet en het is werkelijk stom toeval dat Sander zichzelf uiteindelijk aangeeft
Dat weet je ook niet.quote:en niet ten minste zijn vriendin vermoord zoals het een goed psycho betaamt.
Dat weet je ook nietquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen hogere wiskunde. Er is geen enkele rationale om geen speurhond in te zetten bij een dergelijke zaak
Dat is het niet.quote:anders dan incapabiliteit en feit
Dat weet je ook niet.quote:is dat een speurhond deze zaak binnen 5 minuten had opgelost.
Dat weet je ook niet.quote:Het is eigenlijk al frapant dat haar eigen hond niet een keer naar die tuin gesprint is want zelfs die moet het toch haast geroken hebben.
Ik wist niet dat ze verkracht was. Wanneer is dat naar buiten gekomen? Ik dacht dat ze die dingen pas morgen openbaar maken.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ja, want ieder mens kan immers in een gekke bui een 12 jarig meisje verkrachten, vermoorden en in zijn tuin begraven. Hoe kan ik toch denken dat het hier een gewetenloze gek betreft, hij was gewoon even tijdelijk in de war![]()
ik neem ook aan dat ze eerst naar huis is komen vliegen met de helicopterquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:36 schreef Hanoying het volgende:
[..]
zo'n hond volgt een spoor over kilometers. Die ruikt ook zonder moeite of ze bij de buurman in de vriezer ligt hoor.
Nee natuurlijk niet meteen. Maar als je dochter 's avonds of 's nachts nog niet thuis is dan ga je er toch vanuit dat er iets gebeurd is? Dat ze niet is weggelopen of de tijd is vergeten?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:32 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb mijn dochter heel vaak moeten aanspreken op het feit dat ze haar telefoon weer eens was vergeten en dat ik geen idee had waar ze was... En een jas aan.... je weet ho pubers zijn, lekker eigenwijs. En een jas is niet stoer.
Dus nee, bij mij zou ook niet meteen alle alarmbellen afgaan als ik thuiskom en mn dochter is er niet, maar haar telefoon en jas wel... Dan zal ze wel bij een vriendinnetje zitten, of even snel beltegoed gaan halen ofzo..
is ook niet bekend idd...quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:37 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze verkracht was. Wanneer is dat naar buiten gekomen? Ik dacht dat ze die dingen pas morgen openbaar maken.
Nou in dit soort gevallen kan het eigenlijk niet genoeg zijn!quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:03 schreef mrcool het volgende:
Het valt me wel op dat de media meer aandacht dan normaal heeft besteed aan deze zaak. Gaan we nu in NL ook al beginnen met het Missing White Women Syndrome...
Dan wordt er wel een bevel geregeld en ben je meteen ook echt verdacht. Erg verstandig.... Overigens is het dus allemaal toch maar hypothetisch want justitie besloot in al zijn wijsheid om uberhaupt geen speurhond in te zetten maar om toch echt te focussen op posters in Duitse vrachtwagens. Lekkere prioritering weer.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja dat dus...
Ik zal in elk geval ook niet zo happig zijn op het binnen laten van politie met hond om de boel overhoop te laten halen... Laat ze maar lekker een bevel regelen..
Dat zal nog het eerste zijn waar ik dan aan zal denken. Ik zal inderdaad beginnen met bellen naar vriendinnetjes enzo..quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:37 schreef Cyan het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet meteen. Maar als je dochter 's avonds of 's nachts nog niet thuis is dan ga je er toch vanuit dat er iets gebeurd is? Dat ze niet is weggelopen of de tijd is vergeten?
dus het feit dat alle buren zijn ondervraagd is niet waar ofzo?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:39 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan wordt er wel een bevel geregeld en ben je meteen ook echt verdacht. Erg verstandig.... Overigens is het dus allemaal toch maar hypothetisch want justitie besloot in al zijn wijsheid om uberhaupt geen speurhond in te zetten maar om toch echt te focussen op posters in Duitse vrachtwagens. Lekkere prioritering weer.
Je hebt gelijk, misschien speelden ze wel een potje scrabble samen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:37 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze verkracht was. Wanneer is dat naar buiten gekomen? Ik dacht dat ze die dingen pas morgen openbaar maken.
Wat een onzin. Meteen verdacht omdat je geen zin hebt in de bende in je huis. Misschien hou je er wel een leuke wietplantage op na op je zolder.... dan heb je een goede reden om te weigeren, maar dat je in eerste instantie geen medewerking verleent hoeft toch niet meteen te betekenen dat je je buurtkinderen in je kelder hebt zitten?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:39 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan wordt er wel een bevel geregeld en ben je meteen ook echt verdacht. Erg verstandig.... Overigens is het dus allemaal toch maar hypothetisch want justitie besloot in al zijn wijsheid om uberhaupt geen speurhond in te zetten maar om toch echt te focussen op posters in Duitse vrachtwagens. Lekkere prioritering weer.
Dat weet je nietquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ja, want ieder mens kan immers in een gekke bui een 12 jarig meisje verkrachten,
Dat weet je ook niet.quote:vermoorden en in zijn tuin begraven. Hoe kan ik toch denken dat het hier een gewetenloze gek betreft, hij was gewoon even tijdelijk in de war![]()
Blabla, dood is dood.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen hogere wiskunde. Er is geen enkele rationale om geen speurhond in te zetten bij een dergelijke zaak anders dan incapabiliteit en feit is dat een speurhond deze zaak binnen 5 minuten had opgelost. Het is eigenlijk al frapant dat haar eigen hond niet een keer naar die tuin gesprint is want zelfs die moet het toch haast geroken hebben.
De ondervraging waarbij hij een rammelend alibi op gaf waarvan men al concludeerde dat het waarschijnlijk onjuist was maar waar ze eventueel na het weekend nog wel eens zouden kijken bedoel je?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
dus het feit dat alle buren zijn ondervraagd is niet waar ofzo?
Misschien vond hji het wel een kick om gewoon iemand te vermoorden, om te zien of hij ermee weg zou kunnen komen. Misschien heeft hij haar verder met geen vinger aangeraakt.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, misschien speelden ze wel een potje scrabble samen.
Nogmaals. In dit geval hebben ze simpelweg geluk dat hij zichzelf komt melden zonder verder te moorden. Stom toeval, eerder ondanks dan dankzij de politie-inzet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:41 schreef matthijst het volgende:
[..]
Blabla, dood is dood.
Dan hadden ze alleen het lijk wat eerder gevonden.
Nonsens. Jij maakt er meteen een serial killer van.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:43 schreef Hanoying het volgende:
Nogmaals. In dit geval hebben ze simpelweg geluk dat hij zichzelf komt melden zonder verder te moorden. Stom toeval, eerder ondanks dan dankzij de politie-inzet.
Ja hij had de hele buurt wel kunnen uitmoordenquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Nogmaals. In dit geval hebben ze simpelweg geluk dat hij zichzelf komt melden zonder verder te moorden. Stom toeval, eerder ondanks dan dankzij de politie-inzet.
Maar het punt in deze zaak is, dat de politie uitgegaan is van een vermissing en niet van een misdrijf. En waarschijnlijk hadden ze Milly die avond al niet meer levend gevonden maar dan hadden die ouders niet nog een week in onzekerheid hoeven zitten, terwijl hun dochter in de achtertuin van de overbuurman lag.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat zal nog het eerste zijn waar ik dan aan zal denken. Ik zal inderdaad beginnen met bellen naar vriendinnetjes enzo..
Maar als ze inderdaad voor het donker niet thuis is (vaste regel) dan zal ik wel peentjes zweten ja, dan gaat er wel een belletje naar de politie ja... Maar dan kunnen er dus al 2 of 3 uur verstreken zijn...
Aldus: www.nu.nlquote:'Grote fouten bij opsporing Milly Boele'
Uitgegeven: 18 maart 2010 06:58
Laatst gewijzigd: 18 maart 2010 10:23
AMSTERDAM - Bij de zoektocht naar het vermoorde 12-jarige meisje Milly Boele zijn grote fouten gemaakt. Dat zeggen deskundigen donderdag in het AD en De Telegraaf.
Milly dood gevonden slideshow
De politie had meteen met een speurhond bij buurtbewoners langs moeten gaan, zeggen oud-rechercheur Dick Gosewehr en politiepsycholoog Harrie Timmerman in De Telegraaf.
Boele had vlak voor haar verdwijning haar moeder aan de telefoon. Ze hing op om open te doen voor 'een buurman'.
De politie had volgens de deskundigen meteen bij buurtbewoners moeten aanbellen en tuinen moeten doorzoeken met speurhonden. Als iemand had geweigerd, was dat volgens hen des te meer reden geweest om daar extra onderzoek te doen.
Speurhonden
Justitie zegt in het AD dat de inzet van speurhonden 'één van de scenario's' was die klaarstonden voor als andere methoden tot niets zouden leiden. Ook zouden er veel aanwijzingen zijn dat de ontvoerder niet uit de buurt kwam.
Rechtspsycholoog Jasper J. van der Kemp zegt in de krant echter dat de betrokkenheid van een buurman prioriteit had moeten krijgen.
De politie heeft volgens hem te zorgvuldig willen werken, terwijl haast nodig was. Boele werd dinsdagavond gevonden. Ze was in Dordrecht begraven in de tuin van de 26-jarige agent Sander V., twee huizen naast haar ouderlijke woning.
Een rammelend alibi maakt je nog niet meteen verdacht hoor.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De ondervraging waarbij hij een rammelend alibi op gaf waarvan men al concludeerde dat het waarschijnlijk onjuist was maar waar ze eventueel na het weekend nog wel eens zouden kijken bedoel je?
En toen was ie in zijn auto gestapt en had ie heel Nederland uitgemoord. Terwijl de politie slapende honden niet wakker wilde maken.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:44 schreef Ticootje het volgende:
Ja hij had de hele buurt wel kunnen uitmoorden
Zijn motieven interesseren mij eerlijk gezegd niet. Wat mij wel boeit is het gestuntel van de recherche en de hoop dat hieruit lessen getrokken zullen worden. Zal helaas wel niet gebeuren want om echt lessen te trekken zal je kritiek moeten kunnen hebben en dat is schijnbaar not done. Het hoofd van het team zou van mij echt een stapje terug mogen doen en dan ben ik nog coulant.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Misschien vond hji het wel een kick om gewoon iemand te vermoorden, om te zien of hij ermee weg zou kunnen komen. Misschien heeft hij haar verder met geen vinger aangeraakt.
Hoezo een bende in je huis? De politie belt aan omdat de speurhond een spoor ruikt en als je niets te verbergen hebt laat je ze toch gewoon binnen en in je tuin?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Meteen verdacht omdat je geen zin hebt in de bende in je huis. Misschien hou je er wel een leuke wietplantage op na op je zolder.... dan heb je een goede reden om te weigeren, maar dat je in eerste instantie geen medewerking verleent hoeft toch niet meteen te betekenen dat je je buurtkinderen in je kelder hebt zitten?
quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
En toen was ie in zijn auto gestapt en had ie heel Nederland uitgemoord. Terwijl de politie slapende honden niet wakker wilde maken.
Ja, en was er wel haastig gewerkt, had het zorgvuldiger gemoeten. Zo staan er in hindsight tal van beterweters aan de zijlijn.quote:De politie heeft volgens hem te zorgvuldig willen werken, terwijl haast nodig was.
Dus de betrokkenen bij het onderzoek hadden andere aanwijzingen en zijn daarop af gegaan. Allerlei outsiders weten het achteraf beter. Ik zie geen probleem, maar de gemiddelde Telegraaf-lezer zal wel andere conclusies trekkenquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:44 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar het punt in deze zaak is, dat de politie uitgegaan is van een vermissing en niet van een misdrijf. En waarschijnlijk hadden ze Milly die avond al niet meer levend gevonden maar dan hadden die ouders niet nog een week in onzekerheid hoeven zitten, terwijl hun dochter in de achtertuin van de overbuurman lag.
[..]
Aldus: www.nu.nl
als iemand gewetenloos een 12 jarig meisje vermoord dan moet je er van uit gaan dat het een gevaarlijk individu is en dat hij het zou kunnen herhalen inderdaad. Hij heeft nog een week onnodig losgelopen en dat is dan ook spelen met vuur.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nonsens. Jij maakt er meteen een serial killer van.
Nee maar ze hadden al een speurhond in kunnen zetten omdat het al duidelijk was dat er een buurman aan de deur stond.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:47 schreef Helly het volgende:
[..]
Dus de betrokkenen bij het onderzoek hadden andere aanwijzingen en zijn daarop af gegaan. Allerlei outsiders weten het achteraf beter. Ik zie geen probleem, maar de gemiddelde Telegraaf-lezer zal wel andere conclusies trekken
En dan krijg je weer jankzakken die emmeren over de hoge kosten ... van mijn belastingcenten.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:49 schreef Felixa het volgende:
De meeste kinderen die vermist worden, duiken na een paar uur weer op (ruzie, weggelopen etc).
Zou de politie dan alle meldingen wel 100% serieus nemen, is het na de zóveelste "valse" melding dan niet een beetje the boy who cried wolf?
Prima reply en hij geeft dus ook aan dat er inderdaad iemand verantwoordelijk is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:44 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar het punt in deze zaak is, dat de politie uitgegaan is van een vermissing en niet van een misdrijf. En waarschijnlijk hadden ze Milly die avond al niet meer levend gevonden maar dan hadden die ouders niet nog een week in onzekerheid hoeven zitten, terwijl hun dochter in de achtertuin van de overbuurman lag.
[..]
Aldus: www.nu.nl
Dat weet je niet.quote:
Hee, deze klopt welquote:een 12 jarig meisje vermoord dan moet je er van uit gaan dat het een gevaarlijk individu
Dit echter weet je weer niet.quote:is en dat hij het zou kunnen herhalen inderdaad. Hij heeft nog een week onnodig losgelopen en dat is dan ook spelen met vuur.
Feit is dat dit hele scenario zich niet heeft afgespeeld. Dan kun jij wel allerlei if's gaan roepen om je punt te maken, maar dat punt is niet de realiteit.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:48 schreef Hanoying het volgende:
als iemand gewetenloos een 12 jarig meisje vermoord dan moet je er van uit gaan dat het een gevaarlijk individu is en dat hij het zou kunnen herhalen inderdaad. Hij heeft nog een week onnodig losgelopen en dat is dan ook spelen met vuur.
Ach, dat is : slapende honden. Niet wakker maken (sarcastisch : order van de korpschef).quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
En toen was ie in zijn auto gestapt en had ie heel Nederland uitgemoord. Terwijl de politie slapende honden niet wakker wilde maken.
Gelukkig niet inderdaad maar of hij al dan niet verder gemoord heeft is niet eens relevant. Relevant is dat justitie dusdanig incapabel heeft opgetreden dat een kindermoordenaar een week langer heeft losgelopen dan strikt noodzakelijk en wellicht nog steeds vrolijk los zou lopen als hij zichzelf niet gemeld had.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Feit is dat dit hele scenario zich niet heeft afgespeeld. Dan kun jij wel allerlei if's gaan roepen om je punt te maken, maar dat punt is niet de realiteit.
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:56 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Gelukkig niet inderdaad maar of hij al dan niet verder gemoord heeft is niet eens relevant. Relevant is dat justitie dusdanig incapabel heeft opgetreden dat een kindermoordenaar een week langer heeft losgelopen dan strikt noodzakelijk en wellicht nog steeds vrolijk los zou lopen als hij zichzelf niet gemeld had.
In het geval van Marianne Vaatstra heeft de moordenaar zichzelf niet gemeld en loopt hij inmiddels al 10 jaar los terwijl men eigenlijk al 10 jaar had kunnen weten wie de waarschijnlijke dader is, goede kans dat er in dit geval wel onnodig verder gemoord is. Maar misschien ook niet zou jij dan zeggen...
Ik denk dat hij daar op basis van zijn expertise gevormd door NCIS en CSI een behoorlijk goed besef van heeft.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekendquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en was er wel haastig gewerkt, had het zorgvuldiger gemoeten. Zo staan er in hindsight tal van beterweters aan de zijlijn.
Het is geen natte vinger werk, het is emotionele masturbatie waarbij mensen elkaar hypen tot steeds heverige emoties wat uiteindelijk lijdt tot een orgasme van verontwaardiging, woede en minachting.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekend
dit is gewoon natte vinger werk
Die kans is helemaal niet "zeer klein" voor een moord met het profiel van Marianne Vaatstra. Bovendien wil je toch dat zo'n moordenaar gepakt wordt lijkt me? Heb je meegekregen dat justitie de hoofdverdachte op een presenteerblaadje heeft gekregen in dat geval maar dat men is gestopt met zoeken doordat een volledig andere man per abuis werd aangezien voor de hoofdverdachte? Dit terwijl er geen enkele getuige was die onderschreef dat het hier de hoofdverdachte betrof of dat de man er zelfs maar op leek?quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:59 schreef Helly het volgende:
[..]
Euhm nee, die kans is zeer klein. Heb jij enig realiteitsbesef, hoeveel moorden er uberhaupt per jaar in Nederland gepleegd worden en welk deel daarvan door een 'seriemoordenaar' wordt gepleegd?
Hij was werkelijk naar de tuin toe gesprintquote:Op donderdag 18 maart 2010 16:05 schreef Pek het volgende:
Als ze mensenhonden hadden willen inzetten, hadden ze dat dezelfde avond moeten doen. Een dag later is het spoor al bijna niet meer te volgen. Daarbij zou het beestje alle plekken nagaan waar ze geweest is. De buurtsuper, de snackbar etc. De enige effectieve hond zou een lijkenhond zijn geweest, maar dat was op dat moment natuurlijk nog prematuur. Als V. zich niet had gemeld, of bij dat 2e gesprek niet door de mand gevallen was, waren die vast wel ingezet deze week.
?quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
in dit geval is er geeneens sprake van hindsight want wat de politie gedaan om haar te zoeken is helemaal nog niet bekend
dit is gewoon natte vinger werk
Er is gewoon enorm amateuristisch te werk gegaan hoor. Maar uiteindelijk wordt alles wel weer met de mantel der liefde overdekt, drinkt men een glas, doet men een plas en...quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:07 schreef rashudo het volgende:
[..]
Het is geen natte vinger werk, het is emotionele masturbatie waarbij mensen elkaar hypen tot steeds heverige emoties wat uiteindelijk lijdt tot een orgasme van verontwaardiging, woede en minachting.
Dat heb je met dat internetheldendom van tegenwoordig he. Thuis vanachter het toetsenbord is het o zo lekker makkelijk om kritiek te leveren en weten hoe het beter moet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Helly het volgende:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Helly het volgende:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
\Een speurhond hoeft niet per se een vers spoor te hebben hoor. Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten. Een team speurhonden had de hele wijk kunnen uitkammen en haar in alle gevallen gevonden als ze er aanwezig was. In dit specifieke geval was het overigens zo dichtbij dat hij er inderdaad heen gesprint zou zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:29 schreef Pek het volgende:
Vraagje: regende het vorige week woensdag in Dordrecht? Zo ja, moet die speurhond wel van erg goede huize komen om uberhaupt een spoor te vinden.
Dat wéét je niet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Kort door de bocht redeneren wil niet zeggen dat de redenatie onjuist is hoor. Dat kan juist zeer verfissend werken, zaken worden vaak complexer voorgesteld dan ze daadwerkelijk zijn waardoor er uiteindelijk nooit scherpe conclusies te trekken zijn. In dit geval kan je rustig deduceren:
de inzet van een speurhond had deze zaak vroegtijdig opgelost justitie heeft de beschikking over speurhonden en er was alle reden ze in te zetten Justitie heeft de inzet van honden wel overwogen maar verworpen
Ergo:De verwerping van het besluit speurhonden in te zetten heeft er voor gezorgd dat deze zaak van justitiewege niet werd opgelost. Justitie heeft de mogelijkheid speurhonden in te zetten maar dit niet gedaan en dus niet alles gedaan wat binnen de mogelijkheden lag.
Conclusie:Justitie ![]()
![]()
Kort door de bocht hé? Maar niet onjuist.
Dat weet ik wel. Er zijn immers geen speurhonden ingezet en bij een zaak die heel Nederland in zijn greep houdt mag je toch verwachten dat justitie alles doet dat binnen haar mogelijkheden ligt. Speurhonden vallen binnen deze mogelijkheden en het is ook niet zo dat het een vergezochte optie is of iets dergelijks.quote:
Second that.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Helly het volgende:
Sorry, ik ga er niet meer uitgebreid op reageren, met iemand die zulke ongelooflijke kort door de bocht redeneringen maakt en zoveel totaal voorbarige conclusies die op niks gebaseerd zijn trekt, kan ik niet discussieren.
Als je een hiervoor een bron hebt, dan zie ik hem graag. Het is echt onzin.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:35 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:35 schreef Hanoying het volgende:
[..]
\Een speurhond hoeft niet per se een vers spoor te hebben hoor. Als jij 50 meter verderop in een boom zit dan ruikt hij je, al ben je er vorig jaar gaan zitten. Een team speurhonden had de hele wijk kunnen uitkammen en haar in alle gevallen gevonden als ze er aanwezig was. In dit specifieke geval was het overigens zo dichtbij dat hij er inderdaad heen gesprint zou zijn.
Het is gewoon ridicuul dat ze op een dergelijke zaak niet ingezet worden. Hier heb je die beesten juist voor, ze vinden het zelfs leuk om te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |